AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
1298 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
4 critiques
3
3 critiques
2
7 critiques
1
33 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai rarement vu quelque chose comme ça. Je m'attendais à ce que le côté nanar rende le film un minimum drôle mais ce n'est même pas le cas. C'est terriblement long, ennuyeux et rempli d’erreurs historiques. Ce film est une honte pour le cinéma français, les costumes et coupes de cheveux des acteurs sont lamentables (notamment le chignon de Christopher Lambert), le montage est abominable et le tout est laid. Si vous voulez découvrir une leçon de tout ce qu'il ne faut pas faire au cinéma, regardez ce film...
j'ai vu le film et je cherche encore de quelle planète vienne les lyncheurs de ce film. A forcer le trait de la soi-disant catastrophe cinématographique de ce film, on frise cette fois_ci le ridicule chez ces spectateurs. Si ce film est un nanar alors que de nanars produits. Je pense que l'image de ces temps anciens est totalement modifié par l'image hollywoodienne ou les péplums kitchs aux muscles inutiles et ridicules. Qui peut me prouver que cette simplicité vestimentaire civile et militaire dans ce film est plus inexactes que les clichés de Cameron ou Gibson ou autres réalisateur de film d'aventure. Il est certain que si l'on veut de l'histoire sur le modèle de matrix ou le seigneur des anneaux il vaut mieux vois Gladiator qui n'est autre qu'une copie de La chute de l'empire romain moins la subtilité.
Ce film n'a aucune originalité, banal en fait.
Dès les premiers instants de Vercingétorix : la légende du druide roi, j'ai immédiatement compris que je me trouvais face à un film hors du commun qui ravirait à merveille mon goût coupable pour les nanars et, après un court moment d'incrédulité je ne fus pas déçu! Car à aucun moment l'objet, car c'est un objet, ne quitte le registre du sublime ridicule. Tout y est parfait : le premier degré d'abord, la mise en scène épileptique presque sous acide, les effets spéciaux dramatiques, les figurants bulgares ventripotents et vociférants, les dialogues impossibles et jubilatoires dors et déjà cultes, la musique qui accompagne tous les moments forts, les batailles auxquelles on ne comprend strictement rien, les moustaches, Vincent Moscato, les ralentis interminables, la liste est bien trop longue... Mais le summum, le clou du spectacle, la cerise sous le marteau, la star qui fait la différence, c'est l'interprète principal, le surréaliste Christophe Lambert. Plus inexpressif que jamais, croisement sidérant entre Braveheart, Highlander, Greystoke et Astérix, il nous livre une performance capillaire totalement inoubliable. Non, vraiment, cet objet cinématographique improbable qui nous fait si admirablement passer de la consternation à la délectation mérite à merveille ses trois bidets d'or 2002 (pire réalisateur, pire acteur, pire film). Du grand art!
J'avais un à priori sur le père lambert , maintenant je n'en ai plus : j'ai eu une confirmation. Cet acteur (HA! HA! HA!) est tout bonnement révoltant. ce "film" ou plutôt ce long métrage est totalement gotesque . la mise en scène est ratée et baclée ( mémorables les prises de l'attaque des romains ) et que dire du script!!! (les femmes qui jetent de la volaille aux romains, leurs montent leurs seins pff ridicule....) Mêmes les costumes sont nulles : échangés à des clodos contre des cigarettes. je ne m étendrai pas plus sur cette
horreur sauf pour dire que inès sastre joue aussi mal qu'elle est mignonne. c'est vous dire à quel point elle est mignonne...........
horreur sauf pour dire que inès sastre joue aussi mal qu'elle est mignonne. c'est vous dire à quel point elle est mignonne...........
Non, franchement, ce film est pas génial...
Lambert est à côté de la plaque, toujours paumé, comme tous les autres acteurs d'ailleurs, mais comme tout le reste en fait : les décors, le scénario, etc... rien n'est convaincant, on ne se sent concerné par rien et la vérité historique est complètement bafouée.
Non, décidément, mieux vaut se rabattre sur Braveheart.
Lambert est à côté de la plaque, toujours paumé, comme tous les autres acteurs d'ailleurs, mais comme tout le reste en fait : les décors, le scénario, etc... rien n'est convaincant, on ne se sent concerné par rien et la vérité historique est complètement bafouée.
Non, décidément, mieux vaut se rabattre sur Braveheart.
Une grosse bouze
Sans doute l'un des plus mauvais films qu'il m'ait été donné de voir au cinéma. Scénario naze, des longueurs incroyables, des dialogues pompeux, un jeu d'acteur lamentable... C'est tout juste si le réalisateur a pensé à demander aux figurants qui jouent les Romains de retirer leur montre. Outre le fait de tenir jusqu'au bout, le plus dur était de ne pas rire tout du long. Hélas, ce n'était pas une comédie (ou alors pas fait exprès).
Imaginez : "Star Wars au Parc Astérix", mis en scène par la maîtresse de la classe de CP de l'école primaire de votre quartier. Enlevez le côté pédagogique, l'ambition de nous apprendre quoi que ce soit sur l'époque ou de coller à l'histoire, ce qu'aurait certainement fait la maîtresse. Ne gardez que le "Vercingétorix" de la légende, un peu comme s'il s'agissait de Merlin l'enchanteur ou de la fée Carabosse.
Si vous arrivez à tenir une heure, vous tomberez sur "la" scène où les Gauloises montrent leurs seins aux Romains qui les assiègent, c'est pas plus crédible que le reste du film mais ça non plus la maîtresse n'y aurait pas pensé.
Des bougies, des torches et du carton-pâte, à la Indiana Jones, pour créer l'ambiance "mystère", des boucliers et des épées en vrai plastique pour les scènes de combat et une coupe de cheveux façon méduse échouée sur la tête de Christophe Lambert qui vaut le détour. Mais c'est surtout ce regard de poisson mort qu'on retrouve chez la quasi-totalité des comédiens tout au long du film qui en fait quelque-chose d'exceptionnel.
Ou bien serait-ce la grandiloquence de ces dialogues lourdingues qui sont tellement mal écrits qu'ils ne peuvent être bien dits et tomber juste ?
Si vous arrivez à tenir une heure, vous tomberez sur "la" scène où les Gauloises montrent leurs seins aux Romains qui les assiègent, c'est pas plus crédible que le reste du film mais ça non plus la maîtresse n'y aurait pas pensé.
Des bougies, des torches et du carton-pâte, à la Indiana Jones, pour créer l'ambiance "mystère", des boucliers et des épées en vrai plastique pour les scènes de combat et une coupe de cheveux façon méduse échouée sur la tête de Christophe Lambert qui vaut le détour. Mais c'est surtout ce regard de poisson mort qu'on retrouve chez la quasi-totalité des comédiens tout au long du film qui en fait quelque-chose d'exceptionnel.
Ou bien serait-ce la grandiloquence de ces dialogues lourdingues qui sont tellement mal écrits qu'ils ne peuvent être bien dits et tomber juste ?
Devant cette déferlante de comique involontaire, ce sérieux inébranlable, cette somme incroyable de tentatives (narratives et visuelles) totalement ratées, devant ces aberrations flagrantes, on a parfois du mal à y croire. Vous avez dit "daube gigantesque"? Laissez moi vous présenter le nouveau film avec Christophe Lambert en tête d'affiche. Après Fortress, Beowolf, Hercule et Sherlock, Mortal Kombat et Subway, Lambert fait la sourde oreille en composant à nouveau un personnage inintéressant, irréel mais, et il faut bien l'avouer ... drôle! L'histoire est supposée être celle du célèbre guerrier gaulois, qui a combattu peu avant la naissance du Christ, les légions de Rome. Le film -long de plus de 2 heures- donne une représentation assez pathétique de cette époque: les gaulois étaient vulgaires, mal élevés, assez stupides.
J'ai passé un bon moment et je trouve assez injuste le haro qui a été fait sur ce film plutôt intéressant à suivre, avec une reconstitution qui tient la route.
Excellente comédie sur vercingétorix, mieux que astérix. C'était sérieux comme film, je pensais à une parodie excusez-moi.
Le braveheart à la francaise, sauf que le budget de vercingétorix équivaut à une journée de tournage du film de mel gibson franchement.
La difference est énorme, tout est nul dans ce film, les acteurs, la mise en scène même les perruques sont ridicules et les moustaches se décollent limite pendant le film.
Ce type de projet demande énormément de talent mais surtout un budget colossal. 15 millions d'euros ne suffisent pas.
A défaut de m'impressionner ce film m'a fait hurler de rire. Le souffle épique a été remplacé par le comique.
Je voulais parler de Christophe Lambert, mais bon je ne vais pas, en plus, tirer sur les ambulances.
Anti-chef d'oeuvre.
Le braveheart à la francaise, sauf que le budget de vercingétorix équivaut à une journée de tournage du film de mel gibson franchement.
La difference est énorme, tout est nul dans ce film, les acteurs, la mise en scène même les perruques sont ridicules et les moustaches se décollent limite pendant le film.
Ce type de projet demande énormément de talent mais surtout un budget colossal. 15 millions d'euros ne suffisent pas.
A défaut de m'impressionner ce film m'a fait hurler de rire. Le souffle épique a été remplacé par le comique.
Je voulais parler de Christophe Lambert, mais bon je ne vais pas, en plus, tirer sur les ambulances.
Anti-chef d'oeuvre.
Rarement vu un film où TOUT... sans exception, TOUT est raté à ce point, avec un budget aussi conséquent (80 millions de francs de l'époque). En résulte une oeuvre au pouvoir quasi-hypnotique, qui confère au surréaliste. Difficile de savoir où commencer et où s'arrêter dans ce salmigondis de répliques non-sens, de mauvais jeu, de mauvaise mise en scène, de mauvaise photo... c'est l'oeuvre ultime du non-sens cinématographique, porté à devenir culte.
Une honte d'avoir joué et réalisé un film aussi détestable. Il n'y a rien de bon. Les enfants apprendront mieux l'histoire en lisant un "Astérix" plutôt qu'a regarder ce NAVET.
"Les critiques s'envoleront, l'oeuvre restera".
Redevenons sérieux: une belle gosse (Inès Sastre), un grand acteur sous cortisone (Klaus Maria Brandauer), des rugbymen sous acide et pas dieux du stade pour un sou (Moscato et Charvet) et Christophe Lambert qui se suffit à lui-même.
Voila pour le casting. Je crois que ça commence à faire, non ?
Non ? Alors continuons: Vercingétorix est celui qui a tenu tête à César et qui est mort à la fin. Entre temps, y'a eu des ralentis verdâtres, des épées en mousse, des couvertures en guise de pantalons et des moustaches.
Bon, j'abandonne.
Redevenons sérieux: une belle gosse (Inès Sastre), un grand acteur sous cortisone (Klaus Maria Brandauer), des rugbymen sous acide et pas dieux du stade pour un sou (Moscato et Charvet) et Christophe Lambert qui se suffit à lui-même.
Voila pour le casting. Je crois que ça commence à faire, non ?
Non ? Alors continuons: Vercingétorix est celui qui a tenu tête à César et qui est mort à la fin. Entre temps, y'a eu des ralentis verdâtres, des épées en mousse, des couvertures en guise de pantalons et des moustaches.
Bon, j'abandonne.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse