AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
1298 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
4 critiques
3
3 critiques
2
7 critiques
1
33 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Faire du glorieux, du péplum, il ne suffit pas de le vouloir. S’assurer Christopher Lambertix et Max Von Sydowic, multilingues accomplis, ne guarantissait pas en tout cas que le tournage franco-anglais pût résulter en une grandiose épopée à la gauloise. Il est, en fait, aussi ridicule de réclamer que les personnages s’exclamassent dans leurs idiomes d’époque que de faire ce doublage affreux des interprètes anglophones. On parle de barrière de la langue, mais ce n’est plus une barrière à ce niveau, c’est une fortification.
Fomentant des complots et des plans militaires dont on n’est témoin d’aucun des liens connectant les ordres aux actions, Dorfmann compte sur des dialogues plus que médiocres délivrés avec une fausse verve par les quelques acteurs dont la voix a survécu à la médiocrité. La Guerre des Gaules est sans panache où se déroulent des évènements importants les uns après les autres. On pourrait défendre cette énumération au titre du résumé historique, mais peine perdue : notre culture générale tout comme le générique nous indiquent que la réalité a été abondamment déformée.
Car au-delà d’un César qui a si peu de charisme que je l’ai d’abord pris pour un sous-fifre, et des grands personnages qui se rencontrent à la bonne franquette entre le bottage des fesses d’un druide et une des beuveries (rares scènes supportables parce que difficiles à mal jouer), Vercingétorix est un festival du stéréotype, agglomérat joyeux de légendes inassumées qu’on a collées ensemble au son du ”nos ancêtres les Gaulois”. J’avais fait le pari avec moi-même qu’on entendrait ”le ciel va nous tomber sur la tête” avant le milieu du film : j’ai gagné.
L’œuvre mûrit un peu avec l’avancée de l’histoire, qui se précise autour d’une ”bataille finale” (divertissement cheap, bonsoir) bonifiée par ses décors et la solennité générée on ne sait trop comment, compte tenu notamment de la musique qui est souvent mal à-propos et qui transcende la notion d’anachronisme.
Mauvaise légendification (mystification ?), vulgarisation ratée, film épique arrogant, Vergincé… Cervingé… Le film est aussi ennuyeux que son sous-titre est dur à lire.
→https://septiemeartetdemi.com/
Fomentant des complots et des plans militaires dont on n’est témoin d’aucun des liens connectant les ordres aux actions, Dorfmann compte sur des dialogues plus que médiocres délivrés avec une fausse verve par les quelques acteurs dont la voix a survécu à la médiocrité. La Guerre des Gaules est sans panache où se déroulent des évènements importants les uns après les autres. On pourrait défendre cette énumération au titre du résumé historique, mais peine perdue : notre culture générale tout comme le générique nous indiquent que la réalité a été abondamment déformée.
Car au-delà d’un César qui a si peu de charisme que je l’ai d’abord pris pour un sous-fifre, et des grands personnages qui se rencontrent à la bonne franquette entre le bottage des fesses d’un druide et une des beuveries (rares scènes supportables parce que difficiles à mal jouer), Vercingétorix est un festival du stéréotype, agglomérat joyeux de légendes inassumées qu’on a collées ensemble au son du ”nos ancêtres les Gaulois”. J’avais fait le pari avec moi-même qu’on entendrait ”le ciel va nous tomber sur la tête” avant le milieu du film : j’ai gagné.
L’œuvre mûrit un peu avec l’avancée de l’histoire, qui se précise autour d’une ”bataille finale” (divertissement cheap, bonsoir) bonifiée par ses décors et la solennité générée on ne sait trop comment, compte tenu notamment de la musique qui est souvent mal à-propos et qui transcende la notion d’anachronisme.
Mauvaise légendification (mystification ?), vulgarisation ratée, film épique arrogant, Vergincé… Cervingé… Le film est aussi ennuyeux que son sous-titre est dur à lire.
→https://septiemeartetdemi.com/
Vercingétorix en libérateur, en rassembleur des tribus de Gaulle, en stratège et en visionnaire, tel se présente, vu par Jacques Dorfmann, notre mythique ancêtre.
L'édifiant portrait confine à l'allégorie patriotique dans cette (médiocre) fresque où Dorfmann affirme plus qu'il ne démontre. Au coeur de cette complaisante et superficielle leçon d'Histoire, Vercingétorix fait un héros lisse et insignifiant, une image d'Epinal pour manuel scolaire de CM1. Son épopée tourne à vide, tant fait défaut à la mise en scène un quelconque point de vue politique, historique ou artistique; une mise en scène rudimentaire, parfois brouillonne, et qui sacrifie aux effets stylistiques à la mode les batailles sanglantes filmées au ralenti pour en accentuer le pseudo réalisme, la cruauté. A ce propos, les batailles de Gergovie et Alésia font d'ailleurs figures d'escarmouches ridicules, sans envergure, dont la réalisation a tout à envier au savoir-faire hollywoodien passé ou présent.
Perdu au milieu de figurants et seconds rôles grossièrement dirigés, Christophe Lambert, dans le rôle-titre, n'a que que son regard pénétrant pour tenter de nous convaincre de la valeur de son personnage. Les propos de Vercingétorix, entre emphase et prosaïsme, frôle constamment le grotesque (sous les yeux d'un super druide dont la philosophie et les conseils au chef de la Gaulle rappelle l'initiation de Skywalker par son maître Jedi!).
Enfin, face à Vercingértorix, il fallait un Jules César. Klaus Maria Brandauer s'y colle; il incarne cet ennemi admiratif (forcément), un César malicieux dont les rcitus ne masquent pas, à l'instar des autres rôles, la vacuité.
L'édifiant portrait confine à l'allégorie patriotique dans cette (médiocre) fresque où Dorfmann affirme plus qu'il ne démontre. Au coeur de cette complaisante et superficielle leçon d'Histoire, Vercingétorix fait un héros lisse et insignifiant, une image d'Epinal pour manuel scolaire de CM1. Son épopée tourne à vide, tant fait défaut à la mise en scène un quelconque point de vue politique, historique ou artistique; une mise en scène rudimentaire, parfois brouillonne, et qui sacrifie aux effets stylistiques à la mode les batailles sanglantes filmées au ralenti pour en accentuer le pseudo réalisme, la cruauté. A ce propos, les batailles de Gergovie et Alésia font d'ailleurs figures d'escarmouches ridicules, sans envergure, dont la réalisation a tout à envier au savoir-faire hollywoodien passé ou présent.
Perdu au milieu de figurants et seconds rôles grossièrement dirigés, Christophe Lambert, dans le rôle-titre, n'a que que son regard pénétrant pour tenter de nous convaincre de la valeur de son personnage. Les propos de Vercingétorix, entre emphase et prosaïsme, frôle constamment le grotesque (sous les yeux d'un super druide dont la philosophie et les conseils au chef de la Gaulle rappelle l'initiation de Skywalker par son maître Jedi!).
Enfin, face à Vercingértorix, il fallait un Jules César. Klaus Maria Brandauer s'y colle; il incarne cet ennemi admiratif (forcément), un César malicieux dont les rcitus ne masquent pas, à l'instar des autres rôles, la vacuité.
Cette légende de notre histoire doit se retourner dans sa tombe à voir l'interprétation nullisime de son personnage et la facilité du réalisateur à résumé et faire ce qui lui plait avec l'histoire.
Aïe aïe aïe, quelle catastrophique retranscription que nous réserve là le réalisateur & producteur Jacques Dorfmann.
Un gouffre financier de 100 millions Francs (soit la somme pharaonique de 12 millions d’Euros ! !) où Vercingétorix (titré : Druids dans la version internationale) est interprété par l’un des acteurs français les moins crédible possible.
Un Christophe Lambert statique et inexpressif, les yeux écarquillés et à la tignasse follement ébouriffée, voilà le grand Vercingétorix ? ? ? ? Et dire qu’au départ, cela devait être Guillaume Depardieu qui devait endosser le rôle, est-ce que cela aurait pu sauver les meubles ??
Une déception de taille car pour un blockbuster à la française, Dorfmann prenait des risques : une coproduction, un casting et un tournage international (!!), sans oublier que le film fut à la fois tourné en français et en anglais, on peut dire que le réalisateur n’avait pas lésiné sur les moyens !
Qu’en est-il au final ?? Eh bien pas grand chose en réalité, le scénario est navrant (les répliques sont si désastreuses), la mise en scène s’apparente à un téléfilm du dimanche après midi, face à un héros navrant, un Christophe Lambert absent, dont on se demande réellement qui a bien eu l’idée de le choisir pour un pareil rôle.
Un film à grand spectacle, une œuvre épique dite « morte née », au budget incommensurable, dont on se demande toujours à l’heure d’aujourd’hui à quoi a bien pu servir tout cet argent ??!!
A défaut d’avoir attiré les foules et courtisé le box office, le film fut couronné de trois Bidets d’Or (l’équivalent des Razzie Awards ou des Parpaings d’Or, désignant les pires films de l’année).
Un gouffre financier de 100 millions Francs (soit la somme pharaonique de 12 millions d’Euros ! !) où Vercingétorix (titré : Druids dans la version internationale) est interprété par l’un des acteurs français les moins crédible possible.
Un Christophe Lambert statique et inexpressif, les yeux écarquillés et à la tignasse follement ébouriffée, voilà le grand Vercingétorix ? ? ? ? Et dire qu’au départ, cela devait être Guillaume Depardieu qui devait endosser le rôle, est-ce que cela aurait pu sauver les meubles ??
Une déception de taille car pour un blockbuster à la française, Dorfmann prenait des risques : une coproduction, un casting et un tournage international (!!), sans oublier que le film fut à la fois tourné en français et en anglais, on peut dire que le réalisateur n’avait pas lésiné sur les moyens !
Qu’en est-il au final ?? Eh bien pas grand chose en réalité, le scénario est navrant (les répliques sont si désastreuses), la mise en scène s’apparente à un téléfilm du dimanche après midi, face à un héros navrant, un Christophe Lambert absent, dont on se demande réellement qui a bien eu l’idée de le choisir pour un pareil rôle.
Un film à grand spectacle, une œuvre épique dite « morte née », au budget incommensurable, dont on se demande toujours à l’heure d’aujourd’hui à quoi a bien pu servir tout cet argent ??!!
A défaut d’avoir attiré les foules et courtisé le box office, le film fut couronné de trois Bidets d’Or (l’équivalent des Razzie Awards ou des Parpaings d’Or, désignant les pires films de l’année).
Film devenu "culte" malgré lui, Vercingétorix est un des plus gros nanars que j'ai vu de ma vie. Quand on pense qu'une telle production a couté plus de cent millions de francs à l'époque ! Comme le dit l'accroche sur l'affiche "Vous connaissez son nom, découvrez sa légende". En effet, il faut vraiment le voir pour le croire. Comment Jacques Dorfmann, le producteur de films signés Melville a t-il pu réaliser un tel "film". Le film s'ouvre sur un plan de l'espace et nous fait penser que l'on s'est trompé de film et qu'il s'agit de Fortress 2 (lui aussi anthologique)...malheureusement il s'agit bien de Vercingétorix. Le film est directement dédié au père de Dorfmann (lui-meme grand producteur français). Robert Dorfmann a du se retourner dans sa tombe alors. Passons les dialogues ridicules, anachroniques et premier degré qui nous font rire durant près de deux heures. La photo est hideuse, éclairée aux bougies halogènes, la réalisation est exécrablement hilarante (la scène de l'armée romaine filmée sous tous les angles m'a fait rire à gorge déployée) et meme les perruques des comédiens semblent avoir été faites avec les résidus de cheveux trouvés dans une poubelle d'un salon de coiffure. Vercingetorix ne serait rien sans la performance de Christophe Lambert qui réussit à se surpasser et qui signe ici sa plus monstrueuse interprétation. Toutes les scènes sont ratées, d'un ennui total et on ne comprend rien à ce qui se passe sous nos yeux enflés et cernés. J'émets une hypothèse quant à la non compréhension du film : Il ne s'agit peut-etre pas de Vercingétorix mais de Vercingetor IX, le neuvième film d'une saga d'où le spectateur perdu au bout de 10 minutes ayant loupé les huit premiers ! Apparemment non. Vercingétorix est bien un film réalisé pour rendre hommage au peuple gaulois ("Gaulois, Gauloises !"). Dorfmann a du alors réaliser son film en s'appuyant sur les albums d'Asterix malgré l'aide de savants du CNRS. Anthologiquement nanardesque, pléonasme de cauchemardesque.
Comment oser sortir ce genre de film ???
J'ai hésité à mettre une croix grâce à la musique... mais en faîtes, non !! Ce film est trop laid !! Brulons le !!
J'ai hésité à mettre une croix grâce à la musique... mais en faîtes, non !! Ce film est trop laid !! Brulons le !!
On assiste pendant tout le film à un mélange origianl d'horreur/comique.
Horreur au sens, horreur cinématographique, vercingétorix est une pure daube magistrale. A aucun moment le film nous envoute, enfin si il nous envoute de rire, et c'est là qu'intervient le comique, ce film même si ce n'est pas son but vous fera probablement rire tellement le jeu d'acteur est ridicule.
Quand on apprend quel budget il a coûté, on se dit que c'est une blague, mais oui ce film c'est peut être une grosse blague non ?
On assiste à des effets spéciaux exceptionnels: comme des flèches projetées qui reviennent en arrière ?? Il s'avère de plus qu'on voit clairement le fil qui retient la flèche.
Beaucoup de film amateurs possèdent sans doute des effets spéciaux meilleurs :) .
On assiste sinon à un déluge magistral durant la bataille de fin ... oui oui les soldats meurent sans être touchés, et incroyablement tous de la même facon, c'est à dire une épée dans le ventre tenue retenue en équilibre par les deux mains de la dite " victime"...
Je crois que le réalisateur n'a pas revu son film. Il me semble aussi avoir vu un mec avec un montre, un simple figurant oué... c'est sur avec 10 000 figurants on peux pas tous les contrôler raah, bah c'est con ! Parce que à c'tépoque yavait pas de montre et oui !.. Enfin vous l'aurez compris je n'ai pas aimé ce filù, je ne sais même pas si le film pourrait se classer dans le genre " pathétique" ce serait lui faire éloge ...
Horreur au sens, horreur cinématographique, vercingétorix est une pure daube magistrale. A aucun moment le film nous envoute, enfin si il nous envoute de rire, et c'est là qu'intervient le comique, ce film même si ce n'est pas son but vous fera probablement rire tellement le jeu d'acteur est ridicule.
Quand on apprend quel budget il a coûté, on se dit que c'est une blague, mais oui ce film c'est peut être une grosse blague non ?
On assiste à des effets spéciaux exceptionnels: comme des flèches projetées qui reviennent en arrière ?? Il s'avère de plus qu'on voit clairement le fil qui retient la flèche.
Beaucoup de film amateurs possèdent sans doute des effets spéciaux meilleurs :) .
On assiste sinon à un déluge magistral durant la bataille de fin ... oui oui les soldats meurent sans être touchés, et incroyablement tous de la même facon, c'est à dire une épée dans le ventre tenue retenue en équilibre par les deux mains de la dite " victime"...
Je crois que le réalisateur n'a pas revu son film. Il me semble aussi avoir vu un mec avec un montre, un simple figurant oué... c'est sur avec 10 000 figurants on peux pas tous les contrôler raah, bah c'est con ! Parce que à c'tépoque yavait pas de montre et oui !.. Enfin vous l'aurez compris je n'ai pas aimé ce filù, je ne sais même pas si le film pourrait se classer dans le genre " pathétique" ce serait lui faire éloge ...
Les décors reste la seule chose réussi dans le film,dans l'ensemble c'est un flop.Les dialogues,l'adaptation historique à l'écran ainsi que la prestation de christophe lambert sont minables.
Ce film aurait pu être un bon péplum sur la figure emblématique française qu'est Vercingétorix mais il n'en est rien. Le scénario est assez confus et parfois on a du mal à saisir les enjeux. Le film se veut une adaptation de la légende de Vercingétorix mais en fait rien n'est épique, tout est risible. La mise en scène est une catastrophe, les comédiens terriblement mauvais, Christopher Lambert en tête bien entendu. Le film est laid tout du long et les musiques sont très mal employées. Côté histoire, c'est pas mieux. Les anachronismes sont présents tout au long du film, il serait fastidieux de tous les relever mais j'en cite un : le passage où Vercingétorix prononce le proverbe "Rendons à César ce qui est à César". Côté esthétique, les perruques sont ridicules et les moustaches se décollent limite pendant le film. Les scènes de batailles sont mal faites. Les personnages sont survolés, tous sans exception, et aucun d'entre eux n'est charismatique, pas même César. Le rythme est trop rapide et on veut montrer trop de choses, on n'arrive à aucun moment à entrer dans le film, à saisir une ambiance. Les acteurs ne sont en plus pas aidés par des dialogues pompeux et parfois incompréhensibles. Même les costumes et les décors sont vraiment hideux. Ce type de projet demande énormément de talent mais surtout un budget colossal, mais on a l'impression que rien n'a été utilisé à bon escient. On a donc là un pur navet. Dommage
Autant dire directement que c'est vraiment nul. Pour ceux qui aiment les détails : mise en scène bâclée, acteurs grostesques, l'ennui se présentant à chaque moment du film, musiques insupportables...on voit bien qu'il s'agit d'un film français!
Bon aller, je ne vais pas en remettre une couche. C’est un film très rigolo, qui se situe quelques parts entre la pantomime, la tragi-comédie et le dessin animé. J’espère que les fans d’Astérix et Obélix ne m’en voudront pas. Très bon film dans son genre, bien qu’il en soit le seul. :) :) :)
Si on est quelque fois mort de rire devant l'anachronisme de certaines situations (l'intro céleste, la première leçon d'épée de Christophe, la moustache de Christophe...), il y a derrière ce monument du cinéma français une envie de faire un peplum épique et viril. Cependant, tout est gâché par une mise en scène trop tape à l'oeil, une bande son vraiment pourrie (on pense à Beowulf) et des acteurs mal dirigés (la blonde se la joue Xena la guerrière, Cricri se prend pour Conan, Alesia consiste en une scène de ralenti étirée jusqu'à l'ennui). Un ratage dans les règles de l'art, mais avec un Christophe attachant par son dévouement au personnage (sa moustache de camionneur en dit long). Je vais être un peu moins sévère que d'habitude pour ce coup ci...
une daube,un navet...enfin je ne sais pas quel mots a employes pour ce films.
des batailles mal filmés et nul ,des effets speciaux a 2 balles,des dialogues grotesques et une histoire qui veut trops en montrés en si peu de temps.le pauvre chefs averne a du se retourné dans sa tombe!c'esr dommage car avec plus de moyens techniques et humains ça aurait pu donné quelque chose de bien.une question :ils n'avait pas a dépacé un certain niveau de sang?
c'est a se demandés lorsque l ont voie le peu de réalisme des batailles.
des batailles mal filmés et nul ,des effets speciaux a 2 balles,des dialogues grotesques et une histoire qui veut trops en montrés en si peu de temps.le pauvre chefs averne a du se retourné dans sa tombe!c'esr dommage car avec plus de moyens techniques et humains ça aurait pu donné quelque chose de bien.une question :ils n'avait pas a dépacé un certain niveau de sang?
c'est a se demandés lorsque l ont voie le peu de réalisme des batailles.
a la la quel film chef d'oeuvre du nanar ^^ un navet puissance 2000 comme lambert sais en faire lol
En voilà un qui n'a pas volé ses trois bidets d'or! Et dire que ce devait être le grand retour de Christophe Lambert sur le devant de la scène... Je ne perdrai pas de temps à détailler les divers aspects de ce navet tant la nullité y est omniprésente.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse