AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
8716 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
120 critiques
3
120 critiques
2
80 critiques
1
30 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une surenchère ratée signée Netflix. Tout est plus gros ici : le casting (Ethan Hawkes, Hugh Grant qui apparaissent quelques secondes), l'intrigue, le budget, etc. Mais pourtant ça ne prend pas. Le casting et les personnages sont plutôt ratés. L'intrigue une résucée d'une aventure de Hercule Poirot. D'ailleurs le détective Blanc a un rôle étoffé ici mais cela ne colle pas avec le brillant personnage de la 1ere aventure. Le dénouement est grotesque et à l'image de toutes ces productions Netflix. Tout est ridicule à la fin, on n'y croit pas une seconde, surtout avec le personnage de Janelle Monae à la fin.....U
J'avais adoré Knives out, une de mes plus grosses déceptions 2022
J'avais adoré Knives out, une de mes plus grosses déceptions 2022
Beaucoup de bruit ! Pour pas grand-chose… Décevant. Certes des images sublimes, un casting XXL mais une histoire d'enquête trop classique. Pas forcément dans le déroulé qui justement surprend un peu. Mais plus concernant le rythme qui reste assez monotone avec beaucoup de blablas… Une fin mitigée. Pas tout compris!
Beaucoup de moyens et un casting impressionnant pour un semi huis clos aux rebondissements poussifs. Faussement original, un style incroyablement prétentieux, comme le premier opus. Du placement de produits peu subtil pouvant faire grincer des dents. Seul Daniel Craig est amusant, les autres acteurs sont dans le psychodrame.
Brillantissime et pourtant!
Un beau whodunit avec 6 tueurs possibles pour un double meurtre (passé et présent).
On a droit à 2 points de vue de la même histoire (découpage du film en 2 parties). Des flashbacks en poupée russe, des rebondissements surprenants et CRAIG magistral en cabotin détective.
Mais ce qui ne va pas ce sont tous ces personnages caricaturaux simplistes avec des dialogues et des réactions excessives écoeurantes.
En espérant que le 3ème opus crédibilise les seconds rôles!
Un beau whodunit avec 6 tueurs possibles pour un double meurtre (passé et présent).
On a droit à 2 points de vue de la même histoire (découpage du film en 2 parties). Des flashbacks en poupée russe, des rebondissements surprenants et CRAIG magistral en cabotin détective.
Mais ce qui ne va pas ce sont tous ces personnages caricaturaux simplistes avec des dialogues et des réactions excessives écoeurantes.
En espérant que le 3ème opus crédibilise les seconds rôles!
AlexLaloix
Pour terminer l’année en beauté, Netflix nous propose son nouveau film événement : "Glass Onion : Une histoire à couteaux tirés", la suite de l’excellent premier volet "À couteaux tirés". Avec Daniel Craig de retour dans la peau du détective Benoît Blanc, le film se dote d’un tout nouveau casting star et d’un nouveau terrain de jeu charmant. À l’instar du précédent opus, le réalisateur et scénariste Rian Johnson nous concocte un nouveau whodunit complètement haletant. Entre personnages imprévisibles, retournements de situation, révélations et murder party sans dessus-dessous, cette suite se révèle parfaitement à la hauteur qu’on se laisse surprendre une fois de plus. Formidable du début à la fin, "Glass Onion" est à voir d’urgence.
-
16,5/20
Critique sur Glass Onion : Une histoire à couteaux tirés (film)
Vu le 26.12.2022 sur Netflix
-
16,5/20
Critique sur Glass Onion : Une histoire à couteaux tirés (film)
Vu le 26.12.2022 sur Netflix
Netflix a payé très cher pour acquérir les droits d' A couteaux tirés, ainsi que les 2 opus de prévu, et pour l'instant cette suite est réussie. Peut-être pas aussi alambiqué et pointue dans son traitement que le premier, l'on découvre ici moins de point vu, de mêmes scènes vue aux travers des yeux de différents personnages, comme c'était le cas de la première enquête, mais c'est toujours très soigné, bien joué et suffisamment rythmé pour découvrir le final sans s'ennuyer. Rian Johnson est toujours à l'aise derrière la caméra et joue toujours avec le spectateur, mais également de manière un peu moins subtile, le coup de la Joconde est très prévisible, tant il y avait de plans aux préalables qui laissaient présager de l'issue. Daniel Craig est très convaincant et Edward Norton également, même si son rôle n'est pas si éloigné de la composition qu'il livrait dans Braquage à l'italienne. Une bonne suite, bien au-dessus des films de branaght et ses remakes l'Hercule Poirot.
GyzmoCA
Dans la lignée du premier, on est dans le style Agatha Cristie revisité en version plus moderne. Il conserve les mêmes qualités que les films de Hercule Poirot (intrigue, résolution en forme de Cluedo, jeu d'acteurs mystérieux) mais aussi les même défauts (lenteur, beaucoup de dialogue, personnage stéréotypé). Edward Norton est excellent dans le rôle du riche propritaire ainsi que Daniel Graig dans le rôle de détective doté d'une déduction folle. Un bon divertissement Cluedo
Un whodunnit pour Noël, voici le cadeau de Netflix. Le premier Glass Onion ou "À couteaux tirés" en VF (pour une fois que le titre est meilleur en français, autant le souligner) était un bon whodunnit, pas dénué de défauts mais divertissant.
Sa suite est du même calibre : on nous offre une enquête qui sait nous prendre par surprise, un casting rempli de têtes connues et une relecture moderne du genre.
Toutefois, la narration est ici destructurée. Ce choix se justifie parfaitement par rapport à l'histoire contée.
La déstructuration permet de dynamiser le récit, d'introduire petit à petit des éléments qui vont nous permettre d'avancer dans l'enquête sans nous étouffer d'informations dès le départ et de créer des twists.
L'idée était bonne, l'exécution excellente.
Néanmoins, le film souffre d'un certain manque de distinction. Je m'explique : de nombreux personnages sont des caricatures et leurs dialogues ne font que renforcer cet aspect.
On pourrait croire que petit à petit le film va dévoiler d'autres aspects de leur personnalité et les rendre plus réaliste mais que nenni.
On a donc beaucoup moins d'empathie pour eux. Difficile de s'y attacher dès lors.
Cela désamorce beaucoup de scènes. Heureusement que l'histoire, elle, réserve des surprises.
Ainsi, ce deuxième opus peut se reposer sur un excellent montage, une belle photographie et un budget qui se voit à l'écran mais pas sur la subtilité ou sur ses personnages.
Sa suite est du même calibre : on nous offre une enquête qui sait nous prendre par surprise, un casting rempli de têtes connues et une relecture moderne du genre.
Toutefois, la narration est ici destructurée. Ce choix se justifie parfaitement par rapport à l'histoire contée.
La déstructuration permet de dynamiser le récit, d'introduire petit à petit des éléments qui vont nous permettre d'avancer dans l'enquête sans nous étouffer d'informations dès le départ et de créer des twists.
L'idée était bonne, l'exécution excellente.
Néanmoins, le film souffre d'un certain manque de distinction. Je m'explique : de nombreux personnages sont des caricatures et leurs dialogues ne font que renforcer cet aspect.
On pourrait croire que petit à petit le film va dévoiler d'autres aspects de leur personnalité et les rendre plus réaliste mais que nenni.
On a donc beaucoup moins d'empathie pour eux. Difficile de s'y attacher dès lors.
Cela désamorce beaucoup de scènes. Heureusement que l'histoire, elle, réserve des surprises.
Ainsi, ce deuxième opus peut se reposer sur un excellent montage, une belle photographie et un budget qui se voit à l'écran mais pas sur la subtilité ou sur ses personnages.
Un scénario nul, un début prometteur pour finir en grand guignol !!!
J ai perdu 2h à voir ça pfff le 1er était mieux .
J ai perdu 2h à voir ça pfff le 1er était mieux .
Personnage hystériques. Scénario improbable. Daniel Craig absolument hors sujet.
Non mais c'est quoi cette blague. Bon pour Disney
Channel pour les cretins.
Non mais c'est quoi cette blague. Bon pour Disney
Channel pour les cretins.
Diantre que ce film est excellent et qu’il est fait de tout ce qu’on est en droit d’attendre d’un bon moment de divertissement au cinéma (bien qu’a la base et malheureusement il sera diffusé sur une plateforme)! Génialissime, jubilatoire, ludique et parfaitement huilé jusque dans ses moindres détails, ce second épisode des aventures du détective Benoit Blanc est un régal de chaque instant. Plus qu’une suite de « A couteaux tirés », il en est le prolongement ultra contemporain et bien plus en phase avec notre époque que la déjà sympathique premier opus. Une première enquête acclamée un peu partout et gratifiée d’un succès public et critique mérité quoiqu’un peu exagéré. Alors qu’ici, on peut aisément affirmer que Rian Johnson nous offre le Cluedo cinématographique ultime et définitif tant il sera difficile d’égaler ce niveau d’excellence dans ce sous-genre redevenu à la mode. Une remise au goût du jour pourtant peu avenante puisque possible en premier lieu grâce aux remakes des classiques d’Agatha Christie par Kenneth Branagh. Des long-métrages pourtant quelque peu poussiéreux et maniérés. Mais aussi par le biais du succès fulgurant de « A couteaux tirés » justement.
C’est du cinéma généreux, intelligent et parfaitement maîtrisé. On y retrouve donc le désormais célèbre détective dans une nouvelle enquête constituée de multiples couches de mystère à l’instar de l’oignon du titre qui sert de métaphore à l’intrigue... et au décor. Des décors clairement impressionnants en plus d’être placés dans le décor paradisiaque d’une pile grecque et qui servent de contexte au film. Chapeau bas au chef décorateur tout comme au responsable d’effets spéciaux discrets mais impeccables rendant le lieu de l’intrigue aussi follement original que furieusement intrigants. Même les accessoires et costumes nous ravissent les mirettes, c’est dire. La distribution de ce type d’œuvres est souvent prestigieuse et celle de « Glass Onion » ne déroge pas à la règle nous offrant des prestations sacrément gratinées (Kate Hudson en starlette sur le retour est incroyable et Janelle Monae, dans un rôle plein de surprises dont on taira la teneur, tirent leur épingle du jeu) et de clins d’œil ô combien amusants (Ethan Hawke, Hugh Grant, ...). Et en plus Johnson ose situer son action en plein confinement et ainsi moquer certains comportements sans se mettre à dos les différentes sensibilités inhérentes à ces mesures. Mieux, il tire parti de cela pour densifier encore plus son intrigue.
Car oui, le cœur de ce type de film est bien son enquête et la manière dont le ou les meurtres seront élucidés. Entre flashbacks, retournements de situation incessants et impeccables de maîtrise, séquences amenées de différents points de vue et autres artifices narratifs, c’est du tout bon. De l’orfèvrerie dans l’écriture destinée à un seul but : faire plaisir au spectateur tout en l’intégrant au mystère. Loin d’être un manchot à la caméra, Johnson nous gratifie en outre de plans savamment construits rendant l’esthétique du film somptueuse et au-delà de toute critique. Certains traits de caractère de notre époque sont en outre gentiment écorchés. Le film dure près de deux heures et demie et on en redemanderait presque. Il est même dommage de se dire que pour la plupart, le film ne se verra pas en salles mais à la maison comme c’est Netflix qui le produit ainsi que l’épisode suivant. Un troisième opus dont on a hâte de voir à quoi il va ressembler mais dont on se demande comment il pourra surpasser la réussite de ce « Glass Onion ». Craig s’est trouvé une nouvelle saga et Johnson a réinventé un genre moribond : champagne messieurs! On éplucherait plein d’autres oignons de la sorte avec eux avec plaisir et sans larmes. Ou alors de rires car le film n’oublie pas non plus un humour corrosif et acerbe hautement sympathique. Un pur régal!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
C’est du cinéma généreux, intelligent et parfaitement maîtrisé. On y retrouve donc le désormais célèbre détective dans une nouvelle enquête constituée de multiples couches de mystère à l’instar de l’oignon du titre qui sert de métaphore à l’intrigue... et au décor. Des décors clairement impressionnants en plus d’être placés dans le décor paradisiaque d’une pile grecque et qui servent de contexte au film. Chapeau bas au chef décorateur tout comme au responsable d’effets spéciaux discrets mais impeccables rendant le lieu de l’intrigue aussi follement original que furieusement intrigants. Même les accessoires et costumes nous ravissent les mirettes, c’est dire. La distribution de ce type d’œuvres est souvent prestigieuse et celle de « Glass Onion » ne déroge pas à la règle nous offrant des prestations sacrément gratinées (Kate Hudson en starlette sur le retour est incroyable et Janelle Monae, dans un rôle plein de surprises dont on taira la teneur, tirent leur épingle du jeu) et de clins d’œil ô combien amusants (Ethan Hawke, Hugh Grant, ...). Et en plus Johnson ose situer son action en plein confinement et ainsi moquer certains comportements sans se mettre à dos les différentes sensibilités inhérentes à ces mesures. Mieux, il tire parti de cela pour densifier encore plus son intrigue.
Car oui, le cœur de ce type de film est bien son enquête et la manière dont le ou les meurtres seront élucidés. Entre flashbacks, retournements de situation incessants et impeccables de maîtrise, séquences amenées de différents points de vue et autres artifices narratifs, c’est du tout bon. De l’orfèvrerie dans l’écriture destinée à un seul but : faire plaisir au spectateur tout en l’intégrant au mystère. Loin d’être un manchot à la caméra, Johnson nous gratifie en outre de plans savamment construits rendant l’esthétique du film somptueuse et au-delà de toute critique. Certains traits de caractère de notre époque sont en outre gentiment écorchés. Le film dure près de deux heures et demie et on en redemanderait presque. Il est même dommage de se dire que pour la plupart, le film ne se verra pas en salles mais à la maison comme c’est Netflix qui le produit ainsi que l’épisode suivant. Un troisième opus dont on a hâte de voir à quoi il va ressembler mais dont on se demande comment il pourra surpasser la réussite de ce « Glass Onion ». Craig s’est trouvé une nouvelle saga et Johnson a réinventé un genre moribond : champagne messieurs! On éplucherait plein d’autres oignons de la sorte avec eux avec plaisir et sans larmes. Ou alors de rires car le film n’oublie pas non plus un humour corrosif et acerbe hautement sympathique. Un pur régal!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Ce film est à mes yeux un désastre, vu la tripotée de bons acteurs et vu la qualité plutôt agréable du premier long métrage, je m'attendais à un film qui tienne la route. Pourtant, le scénario est très prévisible ainsi que ses retournements et dénouements, ce qui devrait pourtant être l'argument principal d'un film d'enquête de cette envergure. Le film a des moyens et il nous le fait sentir avec son casting et ses décors sublimes mais cela ne fait pas un film lorsque le scénario flanche. Le début est sympathique puis paraît bien long avant que l'enquête ne démarre vraiment, lorsque que l'enquête commence cela se bonnifie mais le final est grotesque est m'a plus énervé qu'amusé, avec ses effets spéciaux plus que douteux. Le film est très bien sur Netflix, l'expérience au cinéma n'aurait pas été changée. Vu les budgets déployés pour le film le résultat est plutôt triste, passer votre chemin ou regardez par curiosité.
Mauvais scoubidou
Les explications et déductions grossières ne suffisants pas il faut tout expliquer... Du bla bla du bla bla du bla bla...pour les esprits lents...
Manque d'action qui fait passer le temps deux fois plus long.
En coupant dans les dialogues trop lourds le film aurait été un bon film de suspens à la Agatha Christie au lieu de cela on attend et on écoute les explications détaillées de toutes les scènes et motivations. Plus proche du roman radiophonique que du film... Faites le test fermez les yeux et écoutez... Ça marche.
Les explications et déductions grossières ne suffisants pas il faut tout expliquer... Du bla bla du bla bla du bla bla...pour les esprits lents...
Manque d'action qui fait passer le temps deux fois plus long.
En coupant dans les dialogues trop lourds le film aurait été un bon film de suspens à la Agatha Christie au lieu de cela on attend et on écoute les explications détaillées de toutes les scènes et motivations. Plus proche du roman radiophonique que du film... Faites le test fermez les yeux et écoutez... Ça marche.
On est sur un deuxième opus de "à couteaux tirés", et celui ci est tout aussi bien. On y retrouve un Daniel Craig convaincant et un Edward Norton excellent Les décors, et la maison sont sublimes, ça nous met dans une ambiance de vacances de riches et c'est très plaisant. Côté enquête, l'intrigue a du mal à se mettre en place et prend un peu trop de temps à être révélée. Tous les acteurs sont plutôt bon dans leur rôle et on a un rythme assez mouvemente. La BO est pas ouf par contre.
ned123
J'ai vu un film... jubilatoire... c'est simple, j'ai jubilé, jubilé, jubilé... C'est un Cluedo magnifique livré à notre sagacité... Laquelle est mise à rude épreuve... C'est simple, j'ai passé les 20 premières minutes à me demander ce que je faisais devant ce nanar des familles, et d'un coup, le turbo... ça accélère dans les virages, la ligne droite est à pleine puissance... Daniel Craig incarne l'irrésistible Benoit Blanc, le meilleur détective du monde... Et qu'est-ce qu'il est fort... Il m'épate, m'impressionne et me séduit... La narration est retors à souhait, on est embarqué dans une maxi enquête de high level... Et au bout d'un moment, toutes les pièces du puzzle se mettent en place, et on est subjugué... Du coup, on jubile... Les dialogues sont extra, les comédiens cabotinent, les énigmes apparaissent puis sont résolues et on reste sur le ... (J'ai cherché une rime en "u" et je n'ai pas trouvé ;)). Le film est drôle, très... Le spectateur est trompé éhontément... et tout le monde s'éclate à trouver le coupable... Mais je ne dirai rien, même si je suis très chatouilleux...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse