menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
1544 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
58 critiques
3
33 critiques
2
15 critiques
1
3 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors que le contexte historique pousse à un film historique qui se doit d'être un minimum objectif on s'aperçoit que la dimension fantastique prend finalement un peu trop de place dans la mesure où les "dons" sont objectivement de la superstititon et qu'on se dit que finalement Eugénie doit être effectivement suivi psychologiquement. Problème, le fait de tenter de nous faire accepter ces dons de voyance atténue forcément la portée du film. Dommage... heureusement, outre la reconstitution formelle, le climax est en adéquation avec ce qu'il faut d'austérité et de sobriété, cela n'empêchant pas non plus à la réalisatrice de passer au crible quelques traitements et/ou abus qui avaient cours dans ce "lieu de santé". En prime un joli panel d'actrice merveilleuse, juste et touchante pour de jolis portraits de femmes qui étaient encore sous le joug de la volonté des hommes. On apprécie aussi un montée en puissance discrète mais bien évolutive avec même un petit suspense, ou plutôt tension qui offre des émotions non feintes dans la dernière partie du film.
Site : Selenie
Site : Selenie
Pas mal de longueur, je me suis ennuyée malgré le sujet très intéressant. Il n'est pas nul pour autant mais a le niveau d'un téléfilm moyen. Je ne suis pas très fan de la direction d'acteurs, ça sonne souvent faux.
Film orienté féminisme actuel. Les hommes étaient encore plus odieusement traités au 19eme siècle. Le Docteur Charcot à découvert entre autres la SLA, la sclérose en plaques amyotrophique. La ''maladie de Charcot", c'est lui. Pas un mot sur cela. Voir le mal en l'homme et le bien en les femmes, la victime. A tout prix par haine et inculture. Névrose actuelle des jeunes réalisatrices et autrices issues de familles bourgeoises privilégiées qui ne connaissent rien à la vie.
Charcot était timide avec les femmes et c'est marié avec une femme de 10 ans son aîné. Le bal des folles est décrit comme calme et se déroulant dans une ambiance familiale. Charcot ne voulait pas en faire un bestaire, un zoo.
Il existait aussi le bal des enfants épileptiques à la même époque. Pour les hommes malades maltraités par la médecine point de bal. Une horreur banale, les hommes étaient catalogués de la même façon comme ''idiots'' ou " débiles (légers, profond...) mais un réalisateur pourrait il faire financer un film sur cela dans l'époque de féminismes misandres actuelle? Une fois de plus la misandrie des jeunes femmes réalisatrices et autrice de roman ne se cache même plus. Mas écrit même que le folie des hommes est dirigée vers les autres alors que celles des (saintes) femmes, vers elles même. Amen. C'est beau de cataloguer les esprits en raison du sexe. Cette jeune femme ne connait manifestement rien à rien à la vie réelle, et non fantasmés, dans les hôpitaux psychiatriques. La méchanceté des femmes y est encore plus sournoise. Les hommes souvent réellement plus humains. Même si plus ''virils''. La réalité de la souffrance et des malades mentaux. Jusqu'où la haine contre les hommes, le manque de culture ira t'il chez ces néo ''féministes" sexistes assumées. Stéréotypes de genres, sexisme, appels à la haine en raison du genre... cela ne tombe t'il pas sous le coup des lois en matière d'égalité hommes -femmes?
Charcot était timide avec les femmes et c'est marié avec une femme de 10 ans son aîné. Le bal des folles est décrit comme calme et se déroulant dans une ambiance familiale. Charcot ne voulait pas en faire un bestaire, un zoo.
Il existait aussi le bal des enfants épileptiques à la même époque. Pour les hommes malades maltraités par la médecine point de bal. Une horreur banale, les hommes étaient catalogués de la même façon comme ''idiots'' ou " débiles (légers, profond...) mais un réalisateur pourrait il faire financer un film sur cela dans l'époque de féminismes misandres actuelle? Une fois de plus la misandrie des jeunes femmes réalisatrices et autrice de roman ne se cache même plus. Mas écrit même que le folie des hommes est dirigée vers les autres alors que celles des (saintes) femmes, vers elles même. Amen. C'est beau de cataloguer les esprits en raison du sexe. Cette jeune femme ne connait manifestement rien à rien à la vie réelle, et non fantasmés, dans les hôpitaux psychiatriques. La méchanceté des femmes y est encore plus sournoise. Les hommes souvent réellement plus humains. Même si plus ''virils''. La réalité de la souffrance et des malades mentaux. Jusqu'où la haine contre les hommes, le manque de culture ira t'il chez ces néo ''féministes" sexistes assumées. Stéréotypes de genres, sexisme, appels à la haine en raison du genre... cela ne tombe t'il pas sous le coup des lois en matière d'égalité hommes -femmes?
Le sujet était excellent et toujours d'actualité mais dommage le film n'est pas abouti. À moins qu'une suite ne soit prévue, ce seul scénario ne développe rien. Succession d'images, de personnages qui n'aident en rien à rétablir les faits et méfaits qui se sont réellement passés à la Pitié Salpêtrière et ailleurs..... Ce film dessert le sujet de l'hospitalisation par contrainte plus qu'il ne peut lui être utile.
Fade ,insipide...scénario simpliste sans attrait..dommage...un sujet qui mériterait cependant que l'on s'y attarde avec profondeur et justesse
SebLefr3nch
Mélanie Laurent signe un film d'époque sur le traitement des femmes considérées comme "hystériques" par le corps médical entièrement masculin. Avec beaucoup de pudeur, d'intelligence et de sobriété, la réalisatrice nous embarque dans cette histoire qui fait froid dans le dos. Une jeune femme possède un lien avec l'au-delà et parle avec les esprits. Dans un milieu où la science prime, forcément elle est considérée comme folle et son père l'interne.
spoiler:
Heureusement, l'infirmière en chef va la croire et l'aider à s'évader.
La réalisation est assez académique mais offre des moments ingénieux. Les images et la bande son sont superbes. Le beau casting est excellent. Lou de Laâge est fabuleuse, dommage qu'on la croise si peu sur grand écran. Vivement le prochain film de Mélanie Laurent.
La réalisation est assez académique mais offre des moments ingénieux. Les images et la bande son sont superbes. Le beau casting est excellent. Lou de Laâge est fabuleuse, dommage qu'on la croise si peu sur grand écran. Vivement le prochain film de Mélanie Laurent.
Aprés avoir lu le livre, je dois dire que je suis fortement déçue de son adaptation cinématographique.
Pour commencer, le film est trop lent, donc bien trop long.
Il y a également des "scènes" du livre qui devaient être présentées, et qui ont été omises.
Des scènes qui ont été ajoutées, mais qui n'étaient pas nécessaires.
Par exemple : Dans le livre la scène familiale est bien plus pesante, elle démontre clairement le manque d'estime du père d'Eugénie à son égard de par sa condition féminine.
Ou encore, la grand mère d'Eugénie qui l'a dénonce.
Ou la scène, dans laquelle, le médecin lui demande ce qu'elle a :
Dans le livre, cela semble être une salle silencieuse où des femmes parle chacune leur tour devant un public d'homme, ce qui donne plus de puissance au passage.
Malheureusement, ces passages importants à mon sens ne figurent pas ou ne sont pas assez travaillés dans le film.
A contrario des passages, concernant les traitements n'étaient pas nécessaires.
Le film a été réalisé en grande partie autour des mauvais traitements subient par les femmes dans cet hôpital.
Pour moi il s'agit d'un léger hors sujet.
Car, le livre parle en partie des mauvais traitements fait aux femmes par des hommes, à l'hôpital, mais aussi dans la vie de tous les jours.
Selon ma compréhension, la douleur physique est en second plan, il est plus question de démontrer le pouvoir des hommes, par leurs decisions, leurs actes, leurs avis, leur ignorance, leur hypocrisie, leur voyeurisme, et par le caractère des personnages.
Ce qui m'emmène à un autre point, l'interprétation des personnages, même problème que précédemment évoqué, des personnages qui ont été effacés au détriment d'autres.
Un jeu d'acteur parfois surjoué, ou vide d'interprétation.
Par exemple : Les "apparitions d'esprits" semblaient plus naturelles dans le livre; éreintant pour Eugénie mais moins spectaculaire que dans le film.
Le bal (le film s'appelle quand même le bal des folles) n'est pas plus travaillé alors que dans le livre dès le début, elles œuvrent pour le bon déroulement du bal et semblent bien plus exitées, de plus cet evenement est révélateur de l'état d'esprit voyeuriste, hypocrite pour les uns et libérateur, sincère pour les autres.
La notion de folie (qui est fou ou qui ne l'est pas) n'est pas plus travaillé, je reviens sur les personnages mais, dans le livre beaucoup ne semblent pas si folles que ça, elles semblent surtout être des femmes qui ont été abusées, violentées, trahies par des hommes et qui sont soignées par des hommes.
Bref une déception totale...
Je met deux étoiles, car les décors, les costumes, les plans et la musique sont beaux.
Mais franchement nul, un téléfilm de dimanche après midi quoi.
Pour commencer, le film est trop lent, donc bien trop long.
Il y a également des "scènes" du livre qui devaient être présentées, et qui ont été omises.
Des scènes qui ont été ajoutées, mais qui n'étaient pas nécessaires.
Par exemple : Dans le livre la scène familiale est bien plus pesante, elle démontre clairement le manque d'estime du père d'Eugénie à son égard de par sa condition féminine.
Ou encore, la grand mère d'Eugénie qui l'a dénonce.
Ou la scène, dans laquelle, le médecin lui demande ce qu'elle a :
Dans le livre, cela semble être une salle silencieuse où des femmes parle chacune leur tour devant un public d'homme, ce qui donne plus de puissance au passage.
Malheureusement, ces passages importants à mon sens ne figurent pas ou ne sont pas assez travaillés dans le film.
A contrario des passages, concernant les traitements n'étaient pas nécessaires.
Le film a été réalisé en grande partie autour des mauvais traitements subient par les femmes dans cet hôpital.
Pour moi il s'agit d'un léger hors sujet.
Car, le livre parle en partie des mauvais traitements fait aux femmes par des hommes, à l'hôpital, mais aussi dans la vie de tous les jours.
Selon ma compréhension, la douleur physique est en second plan, il est plus question de démontrer le pouvoir des hommes, par leurs decisions, leurs actes, leurs avis, leur ignorance, leur hypocrisie, leur voyeurisme, et par le caractère des personnages.
Ce qui m'emmène à un autre point, l'interprétation des personnages, même problème que précédemment évoqué, des personnages qui ont été effacés au détriment d'autres.
Un jeu d'acteur parfois surjoué, ou vide d'interprétation.
Par exemple : Les "apparitions d'esprits" semblaient plus naturelles dans le livre; éreintant pour Eugénie mais moins spectaculaire que dans le film.
Le bal (le film s'appelle quand même le bal des folles) n'est pas plus travaillé alors que dans le livre dès le début, elles œuvrent pour le bon déroulement du bal et semblent bien plus exitées, de plus cet evenement est révélateur de l'état d'esprit voyeuriste, hypocrite pour les uns et libérateur, sincère pour les autres.
La notion de folie (qui est fou ou qui ne l'est pas) n'est pas plus travaillé, je reviens sur les personnages mais, dans le livre beaucoup ne semblent pas si folles que ça, elles semblent surtout être des femmes qui ont été abusées, violentées, trahies par des hommes et qui sont soignées par des hommes.
Bref une déception totale...
Je met deux étoiles, car les décors, les costumes, les plans et la musique sont beaux.
Mais franchement nul, un téléfilm de dimanche après midi quoi.
Adapté du roman éponyme de Victoria Mas (fille de…) et réalisé par Mélanie Laurent (qui tient aussi un des rôles principaux) pour Amazon (leur premier film français), et malheureusement donc pas en salles. C’est bien dommage car il aurait mérité le grand écran. L’actrice nous offre là son meilleur film. La mise en scène est élégante, le scénario intéressant, voir passionnant, nous relatant des faits, authentiques, jusqu’ici inconnus (enfin pour moi). La direction artistique est impeccable, belle reconstitution d’époque, et la direction d’acteur toute aussi convaincante. Lou de Laâge est parfaite. Le reste du (très beau) casting suit le mouvement. Au final, un film dur et bouleversant parfaitement réussi. Une très belle surprise.
Malgré un sujet fort, le film ne fait qu'à border les choses en surface. Tout n'est qu'efleuré mais jamais attaqué en profondeur. La vie de famille d'Eugénie est superfielle et artificielle propre aux stéréotypes de l'époque (patriarche tout puissant, frère castré et couard, mère transparente et effacée, la grand mère... La grand mère on ne sait pas) du coup à quoi servait l'épilogue puisqu'il ne s'y passe rien et qu'on ne reverra jamais ces personnages? À part le frère qui ne sert que de ressort scénaristique. Ensuite on se retrouve dans l'asile où on y retrouve toutes les atrocités imaginables, mais encore une fois seulement effleurées, et des scènes qui ne durent pas plus d'une minute, ce qui coupe la sensation de malaise et d'étouffement dommage ! Vient ensuite le fameux bal, tout à fait abject ou s'enchaînent des scènes horribles que j'attendais depuis un bon moment, et la le film prend vie, nous prend aux tripes et... Et c'est la fin. Les personnages sont creux, le scénario faiblard, tous les sujets à traiter sont survolés, je ne parle même pas des "pouvoirs" d'Eugénie qui auraient put emmener le film dans un petit délire fantastique qui aurait rehaussé ce plat trop fade mais que nenni, en prime un dénouement d'une facilité déconcertante. Reste la musique, la réalisation soignée, quelques plans baroques plutôt chouettes, et des acteurs, enfin surtout les actrices convainquantes. Le cinéma français a vraiment besoin d'un minimum d'ambition et d'un brin de folie. Dommage
Magnifique film de Mélanie Laurent les actrices et les acteurs sont somptueux particulièrement Grégoire bonnet. N'oublions pas que aujourd'hui encore c'est en entrant dans ce type d'établissement, c'est à cet instant que l'on comprend que la sortie sera difficile.
Plus de baquets glaçés, les électrochocs feront l'affaire...
Plus de baquets glaçés, les électrochocs feront l'affaire...
Magnifiques et bouleversant !
Les acteurs sont tous à la hauteurs et l histoire est captivante .
Les acteurs sont tous à la hauteurs et l histoire est captivante .
shindu77
Ce nouveau long-métrage de Mélanie Laurent se révèle intéressant mais incomplet également. Les acteurs sont très bons dans l'ensemble et le scénario est bon.
Mon seul regret vient de la 2ème partie du film qui est un peu trop facile avec des événements qui s'enchaînent trop rapidement et facilement.
Mon seul regret vient de la 2ème partie du film qui est un peu trop facile avec des événements qui s'enchaînent trop rapidement et facilement.
"Le bal des folles" nous plonge dans le milieu de la psychiatrie de la fin du XIXème siècle. Un film intéressant, très bien réalisé avec une superbe ambiance sonore. En revanche, le film mériterait d'être plus long afin de plus développer les personnages. On ne se sent pas assez touché par ce qui arrive au personnage d'Eugénie, car sa vie d'avant n'a pas été assez vu. Les relations avec Geneviève ainsi qu'avec les autres pensionnaires auraient pu êtes plus aboutis. Malgré tout, c'est une réussite et le film réussit tout de même à nous faire passer un bon moment.
C est désagréable de bout en bout ...
La premiere fois que film de donnes envie de faire autre chose ...
me probleme n est pas dans la realisation, mais surtout dans le fait que l histoire ne vaut pas la peine d etre racontée.
La premiere fois que film de donnes envie de faire autre chose ...
me probleme n est pas dans la realisation, mais surtout dans le fait que l histoire ne vaut pas la peine d etre racontée.
Pire film de 2021 , soporifique envie de mourir à chaque seconde , littéralement rien n allait , le scénario n avait pas de sens , il n y avait aucune logique. Je voulais jeter mon pc presque devant cette horreur
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse