Note moyenne
3,9
4152 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
161 critiques
3
96 critiques
2
34 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film sur la guerre qui aborde cette fois la vie d'un citoyen qui glisse vers la collaboration. Gilles Lellouche est formidable dans son rôle détestable. Daniel Auteuil est impeccable. Celui-ci, bijoutier juif va donner son magasin à son employé et devra se cacher dans sa cave tout en continuant à fabriquer des bijoux pour les nazis. Quand il comprend que les pierres sur lesquelles il doit travailler ont été volées aux juifs, il décide de tout arrêter. Toutefois j'ai été un peu déçue par la fin.
spoiler:
Pourquoi ce twist ? Pourquoi ne pas continuer avec le collabo ignoble jusqu'au bout?
film bouleversant. Acteurs extraordinaires. Un plus pour Lelouche s'agissant de vérité !
J'avais vu la pièce de théâtre et craignais d'être déçue par le film. C'est différent mais ce film fait partie des très grands films.
J'avais vu la pièce de théâtre et craignais d'être déçue par le film. C'est différent mais ce film fait partie des très grands films.
Un petit bijou que ce film à huis clos. Avec une histoire simple, des acteurs grandioses et une mise en scène tout en finesse, le film est prenant d'un bout à l'autre. Avec quelques défaut bien sûr (notamment les décors extérieurs qui font un peu trop artificiels) ; le tout reste cependant de très bonne facture, touchant et qu'on reverra avec plaisir
Pas vraiment folichon : encore une histoire de collabo antisémite durant l'occupation allemande. Valable surtout pour le jeu de Daniel Auteuil avec Gilles Le louche. Et le cadre historique bien reconstitué.
Ce film est un formidable huis-clos entre un couple commun qui aspire à être heureux et avoir un enfant et le patron bijoutier de l’homme, un juif qu’il faut cacher pendant les évènements de 1942 à Paris. C’est aussi une interpellation intense du spectateur sur l’attitude des humains dans des situations extrêmes en présence des choix cornéliens de Gilles Lellouche équivoque, de Sara Giraudeau désorientée et de Daniel Auteuil perdu. On peut penser aux paroles de Jean-Jacques Goldman « Né en 17 à Leidenstadt ».
Les qualités de réalisateur de Fred Cavayé ne sont plus à démontrer, il réussit dans tous les genres, nous faire rire avec « Radin ! » ou nous faire vibrer avec « Pour elle ». Il abordait déjà le thème de la culpabilité avec « Mea Culpa » toujours avec Gilles Lellouche qu’il a dirigé quatre fois.
Les couleurs brunes et sombres du film accentuent la tension, les regards glacials des officiers allemands et leurs discours ambigus suscitent l’angoisse et la pression monte jusqu’au final inattendu.
Les qualités de réalisateur de Fred Cavayé ne sont plus à démontrer, il réussit dans tous les genres, nous faire rire avec « Radin ! » ou nous faire vibrer avec « Pour elle ». Il abordait déjà le thème de la culpabilité avec « Mea Culpa » toujours avec Gilles Lellouche qu’il a dirigé quatre fois.
Les couleurs brunes et sombres du film accentuent la tension, les regards glacials des officiers allemands et leurs discours ambigus suscitent l’angoisse et la pression monte jusqu’au final inattendu.
Encore un de ces navets réalisés à la va-vite faute d'un budget adéquat. Passons sur le fait qu'il n'est qu'une adaptation avortée d'une œuvre théâtrale et un piètre plagiat du film Monsieur Klein. Évitons également de nous attarder sur les fantasmes reproductifs aussi répétitifs qu'absolument ridicules et hors sujet du couple Lellouche-Giraudeau. Étonnons-nous plutôt du fait que ce spectacle n'ait pas subi les foudres du CRIF car il nous semble cumuler tous les éléments d'un antisémitisme larvé voire crypté. La famille juive qui nous est présentée ici supporte en effet tous les préjugés (justifiés ou non) qu'on reproche à leur race :
L'acteur incarnant le juif est, bien sûr, équipé d'un tarbouif dont les dimensions ne peuvent s'expliquer que par le projet prémédité d'abuser de la gratuité de l'air. spoiler: Le réalisateur nous le montre tour à tour : - "Cupide" (En plus d'être déjà riche il thésaurise des œuvres d'art non pour l'amour de la chose mais pour spéculer, son employé se plaint d'être sous-payé, il part avec tout l'argent auquel renonce celle qui l'a sauvé.) - "Magouilleur" (Il imagine une combine lui permettant de faire fructifier sa boutique pendant qu'il se réfugie en zone sécurisée. Proposition à hauts risques pour son employé naïf.) - "Ingrat" (Il s'enfuit avec un bref merci en guise de récompense pour celle qui lui sauve la vie.) - "Dominateur et méprisant envers les goys" (L'épouse de l'employé soumis évoque ces faits au début de l'intrigue.) - "Provocateur" (Il n'hésite pas à risquer sa vie dans le seul but de reprendre de l'ascendant sur son employé.)
Vous avouerez qu'il eût été difficile de charger encore plus la mule.
Quant à l'employé qui se révélera un peu louche est incarné (est-ce un hasard ?) par un certain spoiler: Lellouche. Il est encore intéressant de remarquer -et c'est à notre sens le seul aspect positif du film- qu'à l'occasion d'un renversement inattendu des rôles les défauts du maître finissent par corrompre un serviteur qui était à l'origine d'une honnêteté désarmante. Le twist final, plus qu'improbable, est carrément ridicule, car il suffisait que Lellouche baisse son pantalon pour prouver qu'il n'était pas juif.
L'acteur incarnant le juif est, bien sûr, équipé d'un tarbouif dont les dimensions ne peuvent s'expliquer que par le projet prémédité d'abuser de la gratuité de l'air. spoiler: Le réalisateur nous le montre tour à tour : - "Cupide" (En plus d'être déjà riche il thésaurise des œuvres d'art non pour l'amour de la chose mais pour spéculer, son employé se plaint d'être sous-payé, il part avec tout l'argent auquel renonce celle qui l'a sauvé.) - "Magouilleur" (Il imagine une combine lui permettant de faire fructifier sa boutique pendant qu'il se réfugie en zone sécurisée. Proposition à hauts risques pour son employé naïf.) - "Ingrat" (Il s'enfuit avec un bref merci en guise de récompense pour celle qui lui sauve la vie.) - "Dominateur et méprisant envers les goys" (L'épouse de l'employé soumis évoque ces faits au début de l'intrigue.) - "Provocateur" (Il n'hésite pas à risquer sa vie dans le seul but de reprendre de l'ascendant sur son employé.)
Vous avouerez qu'il eût été difficile de charger encore plus la mule.
Quant à l'employé qui se révélera un peu louche est incarné (est-ce un hasard ?) par un certain spoiler: Lellouche. Il est encore intéressant de remarquer -et c'est à notre sens le seul aspect positif du film- qu'à l'occasion d'un renversement inattendu des rôles les défauts du maître finissent par corrompre un serviteur qui était à l'origine d'une honnêteté désarmante. Le twist final, plus qu'improbable, est carrément ridicule, car il suffisait que Lellouche baisse son pantalon pour prouver qu'il n'était pas juif.
Très beau film où la psychologie des personnages l'emporte sur l' action . Le trio d'acteurs est formidable avec un jeu tout en nuance . Alors que la pression sur les Juifs par les Allemands augmente , un bijoutier décide de passer un marché avec son nouvel employé , vendre sa boutique et la récupérer plus tard dans le but d'échapper aux nazis . mais rien ne va se passer comme prévu . Le scénario est bien agencé jusqu'à la fin .
film touchant sur la relation entre un couple et un homme pendant la guerre. Les guerres révèlent ce qu'il y a de meilleur et de pire dans les humains, on en a un bel exemple
Chaîne 42
Un film récent 2022 sur une période sombre de plus en plus éloignée, la persécution des juifs pendant la seconde guerre mondiale. Le côté théâtral se retrouve et les trois acteurs principaux sont performants cependant je reste au-dessous du bien car si c'est inspiré de faits réels forcement c'est aussi un peu trop fabriqué avec des silences, un fond sonore qui s'ajoute ce qui est habituel dans un film mais ici participe trop et un final alambiqué et sans nuance. En même temps dramatique et édulcoré, en même temps plutôt subtil dans l'évolution des personnages et peu varié, moral et modal ; ce qui tient surtout de la réalisation et ses choix. Il y a des films sur ce même sujet plus intenses, complexes et explicites.
Un peu déçu.
En effet le scénario m'intriguait beaucoup et me donnais envie. Et sur ça le film est très bon: bien ficelé, le scénario est vraiment original, avec une belle évolution et un super étonnant dénouement.
Le trio d'acteur est très plaisant et réussi !
L'évolution des personnages, est vraiment incroyable, avec une psychologie intéressante!
Mais en revanche, le film est lent, mais très lent, et on s'ennuie vraiment. A plusieurs reprises, j'ai été tenté d'arrêter... De plus, le faite de voire seulement l'appartement, renforce encore plus la lassitude du spectateur...
Vraiment déçu, qui a un excellent scénario mais un trop gros problème de rythme!
En effet le scénario m'intriguait beaucoup et me donnais envie. Et sur ça le film est très bon: bien ficelé, le scénario est vraiment original, avec une belle évolution et un super étonnant dénouement.
Le trio d'acteur est très plaisant et réussi !
L'évolution des personnages, est vraiment incroyable, avec une psychologie intéressante!
Mais en revanche, le film est lent, mais très lent, et on s'ennuie vraiment. A plusieurs reprises, j'ai été tenté d'arrêter... De plus, le faite de voire seulement l'appartement, renforce encore plus la lassitude du spectateur...
Vraiment déçu, qui a un excellent scénario mais un trop gros problème de rythme!
C’est une des histoires terrifiantes d'une époque terrifiante : la naissance d’un salaud
spoiler:
(collabo)
par touches inconscientes
Parce qu’issu d’une pièce de théâtre, puis soumis à l’obligation des distanciations post confinement,
le réalisateur en fait un formidable huit clos, où , les 3 acteurs (dont Sarah Giraudeau, tout en finesse clair obscur), offrent dans leurs rôles toutes les nuances subtiles attendues
Les cadres très serrés, l’unité de lieu, la photographie en tons gris et sépia instaurent une véritable tension qui bascule peu à peu en tragédie
Très dépouillé, il peut s'embler trop superficiel par rapport à l'Histoire (avec un H) et manque de punch mais la fin inattendue est surprenante et mérite « sa morale »
par touches inconscientes
Parce qu’issu d’une pièce de théâtre, puis soumis à l’obligation des distanciations post confinement,
le réalisateur en fait un formidable huit clos, où , les 3 acteurs (dont Sarah Giraudeau, tout en finesse clair obscur), offrent dans leurs rôles toutes les nuances subtiles attendues
Les cadres très serrés, l’unité de lieu, la photographie en tons gris et sépia instaurent une véritable tension qui bascule peu à peu en tragédie
Très dépouillé, il peut s'embler trop superficiel par rapport à l'Histoire (avec un H) et manque de punch mais la fin inattendue est surprenante et mérite « sa morale »
SB88
Si on compare à tant de films sur le sujet, celui-ci est trop simpliste. Beaucoup de fautes de français et j'ai même relevé une phrase ou l'acteur dit l'inverse que ce qu'il voulait dire ! Les jeux d'acteurs sont corrects. L'histoire est suivable mais ne valait peut-être pas un film
3/5
3/5
Un huis clos particulièrement réussi avec 3 acteurs parfaits dans leur rôle.
Une histoire très émouvante où l'on se prend à s'identifier à l'un ou l'autre des personnages et se demander comment on aurait agit.
Très bon moment de cinéma, à voir sans hésiter.
Une histoire très émouvante où l'on se prend à s'identifier à l'un ou l'autre des personnages et se demander comment on aurait agit.
Très bon moment de cinéma, à voir sans hésiter.
Un excellent film, un scénario qui vous tient en haleine servi par un trio d'acteurs excellents.une image et une lumière très soignée
Une réussite !
Une réussite !
Film très touchant avec de très bons acteurs. L'histoire est extrêmement prenante et ce dès les premières minutes du film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse