AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
1114 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
16 critiques
3
43 critiques
2
44 critiques
1
35 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon bon bon, on commence l'année par un film que je qualifierais de plus que moyen. Oui les retours étaient vraiment pas géniaux mais parfois on peut être soi même surpris sauf que et bien là non...Sur les 1h39 de film, cela mérite la peine vers la fin et encore sur une scène vu en partie dans la bande annonce. Sinon le film est longuet, plus que ras les pâquerettes et même si les clins d'oeil sur le film original est sympa cela reste pas terrible. Donc pour une première et bien je me dis que la suite pourras être que meilleur...
NOTE : 3/10 (8 pour le grand et 7 pour le dernier)
NOTE : 3/10 (8 pour le grand et 7 pour le dernier)
Bon film ,on rigole bien à prendre au premier degrés ,un bon moment de detente a voir en famille ou entre amis .
Un film catastrophique et ennuyeux du début à la fin. Des effets spéciaux lamentables avec l IA et des gags qui ne font pas rire
Ce film est quand même une blague ! de l'humour en voit-tu en voilà !
Des réplique qui font même pas rire, les VFX moche... spoiler: des caméo qui font plaisir mais sans plus.
Je pense que ce film va vite être oublier !
Des réplique qui font même pas rire, les VFX moche... spoiler: des caméo qui font plaisir mais sans plus.
Je pense que ce film va vite être oublier !
Paul rude et Jack Black dans un même quoi de mieux rigoler le scénario et moyen mais faut voir ce film au second degré et apprécier ce genre de comédie loufoque
Dernier film de 2025 juste avant le réveillon, et première critique de 2026.
Verdict: C'est nul! Jack Black confirme en deux films cette année (après minecraft) son statut d'empereur du nanar et il est secondé par le prince Paul Rudd sorti des productions Marvel.
La première question qui vient à l'esprit: fallait-il faire un remake d'un film déjà naze, une série B horrifique fauchée qui n'avait pas non plus remporté un franc succès en 1995.
La réponse est bien entendue non et même en y injectant une bonne dose de délire meta fun.
Le film n'est qu'une succession de sketchs plus ou moins drôles, tendance pipi caca. Alors pour être franc, on rit parfois, enfin 2 fois, tant le délire est assumé. Mais le côté horrifique de série B propre au premier film est abandonné au détriment de blagues potaches.
Tout ça ne parvient pas à faire à sortir le métrage du nanar, qui pourtant multiplie quelques références et guests.
Si vous êtes adeptes des gros serpents numériques, des élucubrations de Jack Black et de l'humour graveleux, alors c'est peut être pour vous.
Pour les autres il reste le film originel avec J-Lo, Ice Cube et John Voight et son serpent animatronique, qui était... tout aussi pourri
Verdict: C'est nul! Jack Black confirme en deux films cette année (après minecraft) son statut d'empereur du nanar et il est secondé par le prince Paul Rudd sorti des productions Marvel.
La première question qui vient à l'esprit: fallait-il faire un remake d'un film déjà naze, une série B horrifique fauchée qui n'avait pas non plus remporté un franc succès en 1995.
La réponse est bien entendue non et même en y injectant une bonne dose de délire meta fun.
Le film n'est qu'une succession de sketchs plus ou moins drôles, tendance pipi caca. Alors pour être franc, on rit parfois, enfin 2 fois, tant le délire est assumé. Mais le côté horrifique de série B propre au premier film est abandonné au détriment de blagues potaches.
Tout ça ne parvient pas à faire à sortir le métrage du nanar, qui pourtant multiplie quelques références et guests.
Si vous êtes adeptes des gros serpents numériques, des élucubrations de Jack Black et de l'humour graveleux, alors c'est peut être pour vous.
Pour les autres il reste le film originel avec J-Lo, Ice Cube et John Voight et son serpent animatronique, qui était... tout aussi pourri
J’ai déjà vu des navets au cinéma,mais ce film réussit l’exploit de redéfinir la nullité
Ce film est la preuve vivante qu’on peut gaspiller deux heures et un budget sans produire la moindre idée valable.
Rarement un film n’aura autant insulté l’intelligence du spectateur.
Ce film est la preuve vivante qu’on peut gaspiller deux heures et un budget sans produire la moindre idée valable.
Rarement un film n’aura autant insulté l’intelligence du spectateur.
Un vrais navet je vous déconseille fortement de dépenser 12€ pour voir sa l’anaconda ont le vois 4 fois sur 1h40 sinon jamais passez votre chemin pas de scénario vraiment grotesque ne fais pas peur ni rire
Film sympa où l'on passe un bon moment. Simple et direct, mais généralement drôle. A voir donc sans se prendre la tête.
Un navet pour moi, des gags d’une nullité, et pourtant j’aime les films drôles. Je passe mon tour, me suis endormi dans la salle…
Le film est comment dire...moyen. La première partie est molle, mais ça commence à bouger a la deuxième partie du film. Le casting rien a dire vraiment en forme, la réalisation pas mauvaise mais reste classique. Dans l ensemble ont passé un bon moment mais sans plus.
C'est pas le film de l'année mais on a pas mal rigolé et sursauté !
Les décors sont vraiment sympas
Les décors sont vraiment sympas
Très trole ce film m’a beaucoup plu je le recommande vivement il et très bien réalisé et aussi les acteurs
C'est une comédie/ horreur qui ce regarde.
Il faut aimer l'humour de Jack Black.
C'est de l'absurdité qui est un peu marrant.
Il faut aimer l'humour de Jack Black.
C'est de l'absurdité qui est un peu marrant.
Très drôle ! Exellent film ! Je recommande si vous voulez rire !!!! Jack Black toujours fidèle à lui-même, drôle et loufoque ! J'adore !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse