AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
293 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
9 critiques
3
11 critiques
2
7 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
c'est nul a chier ça chante pour un rien avec des paroles lamentable....
les acteurs sont très mauvais, si le film de 1997 était excellent, ici, ont se retrouve face à une grosse parodie bien pourrie.....
si les parents étaient des parents indignes dans le film original de 1997, au moins il gardait un minimum de dignité et était juste des feignant passant leurs temps à regarder la télé, (d'où leurs faibles moyens financiers) la Non, se sont des responsables qui travaillent donc pourquoi ont-ils si peu d'argent ???
PIRE, Matilda part à l'école (depuis quand Matilda va a l'école ??? depuis jamais !!)
l'enseignante censé aider Matilda devient une ipi, la directrice est une générale nazi....
le film originale de 1997 est un chef d'oeuvre absolue, celui-ci, une grosse parodie bien pourrie...
les acteurs sont très mauvais, si le film de 1997 était excellent, ici, ont se retrouve face à une grosse parodie bien pourrie.....
si les parents étaient des parents indignes dans le film original de 1997, au moins il gardait un minimum de dignité et était juste des feignant passant leurs temps à regarder la télé, (d'où leurs faibles moyens financiers) la Non, se sont des responsables qui travaillent donc pourquoi ont-ils si peu d'argent ???
PIRE, Matilda part à l'école (depuis quand Matilda va a l'école ??? depuis jamais !!)
l'enseignante censé aider Matilda devient une ipi, la directrice est une générale nazi....
le film originale de 1997 est un chef d'oeuvre absolue, celui-ci, une grosse parodie bien pourrie...
il y a du bon et il y a du moins bon. Un mix de celui-ci et du olus vieux serait pas mal. Ma fille de 7 ans a bien aimé.
On adore le livre Matilda, on a une grande sympathie pour la version filmique de DeVito, on raffole des comédies musicales, du Pride (un condensé d'émotions, si vous ne l'avez pas vu : foncez) de Matthew Warchus, et d'Emma Thompson (of course). Mais, que s'est-il passé ? Comment Netflix a pu rater la recette qui mélange uniquement de bons ingrédients ? Netflix doit s'être appelé Rachel Green dans une autre vie (les fans savent), car à empiler n'importe comment les couches, on se retrouve avec un produit immangeable. Les chansons sont instantanément oubliables, le film est trop long (2h), les acteurs sont en surchauffe (surtout Alisha Weir qui a l'air de jouer sa vie à chaque plan), les effets numériques se voient, les chorégraphies sont étrangement énervées (les gamins ont abusé du kilo de sucre), et surtout, surtout, surtout : ils ont massacré le propos de base. Matilda, c'est une œuvre pionnière et un peu seule dans son domaine, car elle met en scène le regard sévère d'une société sur les (jeunes) femmes intelligentes et indépendantes. Le propos est bien là : une jeune fille qui lit, se cultive au détriment de ce que ses parents (abrutis par la télévision et les apparences superficielles) lui beuglent au ras du nez. Et là, Netflix a renversé le discours façon crumble improvisé ("oh zut, j'ai échappé la tarte...") : la gamine est discriminée uniquement parce qu'elle est une fille (le grand classique, qui n'existe pas dans le bouquin, au-dessus de ce genre de facilités), exit toute subtilité (ce que DeVito, malgré toute la balourdise de sa mise en scène, avait quand même su conserver). Seule Emma Thompson s'amuse avec son costume qui semble sur le point d'exploser (surtout au niveau de la poitrine, on devine que le bouton tremble à chaque mouvement du bustier, et risque de partir façon tir de magnum 38), et les enfants qui n'ont aucune idée de ce qu'était la vraie Matilda du livre et du film, devraient apprécier (c'est tellement dopé au sucre qu'ils ne décrocheront pas). Avant que Netflix se pointe avec la chantilly (on sent qu'avec le succès de ce film, on va avoir d'autres fournées de Roald Dahl vite adaptés, vite consommés), on propose à Thompson de faire un mouvement brusque, histoire de flinguer cette idée en plein cœur.
Une comédie fantastique qui est moins percutante en version française qu'en version originale. Des passages vraiment amusants avec une composition remarquable d'Emma Thompson qui n'a pas eu peur de s'enlaidir pour le rôle.
L'intérêt de cette nouvelle version du roman de Roald Dahl est de l'avoir mis en comédie musicale. Après c'est pas foufou non plus...
L’adaptation de Matilda par Danny DeVito en 1996, j’étais déjà trop vieux pour en faire un film-doudou…mais enfin, il m’en reste tout de même de chouettes souvenirs. Fidèle, très fidèle au livre même, au point où on pouvait l’accuser d’être simplement illustrative…mais au fond, est-il absolument nécessaire de bouleverser les bouquins de Roald Dahl, qui renferment déjà tout ce qu’il faut ? D’autant plus qu’imprimer sa marque, en tant que scénariste ou réalisateur, c’est se condamner quelque part à apporter la preuve qu’on a des idées beaucoup moins bonnes que lui ! Bref, tout ça pour dire que cette nouvelle version ne partait pas gagnante à mes yeux, d’autant plus qu’elle adapte plutôt la comédie musicale, montée par la Royal Shakespeare Company en 2010 : des chansons partout, donc, auxquelles je n’ai pas été particulièrement sensible mais dont je suis parvenu à faire abstraction. J’ai relevé quelques ajouts qui me semblaient dispensables - les histoires prophétiques de Matilda - mais après tout, il y en existait d’autres dans le film des années nonante. Et puis, il y a Emma Thompson, qui cabotine à outrance en Melle Legourdin, sans parvenir à faire oublier le monstre humain joué par Pam Ferris dans la première version. Au final, je ne suis pas tellement convaincu par cette réactualisation qui me semble inférieure à tous les niveaux mais comme on dit, si ça paraît moins bon, c’est peut-être juste parce qu’on est trop vieux. Reste qu’au jeu des 7 erreurs dans l’adaptation, il y a des évolutions plus problématiques, qui justifient en partie mon demi-mépris pour ce nouveau film et me semblent à mettre en perspective avec le fait d’expurger de livres certains éléments qui font tache dans la présumée pureté bienveillante des normes contemporaines : par exemple, le père Verdebois est, doit être un abruti irrécupérable, qui n’a pas le moindre mouvement positif envers sa fille, même à la fin de l’histoire : c’est ce qui construit et justifie les relations de ce personnage avec Matilda. Le petit gros puni pour avoir boulotté un gâteau était un vrai petit bibendum dans l’ancienne version, pas un enfant tout juste potelé. Et pourquoi ne lui casse-t-on plus d’assiette sur la tête ? Il y en a certainement d’autres mais ce sont ceux qui m’ont instinctivement marqué et qui donnent l’impression qu’il y a aujourd’hui un petit malaise à respecter ou même à comprendre le point de vue d’un auteur d’autrefois. Selon les normes d’aujourd’hui, Roald Dahl était probablement un homme méchant, qui savait que le monde était un endroit cruel…et ses livres ne rechignaient jamais à exposer cette cruauté …parce que les enfants comprennent cette cruauté et sa pérennité bien mieux que les adultes qui s’efforcent de leur créer une bulle hypocrite et préservée sans rapport avec la réalité : c’est ce qui rendait les bouquins de Dahl si réussis…et leurs adaptations modernes si mièvres et si médiocres.
L'adaptation en film comédie musicale est vraiment bien faite, un juste équilibre et usage de l'histoire. Celle-ci très sombre, farfelue et très fantaisiste sans l'être kitsch à souhait dans le traitement mais de façon un peu trop décalée. Ce qui surnage est la qualité des moments de danse et des interprétations notamment par les enfants plus que l'intensité à travers une histoire particulièrement glauque et invraisemblable.
Film qui arrive surtout à s'en sortir grâce à ses magnifiques mises en scène et au jeu d'Emma Thompson qui crève l'écran. Certains pans sont parfois un peu longuets et certains acteurs ne sont pas très engagés dans leur rôle. Le film est aussi inégal, il aurait pu faire l'impasse je pense sur la partie des acrobates qui n'est pas issue du livre et n'apporte pas vraiment de complément.
Comparé au film original, cette adaptation de Mathilda est une véritable honte. L'idée de transformer ce classique en comédie musicale semblait prometteuse, mais la réalisation est décevante. Les producteurs ont voulu inclure trop d'éléments à la fois, ce qui rend le film confus et désordonné. Au lieu de se concentrer sur l’essence de l’histoire, ils ont perdu le fil narratif, et cela nuit à l’expérience globale.
Les numéros musicaux, bien que quelques-uns puissent être divertissants, manquent souvent d'impact et d'émotion. La magie et la profondeur du film original se sont volatilisées, laissant place à une version superficielle qui ne parvient pas à captiver le public. En somme, c'est un échec qui ne rend pas justice à l'œuvre originale et qui ne saura séduire ni les fans de longue date ni les nouveaux venus.
Les numéros musicaux, bien que quelques-uns puissent être divertissants, manquent souvent d'impact et d'émotion. La magie et la profondeur du film original se sont volatilisées, laissant place à une version superficielle qui ne parvient pas à captiver le public. En somme, c'est un échec qui ne rend pas justice à l'œuvre originale et qui ne saura séduire ni les fans de longue date ni les nouveaux venus.
La pire comédie musicale de cette décennie et je pèse mes mots. Les chorégraphies et les musiques me font mal au crane. Les acteurs sont tres tres mal choisis. J´espère que certains ne vont pas mal le prendre mais du moment que Mme Candy est noire on sait a quoi s´attendre. Donc vous savez pourquoi je met 0,5 étoiles à un gachi pareil le seul point positif est rien
Super musical à voir en famille très joyeux, avec des musiques très cali et beaucoup de langue !!!!!
J'ai adoré le côté loufoque, les acteur et image sont très jolie . Je le regarderais de nouveau vec plaisir. Et avec émotions
Un excellent moment passer devant cette comédie musicale. Certaines chansons sont juste magnifique, d'autre entraînante et certaine qu'on ne retiendra pas forcément.
Juste une petite choses qui m'a tout petit peu embêté, parfois c'est pas simple de comprendre ce qui est dit, surtout lorsque les enfants chante. Mais pas non plus indéchiffrable, il y a juste eu quelque petite phrase que je n'ai pas saisie.
Juste une petite choses qui m'a tout petit peu embêté, parfois c'est pas simple de comprendre ce qui est dit, surtout lorsque les enfants chante. Mais pas non plus indéchiffrable, il y a juste eu quelque petite phrase que je n'ai pas saisie.
Que dire ? Ce film transpire le politiquement correct et un certain penchant pour le wokisme.
Honnêtement, il y avait tant de potentiel pour faire mieux, mais au final, on se retrouve avec des acteurs sans charisme et une Mathilda totalement ridicule. Les scènes et les chorégraphies manquent cruellement de maturité, frisant parfois l'enfantillage.
En résumé, c'est le genre de film à laisser en fond sonore quand vous recevez des invités avec des enfants. À éviter.
Rien n'égalera la version de 1996 avec Danny DeVito.
Honnêtement, il y avait tant de potentiel pour faire mieux, mais au final, on se retrouve avec des acteurs sans charisme et une Mathilda totalement ridicule. Les scènes et les chorégraphies manquent cruellement de maturité, frisant parfois l'enfantillage.
En résumé, c'est le genre de film à laisser en fond sonore quand vous recevez des invités avec des enfants. À éviter.
Rien n'égalera la version de 1996 avec Danny DeVito.
Matilda La Comédie Musicale de Matthew Warchus avec Alisha Weir et Emma Thompson (Dans L'ombre De Mary, Cruella, Last Christmas) et pour moi un film sympathique et dynamique mais qui ne dépasse pas la comédie de Danny DeVito.
Après Charlie Et La Chocolaterie de Tim Burton, Le BGG de Steven Spielberg ou encore Sacré Sorcière de Robert Zemeckis et une des meilleurs adaptation de Roald Dahl Matilda de Danny DeVito qui et fidèle au livre original maintenant c'est au tour de Matilda La Comédie Musicale qui et clairement pas la meilleure adaptation mais je vais commencer par les points positifs le fait d'en faire une comédie musicale oui pourquoi pas mais quand des le début on te balance 10 musique espacé de 5 minutes de dialogue sa fait beaucoup sa ce dissipe au fur et à mesure qu'on avance sa reste comme même des musiques sympa dynamique avec des chorégraphie excellente on peut facilement classer les musiques tellement qu'il y en a.
Pour moi mes 3 musique préférée sont:
3:School Song (au moment où Matilda rentre pour la première fois dans l'école)
2:Bruce (le passage où Bruce Bouffe Tout mange le gâteau)
1:Revolting Children (le passage où les élèves ce sont débarrasser de Mademoiselle Legourdin).
Quand a l'histoire on pert en humour la comédie et plus sur le film de Danny DeVito par exemple les parents de Matilda DeVito qui incarnait le père était beaucoup plus drôle mais par exemple dans ce film la il n'y a pas la voix du narrateur horripilante qui nous disait ce qu'il y avait a l'image Mara Wilson qui incarnait Matilda dans celui-ci c'est Alisha Weir entre les deux je préférerais Mara Wilson qui était plus sympa plus mignonne que ici Matilda a un caractère beaucoup plus agressive mais de ce qui en ai pour Mademoiselle Legourdin je préfère largement Emma Thompson qui reste génial je me suis plein du film de 1997 d'une fin trop simpliste la j'ai été ravie je l'ai trouvé beaucoup plus coriaces et même Emma Thompson que j'ai remarqué uniquement a la VF qui et franchement bien faite j'ai eu du mal à la reconnaître tellement qu'elle été bien faite mais Pam Ferris était aussi excellente c'est vrai que dans la comédie de DeVito on était plus dans quelques chose de mignon beaucoup plus émotif comme la fin ou Matilda changeait de parents c'était beaucoup plus mignon la c'est un peut vite et on s'étale pas sur la vie des parents et c'est un peut long a certain moment mais il y a aussi plein de clin d'œil même de passage entier qu'on retrouve qui font plésire a voir.
Les points négatif que je trouvais au premier film sont réparé dans celui-ci mais les points positifs du premier film en font aussi des points négatif a celui-ci du coup je suis assez mitigé parce que on et comme même sur quelques chose de beau et plaisant à regarder.
Dans la globalité j'ai plutôt adoré des musiques excellente une histoire sympa qui reprend certain code du film de Danny DeVito on a des acteurs excellent surtout Emma Thompson qui incarne Mademoiselle Legourdin que j'ai encore plus adoré sa reste a bon divertissement je pense adapté pour un public encore plus jeune sinon je recommande vivement de voir ce film ainsi que celui de 1997.
Après Charlie Et La Chocolaterie de Tim Burton, Le BGG de Steven Spielberg ou encore Sacré Sorcière de Robert Zemeckis et une des meilleurs adaptation de Roald Dahl Matilda de Danny DeVito qui et fidèle au livre original maintenant c'est au tour de Matilda La Comédie Musicale qui et clairement pas la meilleure adaptation mais je vais commencer par les points positifs le fait d'en faire une comédie musicale oui pourquoi pas mais quand des le début on te balance 10 musique espacé de 5 minutes de dialogue sa fait beaucoup sa ce dissipe au fur et à mesure qu'on avance sa reste comme même des musiques sympa dynamique avec des chorégraphie excellente on peut facilement classer les musiques tellement qu'il y en a.
Pour moi mes 3 musique préférée sont:
3:School Song (au moment où Matilda rentre pour la première fois dans l'école)
2:Bruce (le passage où Bruce Bouffe Tout mange le gâteau)
1:Revolting Children (le passage où les élèves ce sont débarrasser de Mademoiselle Legourdin).
Quand a l'histoire on pert en humour la comédie et plus sur le film de Danny DeVito par exemple les parents de Matilda DeVito qui incarnait le père était beaucoup plus drôle mais par exemple dans ce film la il n'y a pas la voix du narrateur horripilante qui nous disait ce qu'il y avait a l'image Mara Wilson qui incarnait Matilda dans celui-ci c'est Alisha Weir entre les deux je préférerais Mara Wilson qui était plus sympa plus mignonne que ici Matilda a un caractère beaucoup plus agressive mais de ce qui en ai pour Mademoiselle Legourdin je préfère largement Emma Thompson qui reste génial je me suis plein du film de 1997 d'une fin trop simpliste la j'ai été ravie je l'ai trouvé beaucoup plus coriaces et même Emma Thompson que j'ai remarqué uniquement a la VF qui et franchement bien faite j'ai eu du mal à la reconnaître tellement qu'elle été bien faite mais Pam Ferris était aussi excellente c'est vrai que dans la comédie de DeVito on était plus dans quelques chose de mignon beaucoup plus émotif comme la fin ou Matilda changeait de parents c'était beaucoup plus mignon la c'est un peut vite et on s'étale pas sur la vie des parents et c'est un peut long a certain moment mais il y a aussi plein de clin d'œil même de passage entier qu'on retrouve qui font plésire a voir.
Les points négatif que je trouvais au premier film sont réparé dans celui-ci mais les points positifs du premier film en font aussi des points négatif a celui-ci du coup je suis assez mitigé parce que on et comme même sur quelques chose de beau et plaisant à regarder.
Dans la globalité j'ai plutôt adoré des musiques excellente une histoire sympa qui reprend certain code du film de Danny DeVito on a des acteurs excellent surtout Emma Thompson qui incarne Mademoiselle Legourdin que j'ai encore plus adoré sa reste a bon divertissement je pense adapté pour un public encore plus jeune sinon je recommande vivement de voir ce film ainsi que celui de 1997.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse