Avis : Retour à Silent Hill - Page 10

Je vais être clair : j’ai joué au premier jeu et au remaster, et dire que le film ne le suit pas est faux. L’histoire est là, les scènes clés aussi, parfois quasiment à l’identique. Oui, il y a des ajustements, mais rien de choquant. Faut juste rappeler un truc évident : le jeu se fait en environ 30 heures, le film dure 2 heures. Comparer les deux sans prendre ça en compte.
Le film respecte surtout ce qui compte vraiment : l’ambiance, la culpabilité, le deuil et le malaise psychologique. Comme le jeu, il n’explique pas tout et ne prend pas le spectateur par la main. Si on ne connaît pas Silent Hill, ça peut paraître confus, mais ce n’est pas un défaut, c’est fidèle à l’œuvre d’origine.
Visuellement, c’est clairement inégal. Certaines scènes sont bizarres, voire maladroites, mais d’autres sont très réussies et franchement efficaces. Silent Hill n’a jamais été un univers confortable ou “joli”, et le film assume ce côté dérangeant.
Côté horreur, pas de jump scares à la chaîne ni de gore inutile. On est sur de l’horreur psychologique, lourde et pesante et je suis d'accord qu'il aurait dû plus accentuée mais c'est exactement ce qu’on attend de Silent Hill 2.
Ce n’est pas un film parfait, mais c’est une adaptation honnête et respectueuse.

J’ai vu ce film en avant premiere. Le film était un peu « fouillis » mais les effets spéciaux sont super bien !

Très déçu, surtout après le premier film Silent Hill que j’adore. Si l’histoire de base est quelque peu remaniée, elle enlève la puissance de cet amour fort qui existe entre James et mary. De plus le film enchaîné trop vite les scènes et créatures, qui sont pour certaines du fan service inutile. Aucun stress, très peu d’émotions, car rien n’a vraiment le temps de s’installer.

Nul nul nul, film ennuyeux, rien de bon, les visuels ne sont pas beaux, le film ne fait pas peur, c'est pas bien expliqué, perte de temps

Return to Silent Hill est un film qui ne se livre pas immédiatement. J’ai mis un certain temps à entrer dedans, tant le rythme est lent et la narration volontairement flottante. Le film demande une vraie disponibilité du spectateur, au risque d’en perdre certains en chemin. Mais une fois cette barrière passée, il impose une atmosphère dense, presque hypnotique.
Visuellement, le travail est remarquable. L’esthétique globale est soignée, gothique, fidèle à l’univers de Silent Hill : une ville brumeuse, figée, qui semble plus mentale que réelle. Le décor devient une projection des tourments intérieurs des personnages, dans une approche qui rappelle par moments Shutter Island, notamment dans cette idée d’un lieu-prison où la culpabilité et le trauma façonnent la réalité perçue.
Là où Shutter Island guide le spectateur vers une révélation claire, Retour à Silent Hill fait le choix de l’opacité et du malaise diffus. C’est un film plus sensoriel que narratif, parfois frustrant, mais sincère dans sa démarche. Un objet atmosphérique qui divise, mais qui laisse une empreinte durable.

[spoiler]

Honnêtement je suis plus que mitigé. J’y suis aller essentiellement pour la licence et parce que Christophe Gans été présent pour l’avant première dans mon cinéma.
La licence a été respecter dans ses références, quelques digressions nécessaires pour réduire 15h de jeu à 1h30 environ. Pourtant l'ensemble du film et du scénario sont assez brouillon on a du mal a suivre l'histoire. J’ai eu énormément de mal avec l’aspect visuel très jeux vidéos. C’était le partie prix choisi par le réalisateur mais ce n’est pas un style qui me plaît. L’ambiance sonore est bonne, la colorimetrie est belle mais encore une fois les effets spéciaux ne sont pas à la hauteur de l’époque où nous sommes. On sent le full fond vert et beaucoup de passages sont malheureusement de très mauvaises qualités graphiques..

Après vingt ans d’attentes et d’avancer on pouvait s’attendre à mieux

j’ai gaspillé mon temps et mon argent, c’est le pire film de tous les temps, aucune cohérence, ennuyant, rusher, les effets spéciaux sont catastrophiques

J’ai rien compris au film du début à la fin ! L’histoire part dans tous les sens et on ne comprend pas certaines scène. Cela doit être bien pour ceux qui connaissent bien le jeux mais ceux qui ne connaissent pas c’est clairement incompréhensible

Pire film que j ai vu depuis au moins 10 ans. Un échec sous presque tout les points. Rien ne va, on comprend rien.

Je pense que c’est l’un des pires films que je pourrais voir cette année. Il est incompréhensible. Le suspense est vite brisé 40 minutes environ avant la fin. Les jeux d’acteur sont mauvais et les personnages ne sont pas du tout attachants,pendant la diffusion, la seule chose que je me suis dit, c’est vivement que cela se termine 

Ce film m’a au moins permis de me rendre compte d’une chose … l’argent est la seul chose qui me manque pour être réalisatrice de film !
Sérieusement je n’ai jamais vu un film aussi catastrophique, debile, sans scénario logique, sans fil conducteur logique, juste du n’importe quoi mélanger du début à la fin
Et la façon dont les « monstres » son fait on en parlera dans un deuxième commentaire

Vu à Montréal.

Oulala! Précision, critique d’un spectateur qui n’a pas joué aux jeux. On ne va pas se mentir, cette suite/remake/reboot (difficile à vraiment savoir ce qu’est véritablement cette nouvelle mouture sur grand écran du jeu vidéo « Silent Hill ») frôle la catastrophe. Pourtant, elle se targue d’être l’adaptation du second jeu considéré par les gamers comme l’un des meilleurs jeu vidéo horrifique de tous les temps. En outre, c’est Christophe Gans qui retourne dans l’univers torturé du jeu, lui qui avait offert avec le premier « Silent Hill » en 2006, l’un des transpositions sur grand écran les plus fidèles et réussies d’un jeu vidéo au cinéma. Loin de celles de son grand concurrent dans le même genre, « Resident Evil ». Qu’on aime, qu’on déteste ou qu’on aime détester les six films de Paul . Anderson avec Milla Jovovich, certains opus étaient d’agréables plaisirs coupables à défaut d’être respectueux de l’ADN des jeux. On oubliera d’ailleurs le plus fidèle mais raté « Resident Evil : retour à Racoon City » pour attendre avec impatience la version du prodige Zack Cregger, réalisateur des géniaux « Barbare » et « Évanouis ».

Pour revenir à ce « Retour à Silent Hill », on dirait que Gans a réalisé cette nouvelle version à l’instar de la première, il y a vingt ans et non en 2025, tellement le film apparaît vieux et daté sur bien des aspects en plus d’être foncièrement raté. Il n’y qu’à voir la séquence d’introduction complètement foirée et d’un kitsch gênant pour s’en convaincre. Entre la sempiternelle cigarette (ici un joint) qui tombe entraînant un freinage accidentel ou les roucoulades ridicules figurant la rencontre amoureuse entre les deux personnages principaux pour s’en convaincre. Ça commence donc mal, très mal même. Et on va retrouver ces passages fleur bleue agaçants une dizaine de fois dans le film à travers des flashbacks toujours aussi niais qui vont totalement parasiter le peu de tension des séquences horrifiques ou censées faire peur.

Durant la première moitié, il y a quand même des raisons d’espérer que le long-métrage efface cette entame douloureuse. Comme dans le premier film (on passera volontairement sur l’infâme « Silent Hill : Révélation » en 3D de 2015), Gans parvient à créer une atmosphère glauque et malsaine grâce à des décors bien faits. Problème, les arrière-plans créés numériquement sont vraiment voyants et condamnent le film à être périmé tellement ils sont ratés, dégoupillant ainsi le travail fait sur l’ambiance. On se rattrapera sur quelques visions cauchemardesques qui impactent la rétine. Elles auraient pu être plus transcendantes mais on ne peut nier que certaines mettent vraiment mal à l’aise. Elles angoissent à défaut de vraiment faire peur. On pense notamment à la première apparition de Pyramid Head et de cette femme-araignée ou encore à cette femme émasculée sortant d’un lit. Des moments tétanisants mais bien trop rares et sabordés par un film cheap et bancal.

Gans semble perdu dans sa mise en scène alternant les points de vue et les manières de filmer sans aucune logique. Le montage et la surexplication du trauma du personnage principal sont particulièrement fatigants. Et puis, plus « Retour à Silent Hill » progresse dans le temps, plus on assiste à un fiasco d’autant plus frustrant que le potentiel est là. Pas grand-chose ne va et cet objet désincarné et sans âme finit par nous lasser. La progression du personnage dans la ville devient laborieuse et le dernier tiers s’enfonce dans le n’importe quoi sans âme avec une bonne couche de dramaturgie à deux balles. Pour ne rien arranger les acteurs jouent mal et certaines séquences ressemblent en effet plus à un jeu vidéo qu’à un film de cinéma. Toujours triste d’assister à un tel fiasco mais il faut avouer que la projection fut pénible et souvent ennuyeuse.

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

Vu en avant première à Lyon. Très bel hommage à un jeu de PS2, puisqu’à bien des moments les effets spéciaux semblent tout droit sortis d’un jeu d’il y a 25 ans. Ça a l’air d’être un super jeu vidéo, mais là j’avais l’impression d’être avec mon cousin qui joue devant moi pendant 2 heures et ne veut jamais me passer la manette.

Ça n’a pas marché dans le premier, pourquoi réessayer dans ce nouveau volet ? J’avais l’impression d’être devant un jeu vidéo devant lequel on ne joue pas. Le temps m’a paru long, j’avais l’impression d’être devant un mauvais écran de chargement.

Je ne vais pas critiquer le scénario spoiler: puisqu’il reprend globalement le jeu Silent Hill 2
. Ça doit très bien marcher dans le jeu, mais pour un film ça ne fonctionne pas : on a l’impression de suivre un personnage qui progresse dans un jeu en prenant des décisions incompréhensibles. spoiler: L’excuse de la folie / psychologie est un peu facile pour justifier des situations toujours plus loufoques et un monde paranormal.


L'ambiance du film est correct.

Déçue par les images du film, l'histoire incompréhensible (sauf pour ceux qui connaissent le jeu vidéo et c'est dommage).
Si vous avez du temps et de l'argent à perdre allez-y.
Mais il n'en vaut pas la peine.

Je trouve les critiques sévères. C'est extrêmement compliqué de reproduire les décors et l'histoire du jeu. Et je trouve que l'adaptation est plutôt réussie.