menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,6
1197 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
38 critiques
3
38 critiques
2
56 critiques
1
68 critiques
0
80 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ayant vu la première du 4 février, j’en ai très vite déduis que ce film allait diviser.
Il est vrai que si vous êtes fan du jeu, vous le verrez tel un gâchis. L’histoire sort complètement du scénario connu dans le jeu ayant marqué notre génération et ce en va s’en dire. Vous aurez juste droit à quelques plan phare du jeu en guise de clin d’œil.
Ceux qui en revanche n’ont jamais joué et découvriront silent Hill sous cette forme, je pense que tout y est pour plaire. Le scénario reste interessant, bien emmené, aucun personnage n’est laissé au hasard et chacun remplit une fonction bien précise ( spoiler: les personnages de Maria et Angela qui sont deux faces de mary, red pyramid qui n’est autre que l’expression du poids de la culpabilité de James
) et il reste très bien dans son genre.
À titre personnel je conclurai en disant que ça reste un bon film. Je comprends la déception qu’on peut ressentir en tant que fan du jeu d’autant plus vu les précédents de la série qui restait fidèle à l’histoire.
Pour autant, je trouve qu’il aurait été difficile de suivre la trame du jeu lors d’une adaptation cinématographique. Il fallait rajouter de la matière afin qu’on puisse avoir un scénario. Trop en rajouter aurait mené un hors sujet complet et suivre simplement le jeu c’est prendre le risque de le rendre monotone au possible.
Personnellement le pari est remporté et je recommande vivement de le regarder en gardant en tête qu’il faut le voir comme une œuvre complètement différente du jeu. Bon visionnage!!!!!
Il est vrai que si vous êtes fan du jeu, vous le verrez tel un gâchis. L’histoire sort complètement du scénario connu dans le jeu ayant marqué notre génération et ce en va s’en dire. Vous aurez juste droit à quelques plan phare du jeu en guise de clin d’œil.
Ceux qui en revanche n’ont jamais joué et découvriront silent Hill sous cette forme, je pense que tout y est pour plaire. Le scénario reste interessant, bien emmené, aucun personnage n’est laissé au hasard et chacun remplit une fonction bien précise ( spoiler: les personnages de Maria et Angela qui sont deux faces de mary, red pyramid qui n’est autre que l’expression du poids de la culpabilité de James
) et il reste très bien dans son genre.
À titre personnel je conclurai en disant que ça reste un bon film. Je comprends la déception qu’on peut ressentir en tant que fan du jeu d’autant plus vu les précédents de la série qui restait fidèle à l’histoire.
Pour autant, je trouve qu’il aurait été difficile de suivre la trame du jeu lors d’une adaptation cinématographique. Il fallait rajouter de la matière afin qu’on puisse avoir un scénario. Trop en rajouter aurait mené un hors sujet complet et suivre simplement le jeu c’est prendre le risque de le rendre monotone au possible.
Personnellement le pari est remporté et je recommande vivement de le regarder en gardant en tête qu’il faut le voir comme une œuvre complètement différente du jeu. Bon visionnage!!!!!
J’ai rien compris au film du début à la fin ! L’histoire part dans tous les sens et on ne comprend pas certaines scène. Cela doit être bien pour ceux qui connaissent bien le jeux mais ceux qui ne connaissent pas c’est clairement incompréhensible
Super film j'ai adoré beaucoup de clients d'œil au jeux je trouve dommage qu'il n'ont pas tout approfondir mes aussi le seul problème c'est que pour ce qui non pas fait le jeux il ne comprendront pas trop et surtout il à eu des libertés mais il est bien
Christophe Gans propose un film à l’ambiance très travaillée et fidèle à l’univers du jeu vidéo éponyme. La noirceur et la psychologie sont bien au cœur du récit et on apprécie que le réalisateur ait revisité l’histoire. Cette relecture permet de prolonger le lore qu’il avait mis en place dans son premier film, sorti en 2006, tout en permettant aux amateurs du jeu vidéo d’origine de découvrir des éléments nouveaux. Si les décors et la patine très numérique de Retour à Silent Hill octroie à cette suite des qualités visuelles en deçà du premier film, la mise en scène particulièrement soignée parvient à nous happer. Dans l’ensemble, ce nouveau film inspiré de la licence horrifique Silent Hill offre un bon moment aux spectateurs, sous réserve que lon accepte de ne pas voir un copier coller du jeu originel. Personnellement, j’aime découvrir une œuvre différente de ce que je connais, même si les thèmes sont forcément moins profonds, voire plus consensuels que les thématiques abordées dans la licence sur son format de base.
Atroce en tout point.
Cliché, confus, débile, poussif, moche.
Une masterclass de bouse. Même si on ressent l’amour du real pour le jeu…
Sans connaître le jeu vidéo, sans être gamer, dès les première secondes on sent que le film est d'ores et déjà une déception. De par la réputation du jeu, de par les bons souvenirs du "Silent Hill" (2006) original, on se dit aussitôt "mais qu'est-ce que c'est que cette caricature de playboy bobo artiste dans ce décor d'image d'épinal ?!" Ensuite on a droit à un scénario et à un découpage qui, une fois qu'on a vu les 2-3 premiers concepts narratifs autour des flash-backs et du personnage de la psy, nous dévoile tout et simplement le pseudo twist... SPOILERS voir site... Les flash-backs incessants casse le rythme et casse l'histoire autant sur le fond que sur la forme ; oui on a compris James/Irvine et Mary/Anderson ont eu un coup de foudre ! Mais ce qui nous intéresse reste dans la brume et les cendres de Silent Hill. Pas de gore, pas d'hémoglobine, pas d'angoisse ou de frisson, aucun ressenti autre que le côté somnifère d'un récit inepte et vain. C'est donc parfois beau, funeste et beau, parfois laid et et râté essentiellement dans les parties pyrotechniques. Après s'être renseigné sur les liens avec le jeu, autant dire qu'a priori les fans gamers sont plus que déçus, voir même écoeurés. Christophe Gans signe là son plus mauvais film et de loin...
Site : Selenie
Site : Selenie
Je me réjouissais d’aller découvrir ce film et j’ai été frappé par le navet que j’ai regardé jusqu’au générique de fin, par respect (j’ai même hésité à quitter la salle, ce qui ne m’était jamais arrivé).
Mais comment peut-on financer ce genre de film ? Quel est le but ?
Les séquences sont trop lunaires, trop surréalistes, ça part dans tous les sens et on ne comprend pas grand-chose.
Il y a certes quelques éléments plutôt intéressants dans l’identité horrifique, je ne le nie pas, mais l’ensemble est bâclé et surfait.
Mais comment peut-on financer ce genre de film ? Quel est le but ?
Les séquences sont trop lunaires, trop surréalistes, ça part dans tous les sens et on ne comprend pas grand-chose.
Il y a certes quelques éléments plutôt intéressants dans l’identité horrifique, je ne le nie pas, mais l’ensemble est bâclé et surfait.
Écrire une critique complète ?
Mdr, je penses que ça servirais presque à rien, on vit une époque où tout le monde veut avoir raison, tel le far ouest. M’enfin…
En revanche, respect et surtout merci "aux spectateurs" qui savent nuancer leur propos et qui également, même si ils auraient pas aimés ce nouveau film (ce qu’ils ont évidement le droit), ne manquent pas de respect au réalisateur.
Car il ne faut pas oublier que Christophe Gans est "un être humain", que la production ne l’a pas aidé plus que ça lors de la fabrication du film et que ça se ressent évidement dans le film de manière globale.
Mais est ce une raison pour lui manquer aussi cruellement et sauvagement de respect et le défoncer comme c’est ce qu’il est actuellement en train de se passer ?
Et bien non, pas du tout.
A présent, je vais quand même donner ma critique :
spoiler: Ce n’est pas une adaptation copier/coller du scénario mais le ressentit/l’interprétation du réalisateur en tant que gamer. D’autant plus que même dans le cas inverse il aurait été simplement impossible de faire un copier/coller étant donné que le scénario initiale n’est pas linéaire. D’où les nombreuses fins possibles, le tout, accompagné de l’ambiguïté psychologique horrifique/noir du jeu, A présent, concernant le visuel, il y a oui un inaboutissement au niveau du rendu numérique et ça se ressent bien évidemment (manque de budget: 23 millions pour ce film par rapport au 50 millions pour Silent Hill de 2006). Pareil pour les infirmières ainsi que la barbe de James. Ça aurait pu être mieux. En revanche,me concernant, je suis passé outre car j’avais déjà une petite idée , étant donné la post prod hélas longue et assez chaotique (Gans l’a reconnu lui même) de ce que donnerait le rendu final. Et par conséquent, mon attente en allant voir ce film n’était pas de flipper, transpirer d’effroi. Non, rien de tout ça: Mais de savoir comment/de quel manière Christophe Gans allait retranscrire sa vision et pour ma part. Pari réussi autant que ingénieux : Silent hill 2 étant un purgatoire dont le but de l’outil et de matérialiser les démons des personnes et les confronter à cela. James étant le perso principal: Gans a donc décidé de retranscrire cela en …. Labyrinthe mental. Une véritable descente aux enfers depuis laquelle il va également croisé d’autres personnages qui eux vont venir alimenter sa folie. Quant au final du film ? Je comprends complètement que beaucoup n’ont rien compris et je vais vous donner mon ressentit personnel : Christophe a donc raconter l’histoire d’amour entre James et Mary mais dans la scène, alors que James décide de se suicider dans sa voiture, il va par conséquent voir défiler les derniers instants en flash back qui ont compté le plus dans sa vie: sa rencontre avec Mary, qui est donc la première séquence du film. Autrement dit une jolie fin et qui d’un point de vue purement cinématographie est tout simplement parfait. Ca boucle la boucle de cette histoire d’amour. Après, quant à l’exécution de celle ci, c’est simplement une question de goût et couleur et ça justement la magie principal du cinéma: La vision subjectif de chacun et chacune d’entre nous, Pour beaucoup, ça paraîtra extrême kitch et mal interpréter de la part des acteurs/trices. Pour ma part ça fonctionne. Mais ce n’est encore une fois que mon ressentit. Pour en revenir aux autres perso et la j ai une nuance à apporter: le perso de Eddie qui ne sert à rien. Ca aurait permis de laisser respirer un peu plus le récit et laisser la mélancolie opérer avec plus de profondeur. En revanche, pour le labyrinthe mental, j’ai trouvé l’exécution ainsi que le montage exceptionnel. C’est extrêmement dynamique et dense (ce qui généra beaucoup de personnes qui seraient pas habituée à ce genre de chose) et ça permet à mon sens de bien appuyer que James est mentalement au bout du roulant face à tout ce qui s’est passé avec sa femme. D’ailleurs, il est même alcoolique dans le film, il est suivi pour ça et j’ai trouvé que cette ajout était intéressant. Car on est du coup dans le mental hyper de James pendant 1h40. Concernant le temps de film: c’est indéniablement cours et Christophe Gans l’a dit: la pression de la prod, donc hélas un compromis. Une director cut est prévu d’ailleurs. Merci pour ça. Le retour de la secte genera aussi je penses pour beaucoup. Perso, ça m’as pas déranger plus que ça. Quand au différents monstres. J’ai été étonnant surpris, et dans le bon sens. Les scènes de Pyramide head m’ont perturbées (surtout la première scène avec le placard) et pour moi, cette mise est tout simplement exceptionnelle. C’est du pur Gans autant que du pur cinéma. La scène avec le trauma de Angela m’as perturbé aussi, je m’y attendais pas et pourtant j’ai fait Silent Hill 2 avant d’aller voir le film. D’ailleurs, c’est sûrement actuellement mon jeu d’horreur préféré numéro 1. J’ai également perçu cette descente aux enfers mental comme une fresque horrifique, pictural par moment. Pour finir, je penses que ce film est le plus brutal, le plus dérangeant et aussi le plus personnel du réalisateur. Ma note : Ce film est évidement pas mal imparfait, je serais toujours le premier à le dire, mais elle respecte le matériel brut qu’est Silent Hill 2 et elle respire la passion ainsi que l’amour de son realisateur. 7/10 mais je mets la note max pour allociné car il y a autant un manque cruel de respect que bashing injuste. [spoiler]
[/spoiler]
Mdr, je penses que ça servirais presque à rien, on vit une époque où tout le monde veut avoir raison, tel le far ouest. M’enfin…
En revanche, respect et surtout merci "aux spectateurs" qui savent nuancer leur propos et qui également, même si ils auraient pas aimés ce nouveau film (ce qu’ils ont évidement le droit), ne manquent pas de respect au réalisateur.
Car il ne faut pas oublier que Christophe Gans est "un être humain", que la production ne l’a pas aidé plus que ça lors de la fabrication du film et que ça se ressent évidement dans le film de manière globale.
Mais est ce une raison pour lui manquer aussi cruellement et sauvagement de respect et le défoncer comme c’est ce qu’il est actuellement en train de se passer ?
Et bien non, pas du tout.
A présent, je vais quand même donner ma critique :
spoiler: Ce n’est pas une adaptation copier/coller du scénario mais le ressentit/l’interprétation du réalisateur en tant que gamer. D’autant plus que même dans le cas inverse il aurait été simplement impossible de faire un copier/coller étant donné que le scénario initiale n’est pas linéaire. D’où les nombreuses fins possibles, le tout, accompagné de l’ambiguïté psychologique horrifique/noir du jeu, A présent, concernant le visuel, il y a oui un inaboutissement au niveau du rendu numérique et ça se ressent bien évidemment (manque de budget: 23 millions pour ce film par rapport au 50 millions pour Silent Hill de 2006). Pareil pour les infirmières ainsi que la barbe de James. Ça aurait pu être mieux. En revanche,me concernant, je suis passé outre car j’avais déjà une petite idée , étant donné la post prod hélas longue et assez chaotique (Gans l’a reconnu lui même) de ce que donnerait le rendu final. Et par conséquent, mon attente en allant voir ce film n’était pas de flipper, transpirer d’effroi. Non, rien de tout ça: Mais de savoir comment/de quel manière Christophe Gans allait retranscrire sa vision et pour ma part. Pari réussi autant que ingénieux : Silent hill 2 étant un purgatoire dont le but de l’outil et de matérialiser les démons des personnes et les confronter à cela. James étant le perso principal: Gans a donc décidé de retranscrire cela en …. Labyrinthe mental. Une véritable descente aux enfers depuis laquelle il va également croisé d’autres personnages qui eux vont venir alimenter sa folie. Quant au final du film ? Je comprends complètement que beaucoup n’ont rien compris et je vais vous donner mon ressentit personnel : Christophe a donc raconter l’histoire d’amour entre James et Mary mais dans la scène, alors que James décide de se suicider dans sa voiture, il va par conséquent voir défiler les derniers instants en flash back qui ont compté le plus dans sa vie: sa rencontre avec Mary, qui est donc la première séquence du film. Autrement dit une jolie fin et qui d’un point de vue purement cinématographie est tout simplement parfait. Ca boucle la boucle de cette histoire d’amour. Après, quant à l’exécution de celle ci, c’est simplement une question de goût et couleur et ça justement la magie principal du cinéma: La vision subjectif de chacun et chacune d’entre nous, Pour beaucoup, ça paraîtra extrême kitch et mal interpréter de la part des acteurs/trices. Pour ma part ça fonctionne. Mais ce n’est encore une fois que mon ressentit. Pour en revenir aux autres perso et la j ai une nuance à apporter: le perso de Eddie qui ne sert à rien. Ca aurait permis de laisser respirer un peu plus le récit et laisser la mélancolie opérer avec plus de profondeur. En revanche, pour le labyrinthe mental, j’ai trouvé l’exécution ainsi que le montage exceptionnel. C’est extrêmement dynamique et dense (ce qui généra beaucoup de personnes qui seraient pas habituée à ce genre de chose) et ça permet à mon sens de bien appuyer que James est mentalement au bout du roulant face à tout ce qui s’est passé avec sa femme. D’ailleurs, il est même alcoolique dans le film, il est suivi pour ça et j’ai trouvé que cette ajout était intéressant. Car on est du coup dans le mental hyper de James pendant 1h40. Concernant le temps de film: c’est indéniablement cours et Christophe Gans l’a dit: la pression de la prod, donc hélas un compromis. Une director cut est prévu d’ailleurs. Merci pour ça. Le retour de la secte genera aussi je penses pour beaucoup. Perso, ça m’as pas déranger plus que ça. Quand au différents monstres. J’ai été étonnant surpris, et dans le bon sens. Les scènes de Pyramide head m’ont perturbées (surtout la première scène avec le placard) et pour moi, cette mise est tout simplement exceptionnelle. C’est du pur Gans autant que du pur cinéma. La scène avec le trauma de Angela m’as perturbé aussi, je m’y attendais pas et pourtant j’ai fait Silent Hill 2 avant d’aller voir le film. D’ailleurs, c’est sûrement actuellement mon jeu d’horreur préféré numéro 1. J’ai également perçu cette descente aux enfers mental comme une fresque horrifique, pictural par moment. Pour finir, je penses que ce film est le plus brutal, le plus dérangeant et aussi le plus personnel du réalisateur. Ma note : Ce film est évidement pas mal imparfait, je serais toujours le premier à le dire, mais elle respecte le matériel brut qu’est Silent Hill 2 et elle respire la passion ainsi que l’amour de son realisateur. 7/10 mais je mets la note max pour allociné car il y a autant un manque cruel de respect que bashing injuste. [spoiler]
[/spoiler]
Très déçu, surtout après le premier film Silent Hill que j’adore. Si l’histoire de base est quelque peu remaniée, elle enlève la puissance de cet amour fort qui existe entre James et mary. De plus le film enchaîné trop vite les scènes et créatures, qui sont pour certaines du fan service inutile. Aucun stress, très peu d’émotions, car rien n’a vraiment le temps de s’installer.
Christophe Gans a-t-il vraiment joué à Silent Hill 2 ? A t-il déjà compris cet univers ? Tellement de question qui n'auront jamais de réponse à la vue de ce brouillard cinématographique.
Premier flop de l'année, le film aura eu au moins le mérite de me faire beaucoup rire par sa nullité. Par où commencer ? Le jeu d'acteur est vraiment très mauvais, il n'y a aucun charisme dans ce casting, on n'y croit pas une seule seconde. Les effets spéciaux sont laids à l'écran, toute l'ambiance « glauque » de cette ville nous laisse de marbre. Les dialogues sont insipides, on passe d'une scène à une autre sans créer de véritable lien,
spoiler:
c'est comme si on voulait bâcler l'histoire avec des phrases de pseudo philosophie en voix off
. Un intérêt proche de zéro. Mon blog : cinephile critique
. Un intérêt proche de zéro. Mon blog : cinephile critique
Horrible
Tant visuellement que pour l’histoire
Au bout de 30 min on se demandait si on allait partir de la salle. Au final on est restait jusqu’à la fin mais on aurait gagné notre soirée à partir dès la première envie.
Passez votre chemin
Tant visuellement que pour l’histoire
Au bout de 30 min on se demandait si on allait partir de la salle. Au final on est restait jusqu’à la fin mais on aurait gagné notre soirée à partir dès la première envie.
Passez votre chemin
Après des années d’attente, Retour à Silent Hill s’impose comme une cruelle désillusion. Christophe Gans signe ici un film aussi laborieux qu’inspiré… c’est à dire pas du tout. Tout sonne faux, du jeu d’acteur approximatif à une mise en scène sans âme
Visuellement, le film fait peine à voir, aucune esthétique, des effets spéciaux dignes d’une autre époque et une réalisation d’une platitude…. L’univers de Silent Hill, pourtant réputé pour son atmosphère malsaine et dérangeante, est ici vidé de tout. Le glauque est artificiel, la peur inexistante, le malaise totalement absent.
Pire encore, le film échoue à créer la moindre tension. Là où la saga repose sur le non-dit, l’oppression et l’angoisse , Retour à Silent Hill se contente d’être creux , sans jamais être crédible.
Christophe Gans rate non seulement son retour, mais trahit l’essence même de Silent Hill. Un film inutile, fade et très décevant, qui transforme un monument du jeu vidéo en une coquille vide….
Visuellement, le film fait peine à voir, aucune esthétique, des effets spéciaux dignes d’une autre époque et une réalisation d’une platitude…. L’univers de Silent Hill, pourtant réputé pour son atmosphère malsaine et dérangeante, est ici vidé de tout. Le glauque est artificiel, la peur inexistante, le malaise totalement absent.
Pire encore, le film échoue à créer la moindre tension. Là où la saga repose sur le non-dit, l’oppression et l’angoisse , Retour à Silent Hill se contente d’être creux , sans jamais être crédible.
Christophe Gans rate non seulement son retour, mais trahit l’essence même de Silent Hill. Un film inutile, fade et très décevant, qui transforme un monument du jeu vidéo en une coquille vide….
Les monstres sont magnifiques mais le film ne fait absolument pas peur, ce qui est tout de même assez gênant pour un film d'horreur. Dommage, j'aime beaucoup l'amour du cinéma de genre de Christopher Gans.
Je pense que c’est l’un des pires films que je pourrais voir cette année. Il est incompréhensible. Le suspense est vite brisé 40 minutes environ avant la fin. Les jeux d’acteur sont mauvais et les personnages ne sont pas du tout attachants,pendant la diffusion, la seule chose que je me suis dit, c’est vivement que cela se termine 
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse