menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,6
1197 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
38 critiques
3
38 critiques
2
56 critiques
1
68 critiques
0
80 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Noah N
Il fallait du cran pour redorer le lore de "Silent Hill" après "Revelation". Heureusement que Christophe Gans est de retour car il nous offre rien de moins qu’un film métaphorique, qui relate le parcours de son personnage principal. Il y a seulement des détails et des erreurs qui me chiffonnent un peu. Ceci dit, j’admets avoir été immergé dans cette histoire, qui parvient à traduire et à encore développer cette ville maudite. Et si le retour dans le monde réel cassait le rythme dans le premier film, ici ce n’est heureusement pas le cas.
James est un personnage complexe qui devra affronter plusieurs épreuves, qui relateront ses erreurs. Jeremy Irvine l’incarne vraiment bien, même si je n’ai pas toujours eu peur pour sa survie. C’est plutôt Hanna Emily Anderson qui tire le mieux son épingle du jeu : spoiler: en plus d’incarner plusieurs personnalités
, elle parvient à nous offrir différents types de jeu et c’est elle qui s’avère étonnamment être la plus surprenante à suivre.
C. Gans est effectivement de retour et sa mise-en-scène reste toujours aussi impeccable : ses mouvements de caméra innovent et nous immergent dans la ville maudite. Je trouve juste dommage qu’il se contente de plus de jump-scares, alors qu’il parvenait à nous tétaniser en « évitant ces clichés » (comme il l’avait déclaré). La direction artistique reste impressionnante et le travail sur les créatures est nickel. Les effets numériques ne sont pas toujours top par contre. La musique reste dans la droite lignée du 1 et elle narre bien le film.
"Retour à Silent Hill" est loin d’être mauvais comme on le dit, surtout si on le compare au film de M. J. Bassett. Gans adore le jeu vidéo et ça se ressent, tant il nous a offert un film d’horreur plus intelligent que d’habitude. Alors, tout n’est évidemment pas parfait et la surprise du premier film manque cruellement. Mais ça reste sympa à regarder, si on est amateur de films qui sortent de l’ordinaire et la ville fantôme retrouve son aura.
James est un personnage complexe qui devra affronter plusieurs épreuves, qui relateront ses erreurs. Jeremy Irvine l’incarne vraiment bien, même si je n’ai pas toujours eu peur pour sa survie. C’est plutôt Hanna Emily Anderson qui tire le mieux son épingle du jeu : spoiler: en plus d’incarner plusieurs personnalités
, elle parvient à nous offrir différents types de jeu et c’est elle qui s’avère étonnamment être la plus surprenante à suivre.
C. Gans est effectivement de retour et sa mise-en-scène reste toujours aussi impeccable : ses mouvements de caméra innovent et nous immergent dans la ville maudite. Je trouve juste dommage qu’il se contente de plus de jump-scares, alors qu’il parvenait à nous tétaniser en « évitant ces clichés » (comme il l’avait déclaré). La direction artistique reste impressionnante et le travail sur les créatures est nickel. Les effets numériques ne sont pas toujours top par contre. La musique reste dans la droite lignée du 1 et elle narre bien le film.
"Retour à Silent Hill" est loin d’être mauvais comme on le dit, surtout si on le compare au film de M. J. Bassett. Gans adore le jeu vidéo et ça se ressent, tant il nous a offert un film d’horreur plus intelligent que d’habitude. Alors, tout n’est évidemment pas parfait et la surprise du premier film manque cruellement. Mais ça reste sympa à regarder, si on est amateur de films qui sortent de l’ordinaire et la ville fantôme retrouve son aura.
Cysav78
Retour à Silent Hill est une œuvre très inégale mais intéressante, surtout pour les fans de la franchise.
Christophe Gans retrouve avec talent l’esthétique de Silent Hill, et l’association Gans + Akira Yamaoka + Silent Hill 2 avait tout pour donner un grand film d’horreur. Malheureusement, le scénario n’atteint pas la profondeur psychologique du jeu et certaines libertés prises avec l’histoire affaiblissent l’émotion. Visuellement, il est souvent superbe ; narrativement, il est beaucoup plus discutable.
Un bel hommage à Silent Hill 2, mais une adaptation qui reste nettement en dessous de la puissance émotionnelle et psychologique du jeu.
Christophe Gans retrouve avec talent l’esthétique de Silent Hill, et l’association Gans + Akira Yamaoka + Silent Hill 2 avait tout pour donner un grand film d’horreur. Malheureusement, le scénario n’atteint pas la profondeur psychologique du jeu et certaines libertés prises avec l’histoire affaiblissent l’émotion. Visuellement, il est souvent superbe ; narrativement, il est beaucoup plus discutable.
Un bel hommage à Silent Hill 2, mais une adaptation qui reste nettement en dessous de la puissance émotionnelle et psychologique du jeu.
Mais que s’est-il passé pour que le réalisateur Christophe Gans puisse à ce point foirer cette adaptation du jeu vidéo encore plus mauvaise que le deuxième épisode pourtant déjà très mauvais. Outre des choix artistiques douteux dans la narration et un aspect plastique très lisse aux effets numériques bien plus voyants rendant toute cette texture du monde crépusculaire de Silent Hill bien lisse et propre. Aucune tension dramatique, aucun sens de l’horreur ni même de mise en scène tout court, le réalisateur semble dépassé et n’a véritablement rien à offrir avec ce long-métrage affligeant de bout en bout.
Je mets 1,5 car les effets et certaines scènes sont très belles.
En revanche l’adaptation du jeu est tellement bâclée.
On y voit quelques figures emblématiques, mais les scènes s’enchaînent sans grande cohérence.
Mettre tout sur le fait qu’il s’agit de spoiler: l’allegorie du deuil et que tout se passe dans sa tête…
C’est trop simple et je m’attendais à mieux.
La fin en plus.. inutile et ajoute de l’incohérence alors qu’on était déjà très servi à ce niveau.
En revanche l’adaptation du jeu est tellement bâclée.
On y voit quelques figures emblématiques, mais les scènes s’enchaînent sans grande cohérence.
Mettre tout sur le fait qu’il s’agit de spoiler: l’allegorie du deuil et que tout se passe dans sa tête…
C’est trop simple et je m’attendais à mieux.
La fin en plus.. inutile et ajoute de l’incohérence alors qu’on était déjà très servi à ce niveau.
Sans atteindre le niveau de grotesque de la suite de M. J. Basset, Christophe Gans ne retrouve pas l’efficacité graphique de son premier épisode. L’idée d’utiliser le fantastique comme métaphore du deuil est belle mais aucune séquence ne parvient à créer la tension.
Entre histoire déformée acteur remplacé scène de combats ridicules effets spéciaux d’un néant absolu tout étais prévu pour faire un très bon nanard
Excellent film d'horreur psychologique, il faut aimer réfléchir, analyser et théoriser les choses. Des prises de vues intéressantes, un film intelligent.
pour ma part je trouve que ce film n est pas si mauvais que ça les personnages du jeu sont present tel que edie laura et maria y sont l histoire est assez bonne le seul gros point faible de ce film reste la fin qui n a aucun sens .
Une grande deception. L'un des film les plus nul que j'ai vue dans ma vie. Il avait temp de potential
Si j’aurais pu mettre 0 étoile je l’aurait, ce film est une perte de temps.
Il était vraiment long et décevant. On a dû allez regarder des explications tellement c’était mal expliqué
Il était vraiment long et décevant. On a dû allez regarder des explications tellement c’était mal expliqué
Une fois n'est pas coutume, j'ai bien fait de me lancer en faisant fi des commentaires alociné.
Ce 3e opus est une belle revanche de la déception du second (bien qu'il ne soit pas une suite).
L'esthétique et la bande son sont remarquables et fidèles à la franchise, avec en prime l'ambiance qui se joue du spectateur entre onirique et horreur qui est maîtrisée jusqu'au générique de fin.
Ce 3e opus est une belle revanche de la déception du second (bien qu'il ne soit pas une suite).
L'esthétique et la bande son sont remarquables et fidèles à la franchise, avec en prime l'ambiance qui se joue du spectateur entre onirique et horreur qui est maîtrisée jusqu'au générique de fin.
Sincèrement agréable surprise !!
Je recommande vivement en ayant en tête que le jeux et la pour support a la narration du film !
Tout en apportant des nouvelles idées brillante "des fois moin.." mais dans l'ensemble le film et vraiment qualitatif !!
Je recommande vivement en ayant en tête que le jeux et la pour support a la narration du film !
Tout en apportant des nouvelles idées brillante "des fois moin.." mais dans l'ensemble le film et vraiment qualitatif !!
Très bonne adaptation du jeu Silent hill 2. Les mauvaises notes attribuées ne sont pas légitimes et données pas des aigris du non respect à la lettre du jeu initial. C'est une adaptation en 1h45... Donc oui relecture pour en faire un film. Acting de grande qualité, horreur psychologique au rdv, belle colorimétrie, effet spéciaux de qualité. Je recommande.
LesBabes
Je n’ai vraiment pas du tout aimé Retour À Silent Hill qui est l’adaptation d’un chef d’œuvre du jeu vidéo et d’un de mes jeux préférés (SILENT HILL 2 REMAKE). Je trouve que si on ne connaît pas le jeu le film est incompréhensible et si on a joué au jeu le film est bien trop brouillon. Les flash-back inutiles cassent totalement l’immersion et le rythme. Des personnages importants ainsi que leur messages ont totalement disparus… Le réalisateur est fan du jeu ça se voit mais le film entier est un clin d’œil au jeu plutôt qu’une réel adaptation. De grosses liberté ont étaient prise et détruit totalement le côté émotionnel du scénario original. Dommage j’aime beaucoup le premier film Silent Hill
James retourne à Silent Hill à la recherche de sa femme, mais il découvre une ville abandonnée et hantée par des créatures et des entités. "Return to Silent Hill" conserve les codes de la franchise de jeu vidéo avec des décors macabres et une ambiance lugubre, mais il ne s'agit ni d'une suite ni d'un reboot. Alors que Christophe Gans avait, je pense, dépassé les attentes avec sa version de 2006 qui était anxiogène et divertissante, on peut se demander ce qui a pu le pousser (à part l'argent) à revenir derrière la caméra. Il n'y avait plus rien à apporter et ça se ressent. Que ce soit au niveau des décors ou de l'ambiance, ce film ne dégage rien alors même que l'on retrouve tout ce qui a pu faire le succès du jeu. Il n'y a aucune âme, ce qui donne une exploration de la ville ennuyeuse qui ne procure ni plaisir ni frissons. Un raté visuel, mais aussi narratif avec une histoire sans intérêt, car totalement prévisible dès le début. Bref, une adaptation médiocre et décevante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse