Note moyenne
1,6
1355 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
39 critiques
3
40 critiques
2
58 critiques
1
74 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré toute la bienveillance dont j’aurais voulu faire preuve, et l’amour profond que j’ai pour ce jeu, je suis sincèrement navré, mais c’est totalement raté. Le jeu d’acteur est lamentable,  le film est confus et brouillon inutilement,  les effets spéciaux sont risibles et le film ne provoque aucune angoisse, si ce n’est celle de l’ennui. 
Je comprends difficilement la sévérité des critiques envers Retour à Silent Hill. Certes, le film n’est pas exempt de défauts, mais le réduire à un échec me semble injuste, tant sa proposition visuelle mérite d’être saluée. J’ai eu à plusieurs reprises, la véritable sensation d’évoluer au cœur d’un jeu vidéo. Les décors, les ambiances, les créatures et le travail sur l’image restituent remarquablement cet univers cauchemardesque, avec une identité visuelle qui constitue, à mes yeux, l’une des grandes réussites du film. Cette immersion fonctionne d’autant mieux lorsque James semble prisonnier de ce monde et cherche à en comprendre les règles, les mystères et les mécanismes. Là où le film me convainc moins, c’est dans sa capacité à exploiter pleinement le potentiel de son matériau d’origine. Il lui manque davantage de noirceur, une horreur plus viscérale et, surtout une exploration plus poussée de la psychologie de James. Car Silent Hill 2 ne se résume pas à une succession de visions horrifiques : c’est avant tout une plongée dans la culpabilité, le déni et les recoins les plus sombres de l’esprit humain. En approfondissant ces dimensions, le film aurait pu dépasser le simple exercice d’adaptation pour atteindre une véritable puissance émotionnelle. Reste une expérience visuelle que j’ai trouvée particulièrement convaincante, et qui s’inscrit dans une année 2026 que je trouve décidément riche en propositions esthétiques marquantes, de The Plague à Send Help en passant par Evil Dead, Colony, Résident evil et bien d’autres en 2026.. Au final, Retour à Silent Hill me laisse un sentiment partagé, mais certainement pas celui d’un film raté. Une œuvre imparfaite, qui privilégie parfois l’image au détriment de la profondeur, mais dont l’immersion visuelle mérite bien mieux que le mépris qu’elle semble susciter.
Film particulier qui recherche dans la pensée,on ne sait pas dans quel environnement on se situe car il y a une fuite entre le réel et un autre monde crée de toutes pièces
Noah N
Il fallait du cran pour redorer le lore de "Silent Hill" après "Revelation". Heureusement que Christophe Gans est de retour car il nous offre rien de moins qu’un film métaphorique, qui relate le parcours de son personnage principal. Il y a seulement des détails et des erreurs qui me chiffonnent un peu. Ceci dit, j’admets avoir été immergé dans cette histoire, qui parvient à traduire et à encore développer cette ville maudite. Et si le retour dans le monde réel cassait le rythme dans le premier film, ici ce n’est heureusement pas le cas.
James est un personnage complexe qui devra affronter plusieurs épreuves, qui relateront ses erreurs. Jeremy Irvine l’incarne vraiment bien, même si je n’ai pas toujours eu peur pour sa survie. C’est plutôt Hanna Emily Anderson qui tire le mieux son épingle du jeu : spoiler: en plus d’incarner plusieurs personnalités
, elle parvient à nous offrir différents types de jeu et c’est elle qui s’avère étonnamment être la plus surprenante à suivre.
C. Gans est effectivement de retour et sa mise-en-scène reste toujours aussi impeccable : ses mouvements de caméra innovent et nous immergent dans la ville maudite. Je trouve juste dommage qu’il se contente de plus de jump-scares, alors qu’il parvenait à nous tétaniser en « évitant ces clichés » (comme il l’avait déclaré). La direction artistique reste impressionnante et le travail sur les créatures est nickel. Les effets numériques ne sont pas toujours top par contre. La musique reste dans la droite lignée du 1 et elle narre bien le film.
"Retour à Silent Hill" est loin d’être mauvais comme on le dit, surtout si on le compare au film de M. J. Bassett. Gans adore le jeu vidéo et ça se ressent, tant il nous a offert un film d’horreur plus intelligent que d’habitude. Alors, tout n’est évidemment pas parfait et la surprise du premier film manque cruellement. Mais ça reste sympa à regarder, si on est amateur de films qui sortent de l’ordinaire et la ville fantôme retrouve son aura.
James est un personnage complexe qui devra affronter plusieurs épreuves, qui relateront ses erreurs. Jeremy Irvine l’incarne vraiment bien, même si je n’ai pas toujours eu peur pour sa survie. C’est plutôt Hanna Emily Anderson qui tire le mieux son épingle du jeu : spoiler: en plus d’incarner plusieurs personnalités
, elle parvient à nous offrir différents types de jeu et c’est elle qui s’avère étonnamment être la plus surprenante à suivre.
C. Gans est effectivement de retour et sa mise-en-scène reste toujours aussi impeccable : ses mouvements de caméra innovent et nous immergent dans la ville maudite. Je trouve juste dommage qu’il se contente de plus de jump-scares, alors qu’il parvenait à nous tétaniser en « évitant ces clichés » (comme il l’avait déclaré). La direction artistique reste impressionnante et le travail sur les créatures est nickel. Les effets numériques ne sont pas toujours top par contre. La musique reste dans la droite lignée du 1 et elle narre bien le film.
"Retour à Silent Hill" est loin d’être mauvais comme on le dit, surtout si on le compare au film de M. J. Bassett. Gans adore le jeu vidéo et ça se ressent, tant il nous a offert un film d’horreur plus intelligent que d’habitude. Alors, tout n’est évidemment pas parfait et la surprise du premier film manque cruellement. Mais ça reste sympa à regarder, si on est amateur de films qui sortent de l’ordinaire et la ville fantôme retrouve son aura.
Cysav78
Retour à Silent Hill est une œuvre très inégale mais intéressante, surtout pour les fans de la franchise.
Christophe Gans retrouve avec talent l’esthétique de Silent Hill, et l’association Gans + Akira Yamaoka + Silent Hill 2 avait tout pour donner un grand film d’horreur. Malheureusement, le scénario n’atteint pas la profondeur psychologique du jeu et certaines libertés prises avec l’histoire affaiblissent l’émotion. Visuellement, il est souvent superbe ; narrativement, il est beaucoup plus discutable.
Un bel hommage à Silent Hill 2, mais une adaptation qui reste nettement en dessous de la puissance émotionnelle et psychologique du jeu.
Christophe Gans retrouve avec talent l’esthétique de Silent Hill, et l’association Gans + Akira Yamaoka + Silent Hill 2 avait tout pour donner un grand film d’horreur. Malheureusement, le scénario n’atteint pas la profondeur psychologique du jeu et certaines libertés prises avec l’histoire affaiblissent l’émotion. Visuellement, il est souvent superbe ; narrativement, il est beaucoup plus discutable.
Un bel hommage à Silent Hill 2, mais une adaptation qui reste nettement en dessous de la puissance émotionnelle et psychologique du jeu.
Mais que s’est-il passé pour que le réalisateur Christophe Gans puisse à ce point foirer cette adaptation du jeu vidéo encore plus mauvaise que le deuxième épisode pourtant déjà très mauvais. Outre des choix artistiques douteux dans la narration et un aspect plastique très lisse aux effets numériques bien plus voyants rendant toute cette texture du monde crépusculaire de Silent Hill bien lisse et propre. Aucune tension dramatique, aucun sens de l’horreur ni même de mise en scène tout court, le réalisateur semble dépassé et n’a véritablement rien à offrir avec ce long-métrage affligeant de bout en bout.
Je mets 1,5 car les effets et certaines scènes sont très belles.
En revanche l’adaptation du jeu est tellement bâclée.
On y voit quelques figures emblématiques, mais les scènes s’enchaînent sans grande cohérence.
Mettre tout sur le fait qu’il s’agit de spoiler: l’allegorie du deuil et que tout se passe dans sa tête…
C’est trop simple et je m’attendais à mieux.
La fin en plus.. inutile et ajoute de l’incohérence alors qu’on était déjà très servi à ce niveau.
En revanche l’adaptation du jeu est tellement bâclée.
On y voit quelques figures emblématiques, mais les scènes s’enchaînent sans grande cohérence.
Mettre tout sur le fait qu’il s’agit de spoiler: l’allegorie du deuil et que tout se passe dans sa tête…
C’est trop simple et je m’attendais à mieux.
La fin en plus.. inutile et ajoute de l’incohérence alors qu’on était déjà très servi à ce niveau.
Sans atteindre le niveau de grotesque de la suite de M. J. Basset, Christophe Gans ne retrouve pas l’efficacité graphique de son premier épisode. L’idée d’utiliser le fantastique comme métaphore du deuil est belle mais aucune séquence ne parvient à créer la tension.
Entre histoire déformée acteur remplacé scène de combats ridicules effets spéciaux d’un néant absolu tout étais prévu pour faire un très bon nanard
Excellent film d'horreur psychologique, il faut aimer réfléchir, analyser et théoriser les choses. Des prises de vues intéressantes, un film intelligent.
pour ma part je trouve que ce film n est pas si mauvais que ça les personnages du jeu sont present tel que edie laura et maria y sont l histoire est assez bonne le seul gros point faible de ce film reste la fin qui n a aucun sens .
Une grande deception. L'un des film les plus nul que j'ai vue dans ma vie. Il avait temp de potential
Si j’aurais pu mettre 0 étoile je l’aurait, ce film est une perte de temps.
Il était vraiment long et décevant. On a dû allez regarder des explications tellement c’était mal expliqué
Il était vraiment long et décevant. On a dû allez regarder des explications tellement c’était mal expliqué
Une fois n'est pas coutume, j'ai bien fait de me lancer en faisant fi des commentaires alociné.
Ce 3e opus est une belle revanche de la déception du second (bien qu'il ne soit pas une suite).
L'esthétique et la bande son sont remarquables et fidèles à la franchise, avec en prime l'ambiance qui se joue du spectateur entre onirique et horreur qui est maîtrisée jusqu'au générique de fin.
Ce 3e opus est une belle revanche de la déception du second (bien qu'il ne soit pas une suite).
L'esthétique et la bande son sont remarquables et fidèles à la franchise, avec en prime l'ambiance qui se joue du spectateur entre onirique et horreur qui est maîtrisée jusqu'au générique de fin.
Sincèrement agréable surprise !!
Je recommande vivement en ayant en tête que le jeux et la pour support a la narration du film !
Tout en apportant des nouvelles idées brillante "des fois moin.." mais dans l'ensemble le film et vraiment qualitatif !!
Je recommande vivement en ayant en tête que le jeux et la pour support a la narration du film !
Tout en apportant des nouvelles idées brillante "des fois moin.." mais dans l'ensemble le film et vraiment qualitatif !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse