AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1137 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
38 critiques
3
36 critiques
2
55 critiques
1
67 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On retrouve une adaptation de la série de jeu vidéo dans une ambiance semblable mais qui est trop plate.
On ne retrouve pas sensations et les émotions demandés pour ce genre de film.
On ne retrouve pas sensations et les émotions demandés pour ce genre de film.
En tant que grand fan de Silent Hill 2, j’attendais Return to Silent Hill avec beaucoup d’espoir. Malheureusement, le résultat est assez décevant malgré quelques qualités évidentes.
Visuellement, le film est réussi. Les effets spéciaux, les décors et certaines créatures sont très fidèles à l’univers du jeu. L’atmosphère de la ville et le brouillard sont bien recréés, et on sent que le réalisateur aime vraiment la licence. Sur ce point, le film respecte clairement l’esthétique de Silent Hill.
Mais le principal problème vient du scénario et de la narration. Le film multiplie les flashbacks et les scènes confuses, ce qui rend l’histoire difficile à suivre pour quelqu’un qui n’a pas joué au jeu. Au lieu de faire vivre l’expérience de Silent Hill comme dans Silent Hill 2, le film coupe constamment la progression avec des retours en arrière qui cassent le rythme et font perdre le fil de l’histoire.
C’est dommage, car une adaptation plus simple et plus fidèle aurait probablement mieux fonctionné : suivre le parcours de James dans la ville, construire la tension et révéler progressivement la vérité, comme dans le jeu. Ici, le puzzle narratif semble incomplet et l’impact émotionnel est beaucoup moins fort.
Le rythme souffre aussi de ce choix. Le film ne dure qu’1h46 mais paraît beaucoup plus long. Certaines scènes manquent de suspense et Pyramid Head, pourtant emblématique, est finalement assez sous-exploité.
Autre point faible : le jeu d’acteur, notamment pour James, qui manque parfois d’intensité et rend certaines scènes involontairement kitsch.
Au final, Return to Silent Hill n’est pas un mauvais film visuellement, mais il semble arriver avec 20 ans de retard et passe à côté de ce qui faisait la force de Silent Hill 2. Les fans reconnaîtront certains éléments de l’univers, mais l’adaptation manque de tension, de clarté et surtout d’émotion.
Une adaptation correcte visuellement, mais très loin de l’expérience marquante du jeu.
Visuellement, le film est réussi. Les effets spéciaux, les décors et certaines créatures sont très fidèles à l’univers du jeu. L’atmosphère de la ville et le brouillard sont bien recréés, et on sent que le réalisateur aime vraiment la licence. Sur ce point, le film respecte clairement l’esthétique de Silent Hill.
Mais le principal problème vient du scénario et de la narration. Le film multiplie les flashbacks et les scènes confuses, ce qui rend l’histoire difficile à suivre pour quelqu’un qui n’a pas joué au jeu. Au lieu de faire vivre l’expérience de Silent Hill comme dans Silent Hill 2, le film coupe constamment la progression avec des retours en arrière qui cassent le rythme et font perdre le fil de l’histoire.
C’est dommage, car une adaptation plus simple et plus fidèle aurait probablement mieux fonctionné : suivre le parcours de James dans la ville, construire la tension et révéler progressivement la vérité, comme dans le jeu. Ici, le puzzle narratif semble incomplet et l’impact émotionnel est beaucoup moins fort.
Le rythme souffre aussi de ce choix. Le film ne dure qu’1h46 mais paraît beaucoup plus long. Certaines scènes manquent de suspense et Pyramid Head, pourtant emblématique, est finalement assez sous-exploité.
Autre point faible : le jeu d’acteur, notamment pour James, qui manque parfois d’intensité et rend certaines scènes involontairement kitsch.
Au final, Return to Silent Hill n’est pas un mauvais film visuellement, mais il semble arriver avec 20 ans de retard et passe à côté de ce qui faisait la force de Silent Hill 2. Les fans reconnaîtront certains éléments de l’univers, mais l’adaptation manque de tension, de clarté et surtout d’émotion.
Une adaptation correcte visuellement, mais très loin de l’expérience marquante du jeu.
Pas un très bon film, mais pas mauvais pour autant.
Avant de le voir, on me l'avait décrit comme un véritable échec, décevant et inutile à regarder. Pourtant, ma curiosité m'a poussé à lui laisser une chance.
Personnellement, je n'ai pas joué aux jeux. Si beaucoup de critiques négatives pointent du doigt une mauvaise adaptation, je ne peux pas juger ce point, n'ayant aucun élément de comparaison.
Dans l'ensemble, le film reste correct et loin d'être médiocre. Les effets spéciaux sont très réussis, heureusement, car ils sont omniprésents. Les couleurs sont elles aussi travaillées et font plaisir à l'œil: jusque-là, il remplit les attentes d'une grosse sortie récente. Cependant, le côté horreur ne m'a pas convaincu... Je n'ai pas ressenti de peur ou de malaise, ce qu'on recherche normalement dans le genre horrifique. Mais cela ne le rend pas mauvais pour autant, il est déjà bien meilleur que beaucoup de films d'horreur qui misent tout sur des jumpscares faciles.
Bref, je rejoins certains avis sur la durée. Le film m'a paru bien trop court et trop ambitieux par rapport à tout ce qu'il voulait raconter. J'ai tout de même réussi à suivre l'histoire sans trop de mal; seuls quelques moments m'ont échappé, mais l'ensemble reste compréhensible.
Avant de le voir, on me l'avait décrit comme un véritable échec, décevant et inutile à regarder. Pourtant, ma curiosité m'a poussé à lui laisser une chance.
Personnellement, je n'ai pas joué aux jeux. Si beaucoup de critiques négatives pointent du doigt une mauvaise adaptation, je ne peux pas juger ce point, n'ayant aucun élément de comparaison.
Dans l'ensemble, le film reste correct et loin d'être médiocre. Les effets spéciaux sont très réussis, heureusement, car ils sont omniprésents. Les couleurs sont elles aussi travaillées et font plaisir à l'œil: jusque-là, il remplit les attentes d'une grosse sortie récente. Cependant, le côté horreur ne m'a pas convaincu... Je n'ai pas ressenti de peur ou de malaise, ce qu'on recherche normalement dans le genre horrifique. Mais cela ne le rend pas mauvais pour autant, il est déjà bien meilleur que beaucoup de films d'horreur qui misent tout sur des jumpscares faciles.
Bref, je rejoins certains avis sur la durée. Le film m'a paru bien trop court et trop ambitieux par rapport à tout ce qu'il voulait raconter. J'ai tout de même réussi à suivre l'histoire sans trop de mal; seuls quelques moments m'ont échappé, mais l'ensemble reste compréhensible.
Suite du film de 2006 réalisé par Christophe Gans, que j’avais moyennent aimé à l’époque. Malheureusement, ce retour ne m’a pas du tout convaincu. Les seuls vrais points positifs sont pour moi les effets spéciaux et la direction artistique, qui restent assez réussis et fidèles à l’univers de Silent Hill. Pour le reste, j’ai surtout eu l’impression d’être plongé dans un jeu vidéo du début à la fin, ce qui est logique puisque le film s’en inspire directement… mais comme ce n’est pas vraiment ma tasse de thé, je me suis plutôt ennuyé. Le scénario ne passionne pas vraiment, et je ne suis même pas sûr que les fans du jeu y trouvent totalement leur compte. Au final, je ne vois pas trop l’intérêt d’aller voir ce film. On est bien loin du talent que Christophe Gans avait montré avec Le Pacte des loups...
Pas beaucoup de silence dans ce silent hill, bref beaucoup de bruit pour rien et encore ....à condition de pouvoir supporter de l'insupportable
"Film assez 'particulier' ! On retrouve l'ambiance de Silent Hill, l'histoire est intriguante, ce qui nous pousse à regarder le film en entier malgré quelques passages qui traînent un peu sur la longueur.... Niveau effets spéciaux, c'est pas top, dommage ! Compte tenu des commentaires, je m'attendais vraiment à un mauvais film, finalement je l'ai trouvé convenable."
Assez fascinant de voir certaines critiques incendiaires écrites par les gardiens autoproclamés du temple de Silent Hill 2. En lisant les avis négatifs, on remarque vite qu’ils se ressemblent tous : manque de respect envers le jeu, manque de moyens, trahison de l’œuvre… À les entendre, la seule adaptation acceptable serait un simple copier-coller du jeu en version filmée, plan par plan, comme un movie game en 4K. Autant relancer la console dans ce cas.
Pourtant — et visiblement je ne suis pas le seul à le penser — l’essentiel est bien là. L’univers, le chara-design, les personnages, les créatures… mais surtout la dimension psychologique qui fait toute la force de Silent Hill 2. Car oui, l’important n’a jamais été la fidélité au millimètre près, mais la retranscription de l’atmosphère et du thème central.
Certains personnages ont été ajoutés, comme la psy, et c’est précisément ce qu’exige une adaptation intelligente. Un jeu qui se déroule sur plusieurs heures, rempli de monologues intérieurs et d’ambiguïtés, ne peut pas être transposé tel quel au cinéma sans quelques outils narratifs supplémentaires.
Et puis cette fin… Ceux qui ont connu l’époque s’en souviennent : des pages et des pages de débats sur les forums de pour en discuter et tenter d’en percer le sens.
Christophe Gans ne copie pas Silent Hill 2, il l’interprète. Un peu comme Tolkien adaptait ses propres mythes en leur donnant une forme narrative différente. Le film rend visibles certains éléments qui étaient seulement suggérés dans le jeu. La photographie est superbe, l’ambiance fonctionne, et l’univers est respecté.
Bref, au lieu de juger ce film comme un simple exercice de fidélité, il faudrait peut-être le regarder pour ce qu’il est : une adaptation sincère et ambitieuse d’un monument du jeu vidéo.
Pourtant — et visiblement je ne suis pas le seul à le penser — l’essentiel est bien là. L’univers, le chara-design, les personnages, les créatures… mais surtout la dimension psychologique qui fait toute la force de Silent Hill 2. Car oui, l’important n’a jamais été la fidélité au millimètre près, mais la retranscription de l’atmosphère et du thème central.
Certains personnages ont été ajoutés, comme la psy, et c’est précisément ce qu’exige une adaptation intelligente. Un jeu qui se déroule sur plusieurs heures, rempli de monologues intérieurs et d’ambiguïtés, ne peut pas être transposé tel quel au cinéma sans quelques outils narratifs supplémentaires.
Et puis cette fin… Ceux qui ont connu l’époque s’en souviennent : des pages et des pages de débats sur les forums de pour en discuter et tenter d’en percer le sens.
Christophe Gans ne copie pas Silent Hill 2, il l’interprète. Un peu comme Tolkien adaptait ses propres mythes en leur donnant une forme narrative différente. Le film rend visibles certains éléments qui étaient seulement suggérés dans le jeu. La photographie est superbe, l’ambiance fonctionne, et l’univers est respecté.
Bref, au lieu de juger ce film comme un simple exercice de fidélité, il faudrait peut-être le regarder pour ce qu’il est : une adaptation sincère et ambitieuse d’un monument du jeu vidéo.
Mais que c'est mauvais. On comprends absolument rien a cause d'une mise en scène absurde. On passe 1h 20 soporifique pour finalement arriver a un twist qui n'arrive pas a nous réveiller. En toute objectivité, je vous déconseille cette perte de temps.
spoiler:
Synopsis :
C’est l’histoire de James, un peintre alcoolique. Un jour, il reçoit une lettre de son ex-petite amie, Mary, qui lui demande de revenir à Silent Hill.
Une fois arrivé, il constate un sacré changement : des cendres tombent du ciel, il y a des monstres et plus personne en ville. Malgré tout, il décide de rester pour retrouver Mary.
Histoire / Scénario :
Vous l’aurez compris, le film est inspiré du jeu, que je n’ai pas fait, donc je ne saurais pas dire s’il est fidèle à l’œuvre originale. Mais, comme tous les Silent Hill, le scénario est vraiment brouillon et difficile à comprendre. Cela dit, je dirais que c’est justement le propre de la série.
Casting :
Je n’ai reconnu aucun des acteurs présents dans le film, mais dans l’ensemble ils sont convaincants.
Effets spéciaux / Décors :
Encore une fois, tout dans ce film repose beaucoup sur les effets spéciaux, et c’est réussi. Rien à dire de ce côté-là.
Mon avis :
J’aime bien Silent Hill, mais le seul reproche que je peux faire, c’est que c’est vraiment compliqué à comprendre, car tout repose sur un imaginaire très tordu.
En ce qui concerne le film, visuellement c’est magnifique, rien à dire de ce côté-là. En revanche, j’ai vraiment eu du mal à suivre avec tous ces rêves, ces cauchemars et j’en passe.
Casting :
Je n’ai reconnu aucun des acteurs présents dans le film, mais dans l’ensemble ils sont convaincants.
Effets spéciaux / Décors :
Encore une fois, tout dans ce film repose beaucoup sur les effets spéciaux, et c’est réussi. Rien à dire de ce côté-là.
Mon avis :
J’aime bien Silent Hill, mais le seul reproche que je peux faire, c’est que c’est vraiment compliqué à comprendre, car tout repose sur un imaginaire très tordu.
En ce qui concerne le film, visuellement c’est magnifique, rien à dire de ce côté-là. En revanche, j’ai vraiment eu du mal à suivre avec tous ces rêves, ces cauchemars et j’en passe.
nul a chier acteur a chier aucun respecte pour le jeux impossible de regarder jusqu'à la fin et les effets spéciaux fait par un enfants de 10 ans
c'est tellement affligeant, le jeu d'acteur est pitoyable une série B limite Z, les effets spéciaux sont les pires que j'ai vu pour un film de cette ampleur, c'est moche mais extrêmement moche le scénario est vide et qu'est-ce qu'on s'ennuie.
N'ayant pas joué aux jeux vidéo et n'ayant non plus pas vu le film de 2006, je suis loin de pouvoir faire une critique qui correspondra parfaitement avec ceux qui y ont joué et qui ont vu le film de 2006, mais pour ma part j'ai beaucoup aimé ce film. Le film reste plus horreur psychologique qu'horreur tout court et, malgré que pour tout comprendre du film il faille bien s'accrocher fort, j'ai beaucoup apprécié ce moment !
spoiler: Même si je trouve certains moments incomplets, comme à la révélation de James que c'est lui qui contrôle un peu tout, je trouve qu'il manque des événements à ce moment-là et j'ai également vu en affiche au cinéma auquel je suis allé le voir un labyrinthe qui n'est jamais apparu dans le film et il manque aussi plus de peur et de screamers au film même si le but n'était pas vraiment de ressentir de la peur, j'ai trouvé
Mais malgré cela ce film était très bien spoiler: même si ce n'est pas de la peur que j'ai ressentie durant le film
, je trouve alors ma note de 4,5 sur 5 pour ce film très justifiée, pour ce film qu'était Retour à Silent Hill que j'ai beaucoup apprécié à regardez !
spoiler: Même si je trouve certains moments incomplets, comme à la révélation de James que c'est lui qui contrôle un peu tout, je trouve qu'il manque des événements à ce moment-là et j'ai également vu en affiche au cinéma auquel je suis allé le voir un labyrinthe qui n'est jamais apparu dans le film et il manque aussi plus de peur et de screamers au film même si le but n'était pas vraiment de ressentir de la peur, j'ai trouvé
Mais malgré cela ce film était très bien spoiler: même si ce n'est pas de la peur que j'ai ressentie durant le film
, je trouve alors ma note de 4,5 sur 5 pour ce film très justifiée, pour ce film qu'était Retour à Silent Hill que j'ai beaucoup apprécié à regardez !
Comme bon nombre de commentaire, si j'avais eu la possibilité de mettre un 0 sur ce film je l'aurai fait.
1 : Les jeux d'acteurs sont mauvais (le personnage principale n'a qu'une émotion pendant tout le film, peu importe la sotuation). En conséquent cela donne des réactions et dialogues qui n'ont aucun sens. Par exemple lorsqu'il arrive à Silent Hill et qu'il croise pour la première fois un monstre, il ne panique pas, ne hurle pas, n'a pas peur... c'est une machine froide.
2 : Le scénario ne fais aucun sens. Je n'ai joué à aucun jeu Silent Hill, mais je comprends un peu le matériel de base, avec cette ambiguité sur la nature même de ce que vois et vis le protagoniste du jeu. Mais dans ce film là, je n'ai personnalement rien compris... tout est mélangé, on ne comprend rien. Des scènes de flashbacks viennent compliquer le scénario et couper le rythme.
3 : La conclusion du film est pitoyable. spoiler: Il admet à la fin du film que c'est lui qui a tué sa femme, alors que durant tout le visionnage on se demande qu'il l'a fait...on ne comprend donc pas comment ce perdonnage a pu tomber dans la folie ou pourquoi même il croit que sa femme est vivante. Et la cerise sur le gateau ! La boucle temporelle ! À la fin tranquillement, il revient dans le passé...pourquoi ? On se sait pas...
Pour conclure, je n'ai jamais vu un film pareil. Je ne recommande pas le visionnage...
1 : Les jeux d'acteurs sont mauvais (le personnage principale n'a qu'une émotion pendant tout le film, peu importe la sotuation). En conséquent cela donne des réactions et dialogues qui n'ont aucun sens. Par exemple lorsqu'il arrive à Silent Hill et qu'il croise pour la première fois un monstre, il ne panique pas, ne hurle pas, n'a pas peur... c'est une machine froide.
2 : Le scénario ne fais aucun sens. Je n'ai joué à aucun jeu Silent Hill, mais je comprends un peu le matériel de base, avec cette ambiguité sur la nature même de ce que vois et vis le protagoniste du jeu. Mais dans ce film là, je n'ai personnalement rien compris... tout est mélangé, on ne comprend rien. Des scènes de flashbacks viennent compliquer le scénario et couper le rythme.
3 : La conclusion du film est pitoyable. spoiler: Il admet à la fin du film que c'est lui qui a tué sa femme, alors que durant tout le visionnage on se demande qu'il l'a fait...on ne comprend donc pas comment ce perdonnage a pu tomber dans la folie ou pourquoi même il croit que sa femme est vivante. Et la cerise sur le gateau ! La boucle temporelle ! À la fin tranquillement, il revient dans le passé...pourquoi ? On se sait pas...
Pour conclure, je n'ai jamais vu un film pareil. Je ne recommande pas le visionnage...
Une bouse ! Ayant apprécié les anciens je suis venu sans grandes attentent mais alors là, hors mis la direction artistique qui rattrape une demie étoile , mais ça part dans tout les sens pour se frotter le cocotier contre le cerveau .. tout ça pour cette fin là ? Ahahah non les gars si vous ne savez pas quoi faire de votre argent lancez vous dans le x ça sera plus productif, j’ai perdu 1h45 de ma vie merci
En tant que fan de la saga et surtout de Silent Hill 2 sur PC, je suis sorti de Return to Silent Hill avec un énorme goût amer. J’attendais une adaptation respectueuse, introspective, lourde de symbolisme et de malaise psychologique. J’ai eu un film qui utilise le nom Silent Hill… sans en comprendre l’essence.
Une incompréhension totale du cœur de Silent Hill 2
Le jeu n’est pas un simple survival horror. C’est une descente intime dans la culpabilité, le deuil, le déni et l’auto-punition. L’horreur vient de l’intérieur. Chaque créature, chaque lieu, chaque silence a un sens.
Le film, lui, transforme tout ça en horreur plus “spectaculaire” et superficielle. On montre, on explique trop, on surligne les émotions au lieu de les laisser respirer. Là où le jeu suggère, le film insiste. Là où le jeu te fait douter, le film te prend par la main.
Dans Silent Hill 2, James est un personnage ambigu, dérangeant, humain dans ses failles. Les personnages féminins, eux, sont centraux, profonds, symboliques — ils représentent des facettes psychologiques essentielles.
Dans le film, ces personnages semblent simplifiés. Ils perdent cette profondeur troublante qui les rendait marquants. Les relations sont survolées, les tensions internes mal exploitées. Même des spectatrices autour de moi ont trouvé que les figures féminines manquaient d’âme et de poids émotionnel.
La brume, les silences, les couloirs vides… dans le jeu, tout est oppressant, lent, presque étouffant. L’atmosphère est un personnage à part entière.
Dans le film, malgré quelques visuels réussis, on ne retrouve jamais cette sensation de solitude et de malaise existentiel. L’horreur devient plus conventionnelle, plus “cinéma mainstream”, et moins introspective.
On reconnaît des éléments iconiques, certaines créatures, certains lieux… mais leur présence semble parfois gratuite. Dans le jeu, chaque monstre est une projection symbolique. Ici, certains apparaissent plus comme des clins d’œil que comme des éléments narratifs cohérents.
Enfin! Ce film n’est pas catastrophique . Mais en tant qu’adaptation de Silent Hill 2, il passe à côté de l’essentiel : la profondeur psychologique, la culpabilité, la lenteur, le malaise intérieur.
Pour un spectateur qui ne connaît pas le jeu, ça peut fonctionner comme un film d’horreur correct.
Pour un fan du jeu PC… c’est une trahison émotionnelle.
Silent Hill 2 n’est pas juste une histoire de monstres dans le brouillard. C’est une histoire de douleur humaine.
Et ça, le film ne l’a pas compris.
Une incompréhension totale du cœur de Silent Hill 2
Le jeu n’est pas un simple survival horror. C’est une descente intime dans la culpabilité, le deuil, le déni et l’auto-punition. L’horreur vient de l’intérieur. Chaque créature, chaque lieu, chaque silence a un sens.
Le film, lui, transforme tout ça en horreur plus “spectaculaire” et superficielle. On montre, on explique trop, on surligne les émotions au lieu de les laisser respirer. Là où le jeu suggère, le film insiste. Là où le jeu te fait douter, le film te prend par la main.
Dans Silent Hill 2, James est un personnage ambigu, dérangeant, humain dans ses failles. Les personnages féminins, eux, sont centraux, profonds, symboliques — ils représentent des facettes psychologiques essentielles.
Dans le film, ces personnages semblent simplifiés. Ils perdent cette profondeur troublante qui les rendait marquants. Les relations sont survolées, les tensions internes mal exploitées. Même des spectatrices autour de moi ont trouvé que les figures féminines manquaient d’âme et de poids émotionnel.
La brume, les silences, les couloirs vides… dans le jeu, tout est oppressant, lent, presque étouffant. L’atmosphère est un personnage à part entière.
Dans le film, malgré quelques visuels réussis, on ne retrouve jamais cette sensation de solitude et de malaise existentiel. L’horreur devient plus conventionnelle, plus “cinéma mainstream”, et moins introspective.
On reconnaît des éléments iconiques, certaines créatures, certains lieux… mais leur présence semble parfois gratuite. Dans le jeu, chaque monstre est une projection symbolique. Ici, certains apparaissent plus comme des clins d’œil que comme des éléments narratifs cohérents.
Enfin! Ce film n’est pas catastrophique . Mais en tant qu’adaptation de Silent Hill 2, il passe à côté de l’essentiel : la profondeur psychologique, la culpabilité, la lenteur, le malaise intérieur.
Pour un spectateur qui ne connaît pas le jeu, ça peut fonctionner comme un film d’horreur correct.
Pour un fan du jeu PC… c’est une trahison émotionnelle.
Silent Hill 2 n’est pas juste une histoire de monstres dans le brouillard. C’est une histoire de douleur humaine.
Et ça, le film ne l’a pas compris.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse