menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,6
1197 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
38 critiques
3
38 critiques
2
56 critiques
1
68 critiques
0
80 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une succession de scènes qui n'ont ni queue ni tête. Incompréhensible pour ceux qui n'ont jamais joué aux jeux et révoltant pour les fans de la saga.
Quelle déception, je me languissais de me replonger dans l univers de silent hill, la déception est à la hauteur de mon envie au début du film.
Le deuxième volet m avait déjà fait regretter le premier, mais cela restait tout de même un bon film.
Ce retour, 20 après, est d une scrupuleuse fidélité à la licence, mais presque trop, gans cherche tellement à coller à son matériau qu il en perd, je trouve l impact cinéma.
C est une œuvre esthétique, mais mon problème reste le scénario qui perd son fil au fur et à mesure, tellement j ai décroche totalement dans la dernière demi heure.
Je suis sévère car j étais tellement impatient de voir ce 3eme volet, il ne m a pas fait oublier le plaisir d avoir vu le premier volet.
Le deuxième volet m avait déjà fait regretter le premier, mais cela restait tout de même un bon film.
Ce retour, 20 après, est d une scrupuleuse fidélité à la licence, mais presque trop, gans cherche tellement à coller à son matériau qu il en perd, je trouve l impact cinéma.
C est une œuvre esthétique, mais mon problème reste le scénario qui perd son fil au fur et à mesure, tellement j ai décroche totalement dans la dernière demi heure.
Je suis sévère car j étais tellement impatient de voir ce 3eme volet, il ne m a pas fait oublier le plaisir d avoir vu le premier volet.
C’est vraiment dommage parce que j’arrive à voir un potentiel dans ce film, ça aurait pu donner quelque chose de bien MAIS les 3/4 des effets spéciaux sont vraiment pas beaux, et l’histoire est tellement décousu et part tellement dans tous les sens qu’on ne comprend plus rien… Silent Hill de 2006 était nettement plus terrifiant. Retour à Silent Hill c’est mal fait, mal joué (très mal joué), et mal maîtrisé sur le sujet principal…. Dommage.
Retour à Silent Hill est de ces films qui avancent à la frontière de la maîtrise et de l’égarement. Christophe Gans y poursuit moins une adaptation fidèle qu’une rêverie personnelle autour du deuil, de la mémoire et de l’obsession. Le résultat est à la fois fascinant et profondément inégal. À force de vouloir tout embrasser, le film se fragmente, perd en lisibilité, et parfois en impact.
Vraiment... Vraiment déçu... Gans a vidé de toute sa substance de ce jeu iconique, profond et subtil en un ramassis de clichés navrant... Je comprend pas comment ce scénario a pu voir le jour... Je suis un fan du jeu (l'originel sur pz2) et ici alors que les plans sont subtil et fin dans le jeu, nous avons ici l'apanage du grotesque..
spoiler:
pour moi ce films touche du blasphème et un ego trip du réalisateur qui voulait absolument ralié les wagons avec l'histoire de sectes du premier film... C'est vraiment navrant...
J'avais entendu des critiques négative mais j'ai voulu lui laisser quand-même une chance.. je ne m'attendais à rien mais je suis encore plus déçu que ce que j'aurais pu imaginer... Les plans au fond Vert sont navrant.. mais j'aurais pu passer dessus si le film avait eu du sens... Vraiment navré de rédiger une telle critique mais rien ne va ici....
J'avais entendu des critiques négative mais j'ai voulu lui laisser quand-même une chance.. je ne m'attendais à rien mais je suis encore plus déçu que ce que j'aurais pu imaginer... Les plans au fond Vert sont navrant.. mais j'aurais pu passer dessus si le film avait eu du sens... Vraiment navré de rédiger une telle critique mais rien ne va ici....
Je comprend pas comment ont dire avoir comprit un média et absolument tout raté vie a vie de celui-ci il n’y a vraiment rien de réussi dans se films, Mr Gans n'a visiblement rien comprit de ceux que racontait silent hill 2 a telle point que certains passages et personnages clef pour comprendre la profondeur du scénario et ceux qui amène réellement James a silent hill sont juste absent de l’œuvre, j’était hype aux debut car Mr gans nous avait prouver avec le tout 1er silent hill qu’il savait où il allait mais il faut croire quand 20ans il c’est perdu lui meme dans le brouillard se désastre n’est pas de sont seul fait ces sur et j’espere avoir bientôt des écho sur la real du film et voir où sa a capoter parce que j’ai encore du mal a croire que Christopher fucking gans nous ait pondu ça sans pressions JE NE VEUT PAS Y CROIRE
On retrouve une adaptation de la série de jeu vidéo dans une ambiance semblable mais qui est trop plate.
On ne retrouve pas sensations et les émotions demandés pour ce genre de film.
On ne retrouve pas sensations et les émotions demandés pour ce genre de film.
En tant que grand fan de Silent Hill 2, j’attendais Return to Silent Hill avec beaucoup d’espoir. Malheureusement, le résultat est assez décevant malgré quelques qualités évidentes.
Visuellement, le film est réussi. Les effets spéciaux, les décors et certaines créatures sont très fidèles à l’univers du jeu. L’atmosphère de la ville et le brouillard sont bien recréés, et on sent que le réalisateur aime vraiment la licence. Sur ce point, le film respecte clairement l’esthétique de Silent Hill.
Mais le principal problème vient du scénario et de la narration. Le film multiplie les flashbacks et les scènes confuses, ce qui rend l’histoire difficile à suivre pour quelqu’un qui n’a pas joué au jeu. Au lieu de faire vivre l’expérience de Silent Hill comme dans Silent Hill 2, le film coupe constamment la progression avec des retours en arrière qui cassent le rythme et font perdre le fil de l’histoire.
C’est dommage, car une adaptation plus simple et plus fidèle aurait probablement mieux fonctionné : suivre le parcours de James dans la ville, construire la tension et révéler progressivement la vérité, comme dans le jeu. Ici, le puzzle narratif semble incomplet et l’impact émotionnel est beaucoup moins fort.
Le rythme souffre aussi de ce choix. Le film ne dure qu’1h46 mais paraît beaucoup plus long. Certaines scènes manquent de suspense et Pyramid Head, pourtant emblématique, est finalement assez sous-exploité.
Autre point faible : le jeu d’acteur, notamment pour James, qui manque parfois d’intensité et rend certaines scènes involontairement kitsch.
Au final, Return to Silent Hill n’est pas un mauvais film visuellement, mais il semble arriver avec 20 ans de retard et passe à côté de ce qui faisait la force de Silent Hill 2. Les fans reconnaîtront certains éléments de l’univers, mais l’adaptation manque de tension, de clarté et surtout d’émotion.
Une adaptation correcte visuellement, mais très loin de l’expérience marquante du jeu.
Visuellement, le film est réussi. Les effets spéciaux, les décors et certaines créatures sont très fidèles à l’univers du jeu. L’atmosphère de la ville et le brouillard sont bien recréés, et on sent que le réalisateur aime vraiment la licence. Sur ce point, le film respecte clairement l’esthétique de Silent Hill.
Mais le principal problème vient du scénario et de la narration. Le film multiplie les flashbacks et les scènes confuses, ce qui rend l’histoire difficile à suivre pour quelqu’un qui n’a pas joué au jeu. Au lieu de faire vivre l’expérience de Silent Hill comme dans Silent Hill 2, le film coupe constamment la progression avec des retours en arrière qui cassent le rythme et font perdre le fil de l’histoire.
C’est dommage, car une adaptation plus simple et plus fidèle aurait probablement mieux fonctionné : suivre le parcours de James dans la ville, construire la tension et révéler progressivement la vérité, comme dans le jeu. Ici, le puzzle narratif semble incomplet et l’impact émotionnel est beaucoup moins fort.
Le rythme souffre aussi de ce choix. Le film ne dure qu’1h46 mais paraît beaucoup plus long. Certaines scènes manquent de suspense et Pyramid Head, pourtant emblématique, est finalement assez sous-exploité.
Autre point faible : le jeu d’acteur, notamment pour James, qui manque parfois d’intensité et rend certaines scènes involontairement kitsch.
Au final, Return to Silent Hill n’est pas un mauvais film visuellement, mais il semble arriver avec 20 ans de retard et passe à côté de ce qui faisait la force de Silent Hill 2. Les fans reconnaîtront certains éléments de l’univers, mais l’adaptation manque de tension, de clarté et surtout d’émotion.
Une adaptation correcte visuellement, mais très loin de l’expérience marquante du jeu.
Pas un très bon film, mais pas mauvais pour autant.
Avant de le voir, on me l'avait décrit comme un véritable échec, décevant et inutile à regarder. Pourtant, ma curiosité m'a poussé à lui laisser une chance.
Personnellement, je n'ai pas joué aux jeux. Si beaucoup de critiques négatives pointent du doigt une mauvaise adaptation, je ne peux pas juger ce point, n'ayant aucun élément de comparaison.
Dans l'ensemble, le film reste correct et loin d'être médiocre. Les effets spéciaux sont très réussis, heureusement, car ils sont omniprésents. Les couleurs sont elles aussi travaillées et font plaisir à l'œil: jusque-là, il remplit les attentes d'une grosse sortie récente. Cependant, le côté horreur ne m'a pas convaincu... Je n'ai pas ressenti de peur ou de malaise, ce qu'on recherche normalement dans le genre horrifique. Mais cela ne le rend pas mauvais pour autant, il est déjà bien meilleur que beaucoup de films d'horreur qui misent tout sur des jumpscares faciles.
Bref, je rejoins certains avis sur la durée. Le film m'a paru bien trop court et trop ambitieux par rapport à tout ce qu'il voulait raconter. J'ai tout de même réussi à suivre l'histoire sans trop de mal; seuls quelques moments m'ont échappé, mais l'ensemble reste compréhensible.
Avant de le voir, on me l'avait décrit comme un véritable échec, décevant et inutile à regarder. Pourtant, ma curiosité m'a poussé à lui laisser une chance.
Personnellement, je n'ai pas joué aux jeux. Si beaucoup de critiques négatives pointent du doigt une mauvaise adaptation, je ne peux pas juger ce point, n'ayant aucun élément de comparaison.
Dans l'ensemble, le film reste correct et loin d'être médiocre. Les effets spéciaux sont très réussis, heureusement, car ils sont omniprésents. Les couleurs sont elles aussi travaillées et font plaisir à l'œil: jusque-là, il remplit les attentes d'une grosse sortie récente. Cependant, le côté horreur ne m'a pas convaincu... Je n'ai pas ressenti de peur ou de malaise, ce qu'on recherche normalement dans le genre horrifique. Mais cela ne le rend pas mauvais pour autant, il est déjà bien meilleur que beaucoup de films d'horreur qui misent tout sur des jumpscares faciles.
Bref, je rejoins certains avis sur la durée. Le film m'a paru bien trop court et trop ambitieux par rapport à tout ce qu'il voulait raconter. J'ai tout de même réussi à suivre l'histoire sans trop de mal; seuls quelques moments m'ont échappé, mais l'ensemble reste compréhensible.
Suite du film de 2006 réalisé par Christophe Gans, que j’avais moyennent aimé à l’époque. Malheureusement, ce retour ne m’a pas du tout convaincu. Les seuls vrais points positifs sont pour moi les effets spéciaux et la direction artistique, qui restent assez réussis et fidèles à l’univers de Silent Hill. Pour le reste, j’ai surtout eu l’impression d’être plongé dans un jeu vidéo du début à la fin, ce qui est logique puisque le film s’en inspire directement… mais comme ce n’est pas vraiment ma tasse de thé, je me suis plutôt ennuyé. Le scénario ne passionne pas vraiment, et je ne suis même pas sûr que les fans du jeu y trouvent totalement leur compte. Au final, je ne vois pas trop l’intérêt d’aller voir ce film. On est bien loin du talent que Christophe Gans avait montré avec Le Pacte des loups...
Pas beaucoup de silence dans ce silent hill, bref beaucoup de bruit pour rien et encore ....à condition de pouvoir supporter de l'insupportable
"Film assez 'particulier' ! On retrouve l'ambiance de Silent Hill, l'histoire est intriguante, ce qui nous pousse à regarder le film en entier malgré quelques passages qui traînent un peu sur la longueur.... Niveau effets spéciaux, c'est pas top, dommage ! Compte tenu des commentaires, je m'attendais vraiment à un mauvais film, finalement je l'ai trouvé convenable."
Assez fascinant de voir certaines critiques incendiaires écrites par les gardiens autoproclamés du temple de Silent Hill 2. En lisant les avis négatifs, on remarque vite qu’ils se ressemblent tous : manque de respect envers le jeu, manque de moyens, trahison de l’œuvre… À les entendre, la seule adaptation acceptable serait un simple copier-coller du jeu en version filmée, plan par plan, comme un movie game en 4K. Autant relancer la console dans ce cas.
Pourtant — et visiblement je ne suis pas le seul à le penser — l’essentiel est bien là. L’univers, le chara-design, les personnages, les créatures… mais surtout la dimension psychologique qui fait toute la force de Silent Hill 2. Car oui, l’important n’a jamais été la fidélité au millimètre près, mais la retranscription de l’atmosphère et du thème central.
Certains personnages ont été ajoutés, comme la psy, et c’est précisément ce qu’exige une adaptation intelligente. Un jeu qui se déroule sur plusieurs heures, rempli de monologues intérieurs et d’ambiguïtés, ne peut pas être transposé tel quel au cinéma sans quelques outils narratifs supplémentaires.
Et puis cette fin… Ceux qui ont connu l’époque s’en souviennent : des pages et des pages de débats sur les forums de pour en discuter et tenter d’en percer le sens.
Christophe Gans ne copie pas Silent Hill 2, il l’interprète. Un peu comme Tolkien adaptait ses propres mythes en leur donnant une forme narrative différente. Le film rend visibles certains éléments qui étaient seulement suggérés dans le jeu. La photographie est superbe, l’ambiance fonctionne, et l’univers est respecté.
Bref, au lieu de juger ce film comme un simple exercice de fidélité, il faudrait peut-être le regarder pour ce qu’il est : une adaptation sincère et ambitieuse d’un monument du jeu vidéo.
Pourtant — et visiblement je ne suis pas le seul à le penser — l’essentiel est bien là. L’univers, le chara-design, les personnages, les créatures… mais surtout la dimension psychologique qui fait toute la force de Silent Hill 2. Car oui, l’important n’a jamais été la fidélité au millimètre près, mais la retranscription de l’atmosphère et du thème central.
Certains personnages ont été ajoutés, comme la psy, et c’est précisément ce qu’exige une adaptation intelligente. Un jeu qui se déroule sur plusieurs heures, rempli de monologues intérieurs et d’ambiguïtés, ne peut pas être transposé tel quel au cinéma sans quelques outils narratifs supplémentaires.
Et puis cette fin… Ceux qui ont connu l’époque s’en souviennent : des pages et des pages de débats sur les forums de pour en discuter et tenter d’en percer le sens.
Christophe Gans ne copie pas Silent Hill 2, il l’interprète. Un peu comme Tolkien adaptait ses propres mythes en leur donnant une forme narrative différente. Le film rend visibles certains éléments qui étaient seulement suggérés dans le jeu. La photographie est superbe, l’ambiance fonctionne, et l’univers est respecté.
Bref, au lieu de juger ce film comme un simple exercice de fidélité, il faudrait peut-être le regarder pour ce qu’il est : une adaptation sincère et ambitieuse d’un monument du jeu vidéo.
Mais que c'est mauvais. On comprends absolument rien a cause d'une mise en scène absurde. On passe 1h 20 soporifique pour finalement arriver a un twist qui n'arrive pas a nous réveiller. En toute objectivité, je vous déconseille cette perte de temps.
spoiler:
Synopsis :
C’est l’histoire de James, un peintre alcoolique. Un jour, il reçoit une lettre de son ex-petite amie, Mary, qui lui demande de revenir à Silent Hill.
Une fois arrivé, il constate un sacré changement : des cendres tombent du ciel, il y a des monstres et plus personne en ville. Malgré tout, il décide de rester pour retrouver Mary.
Histoire / Scénario :
Vous l’aurez compris, le film est inspiré du jeu, que je n’ai pas fait, donc je ne saurais pas dire s’il est fidèle à l’œuvre originale. Mais, comme tous les Silent Hill, le scénario est vraiment brouillon et difficile à comprendre. Cela dit, je dirais que c’est justement le propre de la série.
Casting :
Je n’ai reconnu aucun des acteurs présents dans le film, mais dans l’ensemble ils sont convaincants.
Effets spéciaux / Décors :
Encore une fois, tout dans ce film repose beaucoup sur les effets spéciaux, et c’est réussi. Rien à dire de ce côté-là.
Mon avis :
J’aime bien Silent Hill, mais le seul reproche que je peux faire, c’est que c’est vraiment compliqué à comprendre, car tout repose sur un imaginaire très tordu.
En ce qui concerne le film, visuellement c’est magnifique, rien à dire de ce côté-là. En revanche, j’ai vraiment eu du mal à suivre avec tous ces rêves, ces cauchemars et j’en passe.
Casting :
Je n’ai reconnu aucun des acteurs présents dans le film, mais dans l’ensemble ils sont convaincants.
Effets spéciaux / Décors :
Encore une fois, tout dans ce film repose beaucoup sur les effets spéciaux, et c’est réussi. Rien à dire de ce côté-là.
Mon avis :
J’aime bien Silent Hill, mais le seul reproche que je peux faire, c’est que c’est vraiment compliqué à comprendre, car tout repose sur un imaginaire très tordu.
En ce qui concerne le film, visuellement c’est magnifique, rien à dire de ce côté-là. En revanche, j’ai vraiment eu du mal à suivre avec tous ces rêves, ces cauchemars et j’en passe.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse