menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,7
7767 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
93 critiques
4
224 critiques
3
194 critiques
2
144 critiques
1
54 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La Bande annonce donnait tellement envie. Mais la déception est immense et j'ai eu l'impression d'avoir perdu 2h de ma vie. Le concept de base semblait intéressant mais le film est gâché par tellement d'incohérences scénaristique et du lore ça brise l'immersion.
spoiler:
Comment connaissant au moins la géopolitique actuelle on peux encore faire un film ou les ricains débarquent dans un pays comme et quand ils veulent, tuent des civils et personne ne dit rien ?? (Surtout qu'ils ont bien précisé au départ ne pas être en guerre avec le pays en question mais juste avec les IAs)... Comment ce pays est-il rempli de robots aussi coûteux qui sont juste des simples paysans ?? (Ils ont des ressources illimitées ou quoi ? Comment ils entretiennent tout ses robots ?? (Production et réparation, comment ils financent tout ça en étant clandestins ???)... Comment les soldats formés semblent aussi peu entraîné dans les 2 camps ? Ils prennent constamment des décisions suicidaires et clairement sans tactiques et ont une mauvaises connaissances de leurs armes ainsi que des armes ennemis, comment un vaisseau américain armé de missile peut-il passer son temps a survoler et bombarder un autre pays sans répercussion de jour comme de nuit alors qu'ils ne sont censé que combattre les IA et pas les civils??? Et comment peut on envoyer la police pour contre attaquer une attaque furtive de l'armée américaine ??? La géopolitique dans ce monde est vraiment très bizarre. Les simulants n'ont rien a voir avec des IAs... Il mangent des glaces, fument et dorment.. mais ensuite se branche pour charger quand même ?? Pourquoi ils mangent et dorment du coup ?? Les personnages sont tellement mal développés qu'on ne ressent rien même durant les scènes censé être touchantes. Même le personnage principal est oubliable, il n'a aucune personnalité, tellement j'ai même oublié son nom(ça devient une marque de fabrique de l'acteur après TENET finalement...), son objectif est bancal, la relation entre lui et l'enfant est cliché et mal amené... On ne ressent aucune authenticité. L'enfant est inexistant, pendant tout le film il parle a peine, prends des décisions incompréhensible, on oublie tellement vite qu'il est une IA et pas pour les bonnes raisons... Il est beaucoup plus un deus Ex machina qu'une IA qui nous captive et nous pousse a s'interroger sur le thème principal
. Le film est beau visuellement mais vide, ne vous attendez pas à être captivé et amener a une quête épique et de remise en question sur le thème de l'IA
. Le film est beau visuellement mais vide, ne vous attendez pas à être captivé et amener a une quête épique et de remise en question sur le thème de l'IA
Sa fesait longtemps que je n'avais plus vue un aussi bon film , gareth Edwards signe là une grande oeuvre cinématographique pour un petit bugdet de 80 millions de dollars surpasse beaucoup de grosses super production , quand aux acteurs ils joue très bien leurs rôles, un petit coup de coeur pour john david Washington que j'avais jugé à tord dans tenet, ce role était fait pour lui , bien sur il y aura toujours des personnes qui n'aimeront pas
En points positif, la forme : Pour les amateurs de Star Wars quelques références et une très belle photo. Les acteurs jouent bien et particulièrement l'enfant.
En points négatifs : Des incohérences dans les scènes de combat, une bien-pensance fatigante et surtout un message étrange : spoiler: accepter la différence à partir du moment où l'autre nous ressemble. L'acceptation des IA se fait au travers d'un être qui à les attributs de l'humain (l'enfant qui a des sentiments) alors que la volonté de coexistence pacifique des IA devrait être suffisante.
Au final, une belle histoire agréable à l’œil, mais pas plus.
En points négatifs : Des incohérences dans les scènes de combat, une bien-pensance fatigante et surtout un message étrange : spoiler: accepter la différence à partir du moment où l'autre nous ressemble. L'acceptation des IA se fait au travers d'un être qui à les attributs de l'humain (l'enfant qui a des sentiments) alors que la volonté de coexistence pacifique des IA devrait être suffisante.
Au final, une belle histoire agréable à l’œil, mais pas plus.
Même si le sujet n'est pas vraiment nouveau, la lutte entre humains et robots humanoïdes (avec bien sûr le fait que les méchants ne sont par forcément ceux que l'on croit), ce film offre une belle réalisation maîtrisée, des décors travaillés, une intrigue solide,un univers propre. Un bon divertissement.
De la bonne SF comme on en voit plus assez, bien équilibré en action et en émotions, avec des effets spéciaux soignés bien intégrés dans de magnifiques paysages existants. Le casting est bon. On regrettera que le scénario n'aille pas plus loin, on reste au final sur quelque chose d'assez simple.
Peut-être le gros film de science-fiction qu'on attendait cette année, The Creator remplit le cahier des charges sans problème. Tout est réussi, visuellement impeccable, bien rythmé, casting correct, histoire et personnages attachants, on peut dire qu'on en a pour son argent. C'est clairement un condensé de pop culture, on y ressent vraiment les influences d'univers multiples, comme la saga vidéoludique Nier, le manga culte Akira, ou même les films Avatar de James Cameron. Finalement, c'est peut-être le seul bémol du film, c'est qu'on retrouve tant d'aspects venu d'autres œuvres, qu'on peine un peu à lui trouver son truc à lui, une vraie originalité qui l'aurait fait briller davantage. Son scénario est aussi de ce fait très convenu, cousu de fils blancs. Dommage, mais ça ne change rien au fait que ce film est une franche réussite à conseiller à tous les fans de science-fiction.
On va commencer par le seul réel point positif : la Da et l'univers, ils sont tout les deux excellents, dans la même veine qu'un blade runner, c'est remplis de détails et d'idée artistique qui fonctionnent très bien, c'est très beau.
Mais le reste ... c'est très très plat.
Les persos n'ont aucun charisme, on ne ressent pas du tout d'attachement sur eux, on essaye de jouer la dessus sur la fin mais ça marche tellement pas.
C'est très très cliché et bateau comme film, il y a zéro surprise sur le scénario ou intérêt, avec le récit basique du héros inconnu à un univers qui va finalement défendre sa cause.
Après une très mauvaise intro jusqu'à la récupération dans l'enfant, le reste du film répète en boucle 4 fois le même schémas : on fuit, oh non les ennemis arrivent, bagarre piou piou, on s'enfuit, on se repose 2 minute (vraiment 2 minute) et puis on recommence. Et c'est 4 fois la même chose de suite !
Le film ne va absolument pas aussi loin qu'un blade runner sur le rapport aux ia, ici on effleure à peine la surface du débat, c'est très pauvre la dessus. OK pour le contexte politique on a de quoi parler bien que c'est basique, mais sur l'ia, ya aucun débat lancé, ils sont limites juste la pour faire jolie après l'intro.
Voilà donc globalement bien déçu par la platitude totale du scénario et de ses persos, mais je met cette note quand même parce que c'est assez regardable et pour la Da, qui est sans soucis sublime.
Mais le reste est bien fade et sans saveur, sans aucune analyse à proposer, c'est beaucoup de piou piou pour pas grand chose.
Mais le reste ... c'est très très plat.
Les persos n'ont aucun charisme, on ne ressent pas du tout d'attachement sur eux, on essaye de jouer la dessus sur la fin mais ça marche tellement pas.
C'est très très cliché et bateau comme film, il y a zéro surprise sur le scénario ou intérêt, avec le récit basique du héros inconnu à un univers qui va finalement défendre sa cause.
Après une très mauvaise intro jusqu'à la récupération dans l'enfant, le reste du film répète en boucle 4 fois le même schémas : on fuit, oh non les ennemis arrivent, bagarre piou piou, on s'enfuit, on se repose 2 minute (vraiment 2 minute) et puis on recommence. Et c'est 4 fois la même chose de suite !
Le film ne va absolument pas aussi loin qu'un blade runner sur le rapport aux ia, ici on effleure à peine la surface du débat, c'est très pauvre la dessus. OK pour le contexte politique on a de quoi parler bien que c'est basique, mais sur l'ia, ya aucun débat lancé, ils sont limites juste la pour faire jolie après l'intro.
Voilà donc globalement bien déçu par la platitude totale du scénario et de ses persos, mais je met cette note quand même parce que c'est assez regardable et pour la Da, qui est sans soucis sublime.
Mais le reste est bien fade et sans saveur, sans aucune analyse à proposer, c'est beaucoup de piou piou pour pas grand chose.
Il manque un supplément d'âme à ce film qui en impose sur le plan esthétique... Si les effets spéciaux sont réellement bluffants et les paysages à couper le souffle, le scénario lui, est un peu maigre et confus... Dommage, ça aurait pu être un grand film de S.F !
Dans un monde futuristique les humains se battent contre l IA. Le film est difficile à comprendre et n apporte pas grand chose.
Très mal fait
On s'ennuie
Rien n'est crédible
Du petit cinéma genre série c ou d
Perte de temps
Les personnages ne sont pas attachant pour un sou
On s'ennuie
Rien n'est crédible
Du petit cinéma genre série c ou d
Perte de temps
Les personnages ne sont pas attachant pour un sou
Excellent film de Gareth Edwards, qui prouve encore une fois qu'il est un très bon réalisateur avec de la bonne mise en scène, des plans variés, une gestion des couleurs parfaite, et qui par dessus tout a une faculté a créer des images marquantes et souvent par la même occasion très belle. De plus l'univers du film est passionnant, ses acteurs talentueux, et son récit bien que assez classique dans sa globalité (avec tout de meme des messages et thématiques fortes) surprend énormément dans sa dernière partie et se renouvelle créant de l'emotion et une dramaturgie innatendu.
Malgré les bonnes critiques, je ne partais pas vraiment confiant pour ce film car il est tout simplement réalisé par Gareth Edwards dont la filmographie m'ennuie un peu. C'est certes visuellement toujours renversant mais l'histoire passe assez souvent au second plan (effectivement, je ne fais pas partie de ceux qui ont apprécié "Rogue One"). Là, on a un blockbuster complètement original, c'est-à-dire qui n'est ni une suite, ni issu d'une franchise, ni l'adaptation de quelque-chose, ce qui assez rare en ce moment pour être souligné ! Et, que ce soit au niveau de son affiche et de son synopsis, le film avait pleins de promesses. Promesses qu'il tient à moitié. Oui, nous avons un univers riche, dystopique, un peu crade et qui peut en même temps laisser rêveur, des personnages travaillé, de même que pour le contexte politique. Après une bombe balancée sur Los Angeles par les IA, les humains mènent une guerre contre eux. Mais l'Asie continue à croire en l'IA et à encourager sa production et son utilisation. Dans tout ça viennent se mêler un humain qui veut retrouver sa femme a priori décédée et un une petite fille IA à la "Intelligence Artificielle" de Spielberg. Oui, je sais c'est bordélique mais c'est surtout dû au fait que je ne parviens jamais à résumer les films correctement. En réalité, l'histoire est beaucoup plus simple, sans pour autant tomber dans un manichéisme de bas étage. Par exemple, tous les robots ne sont pas méchants et tous les humains ne sont pas des victimes, les rôles sont d'ailleurs bien souvent inversés. De plus, la mise en scène est très bonne, les effets spéciaux sont excellents, de même que l'univers visuel, ce film est un réel plaisir pour les yeux. Seulement, le film reste beaucoup trop long pour ce qu'il raconte et surtout, on n'arrive jamais à s'attacher aux personnages ! Je trouve en effet les personnages particulièrement mal écrits, l'histoire du mec est relativement clichée et, contrairement à Spielberg (qui avait en plus vingt ans d'avance), le réalisateur ne parvient pas à rendre une machine (l'enfant) attachante, ce qui fait qu'on se fout un peu ce qui peut leur arriver, ce qui donne d'ailleurs une fin dénuée d'émotions. "The Creator" nous offre donc un spectacle plutôt réussi mais qui n'en restera pas marquant pour autant.
Les 3 premières minutes sont excellentes, la meilleure manière d’introduire un film SF.
Immersion réussite, avec des scènes d'une beauté à couper le souffle.
L’histoire arrive aussi à nous retourner le cerveau spoiler: L'AI qui serait plus humaine que l'humain
. Bonne réflexion sur l'AI (qu'on appelle aussi robot ou cyborg selon les époques) effectivement, si nous concevions une AI pour aider les humains.
Référence à Terminator (explosion nucléaire de Los Angeles => on vous avait prévenu).
Et l'armée US qui m'a donné les scènes les plus WTF spoiler: (le détournement du véhicule de police, l'arrivée du tank, le robot kamikaze ; l'armée US dans un rôle où on est pas habitué à les voir = oppresseur. C'est un des aspects du film que j'ai préféré.
.
qqs petits défauts sans grande importance spoiler: (top de larmes, où est passé "dream on" qu'on entend dans la BA, BA qui spoil trop)
largement compensé par les qualités (jeu des acteurs, scénario, décors, film SF non apocalyptique ou décliniste ...). Le personnage du colonel Howel est imo central dans l'histoire et très bien interprété spoiler: (son fils a t il été vraiment tué ? ou était ce de la propagande ?)
.
Bref bon film, qui va aussi avec son temps :
Quel place prendra l'AI dans nos vies ?
Devra t il rester neutre émotionnellement ?
Et si effectivement L'IA avait des émotions ...
Quand on utilise CHATGPT, c'est évident qu'il lui manque un peu d'émotion pour nous comprendre, pour lui donner un côté humain. Et l'évolution de nos sociétés (chacun pour soi, diminution des contacts réels au profil du virtuel), nous laisse deviner que l'AI a un potentiel énorme comme compagnon pour l'humanité (comme dans blade runner avec un AI qui attend ). M3gan évoque d'ailleurs ce sujet d'interface AI/humain avec dépendance.
La différence avec Blade Runner, Ex machina, Chappie, I Robot, IA, furtif etc... c'est qu'on entre dans un monde de l'IA. Certes moins robotique, plus centralisée que "prévue" par la SF.
A suivre.
Ce film nous évite le poncif" faites gaffe l'IA, c'est dangereux", et est une piqure de rappel sur ce qui fait notre humanité.
Un film optimiste, qui fait rêver, à la manière d'un discours de Martin Luther King.
On apprends à se méfier des discours belliqueux, ceux où on vous trouve un coupable tout désigné, et , alors que les cendres sont à peines refroidis, les larmes séchées, on vous demande beaucoup de budget, de pouvoir, (de fermer les yeux 5 minutes) pour que vous puissiez vivre en sécurité. ça reste humain, depuis qu'on a bâti des sociétés, mais pas notre meilleur parti !
Immersion réussite, avec des scènes d'une beauté à couper le souffle.
L’histoire arrive aussi à nous retourner le cerveau spoiler: L'AI qui serait plus humaine que l'humain
. Bonne réflexion sur l'AI (qu'on appelle aussi robot ou cyborg selon les époques) effectivement, si nous concevions une AI pour aider les humains.
Référence à Terminator (explosion nucléaire de Los Angeles => on vous avait prévenu).
Et l'armée US qui m'a donné les scènes les plus WTF spoiler: (le détournement du véhicule de police, l'arrivée du tank, le robot kamikaze ; l'armée US dans un rôle où on est pas habitué à les voir = oppresseur. C'est un des aspects du film que j'ai préféré.
.
qqs petits défauts sans grande importance spoiler: (top de larmes, où est passé "dream on" qu'on entend dans la BA, BA qui spoil trop)
largement compensé par les qualités (jeu des acteurs, scénario, décors, film SF non apocalyptique ou décliniste ...). Le personnage du colonel Howel est imo central dans l'histoire et très bien interprété spoiler: (son fils a t il été vraiment tué ? ou était ce de la propagande ?)
.
Bref bon film, qui va aussi avec son temps :
Quel place prendra l'AI dans nos vies ?
Devra t il rester neutre émotionnellement ?
Et si effectivement L'IA avait des émotions ...
Quand on utilise CHATGPT, c'est évident qu'il lui manque un peu d'émotion pour nous comprendre, pour lui donner un côté humain. Et l'évolution de nos sociétés (chacun pour soi, diminution des contacts réels au profil du virtuel), nous laisse deviner que l'AI a un potentiel énorme comme compagnon pour l'humanité (comme dans blade runner avec un AI qui attend ). M3gan évoque d'ailleurs ce sujet d'interface AI/humain avec dépendance.
La différence avec Blade Runner, Ex machina, Chappie, I Robot, IA, furtif etc... c'est qu'on entre dans un monde de l'IA. Certes moins robotique, plus centralisée que "prévue" par la SF.
A suivre.
Ce film nous évite le poncif" faites gaffe l'IA, c'est dangereux", et est une piqure de rappel sur ce qui fait notre humanité.
Un film optimiste, qui fait rêver, à la manière d'un discours de Martin Luther King.
On apprends à se méfier des discours belliqueux, ceux où on vous trouve un coupable tout désigné, et , alors que les cendres sont à peines refroidis, les larmes séchées, on vous demande beaucoup de budget, de pouvoir, (de fermer les yeux 5 minutes) pour que vous puissiez vivre en sécurité. ça reste humain, depuis qu'on a bâti des sociétés, mais pas notre meilleur parti !
Un bon film de SF, assez classique dans sa narration puisqu'il reprend le grand classique du questionnement sur les humanoïdes, abordé par Blad Runner. Les effets spéciaux sont au rendez-vous et l'univers est très intéressant, même si certains détails font sourire (des cabines téléphoniques ou encore des lunettes de vues des années 70 alors qu'on nage dans le monde de robots dotés d'IA). Bien que peu fana de l'acteur principal, j'avoue qu'il est au rendez-vous et livre une très bonne prestation. La déception est plutôt dans le scénario trop prévisible et qui ne sucite pas l'émotion. Cela reste un bon spectacle.
“L’Empire étasunien a son Étoile Noire !”
Le Britannique Gareth Edwards, avec “The Creator”, transpose les guerres du Vietnam, d’Irak et d'Afghanistan et le traumatisme post 11 septembre, sur les terres fertiles de la science-fiction, pour les synthétiser au sein d’un long-métrage qui fera date dans l’univers fantastique hollywoodien métastasé par des super-héros en moule-burnes.
Dans le futur, une intelligence artificielle avancée, bien que conçue pour protéger et servir l’humanité, a lancé une ogive nucléaire sur Los Angeles. Un million de morts et dix ans plus tard, toute forme d’IA a été bannie des Etats-Unis et de l’Occident pour trouver refuge en Nouvelle Asie. Alors scindé en deux blocs, le monde s’apprête à entrer en conflit lorsque l’Amérique crée son “Étoile Noire” surnommée “Nomad”.
En orbite au-dessus de la terre, cette station militaire high tech cible et détruit toute infrastructure abritant des robots intelligents du nom de “Simulants”.
Après “Tenet”, nous retrouvons avec plaisir le charismatique John David Washington dans le rôle de Joshua. Cet ancien membre des forces spéciales - à l’allure cyberpunk - vit en compagnie de Maya (Gemma Chan), sa femme enceinte en Nouvelle Asie, lorsqu’ils sont ciblés par une infiltration militaire américaine venant mettre la main sur Nirmata (“le créateur” en népalais), l’énigmatique architecte de l’IA. Celui-ci aurait mis au point une arme secrète pour détruire le Nomad. Les Etats-Unis - dont la posture guerrière et totalitaire n’est autre que le miroir de l’Empire de “Rogue One” - envoient - sur les traces de Nirmata - une escouade de têtes brûlées dont Joshua fait partie…
Que de chemin parcouru par ce réalisateur virtuose depuis “Monsters” en 2010. Ce petit film de SF inattendu au budget de 500.000 dollars (à peine le budget boissons d’un blockbuster), avait mis à l’amende, les plus grandes productions hollywoodiennes de l’époque. En parlant de blockbuster, il y aura à l’actif du bonhomme en 2014 “Godzilla”, le remake du classique de Ishiro Honda pour les studios Warner/Legendary, suivi de “A Star Wars Story : Rogue One” en 2016, le véritable drame guerrier de la saga avant la chute… Pour l’heure, si dans le fond, “The Creator” capitalise une fois encore sur la classique guerre entre l’homme et la machine et que certains esprits chagrins y voient la sempiternelle mise en garde contre l’IA, reste que dans la forme, le film est tout simplement bluffant. Empruntant aussi bien à “Monsters” qu’à “Rogue One”, en passant par Villeneuve ou Blomkamp, Gareth Edwards fait évoluer ses personnages dans un monde hybride mélangeant les images du post-apo (voir le gigantesque mur séparant “Ground Zero” du reste de Los Angeles), avec les paysages foisonnants d’une nature encore préservée. L’interaction et la cohabitation pacifique entre l’homme et la machine façon “Chappie” ou plus récemment “Finch”, la version robotique de “Seul au Monde” avec Tom Hanks, sont les moteurs de cette fable de SF humaniste dont la force visuelle et narrative n’a d’égal que la générosité d’un cinéaste envers son public.
Le Britannique Gareth Edwards, avec “The Creator”, transpose les guerres du Vietnam, d’Irak et d'Afghanistan et le traumatisme post 11 septembre, sur les terres fertiles de la science-fiction, pour les synthétiser au sein d’un long-métrage qui fera date dans l’univers fantastique hollywoodien métastasé par des super-héros en moule-burnes.
Dans le futur, une intelligence artificielle avancée, bien que conçue pour protéger et servir l’humanité, a lancé une ogive nucléaire sur Los Angeles. Un million de morts et dix ans plus tard, toute forme d’IA a été bannie des Etats-Unis et de l’Occident pour trouver refuge en Nouvelle Asie. Alors scindé en deux blocs, le monde s’apprête à entrer en conflit lorsque l’Amérique crée son “Étoile Noire” surnommée “Nomad”.
En orbite au-dessus de la terre, cette station militaire high tech cible et détruit toute infrastructure abritant des robots intelligents du nom de “Simulants”.
Après “Tenet”, nous retrouvons avec plaisir le charismatique John David Washington dans le rôle de Joshua. Cet ancien membre des forces spéciales - à l’allure cyberpunk - vit en compagnie de Maya (Gemma Chan), sa femme enceinte en Nouvelle Asie, lorsqu’ils sont ciblés par une infiltration militaire américaine venant mettre la main sur Nirmata (“le créateur” en népalais), l’énigmatique architecte de l’IA. Celui-ci aurait mis au point une arme secrète pour détruire le Nomad. Les Etats-Unis - dont la posture guerrière et totalitaire n’est autre que le miroir de l’Empire de “Rogue One” - envoient - sur les traces de Nirmata - une escouade de têtes brûlées dont Joshua fait partie…
Que de chemin parcouru par ce réalisateur virtuose depuis “Monsters” en 2010. Ce petit film de SF inattendu au budget de 500.000 dollars (à peine le budget boissons d’un blockbuster), avait mis à l’amende, les plus grandes productions hollywoodiennes de l’époque. En parlant de blockbuster, il y aura à l’actif du bonhomme en 2014 “Godzilla”, le remake du classique de Ishiro Honda pour les studios Warner/Legendary, suivi de “A Star Wars Story : Rogue One” en 2016, le véritable drame guerrier de la saga avant la chute… Pour l’heure, si dans le fond, “The Creator” capitalise une fois encore sur la classique guerre entre l’homme et la machine et que certains esprits chagrins y voient la sempiternelle mise en garde contre l’IA, reste que dans la forme, le film est tout simplement bluffant. Empruntant aussi bien à “Monsters” qu’à “Rogue One”, en passant par Villeneuve ou Blomkamp, Gareth Edwards fait évoluer ses personnages dans un monde hybride mélangeant les images du post-apo (voir le gigantesque mur séparant “Ground Zero” du reste de Los Angeles), avec les paysages foisonnants d’une nature encore préservée. L’interaction et la cohabitation pacifique entre l’homme et la machine façon “Chappie” ou plus récemment “Finch”, la version robotique de “Seul au Monde” avec Tom Hanks, sont les moteurs de cette fable de SF humaniste dont la force visuelle et narrative n’a d’égal que la générosité d’un cinéaste envers son public.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse