menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,7
7721 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
93 critiques
4
223 critiques
3
192 critiques
2
144 critiques
1
54 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après avoir réalisé l’excellent Rogue One : a Star Wars story, Gareth Edwards s’attaque à des sujets d’actualité à propos de l’intelligence artificielle dans ce film qui a tout de suite titillé ma curiosité
Le film est visuellement beau. Avec un "modeste" budget de 80 millions de dollars , il arrive à nous en mettre plein les yeux, autant que dans certains blockbusters d’aujourd’hui. Les effets spéciaux sont de très bonnes qualités et les images sont sublimes. On nous fait voyager dans un monde totalement inconnu pour nous français qui sont les pays d’Indochine. Grâce à une belle photographie et réalisation, on garde en tête les différents paysages. Tout cela est accompagné par une bonne bande sonore signée Hans Zimmer.
Là où le film coince, c’est dans son scénario prévisible. Pendant l’entièreté de la séance, on n’a pas de rebondissements ou de retournements de situation qui nous surprennent. De plus, l’histoire est bâclée. Le film aurait mérité au moins 15min d’approfondissement en plus. Par moment, on ne comprend pas tout car toutes les informations clés sont balancées rapidement sans trop d’explications. Parfois, j’avais du mal à différencier le passé et le présent. Il y’a de même beaucoup de facilités scénaristiques, spoiler: comme par exemple avec le pouvoir d’Alphie (Madeleine Yuna Voyles). On nous explique que plus elle grandit, mieux elle maitrise. Pourtant, j’ai l’impression qu’elle évolue en un claquement de doigts et que lors du bouquet final, elle est déjà capable de tout maîtriser.
Le long-métrage aurait pu mériter une suite ou sinon une adaptation en série. Cela se finit trop vite, alors que l’on parle tout de même d’une sorte de troisième Guerre mondiale. Je n’ai pas accroché à Joshua (John David Washington), qui est un personnage réchauffé, comme la plupart. spoiler: Il ne vit plus depuis que sa femme a disparu et lorsqu’on lui dit qu’elle est vivante, il est prêt à tout pour la retrouver. Même si certaines de ses idées sur soi et l’intelligence artificielle vont changer durant le film, il va toujours garder cette motivation classique, ce qui le fait parfois devenir égoïste
. Sa relation avec Alphie ne m’a pas du tout ému. Il n’y a aucun développement. Elle est trop simple. Mis à part Harun (Ken Watanabe) qui dégage de la sagesse, aucun personnage ne m’a convaincu.
Autre point étonnant, spoiler: ce sont finalement les américains les méchants et les asiatiques les gentils. Ce ne sont pas les intelligences artificielles que le réalisateur critique, mais plutôt leurs créateurs, c’est à dire nous, les principaux responsables de touts conflits et guerres dans le monde.
Au vu des retours plutôt positifs sur ce film, je vous avoue être assez déçu. Le long-métrage est malheureusement gâché par histoire déjà vue et revue. En revanche, il s’en sort très bien du point de vue artistique.
Le film est visuellement beau. Avec un "modeste" budget de 80 millions de dollars , il arrive à nous en mettre plein les yeux, autant que dans certains blockbusters d’aujourd’hui. Les effets spéciaux sont de très bonnes qualités et les images sont sublimes. On nous fait voyager dans un monde totalement inconnu pour nous français qui sont les pays d’Indochine. Grâce à une belle photographie et réalisation, on garde en tête les différents paysages. Tout cela est accompagné par une bonne bande sonore signée Hans Zimmer.
Là où le film coince, c’est dans son scénario prévisible. Pendant l’entièreté de la séance, on n’a pas de rebondissements ou de retournements de situation qui nous surprennent. De plus, l’histoire est bâclée. Le film aurait mérité au moins 15min d’approfondissement en plus. Par moment, on ne comprend pas tout car toutes les informations clés sont balancées rapidement sans trop d’explications. Parfois, j’avais du mal à différencier le passé et le présent. Il y’a de même beaucoup de facilités scénaristiques, spoiler: comme par exemple avec le pouvoir d’Alphie (Madeleine Yuna Voyles). On nous explique que plus elle grandit, mieux elle maitrise. Pourtant, j’ai l’impression qu’elle évolue en un claquement de doigts et que lors du bouquet final, elle est déjà capable de tout maîtriser.
Le long-métrage aurait pu mériter une suite ou sinon une adaptation en série. Cela se finit trop vite, alors que l’on parle tout de même d’une sorte de troisième Guerre mondiale. Je n’ai pas accroché à Joshua (John David Washington), qui est un personnage réchauffé, comme la plupart. spoiler: Il ne vit plus depuis que sa femme a disparu et lorsqu’on lui dit qu’elle est vivante, il est prêt à tout pour la retrouver. Même si certaines de ses idées sur soi et l’intelligence artificielle vont changer durant le film, il va toujours garder cette motivation classique, ce qui le fait parfois devenir égoïste
. Sa relation avec Alphie ne m’a pas du tout ému. Il n’y a aucun développement. Elle est trop simple. Mis à part Harun (Ken Watanabe) qui dégage de la sagesse, aucun personnage ne m’a convaincu.
Autre point étonnant, spoiler: ce sont finalement les américains les méchants et les asiatiques les gentils. Ce ne sont pas les intelligences artificielles que le réalisateur critique, mais plutôt leurs créateurs, c’est à dire nous, les principaux responsables de touts conflits et guerres dans le monde.
Au vu des retours plutôt positifs sur ce film, je vous avoue être assez déçu. Le long-métrage est malheureusement gâché par histoire déjà vue et revue. En revanche, il s’en sort très bien du point de vue artistique.
Des images spectaculaires et un grain des plus sympathiques pour cette œuvre de science fiction qui, sans être révolutionnaire, compile le bon goût du genre en un blockbuster chargé d'émotions.
Visuellement, c'est beau, même si parfois exagéré.
Pour ce qui est de certaines scènes, le film reprend tous les poncifs des nanars et des mauvais films. spoiler: Les missiles qui vont à une vitesse folle mais qui s'éteignent au dernier moment alors qu'ils auraient déjà tout détruit depuis 5 minutes, la dernière scène dans laquelle deux amoureux se cours dans les bras de manière épique en passant par des scènes où le personnage principal presque "homme mort" est sauvé de justesse parce qu'au loin il se passe quelque chose ou encore le faune qui se met à combattre les méchants.
C'est du vu et du revu.
Niveau scénario, c'est également mauvais, mal rythmé, incohérent.
On sent également un peu trop le côté "américain au Vietnam", ce qui pourrait être bien fait, mais ce qui n'est pas le cas non plus.
Pour ce qui est de certaines scènes, le film reprend tous les poncifs des nanars et des mauvais films. spoiler: Les missiles qui vont à une vitesse folle mais qui s'éteignent au dernier moment alors qu'ils auraient déjà tout détruit depuis 5 minutes, la dernière scène dans laquelle deux amoureux se cours dans les bras de manière épique en passant par des scènes où le personnage principal presque "homme mort" est sauvé de justesse parce qu'au loin il se passe quelque chose ou encore le faune qui se met à combattre les méchants.
C'est du vu et du revu.
Niveau scénario, c'est également mauvais, mal rythmé, incohérent.
On sent également un peu trop le côté "américain au Vietnam", ce qui pourrait être bien fait, mais ce qui n'est pas le cas non plus.
Ce film, c’est du spectacle SF pur, assumé, généreux, visuellement dingue… et pourtant t’as encore des gens qui débarquent pour mettre 1 ou 2 comme si on leur avait volé leur goûter. C’est devenu un sport national.
spoiler:
Synopsis :
C'est l'histoire de Joshua, un agent infiltré qui tombe amoureux de la personne qu'il doit surveiller. Elle s'avère être la fille d'une intelligence artificielle à l'origine du lancement d'une ogive nucléaire sur New York. Mais après sa mort, il se met à sa recherche, croyant qu'elle est toujours vivante, mais il va tomber sur quelque chose auquel il ne s'attendait pas.
Histoire/scénario :
Le scénario reste relativement commun avec la protection d'une petite fille parce qu'elle peut détruire les méchants « pas gentils », mais l'histoire est un peu plus complexe que cela et reste bonne. Même si je dois avouer que j'en ai marre des mecs qui doivent défendre un enfant.
Casting :
Je n'ai pas reconnu d'acteurs vraiment connus. Le seul est Ken Watanabe, et encore, ce n'est pas une grande star. Mais dans l'ensemble, le casting est réussi avec des personnages convaincants.
Effets spéciaux/décors :
Du grand spectacle tout simplement, avec un monde futuriste magnifique où les robots sont d'un réalisme époustouflant. Les décors sont également magnifiques et variés.
Mon avis :
Même si le scénario du film, qui consiste à défendre une petite fille robot des méchants américains, est un peu lourd à mon goût — parce qu'en ce moment, il n'y a que ça et c'est d'un chiant —, le film est une très grande réalisation avec de l'action non-stop et des scènes magnifiques.
Casting :
Je n'ai pas reconnu d'acteurs vraiment connus. Le seul est Ken Watanabe, et encore, ce n'est pas une grande star. Mais dans l'ensemble, le casting est réussi avec des personnages convaincants.
Effets spéciaux/décors :
Du grand spectacle tout simplement, avec un monde futuriste magnifique où les robots sont d'un réalisme époustouflant. Les décors sont également magnifiques et variés.
Mon avis :
Même si le scénario du film, qui consiste à défendre une petite fille robot des méchants américains, est un peu lourd à mon goût — parce qu'en ce moment, il n'y a que ça et c'est d'un chiant —, le film est une très grande réalisation avec de l'action non-stop et des scènes magnifiques.
Très bon film de science fiction, on est en haleine du début à la fin; un film ni trop compliqué ni trop simpliste. La bande son du film est extrêmement bien utilisé ce qui nous permet de vraiment être dedans, je recommande sincèrement
Chaîne 42
Film de 2023 sur un sujet actuel traité de façon prospective situé en 2065. Trop actuel c'est surtout un mélange de film de guerre et romantique qui présente les Usa comme un état invasif et plutôt mal inspirée. Le tout présente les IA comme des androïdes devenus quasi semblables à des humains. De gros moyens un film SF convaincant mais des aspects qui font comme une forme de propagande jouant sur du sentimentalisme.
La claque visuelle !!
Voilà longtemps que je n'avais pas vu un film de SF de cette qualité: histoire, interprétations, effets spéciaux et photographie de grade qualité, tout est réuni pour une immersion visuelle grandiose dans un histoire certes un peu réchauffée mais qui à le mérite d'offrir du grand spectacle.
Gareth Edwards (Monster, Godzilla, Rogue One) prouve à nouveau qu'il joue dans la cour des grands dans ce type de catégorie. Une merveille !
Voilà longtemps que je n'avais pas vu un film de SF de cette qualité: histoire, interprétations, effets spéciaux et photographie de grade qualité, tout est réuni pour une immersion visuelle grandiose dans un histoire certes un peu réchauffée mais qui à le mérite d'offrir du grand spectacle.
Gareth Edwards (Monster, Godzilla, Rogue One) prouve à nouveau qu'il joue dans la cour des grands dans ce type de catégorie. Une merveille !
Sans intérêt. Deux heures de fusillades et d’explosions, encore plus,chiant à regarder qu’une partie de playstation (dont le scénario est digne). Me suis endormi trois fois et c’était toujours pas fini quand je me suis réveillé pour la troisième fois.
Dans un futur proche, alors qu’une guerre fait rage entre humains et intelligence artificielle un soldat est recruté pour éliminer le concepteur des IA ayant conçu une arme pouvant décimer l’humanité. L’ambition narrative du film de se détourner du manichéisme classique humain vs machine est louable mais est desservie par une écriture balourde n’évitant pas certains poncifs et se montrant surtout cousu de fil blanc dans son déroulé. Pour autant, le film de Gareth Edwards est pourvu de grandes qualités visuelles tout en étant conçu pour un budget raisonnable. La mise en scène est recherchée, les effets visuels accrocheurs ne sont jamais omniprésents et demeurent constamment au service du récit. Le mixage sonore est également à souligner, accentuant l’immersion dans cet univers futuriste foisonnant malgré son aspect inabouti frustrant.
The creator , un film SF passable .
Le scénario est lisible au possible ... j'attendais un peu mieux du réalisateur de Rogue One . Ce film se laisse regarder mais n'est pas captivant .
Peu mieux faire ...
Le scénario est lisible au possible ... j'attendais un peu mieux du réalisateur de Rogue One . Ce film se laisse regarder mais n'est pas captivant .
Peu mieux faire ...
Très belles images de SF, photographie splendide, belle ambiance sonore, mais mieux vaut regarder "The Creator" dans une langue étrangère, tant le fond se résume à des inepties teintées de bons sentiments sur l’IA.
Je connais hélas trop peu de films intelligents sur l’IA. La plupart des films, surtout récents, sont soit des débilités à grand spectacle, soit des coquilles vides à prétention philosophique : "Ex Machina", "Eva"... "The Creator" est quelque part entre les deux : l’action est bien présente mais n’a ni queue ni tête, et intellectuellement le film est pire que vide, il est absurde. On n’aura pas mieux qu’une vision d’opérette de l’IA (et plus accessoirement de la technomagie).
L’histoire est inintéressante au possible. On ne sait pas trop si l’intrigue sentimentale est censée donner du corps à un film de science-fiction, ou si la science-fiction ne sert que de prétexte à une intrigue sentimentale. Dans le premier cas, c’est raté. Dans le second cas, il y a des façons plus économes de raconter un deuil amoureux.
Je connais hélas trop peu de films intelligents sur l’IA. La plupart des films, surtout récents, sont soit des débilités à grand spectacle, soit des coquilles vides à prétention philosophique : "Ex Machina", "Eva"... "The Creator" est quelque part entre les deux : l’action est bien présente mais n’a ni queue ni tête, et intellectuellement le film est pire que vide, il est absurde. On n’aura pas mieux qu’une vision d’opérette de l’IA (et plus accessoirement de la technomagie).
L’histoire est inintéressante au possible. On ne sait pas trop si l’intrigue sentimentale est censée donner du corps à un film de science-fiction, ou si la science-fiction ne sert que de prétexte à une intrigue sentimentale. Dans le premier cas, c’est raté. Dans le second cas, il y a des façons plus économes de raconter un deuil amoureux.
C'est pas fréquent de pouvoir découvrir un nouveau film de science-fiction de qualité.
Malgré son manque de succès relatif en salle (à peine dépassé les 80 millions de son budget en en rapportant 104 millions), on a une histoire plutôt riche, un casting sans mega star mais solide, des bons effets visuels et on n'a pas l'impression de voir une copie de quelque chose déjà vu 100 fois.
Malgré son manque de succès relatif en salle (à peine dépassé les 80 millions de son budget en en rapportant 104 millions), on a une histoire plutôt riche, un casting sans mega star mais solide, des bons effets visuels et on n'a pas l'impression de voir une copie de quelque chose déjà vu 100 fois.
Un film de science-fiction ambitieux avec une esthétique soignée et une intrigue qui pousse à réfléchir sur l’intelligence artificielle et l’humanité. Les visuels impressionnent, même si le rythme peut parfois ralentir. Une belle réussite dans son genre.
On passera le style pompé sur Star War pour ce concentrer sur les effets spéciaux impressionnants ( avec un budget minim qui plus est) . l histoire est bien emmenée, l action et les combats intenses, le tout porté par des comédiens au poils. Espérons une suite, encore plus belle, tant le spectacle est bon et superbement orchestré.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse