menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,7
7767 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
93 critiques
4
224 critiques
3
194 critiques
2
144 critiques
1
54 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très agréablement surpris par la qualité des images, l'histoire en elle-même et les questionnements qui en résultent. Des effets spéciaux considérables au service d'un scénario très dramatique ou l'empathie prend le dessus. A voir ! 4/5 !!!
Super j'ai plus qu'adoré ! Idée géniale et dans l'air du temps , action digne des plus gros film
Pour le lecteur pressé, en moins de 3 minutes :
Pour découvrir ma critique vidéo complète, copier/coller "cinéma sans fard + The Creator" sur YouTube !
Et s'abonner à cette chaîne Youtube où je publie régulièrement ces articles, pour n'en rater aucun !
La lumière se brise sur les pylônes d’Asie du Sud-Est… On croit au miracle, un instant. Puis… les drones. Les cris. Un enfant aux yeux éteints… qui contient, dit-on, le pouvoir de sauver… ou d’annihiler l’humanité. Gareth Edwards filme la fin du monde… avec des images d’ouverture. Pas de montée, pas de tension : tout y est… déjà mort. Ou presque.
The Creator est une fable… lisse… et lézardée, qui rêve de spiritualité mais se prend les pieds dans ses propres cordons d’alimentation. Le futur, ici, ressemble à des souvenirs de Rogue One… en plus pauvre, à moitié digéré, avec des miettes de Blade Runner, de District 9, de Terminator, recrachées dans un même bol d’effets visuels… bluffants, mais creux.
Le problème, ce n’est pas l’ambition. Edwards croit en son monde. Il croit que l’hybridation homme-machine… est une promesse. Il croit même que… le regard d’un enfant-robot peut changer le destin. Mais… la mise en scène trahit ce que le récit n’ose jamais dire : c’est un film sur un deuil qui ne guérit pas, déguisé… en blockbuster humaniste.
John David Washington traverse les scènes comme s’il cherchait une autre version de lui-même… quelque part dans les ruines. Mais le scénario le tient à distance… de toute complexité. On lui colle une quête impossible — sauver l’ennemi en sauvant son propre passé — mais… les émotions tombent à plat. Comme désynchronisées.
La petite Alfie… androïde aux mimiques calculées… fonctionne, par instants. Il y a des plans… où l’innocence trafiquée de son visage produit un effet étrange, presque mystique. Et puis d’autres, où l’on sent trop le calcul, la tentative désespérée… de nous faire pleurer au son d’un Zimmer en pilote automatique.
La bande-son, signée du maître, ressemble à un recyclage… de ses propres élans épiques. Plus rien ne soulève. Tout s’écrase… en nappe sonore.
Alors oui… c’est beau. Très beau, même. Tourné avec un matos à 80 000 dollars… mais un œil de chef op’ qui a mangé ses Kubrick. Il y a de la maîtrise visuelle. Des idées de design. Un sens du gigantisme doux. Mais… sans enjeu émotionnel solide, la beauté devient posture.
Et le film, malgré ses promesses de grand spectacle philosophique… ne fait qu’effleurer ce qu’il pourrait être : un vrai dilemme moral… un adieu au monde… un chant post-humain.
À la place… on a une succession de scènes spectaculaires privées de chair. Une réflexion sur l’IA… qui ne dépasse jamais le stade du pitch. Une guerre qu’on observe de loin. Comme à travers une vitre sale.
The Creator aurait pu être le Children of Men… des intelligences artificielles.
Il n’est qu’un joli programme… qui tourne à vide.
Pour découvrir ma critique vidéo complète, copier/coller "cinéma sans fard + The Creator" sur YouTube !
Et s'abonner à cette chaîne Youtube où je publie régulièrement ces articles, pour n'en rater aucun !
La lumière se brise sur les pylônes d’Asie du Sud-Est… On croit au miracle, un instant. Puis… les drones. Les cris. Un enfant aux yeux éteints… qui contient, dit-on, le pouvoir de sauver… ou d’annihiler l’humanité. Gareth Edwards filme la fin du monde… avec des images d’ouverture. Pas de montée, pas de tension : tout y est… déjà mort. Ou presque.
The Creator est une fable… lisse… et lézardée, qui rêve de spiritualité mais se prend les pieds dans ses propres cordons d’alimentation. Le futur, ici, ressemble à des souvenirs de Rogue One… en plus pauvre, à moitié digéré, avec des miettes de Blade Runner, de District 9, de Terminator, recrachées dans un même bol d’effets visuels… bluffants, mais creux.
Le problème, ce n’est pas l’ambition. Edwards croit en son monde. Il croit que l’hybridation homme-machine… est une promesse. Il croit même que… le regard d’un enfant-robot peut changer le destin. Mais… la mise en scène trahit ce que le récit n’ose jamais dire : c’est un film sur un deuil qui ne guérit pas, déguisé… en blockbuster humaniste.
John David Washington traverse les scènes comme s’il cherchait une autre version de lui-même… quelque part dans les ruines. Mais le scénario le tient à distance… de toute complexité. On lui colle une quête impossible — sauver l’ennemi en sauvant son propre passé — mais… les émotions tombent à plat. Comme désynchronisées.
La petite Alfie… androïde aux mimiques calculées… fonctionne, par instants. Il y a des plans… où l’innocence trafiquée de son visage produit un effet étrange, presque mystique. Et puis d’autres, où l’on sent trop le calcul, la tentative désespérée… de nous faire pleurer au son d’un Zimmer en pilote automatique.
La bande-son, signée du maître, ressemble à un recyclage… de ses propres élans épiques. Plus rien ne soulève. Tout s’écrase… en nappe sonore.
Alors oui… c’est beau. Très beau, même. Tourné avec un matos à 80 000 dollars… mais un œil de chef op’ qui a mangé ses Kubrick. Il y a de la maîtrise visuelle. Des idées de design. Un sens du gigantisme doux. Mais… sans enjeu émotionnel solide, la beauté devient posture.
Et le film, malgré ses promesses de grand spectacle philosophique… ne fait qu’effleurer ce qu’il pourrait être : un vrai dilemme moral… un adieu au monde… un chant post-humain.
À la place… on a une succession de scènes spectaculaires privées de chair. Une réflexion sur l’IA… qui ne dépasse jamais le stade du pitch. Une guerre qu’on observe de loin. Comme à travers une vitre sale.
The Creator aurait pu être le Children of Men… des intelligences artificielles.
Il n’est qu’un joli programme… qui tourne à vide.
Un film qui est passé inaperçu, à sa sortie et pourtant tellement chargé en émotions.
Un très bon film avec de grandes valeurs . Des valeurs fraternelles encore et toujours aussi importantes par les temps qui courent .
Un très bon film avec de grandes valeurs . Des valeurs fraternelles encore et toujours aussi importantes par les temps qui courent .
Noah N
Pour faire simple, c’est l’antithèse de "Terminator" : si on a droit à une énième guerre entre les humains et l’IA, les rôles sont ici inversés. Le film prend le parti de rendre ironiquement les IA plus humaines avec leur propre culte et liberté. Les USA jouent le rôle de méchant (encore) et les voir affronter l’Asie,
spoiler:
où humains et IA vivent en harmonie
, est riche de sens car réel et d’actualité. Malheureusement, malgré toute la beauté d’écriture (j’y continuerai plus tard), on suit un schéma assez classique avec spoiler: le héros contre son gouvernement qui va finir par retrouver son statut de père
et puis d’autres éléments dont j’ai dû mal à l’expliquer comme spoiler: la « survie » de Maya
et le NOMAD.
Joshua est le genre de héros qu’on a connu plusieurs, mais la performance de John David Washington est indiscutable, tant son personnage s’avère attachant. Il a d’ailleurs droit à un dénouement émouvant qui clôt très bien son arc. Alphie fait plus d’office de poisson hors de l’eau qui découvre un Monde qu’elle n’a jamais connu et qui cherche son rôle à jouer. La performance de Madeleine Yuna Voyles est touchante pour sa première fois. Ken Watanabe reste aussi très bon dans son rôle de survivant et je retiens aussi Howell qui dispose d’un arc spoiler: certes court mais qui lui fait comprendre la vérité
.
7 ans après "Rogue One", Gareth Edwards nous immerge dans son univers de par sa mise en scène toujours excellente avec des plans à hauteur d’homme, même si moins présents dans ses autres films, et des plans esthétiques visuellement. La direction artistique est belle avec son esprit asiatique qui offre une identité propre aux films, mais aussi de part ses robots et simulants et des nouvelles technologies. Mais le plus parfait est pour moi les effets spéciaux : ce sont selon moi les meilleurs effets spéciaux que j’ai vu pour cette décennie 2020. Hans Zimmer compose aussi des morceaux doux et dramatiques qui collent à cette ambiance asiatique. J’ai cependant du mal avec le montage qui te plombent de flash-back et on a au final difficile à suivre.
"The Creator" est inédit dans le milieu de la SF : s’il reprend des éléments de "Terminator" et de "Logan", il a une identité propre qui se caractérise par son ambiance, sa philosophie, l’implication de son réalisateur tant dans l’écriture que dans l’esthétique. Il est un petit bijou malheureusement méconnu qui, certes imparfait, peut mener à la réflexion sur notre harmonie avec nos avancées technologiques. Seulement dommage que le scénario ne soit pas parfait et qu’il faut un peu mieux suivre, mais sinon ça reste une belle surprise dont j’ai mis du temps à voir.
, est riche de sens car réel et d’actualité. Malheureusement, malgré toute la beauté d’écriture (j’y continuerai plus tard), on suit un schéma assez classique avec spoiler: le héros contre son gouvernement qui va finir par retrouver son statut de père
et puis d’autres éléments dont j’ai dû mal à l’expliquer comme spoiler: la « survie » de Maya
et le NOMAD.
Joshua est le genre de héros qu’on a connu plusieurs, mais la performance de John David Washington est indiscutable, tant son personnage s’avère attachant. Il a d’ailleurs droit à un dénouement émouvant qui clôt très bien son arc. Alphie fait plus d’office de poisson hors de l’eau qui découvre un Monde qu’elle n’a jamais connu et qui cherche son rôle à jouer. La performance de Madeleine Yuna Voyles est touchante pour sa première fois. Ken Watanabe reste aussi très bon dans son rôle de survivant et je retiens aussi Howell qui dispose d’un arc spoiler: certes court mais qui lui fait comprendre la vérité
.
7 ans après "Rogue One", Gareth Edwards nous immerge dans son univers de par sa mise en scène toujours excellente avec des plans à hauteur d’homme, même si moins présents dans ses autres films, et des plans esthétiques visuellement. La direction artistique est belle avec son esprit asiatique qui offre une identité propre aux films, mais aussi de part ses robots et simulants et des nouvelles technologies. Mais le plus parfait est pour moi les effets spéciaux : ce sont selon moi les meilleurs effets spéciaux que j’ai vu pour cette décennie 2020. Hans Zimmer compose aussi des morceaux doux et dramatiques qui collent à cette ambiance asiatique. J’ai cependant du mal avec le montage qui te plombent de flash-back et on a au final difficile à suivre.
"The Creator" est inédit dans le milieu de la SF : s’il reprend des éléments de "Terminator" et de "Logan", il a une identité propre qui se caractérise par son ambiance, sa philosophie, l’implication de son réalisateur tant dans l’écriture que dans l’esthétique. Il est un petit bijou malheureusement méconnu qui, certes imparfait, peut mener à la réflexion sur notre harmonie avec nos avancées technologiques. Seulement dommage que le scénario ne soit pas parfait et qu’il faut un peu mieux suivre, mais sinon ça reste une belle surprise dont j’ai mis du temps à voir.
Plus la science avance, plus l'homme se rend compte que conscience n'est qu'intelligence biologique et les humains des robots naturels, à l'instar de Westworld, le film interroge sur la beauté de l'existant sous toutes ses formes, et propose une anticipation sur le futur des intelligences artificielles. Jusque quel moment peut-on considérer qu'une intelligence ne mérite pas de vivre.
Une très belle production. Avec un grand fond de vérité . Qques petites faiblesses mais le film m a bcp touché
Très bonne intrigue et esthétique époustouflante ! Très belle réussite assurément. L'autre n'est jamais ce que l'on croit peut résumer le message du film.
Qu'est-ce que c'était long, un enjeu qui peine à se faire ressentir. Un fil rouge plat et prévisible.
Visuellement il y a des plus mais il y a un énorme moins, les explosions. Aucun impact, aucune tension et on peut aussi reprocher aux effets sonores leurs inefficacité.
Visuellement il y a des plus mais il y a un énorme moins, les explosions. Aucun impact, aucune tension et on peut aussi reprocher aux effets sonores leurs inefficacité.
Ambitieuse odyssée d'anticipation, avec un univers très original et visuellement stupéfiant. Dommage pour le message simpliste et manichéen et la mise en scène bien niaise, comme c'est bien trop souvent le cas dans les superproductions américaines.
Des décors et animations sublimes, de l'action à revendre, et une humanité qui transparaît dans chaque plan. Le réalisateur parvient à rendre les robots plus humains que les humains eux-mêmes. Un beau scénario, et des acteurs au top. Sous le déferlement des nanars Netflix et autres, il y a de beaux films pleins d'âme comme celui-ci.
Avis pondu à chaud juste après le visionnage du film : que c'est fade !
Absolument rien ne fonctionne dans ce film hormis un seul et unique point : les effets spéciaux !
Le reste constitue un amoncellement d'échecs dont voici une liste non exhaustive:
- le scénario est inintéressant au possible et sent le réchauffé
- l'osmose entre les acteurs ne fonctionne pas (en particulier la relation entre John David Washington et la petite fille androïde qui ne dégage aucune émotion)
- la réalisation (si on passe sur les effets spéciaux réussis) et le montage ne fonctionnent pas du tout. On a régulièrement l'impression qu'il manque des plans aux scènes, particulièrement lors du dernier actes où les péripéties s'enchainent à grande vitesse. On a une sensation de film complètement rushé mais au final ennuyeux car peu intéressant et surtout sans aucune émotion.
Le film a cette particularité de ne pas fonctionner dès le début et que cette sensation s'empire de plus en plus avec une fin complètement ratée.
Je passe bien sur sur les références qui tentent de faire mouche au niveau émotionnel mais passent une fois encore complètement à côté de l'objectif (Armageddon pour la plus évidente).
Un des plus mauvais blockbusters de science-fiction que j'ai pu voir, de récente mémoire.
Absolument rien ne fonctionne dans ce film hormis un seul et unique point : les effets spéciaux !
Le reste constitue un amoncellement d'échecs dont voici une liste non exhaustive:
- le scénario est inintéressant au possible et sent le réchauffé
- l'osmose entre les acteurs ne fonctionne pas (en particulier la relation entre John David Washington et la petite fille androïde qui ne dégage aucune émotion)
- la réalisation (si on passe sur les effets spéciaux réussis) et le montage ne fonctionnent pas du tout. On a régulièrement l'impression qu'il manque des plans aux scènes, particulièrement lors du dernier actes où les péripéties s'enchainent à grande vitesse. On a une sensation de film complètement rushé mais au final ennuyeux car peu intéressant et surtout sans aucune émotion.
Le film a cette particularité de ne pas fonctionner dès le début et que cette sensation s'empire de plus en plus avec une fin complètement ratée.
Je passe bien sur sur les références qui tentent de faire mouche au niveau émotionnel mais passent une fois encore complètement à côté de l'objectif (Armageddon pour la plus évidente).
Un des plus mauvais blockbusters de science-fiction que j'ai pu voir, de récente mémoire.
Visuellement le film est beau voire impressionnant, mais que pour parvenir à ce résultat Gareth Edwards a dépensé beaucoup moins que pour les autres blockbusters ça ne m'intéresse pas pour juger de la qualité d'un film. Ce qui prime pour moi c'est l'histoire, et là c'est quand même assez mauvais. On retombe sur la maintenant banale lutte entre IA/humains, et que les méchants soient les USA - avec des références plus qu'appuyées à la guerre du Vietnam - constitue bien la seule petite originalité. Cette histoire de robot enfant, future arme ultime aux pouvoirs télépathiques destinée à détruire la terrible base volante américaine, n'a aucun sens et frise régulièrement le ridicule. Gareth Edwards ne se préoccupe donc pas de la qualité de son scénario, il axe tout sur le visuel spectaculaire et sur un rythme narratif très soutenu qui n'accorde aucun moment de répit. Sur ce plan le film fonctionne bien, on est typiquement dans du cinéma popcorn qui en met plein les mirettes mais qui n'a pas la volonté d'aller au-delà.
Retour de Gareth Edwards suite à l'excellent Rogue One. Et c'est de nouveau une réussite pour ce Creator qui revisite des thèmes classiques de la SF, lui apporte tantôt sa touche, tantôt rester classique. Un bon film de résistance moderne, bien intéressante. On reste tout de même loin des chefs d'oeuvre du genre mais en plus d'offre un très bon moment, nous voià un peu de réflexion.
J'ai adoré ce film . Riche en rebondissements, pleins d'émotions et un scénario assez original. J'ai été bouleversé par ce film qui est excellent est qui mérite d'être vu . Vous ne serez pas déçu du spectacle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse