menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,7
7767 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
93 critiques
4
224 critiques
3
194 critiques
2
144 critiques
1
54 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les effets spéciaux sont vraiment géniaux, et on en prend littéralement pleins les yeux ! La bande son met des frissons aussi et l’histoire en elle même est bien trouvé mais pas très claire et le scénario est un peu brouillon. Ça reste un très bon film de science-fiction !
Une grosse déception après avoir vu The creator. Jamais je ne me suis senti concerné par le récit. Les personnage - les acteurs - n'impriment rien, ne transmettent aucune émotion. Je me suis surpris à me demander quand arrivait la fin, parce que je commençais sérieusement à m'ennuyer. Quand je pense aux précédents films de Edwards, quelle descente. Pourquoi un tel échec? La faute au scénario, certainement, parfois peu clair, la faute aussi aux acteurs, dont pas un ne parvient à susciter l'adhésion. Le seul point fort, finalement, c'est celui dans lequel le réalisateur excellent, c'est à dire la création d'un univers visuellement cohérent, auquel on peut croire. Mais on voit bien que cela ne suffit pas, et de loin, à faire un bon film. Sans un bon scénario, sans acteurs charismatiques, c'est l'ennui assuré.
"The Creator" n'était pas vraiment attendu et n'a pas bénéficier d'une promo digne de ce nom. Disney préfére miser sur de nouvelles adaptations usé jusqu'à la moelle plutôt que sur des projets originaux. C'est d'une tristesse et c'est fort regrettable pour un Gareth Edwards qui a prouvé avec "Godzilla" et "Rogue One" tout son talent de metteur en scène et qui propose ici un vrai bon film.
Oui cela s'inspire de plusieurs saga de science fiction mais non seulement c'est un choix pleinement assumé de la part du cinéaste mais de plus il s'en sert pour servir un récit complexe et fascinant.
Ici l'IA n'est pas forcément un prédateur mais plus un peuple qui ne cherche qu'à lutter pour sa survie. Et c'est cette spécificité qui rends "The Creator" une œuvre unique en son genre.
Le tout est visuellement somptueux avec des effets visuels vraiment propre à l'image. Gareth Edwards est un très bon metteur en scène et c'est aussi un bon directeur d'acteur. La preuve en est avec la performance très touchante voir émouvante de John David Washington.
Cependant l'œuvre souffre d'un defaut évident. La Rapidité de l'attachement entre Alphie et Joshua. J'ai eu la désagréable sensation qu'il manquait quelques scènes pour arriver au point d'osmose ressenti dans leur relation durant le climax.
Bref. J'ai passé un bon moment. Un film que je recommande.
Oui cela s'inspire de plusieurs saga de science fiction mais non seulement c'est un choix pleinement assumé de la part du cinéaste mais de plus il s'en sert pour servir un récit complexe et fascinant.
Ici l'IA n'est pas forcément un prédateur mais plus un peuple qui ne cherche qu'à lutter pour sa survie. Et c'est cette spécificité qui rends "The Creator" une œuvre unique en son genre.
Le tout est visuellement somptueux avec des effets visuels vraiment propre à l'image. Gareth Edwards est un très bon metteur en scène et c'est aussi un bon directeur d'acteur. La preuve en est avec la performance très touchante voir émouvante de John David Washington.
Cependant l'œuvre souffre d'un defaut évident. La Rapidité de l'attachement entre Alphie et Joshua. J'ai eu la désagréable sensation qu'il manquait quelques scènes pour arriver au point d'osmose ressenti dans leur relation durant le climax.
Bref. J'ai passé un bon moment. Un film que je recommande.
Super beau, loin du bavoir américain du genre Marvel, ça fait du bien !
Gros gros effort sur la DA, et la BO.
Même si le thème du film est vu et revu, je suis quand même agréablement surpris :)
Gros gros effort sur la DA, et la BO.
Même si le thème du film est vu et revu, je suis quand même agréablement surpris :)
Commençons par les points positifs:
-Une ambiance visuelle et auditive très agréable
-De très bonnes premières minutes qui attirent l'attention du spectateur
-Un sujet intéressant et actuel
L'installation de ce monde futuriste et de son contexte est bien amenée et n'annonce que du bon. Néanmoins, même si le monde présenté semble intéressant, ce n'est pas le cas de l'histoire principale. En effet, le film s'enlise vite dans une succession d'actions simples mais confuses. Dès que le rythme s'accélère Gareth Edwards semble avoir du mal à rendre les scènes digestes. C'est un brouhaha suivi de solutions simplistes trouvées par le protagoniste mais qui marchent à CHAQUE fois. Les solutions lui tombent dessus comme du pain béni. On sent que le rythme doit rester soutenu afin de pouvoir enchaîner des périodes de tensions et d'actions (souvent inutiles). Cependant il vaut mieux la qualité que la quantité.
De plus, l'action prévaut sur le scénario qui s'appauvrit petit à petit. Les incohérences s'enchaînent et ne rendent pas service à l'histoire qui perd grandement en crédibilité.
C'est un blockbuster qui ne prend pas le temps de poser son univers.
Ainsi, j'en sors frustré non pas par impression d'avoir perdu du temps mais parce qu'en vu du potentiel on pouvait s'attendre à mieux. La base est bonne mais tout est mis dans le spectacle visuel et non narratif.
C'est bien dommage.
Toutefois, à chacun de forger son avis !
-Une ambiance visuelle et auditive très agréable
-De très bonnes premières minutes qui attirent l'attention du spectateur
-Un sujet intéressant et actuel
L'installation de ce monde futuriste et de son contexte est bien amenée et n'annonce que du bon. Néanmoins, même si le monde présenté semble intéressant, ce n'est pas le cas de l'histoire principale. En effet, le film s'enlise vite dans une succession d'actions simples mais confuses. Dès que le rythme s'accélère Gareth Edwards semble avoir du mal à rendre les scènes digestes. C'est un brouhaha suivi de solutions simplistes trouvées par le protagoniste mais qui marchent à CHAQUE fois. Les solutions lui tombent dessus comme du pain béni. On sent que le rythme doit rester soutenu afin de pouvoir enchaîner des périodes de tensions et d'actions (souvent inutiles). Cependant il vaut mieux la qualité que la quantité.
De plus, l'action prévaut sur le scénario qui s'appauvrit petit à petit. Les incohérences s'enchaînent et ne rendent pas service à l'histoire qui perd grandement en crédibilité.
C'est un blockbuster qui ne prend pas le temps de poser son univers.
Ainsi, j'en sors frustré non pas par impression d'avoir perdu du temps mais parce qu'en vu du potentiel on pouvait s'attendre à mieux. La base est bonne mais tout est mis dans le spectacle visuel et non narratif.
C'est bien dommage.
Toutefois, à chacun de forger son avis !
Très moyen.
On passe certes un bon moment, cela va vite et les images sont sublimes. Cependant, le scénario est bancal. On a du mal à se projeter dans le film, à le croire crédible. Mais, j'insiste, esthétiquement, c'est une grande réussite comme le rythme.
Bref, à voir si vous n'avez rien d'autre à faire et que vous avez un abonnement.
On passe certes un bon moment, cela va vite et les images sont sublimes. Cependant, le scénario est bancal. On a du mal à se projeter dans le film, à le croire crédible. Mais, j'insiste, esthétiquement, c'est une grande réussite comme le rythme.
Bref, à voir si vous n'avez rien d'autre à faire et que vous avez un abonnement.
un film tout juste magnifique
L'histoire est poétique et bouleversante, l'image est sublime (l'Asie entre tradition et SF est vraiment réussie), les acteurs excellents (la petite fille est incroyable)
Pour moi c'est un vrai grand film de SF, qui parvient à construire sur ses références.
J'aime qu'il laisse de la place pour de l'action efficace et des moments d'une grande beauté.
L'histoire est poétique et bouleversante, l'image est sublime (l'Asie entre tradition et SF est vraiment réussie), les acteurs excellents (la petite fille est incroyable)
Pour moi c'est un vrai grand film de SF, qui parvient à construire sur ses références.
J'aime qu'il laisse de la place pour de l'action efficace et des moments d'une grande beauté.
Vu en imax j'ai bien aimé mais j'en espérais un peu plus , je pensais que l'issue serait un peu plus grandiose sinon tout les reste du film est bien
Frustrant! En cette époque fort moribonde pour le cinéma de genre et le cinéma en général, la bande-annonce du nouveau film de Gareth Edward ressemblait à un miracle, le StarWars ou le matrix des années 2020, avec l'aura de l'immense succès de Rogue One et l'estime du réalisateur de Monsters. L'équipe technique renforçait cet intérêt jusqu'à la présence d'un Hans Zimmer qui est souvent dans les bons coups.
Lorsque le générique de fin démarre les yeux brillent de tableaux somptueux et d'une esthétique générale quasi-parfaite... mais l'impression d'avoir assisté à une bande-annonce de deux heures qui ne déclenchera jamais son scénario est terrible. Que Gareth Edward ne soit pas un réalisateur d'action est désormais certain (Monsters était contemplatif et son Godzilla particulièrement calme). Mais bien plus largement on a le sentiment que le film a été réalisé par le chef décorateur ou le designer, sans script, sans savoir que faire de ce pitch, de cet univers. Symptôme, on s'est rarement demandé à ce point où était passé Hans Zimmer tant la musique est invisible. Sans grand méchant, doté d'un héros fétu de paille, sans objectif clair, le film nous fait parcourir des images magnifiques sans savoir qu'en faire. Les concepts passionnants, chaque tableau pouvait détailler un film à lui seul, le caractère émotionnel évident. Le pire dans ce projet c'est que pour le coup on ne pourra pas accuser un studio d'avoir tué la créativité d'un artiste.
Gareh Edward avait du potentiel sur Monsters. Il a montré qu'il pouvait tourner un film génial sur Rogue One... pour peu qu'il soit accompagné d'un scénariste de la trempe de Tony Gilroy. Ce dernier manque très cruellement ici, ce qui débouche sur un des plus monstrueux gâchis de l'histoire de la SF au cinéma. A ce stade je ne saurais dire s'il faut conseiller de visionner tout de même le film au risque de se faire très mal ou s'il faut le laisser à la promesse de sa bande-annonce, comme un rêve.
Lorsque le générique de fin démarre les yeux brillent de tableaux somptueux et d'une esthétique générale quasi-parfaite... mais l'impression d'avoir assisté à une bande-annonce de deux heures qui ne déclenchera jamais son scénario est terrible. Que Gareth Edward ne soit pas un réalisateur d'action est désormais certain (Monsters était contemplatif et son Godzilla particulièrement calme). Mais bien plus largement on a le sentiment que le film a été réalisé par le chef décorateur ou le designer, sans script, sans savoir que faire de ce pitch, de cet univers. Symptôme, on s'est rarement demandé à ce point où était passé Hans Zimmer tant la musique est invisible. Sans grand méchant, doté d'un héros fétu de paille, sans objectif clair, le film nous fait parcourir des images magnifiques sans savoir qu'en faire. Les concepts passionnants, chaque tableau pouvait détailler un film à lui seul, le caractère émotionnel évident. Le pire dans ce projet c'est que pour le coup on ne pourra pas accuser un studio d'avoir tué la créativité d'un artiste.
Gareh Edward avait du potentiel sur Monsters. Il a montré qu'il pouvait tourner un film génial sur Rogue One... pour peu qu'il soit accompagné d'un scénariste de la trempe de Tony Gilroy. Ce dernier manque très cruellement ici, ce qui débouche sur un des plus monstrueux gâchis de l'histoire de la SF au cinéma. A ce stade je ne saurais dire s'il faut conseiller de visionner tout de même le film au risque de se faire très mal ou s'il faut le laisser à la promesse de sa bande-annonce, comme un rêve.
J'avais pourtant beaucoup apprécié Rogue One et j'attendais avec impatience The creator mais c'est la grosse déception. Au début ça se présente plutôt pas mal et on accroche bien.
spoiler:
Une catastrophe nucléaire a été causé par une IA
et c'est justement sur cet antagonisme homme machine qu'on pense que le réalisateur va développer sa réflexion. Mais hélas plus on avance plus c'est les méchants humains contre les gentilles machines qui sont plus humaines que les humains (c'est dit textuellement dans le film). Et rien ne va nous être épargné. spoiler: Une IA incarné par un enfant (surement parce que lIA doit apprendre...) qui en plus pleure
pour bien nous attendrir. Les IA sont aussi habillées comme les humains (quel intérêt ?) , il y a même des IA moines bouddhistes ( vraiment nimp). Ok les effets et la photo sont pas mal mais on finit par s'ennuyer avec un scénario vraiment sans intérêt au final et recyclant pas mal de films déjà vu.
et c'est justement sur cet antagonisme homme machine qu'on pense que le réalisateur va développer sa réflexion. Mais hélas plus on avance plus c'est les méchants humains contre les gentilles machines qui sont plus humaines que les humains (c'est dit textuellement dans le film). Et rien ne va nous être épargné. spoiler: Une IA incarné par un enfant (surement parce que lIA doit apprendre...) qui en plus pleure
pour bien nous attendrir. Les IA sont aussi habillées comme les humains (quel intérêt ?) , il y a même des IA moines bouddhistes ( vraiment nimp). Ok les effets et la photo sont pas mal mais on finit par s'ennuyer avec un scénario vraiment sans intérêt au final et recyclant pas mal de films déjà vu.
Ce film sf ambitieux tient toutes ses promesses : une histoire bien réalisée et émouvante, un bon casting, de sublimes prises de vues réelles, d'excellents effets spéciaux. Découvert par hasard, je recommande vivement ce film!
Gareth Edwards nous a livré l'un des meilleurs Star Wars avec Rogue One, cette fois il part sur un scénario original et tout un univers à créer. Ce qu'il fait d'ores et déjà avec brio. Déjà les 5 premières minutes nous mettent immédiatement dans le bain et rapidement ce sont les superbes décors et les effets spéciaux très réussis qui marquent son spectateur. L'intrigue se met en place, intéressante et décrivant une nouvelle adaptation de la guerre entre humains et IA et la séparation définitive entre Occident et Orient rajoute au climax une dimension politique des plus intéressante. Edwards met toutes ses qualités au service de ce petit bijou SF a qui il manque peut-être un tout petit supplément d'âme pour en faire un grand film, même si l'émotion sur le final fait une apparition remarquée. Et puis j'ai toujours un doute sur le charisme de John David Washington qui plombe à mon sens un petit peu un personnage principal qui aurait pu être bien plus consistant. Quelques légers défauts qui n'empêchent pas The Creator d'être une belle réussite dans un univers SF actuel quelque peu aseptisé.
4,5 pour les images et la réalisation magnifique
3,5 pour le scénario un peu banal (c'est du déjà vu 1000 fois, et scandaleux quand on y pense, ce héros militaire qui désobéit pour suivre sa quête personnelle et met plein de gens en danger pour ça !)
Au final un bon moment qui soulève pas mal de questions sur l'IA et l'impossible cohabitation avec l'humanité.
3,5 pour le scénario un peu banal (c'est du déjà vu 1000 fois, et scandaleux quand on y pense, ce héros militaire qui désobéit pour suivre sa quête personnelle et met plein de gens en danger pour ça !)
Au final un bon moment qui soulève pas mal de questions sur l'IA et l'impossible cohabitation avec l'humanité.
Vraiment bon , ça fait longtemps qu'un film m'a pas donné une claque comme ça , aller y les yeux fermés (peux été des scène un peux long mais pas déranger personnellement )
Merci pour c'est 2h de plaisirs
Merci pour c'est 2h de plaisirs
J'ai trouvé l'univers et les décors incroyable. Ce film est vraiment beau à voir.Cependant je trouve que l'histoire n'est pas assez exploité. Certains détails sont expliqué mais qu'à moitié, et j'ai trouvé ça dommage car l'histoire a beaucoup de potentiel .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse