menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
1255 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
53 critiques
3
53 critiques
2
31 critiques
1
23 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A quoi bon ? Pourquoi ? C'était quoi le but ? Compliqué de copier à ce point (dans les plans et les décors) les gloires et châteaux de mon père et de ma mère MAIS en le faisant en moins bien à chaque fois...
De plus la nostalgie a tendance dans la caméra de Christophe Barratier à véhiculer des messages réactionnaires... c'était mieux avant et ça m'a donné envie de revoir "la gloire de mon père".
De plus la nostalgie a tendance dans la caméra de Christophe Barratier à véhiculer des messages réactionnaires... c'était mieux avant et ça m'a donné envie de revoir "la gloire de mon père".
L’œuvre littéraire de Marcel Pagnol, il n’y aura jamais mieux que le récit en version originale avec les pages d’un livre à tourner. Les autres supports, que ce soit le théâtre ou le cinéma ici, ne seront toujours que des adaptations. Mais c’est bien parce qu’un large public a quelque part au fond de lui les souvenirs d’enfance de Marcel Pagnol ou partage peu ou prou la même nostalgie que l’attention et l’intérêt sont acquis. L’atmosphère et l’ambiance bucoliques y sont. Il ne manquerait que les senteurs de la garrigue. La petite pointe d’accent chantant du coin, on s’y croit. Pour le reste, des scènes d’enfance, des tourments, des « secrets » qui parlent à tout le monde. L’immersion n’est pas désagréable du tout. Pourtant, côté scénario c’est creux, banal, ordinaire, attendu. Il y a une certaine magie dans cette alchimie des sentiments et des souvenirs où avec peu de choses tout un chacun passe un agréable moment.
Il flotte dans ce film l’air des beaux jours, de la complicité familiale ordinaire mais précieuse qu’on ne peut nier en ces temps troublés. Oui, il propose une esthétique classique mais qui s’attache à déployer une poésie du quotidien. C’est un film gai, qui ne véhicule rien d’autre que la douceur estivale du midi et ça fait du bien !
Un auteur que j'adore, une histoire que j'adore, des acteurs que j'adore, un réalisateur que j'adore, normalement ça devrait passer…
Eh bien non… Quelle déception, quel ennui, quel "micro-ondage". À quoi bon ! Où est l'accent de notre chère Provence ! Où sont les enjeux dramatiques de Pagnol ?
Faites lire les livres et montrez les films de Yves Robert à notre jeunesse actuelle, cela suffira amplement.
Eh bien non… Quelle déception, quel ennui, quel "micro-ondage". À quoi bon ! Où est l'accent de notre chère Provence ! Où sont les enjeux dramatiques de Pagnol ?
Faites lire les livres et montrez les films de Yves Robert à notre jeunesse actuelle, cela suffira amplement.
Franchement, l'univers est là mais c'est morne, sans vie, rien à voir avec les 2 premiers volets. On ne ressent pas ce qu'on a pu ressentir avec les films précédents. L'abstention de réalisation aurait été nécessaire! Dans l salle, nous étions 5... C'est pour dire.
Des longueurs.... Une monotonie, du presque déjà vu.
Mélanie Doutey, très belle et bonne actrice. Les petits acteurs jouaient presque bien... Mais voilà.......
Des longueurs.... Une monotonie, du presque déjà vu.
Mélanie Doutey, très belle et bonne actrice. Les petits acteurs jouaient presque bien... Mais voilà.......
Une sublime adaptation de l'œuvre de Marcel pagnol sur l'enfance et les premiers amours. L'image est magnifique et la musique immerge le spectateur dans l'atmosphère estivale des collines de Provence
Très beau film, très émouvant. Une vraie bulle de bonheur.
Tout est réussi, Christophe Barratier a relevé le défi, prendre la suite d'Yves Robert, et il n'y a rien à redire. Le jeu des acteurs, leur accent juste, les décors, l'histoire. Cette histoire du "Temps des secrets", il a su la mettre dans son contexte historique et ainsi nous faire mieux comprendre les changements de ce début de siècle. La lutte des femmes pour obtenir des droits, la séparation de l'église et de l'état. Tout un pan de la construction de notre société qui vit dans ce film où les valeurs centrales de la famille sont présentés avec justesse.
Tout est réussi, Christophe Barratier a relevé le défi, prendre la suite d'Yves Robert, et il n'y a rien à redire. Le jeu des acteurs, leur accent juste, les décors, l'histoire. Cette histoire du "Temps des secrets", il a su la mettre dans son contexte historique et ainsi nous faire mieux comprendre les changements de ce début de siècle. La lutte des femmes pour obtenir des droits, la séparation de l'église et de l'état. Tout un pan de la construction de notre société qui vit dans ce film où les valeurs centrales de la famille sont présentés avec justesse.
Superbe film qui met en valeur cette belle région du Sud , c’est toujours un plaisir de revoir du Marcel Pagnol ,une mention spéciale pour le jeune Léo , Bravoooo
Je suis allé voir en avant-premières l’adaptation du roman de Marcel Pagnol « Le temps des secrets ! » et je vais vous dire toute la vérité, rien que la vérité.
Bon, vu que c est Christophe Barratier qui est aux commandes je ne m’attendais pas à de la haute voltige cinématographique.
Il a réussi à bien filmer les paysages de provence et à garder le caractère chaleureux de ce récit initiatique du passage de l’enfance à l’adolescence.
Et puis ce n’est tout de même pas « l’amant de Lady Chaterley « cette histoire, donc va pour cette ode aux souvenirs d’enfance qui nous guident sur les pentes escarpées de la vie.
Mais….parce que le métier rentre, je ne peux que regretter un montage un peu trop tourné vers la télévision. Des scènes qui ne durent jamais plus de deux minutes et donc des études de caractères qui auraient gagné à être un peu plus fouillées.
Côté casting le rôle du petit Marcel est assuré par un acteur débutant, Léo Campion qui est impeccable dans le rôle.
Les casteurs ont du ensuite avoir un sacré coup de mou, car Lucie Lote Berset qui interprète le premier amour du petit Marcel est une vraie catastrophe et de non-jeu.
Je voudrais bien épargner François-Xavier Demaison mais non, il a beau faire beaucoup d’efforts pour paraître et sonner comme Raimu, ça ne le fait décidément pas. Pour un film qui en fait des tonnes pour jouer l’authenticité provençale, c’est un peu gros tout de même.
Bref, si vous acceptez de ranger votre mètre étalon cinéphile au fond de votre besace, vous allez passer un gentil moment d’évasion.
Bon, vu que c est Christophe Barratier qui est aux commandes je ne m’attendais pas à de la haute voltige cinématographique.
Il a réussi à bien filmer les paysages de provence et à garder le caractère chaleureux de ce récit initiatique du passage de l’enfance à l’adolescence.
Et puis ce n’est tout de même pas « l’amant de Lady Chaterley « cette histoire, donc va pour cette ode aux souvenirs d’enfance qui nous guident sur les pentes escarpées de la vie.
Mais….parce que le métier rentre, je ne peux que regretter un montage un peu trop tourné vers la télévision. Des scènes qui ne durent jamais plus de deux minutes et donc des études de caractères qui auraient gagné à être un peu plus fouillées.
Côté casting le rôle du petit Marcel est assuré par un acteur débutant, Léo Campion qui est impeccable dans le rôle.
Les casteurs ont du ensuite avoir un sacré coup de mou, car Lucie Lote Berset qui interprète le premier amour du petit Marcel est une vraie catastrophe et de non-jeu.
Je voudrais bien épargner François-Xavier Demaison mais non, il a beau faire beaucoup d’efforts pour paraître et sonner comme Raimu, ça ne le fait décidément pas. Pour un film qui en fait des tonnes pour jouer l’authenticité provençale, c’est un peu gros tout de même.
Bref, si vous acceptez de ranger votre mètre étalon cinéphile au fond de votre besace, vous allez passer un gentil moment d’évasion.
Pour un Provençal Marseillais c'est un
Pur moment de plaisir.
La garrigue, Garlaban, Taoume, Marseille, le transbordeur, les bateaux vapeur sur fond d’If et le funiculaire en effets spéciaux.
Des larmes et du bonheur.
Merci Marcel.
Pur moment de plaisir.
La garrigue, Garlaban, Taoume, Marseille, le transbordeur, les bateaux vapeur sur fond d’If et le funiculaire en effets spéciaux.
Des larmes et du bonheur.
Merci Marcel.
Sous le soleil de Provence, Christophe Barratier nous offre un film qui s’apparente à un téléfilm. L’adaptation du troisième volume des souvenirs d’enfance de Marcel Pagnol avait en réalité déjà été un peu faite par Yves Robert (en 1990) qui avait largement débordé sur celui-ci dans Le Château de ma mère. Du coup, la comparaison est facile et ne tourne malheureusement pas à l’avantage de Barratier. On apprécie de replonger dans cet œuvre magnifique, mais ici tout semble plat. Uniquement pour les enfants donc.
Grosse déception pour l'aubagnais que je suis. Scènes mal jouées, des clichés en pagaille ( une au hasard : des lavandes au garlaban non mais vraiment)une émotion quasi absente qui dénature l'oeuvre de Pagnol et des scènes tournées dans le vaucluse. Une version d'histoire plate et sans saveur a oublier.
Quelle déception !
Barratier n'aurait jamais dû prendre des acteurs connus. C'est creux, sans émotion.
Ils prennent l'accent marseillais une fois sur deux. Décevant. J'attendais cette suite avec impatience.
Barratier n'aurait jamais dû prendre des acteurs connus. C'est creux, sans émotion.
Ils prennent l'accent marseillais une fois sur deux. Décevant. J'attendais cette suite avec impatience.
Je me faisais un plaisir d'aller voir ce film. Hormis les toujours magnifiques paysages de cette belle Provence, quelle déception. Jeux des acteurs plus que moyens, peut être dû au fait qu'il leur fallait parler avec l'accent...mais pas que.....
Comparaison n'est pas raison mais les deux films d'Yves Robert étaient absolument charmants et magnifiques, tant on se sentait dans l'oeuvre du grand Marcel et où tous les acteurs etaient absolument excellents...tous.
Celui ci semble bien fade, hélas. Dommage.
Daniel Auteuil avait sû lui aussi saisir l'âme des romans de Pagnol avec ces remake de la fille du puisatier ou de Marius...
Comparaison n'est pas raison mais les deux films d'Yves Robert étaient absolument charmants et magnifiques, tant on se sentait dans l'oeuvre du grand Marcel et où tous les acteurs etaient absolument excellents...tous.
Celui ci semble bien fade, hélas. Dommage.
Daniel Auteuil avait sû lui aussi saisir l'âme des romans de Pagnol avec ces remake de la fille du puisatier ou de Marius...
Comme toujours, pour les suites (c’est le 3ème opus), certains aimeront d’autres non, car il voudront comparer avec les deux autres films. Mais ce ne sont pas les mêmes acteurs, d’où forcément un autre regard. Moi j’ai bien aimé et je conseille d’aller le voir. Un beau voyage dans l’arrière pays marseillais et une jolie histoire
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse