AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1504 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
55 critiques
3
33 critiques
2
22 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Issu d’une histoire tragique le sujet était louable de la part du frère réalisateur, mais il occulte ce que nous attendons du titre « Pour la France ».
Vouloir intégrer Saint Cyr a demandé une démarche intellectuelle et profonde ainsi qu’une volonté forte bien plus grande que la plupart des autres élèves vu ses origines pour suivre les 2 ans de Prépa et passer le concours où la sélection est sévère, ainsi que se projeter vers un avenir de la Défense de la Nation.
Mais on n’en sait rien hors les 10 mn du début, le réalisateur ayant préféré nous montrer avec intelligence, délicatesse et dignité, sans moralisation et ni jugement les problématiques familiales : mère vs père, frère aîné vs frère cadet, instances militaires vs famille, instances militaires vs gouvernement, inhumation du soldat vs obsèques de l’élève…
Ce film est à voir.
Vouloir intégrer Saint Cyr a demandé une démarche intellectuelle et profonde ainsi qu’une volonté forte bien plus grande que la plupart des autres élèves vu ses origines pour suivre les 2 ans de Prépa et passer le concours où la sélection est sévère, ainsi que se projeter vers un avenir de la Défense de la Nation.
Mais on n’en sait rien hors les 10 mn du début, le réalisateur ayant préféré nous montrer avec intelligence, délicatesse et dignité, sans moralisation et ni jugement les problématiques familiales : mère vs père, frère aîné vs frère cadet, instances militaires vs famille, instances militaires vs gouvernement, inhumation du soldat vs obsèques de l’élève…
Ce film est à voir.
La bande-annonce laisse imaginer au spectateur le récit d'un scandale au sein de l'armée mais, très vite le film prend un tour différent en racontant, par de nombreux flashback, l'histoire d'une famille fracassée. Ce récit en parallèle peut inquiéter car on perd de vue, par moment, la ligne que suit le réalisateur : étude familiale ou enquête judiciaire ? Et toute l'intelligence est de révéler progressivement l'ambiguité du titre : "Pour la France", c'est autant s'engager pour la France que partir pour la France et jusqu'à mourir pour elle. Cette famille, c'est celle du réalisateur Rachid Hami, et c'est une famille française. Une famille qui vient d'ailleurs, dont le désir de franchir la Méditerranée est porté par un mot, une idée : la France. Un des fils est prêt à mourir pour cette idée. Des militaires sont capables de mentir pour cette idée dont ils n'ont pas saisi l'essence. C'est un film brillant. Rachid Hami sait faire oublier sa caméra et Karim Leklou montre une nouvelle fois son grand talent d'acteur.
Très belle histoire les acteurs jouent bien ils sont même attachant je ne connaissais pas cette histoire mais sa vaut la peine de découvrir ce qui c'est passé je vous conseille d'aller voir ce film.
Surprenant film dont l’affiche et la bande annonce ne reflète que très partiellement ce récit!
J’ai été particulièrement enthousiasmé par cette histoire de fratrie traité avec délicatesse et sensibilité. L’interprétation est aussi très juste et subtile notamment de Karim L .
La mise en scène simple permet de toucher du doigt les névroses et limites de chaque personnage . Et avec talent Rachid H transmet toutes ses émotions sans accentuer la tragédie.
En faite la disparition du frère est le prétexte à découvrir les freins à la maturité que son aîné a porté tout au long de son existence de jeune adulte .
Bref majestueux et enthousiasmant !
Je recommande chaudement ce film mal servit par sa communication !
J’ai été particulièrement enthousiasmé par cette histoire de fratrie traité avec délicatesse et sensibilité. L’interprétation est aussi très juste et subtile notamment de Karim L .
La mise en scène simple permet de toucher du doigt les névroses et limites de chaque personnage . Et avec talent Rachid H transmet toutes ses émotions sans accentuer la tragédie.
En faite la disparition du frère est le prétexte à découvrir les freins à la maturité que son aîné a porté tout au long de son existence de jeune adulte .
Bref majestueux et enthousiasmant !
Je recommande chaudement ce film mal servit par sa communication !
A la lecture de son synopsis, Pour la France invite à une enquête dont l'objet serait de percer le mystère entretenu par la grande muette autour du décès accidentel de l'une de ses jeunes recrues, Aïssa (Shaïn Boumedine). Pourtant, la dernière réalisation en date de Rachid Hami est moins un film-enquête qu’un drame familial qui s’articule principalement autour du personnage interprété par Karim Leklou, frère aîné du défunt. Critique complète sur incineveritasblog.wordpress.com/festivals/c/fifp2023/#P
Il y a quelques années un fait divers défraya la chronique : une jeune recrue de Saint-Cyr décéda tragiquement lors d'un bizutage. On ne sût jamais réellement ce qui se passa, La Grande Muette portant bien son surnom. Le frère de la victime rend hommage au défunt à travers ce film qu'on imagine à la fois douloureux et cathartique pour lui. Derrière une mise en scène sobre et impeccable c'est l'histoire émouvante de deux frères que tout oppose qui nous est contée plus qu'une enquête, de toute façon inutile. Une distribution épatante avec notamment un Karim Ricloux tout en douleur et rage contenues.
Bien plus qu' 'un simple réquisitoire contre l' armée ce film est avant tout centré sur la puissance des liens fraternels. L' émotion est au rendez vous notamment dans ces magnifique flash-backs à Taipei.
Un bon film qui sonne très juste, du début à la fin et parfaitement interprété. Quand la pudeur devient une force.
Le film passe complètement à côté de son sujet ! un vrai Hors-Sujet !
Malgré la caution de Lairent Laffite, le film reste sur une problématique purement communautaire, qui ne traite jamais le fond du sujet, les personnes d'origine maghrébine et l'armée. Nul ! Beaucoup de longueurs et de répétition....
Malgré la caution de Lairent Laffite, le film reste sur une problématique purement communautaire, qui ne traite jamais le fond du sujet, les personnes d'origine maghrébine et l'armée. Nul ! Beaucoup de longueurs et de répétition....
Un peu bancal.
Bancal car racontant trop d'histoire.On pourrait penser que le thème du film est un bizutage qui tourne mal d'un élève officier de Saint-Cyr né en Algérie, bizutage et intégration lié au prestige de l'école et aune longue histoire comme d'autres écoles type Arts et Métiers le font. Le film aurait put être une critique de ces rites, la problématique de la responsabilité par l'école, ses enseignants, l'armée l'état. Un élève officier est sous contrat avec l'armée, quel statut pour un mort en de telles circonstances. le film est un peu cela.
Un peu cela car c'est un film familiale, il vient se greffer les raisons du départ d'Algérie. Les rapports entre la victime et son frère, l'éclatement de la famille suite au départ. Sans doute nécessaire pour un travail d'introspection du réalisateur mais donne a l'arrivée un film qui part dans tous les sens sans vraiment clore les différents sujets ouverts.
Un peu bancal donc.
Bancal car racontant trop d'histoire.On pourrait penser que le thème du film est un bizutage qui tourne mal d'un élève officier de Saint-Cyr né en Algérie, bizutage et intégration lié au prestige de l'école et aune longue histoire comme d'autres écoles type Arts et Métiers le font. Le film aurait put être une critique de ces rites, la problématique de la responsabilité par l'école, ses enseignants, l'armée l'état. Un élève officier est sous contrat avec l'armée, quel statut pour un mort en de telles circonstances. le film est un peu cela.
Un peu cela car c'est un film familiale, il vient se greffer les raisons du départ d'Algérie. Les rapports entre la victime et son frère, l'éclatement de la famille suite au départ. Sans doute nécessaire pour un travail d'introspection du réalisateur mais donne a l'arrivée un film qui part dans tous les sens sans vraiment clore les différents sujets ouverts.
Un peu bancal donc.
« Pour la France » traite avec pudeur et intelligence de problématique sociétale et familiale complexe. Il porte à réfléchir sans juger et sans tomber dans le cliché. C’est à la fois une qualité et un défaut car ce manque de tranchant rend le film mou et franchement soporifique.
Très bon film qui s'attache à retracer l'histoire d'une famille et notamment les liens qui unissent 2 deux frères. Acteur impeccables.
Un film qui surprend de par la neutralité de son auteur - on s'attend à une critique du système, c'est tout le contraire qui se déroule sous nos yeux. Ses acteurs émouvants, sincères. Merci à Rachid Hami pour ce film, dans lequel il partage sa douleur et celle des siens. On en sort émus, et à la fois désolés. Le message est si beau, si (ir)réel. Et les acteurs sont bluffants. On partage un peu la même peine, la même désolation. Il rend un très bel hommage à son frère disparu.
Une interprétation magnifique, un film bouleversant. Merci pour ce très bon moment de cinéma. Très bel hommage.
En 2012, durant un « bahutage », un bizutage qui n’ose pas dire son nom, à l’école militaire de Saint-Cyr, Jalla Hami, un jeune aspirant qui venait d’en réussir le concours d’entrée, est mort noyé. C’est l’histoire de sa mort que raconte Rachid Hami, son propre frère, réalisateur de cinéma, mais c’est surtout celle de sa famille.
Tout dans le titre de "Pour la France", dans son affiche, dans sa bande annonce, nous laissait escompter un film politique sur le modèle de "La Fille de Brest" ou de "Goliath" : un brûlot à charge contre l’armée qui a laissé stupidement mourir l’un des siens dont le seul tort était, en dépit de ses origines maghrébines, d’avoir essayé de toutes ses forces de s’intégrer.
Mais, contre tout attente, Rachid Hami nous emmène dans une autre direction. La mort de son frère constitue le cœur du film. Et la lutte menée par sa mère et son frère pour que les honneurs lui soient rendus en est l’un des principaux enjeux ; mais il n’en est pas le seul. Rien n’est dit sur l’enquête policière et le procès qui conduira en 2020 à la condamnation de trois militaires pour homicide involontaire à des peines de sursis qu’on pourrait estimer trop légères.
En revanche, le réalisateur nous raconte par le menu l’histoire de sa famille à travers deux longs flashbacks. Le premier remonte à 1992. Il se déroule en Algérie en pleine guerre civile où la famille des deux jeunes frères (Rachid a sept ans, Jallal quatre seulement) se déchire : leur mère veut quitter ce pays mutilé pour la France ; leur père, gendarme, s’y refuse. La seconde a lieu une vingtaine d’années plus tard. Rachid a mal tourné, multipliant, faute de boulot stable, les menus larcins. Jallal au contraire est un jeune homme rangé qui termine sa scolarité à Sciences Po par un séjour d’études à Taïwan où son frère le rejoint le temps des fêtes de fin d’année.
Cette histoire familiale, celle du lien compliqué entre deux frères, entre deux terres, la France et l’Algérie, et deux allégeances, au père et à la mère, nous détourne du vrai sujet du film.
Pourtant il y aurait eu beaucoup à dire sur la mort de Jallal, sur ses circonstances stupides, sur le racisme sournois qui ronge les écoles militaires ou, au contraire, si on a la rigueur d’instruire à charge et à décharge, sur leur ouverture aux immigrés de la deuxième génération (« Si l’armée avait été raciste, il n’aurait pas réussi le concours » rétorque avec beaucoup de justesse le personnage interprété par Karim Leklou). "Pour la France" aurait pu, aurait dû creuser le point de vue des militaires, comme il le fait dans une scène trop courte, pour moi la meilleure du film, et opposer dans leurs rangs ceux qui veulent étouffer l’affaire et ceux au contraire, plus courageux, qui sont prêts à assumer leurs responsabilités.
Mais on ne trouvera rien de tout cela. Ou on le trouvera si peu qu’on sort de la salle frustré voire furieux d’avoir été berné par un film qui annonçait une promesse qu’il n’a pas tenue.
Tout dans le titre de "Pour la France", dans son affiche, dans sa bande annonce, nous laissait escompter un film politique sur le modèle de "La Fille de Brest" ou de "Goliath" : un brûlot à charge contre l’armée qui a laissé stupidement mourir l’un des siens dont le seul tort était, en dépit de ses origines maghrébines, d’avoir essayé de toutes ses forces de s’intégrer.
Mais, contre tout attente, Rachid Hami nous emmène dans une autre direction. La mort de son frère constitue le cœur du film. Et la lutte menée par sa mère et son frère pour que les honneurs lui soient rendus en est l’un des principaux enjeux ; mais il n’en est pas le seul. Rien n’est dit sur l’enquête policière et le procès qui conduira en 2020 à la condamnation de trois militaires pour homicide involontaire à des peines de sursis qu’on pourrait estimer trop légères.
En revanche, le réalisateur nous raconte par le menu l’histoire de sa famille à travers deux longs flashbacks. Le premier remonte à 1992. Il se déroule en Algérie en pleine guerre civile où la famille des deux jeunes frères (Rachid a sept ans, Jallal quatre seulement) se déchire : leur mère veut quitter ce pays mutilé pour la France ; leur père, gendarme, s’y refuse. La seconde a lieu une vingtaine d’années plus tard. Rachid a mal tourné, multipliant, faute de boulot stable, les menus larcins. Jallal au contraire est un jeune homme rangé qui termine sa scolarité à Sciences Po par un séjour d’études à Taïwan où son frère le rejoint le temps des fêtes de fin d’année.
Cette histoire familiale, celle du lien compliqué entre deux frères, entre deux terres, la France et l’Algérie, et deux allégeances, au père et à la mère, nous détourne du vrai sujet du film.
Pourtant il y aurait eu beaucoup à dire sur la mort de Jallal, sur ses circonstances stupides, sur le racisme sournois qui ronge les écoles militaires ou, au contraire, si on a la rigueur d’instruire à charge et à décharge, sur leur ouverture aux immigrés de la deuxième génération (« Si l’armée avait été raciste, il n’aurait pas réussi le concours » rétorque avec beaucoup de justesse le personnage interprété par Karim Leklou). "Pour la France" aurait pu, aurait dû creuser le point de vue des militaires, comme il le fait dans une scène trop courte, pour moi la meilleure du film, et opposer dans leurs rangs ceux qui veulent étouffer l’affaire et ceux au contraire, plus courageux, qui sont prêts à assumer leurs responsabilités.
Mais on ne trouvera rien de tout cela. Ou on le trouvera si peu qu’on sort de la salle frustré voire furieux d’avoir été berné par un film qui annonçait une promesse qu’il n’a pas tenue.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse