AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
7698 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
105 critiques
4
241 critiques
3
138 critiques
2
65 critiques
1
28 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le combat contre les pesticides est un sujet rebattu. Cette cause a été traitée par de nombreux documentaires qui, tels Sisyphe, sont condamnés à la lutte incessante contre des forces lobbystes très puissantes.
Et cette fiction, qui s'inspire directement de l'affaire du glyphosate et de Monsanto, est traitée d'une manière très classique en caricaturant les 2 camps. Pierre N et Gilles L. incarnent parfaitement ces 2 camps. Mais les activistes sont caricaturés, ainsi que les lobbyistes. On peut s'enthousiasmer à juste titre de leurs 2 interprétations, mais la caricature dessert la cause.
Et cette fiction, qui s'inspire directement de l'affaire du glyphosate et de Monsanto, est traitée d'une manière très classique en caricaturant les 2 camps. Pierre N et Gilles L. incarnent parfaitement ces 2 camps. Mais les activistes sont caricaturés, ainsi que les lobbyistes. On peut s'enthousiasmer à juste titre de leurs 2 interprétations, mais la caricature dessert la cause.
Ce film n'est pas agréable à regarder. C'est un document de propagande très ennuyeux et très partisan. Niney et Lelouche sont venus se perdre dans un labyrinthe politique qui ne sert pas leurs filmographies. A éviter d'urgence
Fuyez! c'est mièvre, une fois les gentils bien identifiés et les méchants de même , le film stagne, on s'ennuie.
Un film coup de poing, Ce long métrage nous plonge dans des scandales d'états, de loby et d'arrangements de grand groupe de communication et de avocats. Inspiré d'une histoire vrai. Ce film m'a marqué par son réalisme mais aussi par tous les parallèles que l'on peut faire entre le film et la réalité. Magouilles du gouvernement corruption de fonctionnaires faux et usages de faux spécialistes qui renie leurs idées pour le pognon..... Toute ressemblance entre ce que je viens de dire et le covid est totalement fortuite. Niney et lelouche sont incroyable.... Le dark waters français.
Courrez le voir au cinéma
Courrez le voir au cinéma
Pierre NINEY montre une fois de plus la diversité de son talent. Le sujet est poignant et le dénouement terrifiant, brave et inspirant à la fois.
Une très belle performance cinématographique.
Juste une pointe de grisaille en trop dans les lumières. Sûrement un effet, mais gênant pour apprécier pleinement ce très bon film.
Une très belle performance cinématographique.
Juste une pointe de grisaille en trop dans les lumières. Sûrement un effet, mais gênant pour apprécier pleinement ce très bon film.
Une critique des pesticides très réaliste, où comment le profit devient plus important que la santé. Inspiré de fait réels, « Goliath » est un film qui percute et qui interroge, mené par de brillants acteurs et actrices que l'on ne présente plus. Le combat est long et semble perdu d'avance, mais les convictions et la force de courage des uns vont mettre des bâtons dans les roues des autres.
Mention à Pierre Niney que l'on voit peu dans des rôles ingrats, mais qu'il réussit haut la main.
Un drame engagé qui fait réfléchir.
http://cinephile-critique.over-blog.com
Mention à Pierre Niney que l'on voit peu dans des rôles ingrats, mais qu'il réussit haut la main.
Un drame engagé qui fait réfléchir.
http://cinephile-critique.over-blog.com
Le long-métrage de Frédéric Tellier suit trois individus qui, en parallèle, sont concernés par la même problématique de la nocivité des produits agricoles phytosanitaires. Tout au long du film on attend la confrontation entre ces trois protagonistes, mais elle n’intervient jamais vraiment. Enfin presque. En effet, seuls Pierre Niney et Gilles Lellouche s’offrent une petite scène ensemble, qui s’avère d’ailleurs être la meilleure du film. Pour le reste, les trois histoires se déroulent indépendamment les unes des autres avec seulement quelques effets de montage pour mettre en perspective, de manière parfois brutale, les vies des uns et des autres. Gilles Lellouche n’est pas des plus convaincants dans le costume trop large pour lui de la robe d’avocat. Il l’est un peu plus dans les séquences hors des salles d’audiences ou dans son cabinet lorsqu’il mène l’enquête. Pierre Niney est excellent dans le rôle du lobbyiste. Presque trop d’ailleurs puisqu’il vole la vedette à ses deux acolytes, au risque de plus entendre son discours cynique que celui bienveillant des défenseurs de la santé publique. Reste Emmanuelle Bercot, guère convaincante malheureusement en militante écologiste. Elle donne pourtant de sa personne mais ses séquences familiales ou militantes et manifestantes font un peu surjouées. Recentrer le récit sur le duel avocat-lobbyiste et partir donc un peu moins dans tous les sens aurait pu être le bon choix pour rendre le film plus tendu et nerveux et moins explicatif. Alors certes le rythme se tient assez bien mais il manque l’empathie et surtout l’émotion.
Le sujet aurait mérité un film fort, poignant , émouvant.
Au lieu de cela, Goliath expose pendant 2 longues heures un monde caricatural jusque dans les moindres détails, qui dessert complètement le sujet. Meme les acteurs, pourtant une très belle affiche, ne semblent pas y croire.
Tout est caricature, les salauds le portent sur eux, les gentils sont parfaits... si le monde n'était fait que de cela ça serait beaucoup plus facile de reconnaitre les bons et les mauvais.
DARK WATERS, ERIN BROCKOVICH, LA FILLE DE BREST, et tant d'autres ont réussi la ou GOLIATH a échoué...
Au lieu de cela, Goliath expose pendant 2 longues heures un monde caricatural jusque dans les moindres détails, qui dessert complètement le sujet. Meme les acteurs, pourtant une très belle affiche, ne semblent pas y croire.
Tout est caricature, les salauds le portent sur eux, les gentils sont parfaits... si le monde n'était fait que de cela ça serait beaucoup plus facile de reconnaitre les bons et les mauvais.
DARK WATERS, ERIN BROCKOVICH, LA FILLE DE BREST, et tant d'autres ont réussi la ou GOLIATH a échoué...
Très déçu par ce film dont j'en attendais beaucoup.
Après les mult films qui ont été faits sur ce thème (Erin Brokovich, Révélation, le très beau film mélanie Laurent et surtout le magnifique Dark waters) ce nième film d'un avocat marginal qui fait un procès à la grosse industrie pour dénoncer les produits toxiques qu'elle vend sans vergogne fait bien fade, du déjà vue en beaucoup moins bien. C'est très lent, tout est prévisible, les méchants sont TRES caricaturaux, les gentils histériques et in fine le sujet n'est pas du tout traité : comment concilier une agriculture sans chimie, que faut il faire pour que nos agriculteurs s'en sortent.
Je n'ai pas aimé même si j'adhère entièrement au thème. En fait, à force de dénoncer, ce film donne l'impression d'être de mauvaise fois dans le sens où il n'existe aucune nuance, aucun personnage ne doit faire de choix cornélien, les méchants sont pourris jusqu'à la moelle, ils n'ont aucun doute, aucun scrupule. Ils sont en noir comme dans James Bond là où le film se veut réaliste et présenter une thèse. Tout est outrancier pour ne pas dire trivial. Je n'ai pas aimer non plus l'interprétation d'Emmanuelle Bercot et cette façon de faire où hurler serait synonyme de douleur.
Question de goût certainement....
Après les mult films qui ont été faits sur ce thème (Erin Brokovich, Révélation, le très beau film mélanie Laurent et surtout le magnifique Dark waters) ce nième film d'un avocat marginal qui fait un procès à la grosse industrie pour dénoncer les produits toxiques qu'elle vend sans vergogne fait bien fade, du déjà vue en beaucoup moins bien. C'est très lent, tout est prévisible, les méchants sont TRES caricaturaux, les gentils histériques et in fine le sujet n'est pas du tout traité : comment concilier une agriculture sans chimie, que faut il faire pour que nos agriculteurs s'en sortent.
Je n'ai pas aimé même si j'adhère entièrement au thème. En fait, à force de dénoncer, ce film donne l'impression d'être de mauvaise fois dans le sens où il n'existe aucune nuance, aucun personnage ne doit faire de choix cornélien, les méchants sont pourris jusqu'à la moelle, ils n'ont aucun doute, aucun scrupule. Ils sont en noir comme dans James Bond là où le film se veut réaliste et présenter une thèse. Tout est outrancier pour ne pas dire trivial. Je n'ai pas aimer non plus l'interprétation d'Emmanuelle Bercot et cette façon de faire où hurler serait synonyme de douleur.
Question de goût certainement....
Film très pénible, pur produit de l’idéologie EELV / LFI, probablement adulé par Sandrine Rousseau. Pâle copie d’Erin Brockovich, film qui était vraiment formidable.
Par peur d'être influencée par vous tous, je ne lirai pas vos commentaires de spectateurs et de la presse pour sans doute maîtriser, contrôler et gérer mieux tous mes risques d'un sujet grave que nous ne pouvons pas supporter.
Comment agissons-nous face à toutes les situations injustes dont nous ne sommes pas responsables ?
- en collectif pour avoir plus de poids ?
- en individuel pour en avoir moins et ne pas être du tout entendu ?
Dans ma vie et pour ma vie, j'ai toujours avancé en individuel pour me battre pour mon histoire, celle de mes parents, de mes grands-parents où bien-sûr du peu de poids à avoir, j'en avais pris conscience mais qu'importe puisque mon seul but était de satisfaire toute mon histoire pour qu'à la fin n'avoir rien à regretter ni à supporter le poids de n'avoir rien fait.
Ce film nous fait bien ressentir et comprendre le dilemme auquel nous sommes confrontés :
- les intérêts financiers des uns,
- la santé pour les autres,
- le nombre d'humains à nourrir sur la planète,
La fin de ce film est une belle conclusion de prise de conscience individuelle pour sans doute choisir sa vie, ses avancées, son bonheur, son bien-être, ses amis aussi mais les véritables, ceux qui sont là quand tout va mal mais pour ça aussi, il faut bien choisir son camp, ne pas oublier son histoire et s'en satisfaire à la fin quand nous ne pouvons plus rien faire pour elle.
Comment agissons-nous face à toutes les situations injustes dont nous ne sommes pas responsables ?
- en collectif pour avoir plus de poids ?
- en individuel pour en avoir moins et ne pas être du tout entendu ?
Dans ma vie et pour ma vie, j'ai toujours avancé en individuel pour me battre pour mon histoire, celle de mes parents, de mes grands-parents où bien-sûr du peu de poids à avoir, j'en avais pris conscience mais qu'importe puisque mon seul but était de satisfaire toute mon histoire pour qu'à la fin n'avoir rien à regretter ni à supporter le poids de n'avoir rien fait.
Ce film nous fait bien ressentir et comprendre le dilemme auquel nous sommes confrontés :
- les intérêts financiers des uns,
- la santé pour les autres,
- le nombre d'humains à nourrir sur la planète,
La fin de ce film est une belle conclusion de prise de conscience individuelle pour sans doute choisir sa vie, ses avancées, son bonheur, son bien-être, ses amis aussi mais les véritables, ceux qui sont là quand tout va mal mais pour ça aussi, il faut bien choisir son camp, ne pas oublier son histoire et s'en satisfaire à la fin quand nous ne pouvons plus rien faire pour elle.
Un goût d'inachevé ! Et après ? Un clap final qui nous laisse totalement sur notre fin. Des profils très (trop) caricaturaux avec des oppositions (volontaires) à l'écran qui n'apportent rien de plus. Un film dénonciateur structuré toutefois et servi par de bons acteurs mais bien en-deçà, pour ma part, à "Dark Waters". Je cherche encore l'intérêt de la démarche (de plus avec des parties fictives et romancées) avec la surmédiatisation dorénavant des dossiers connus de tous. 3.5/5 ! (pour ceux qui se coupent de l'info).
Prodigieux !!!!!!!
Et surtout convaincant . En regardant ce plaidoyer contre les magouilles au plus haut des états , une rage au ventre nous pousserait à militer contre ces lobbys qui influencent les politiques , le pouvoir , par tous les moyens ....tous les moyens vraiment pour arriver à leur faim .....celui du règne du dieu ARGENT .
C'est un film , une fiction......mais pas que....très réaliste malheureusement.
Le casting est parfait où chacun est à sa place , dans son rôle....Gilles Lelouch , Emmanuelle Bercot , Pierre Niney.....et les autres seconds rôles ....
Un scénario béton , sans temps mort ....bâti comme un vrai thriller .....
A voir ....mais vraiment à voir car très instructif en fait.
Et surtout convaincant . En regardant ce plaidoyer contre les magouilles au plus haut des états , une rage au ventre nous pousserait à militer contre ces lobbys qui influencent les politiques , le pouvoir , par tous les moyens ....tous les moyens vraiment pour arriver à leur faim .....celui du règne du dieu ARGENT .
C'est un film , une fiction......mais pas que....très réaliste malheureusement.
Le casting est parfait où chacun est à sa place , dans son rôle....Gilles Lelouch , Emmanuelle Bercot , Pierre Niney.....et les autres seconds rôles ....
Un scénario béton , sans temps mort ....bâti comme un vrai thriller .....
A voir ....mais vraiment à voir car très instructif en fait.
Un bon film malgré quelques longueurs et un côté documentaire qui peut rebuter certains, c’est un film-témoignage sur les scandales des pesticides. Gilles Lelouche et Pierre Niney sont extraordinaires.
Le film "Goliath," paru en 2022, est une immersion poignante dans les méandres sordides de la réalité complexe des lobbys agrochimiques et de leur impact néfaste sur la santé publique. Inspiré des scandales bien connus comme les "Monsanto Papers" et le "Fichier Monsanto," le film explore le sujet brûlant des pesticides, utilisant la tétrazine comme substitut fictif
spoiler:
au glyphosate, le célèbre herbicide de Monsanto.
Pierre Niney incarne magistralement l'antagoniste, un être calculateur et manipulateur, artiste dans l'art de la tromperie. Ses techniques de manipulation, aussi extraordinaires que dérangeantes, reflètent avec une précision troublante la réalité des manœuvres des lobbys. Face à lui, Gilles Lellouche endosse le rôle d'un avocat désemparé, confronté à la toute-puissance des lobbys agrochimiques.
La thématique générale du film, centrée sur ces affaires, est explorée avec une précision chirurgicale, offrant une perspective réaliste sur la manière dont ces lobbys agissent. spoiler: Le réalisateur, à travers des scènes d'une intensité émotionnelle poignante, expose la souffrance indicible des victimes de ces pesticides cancérigènes. Le contraste entre la félicité ostentatoire de l'antagoniste, jouissant d'une vie familiale aisée, et la détresse des victimes, solitaires et répandant leur douleur à leurs proches, est un reflet brutal de la réalité.
Le film, dans toute sa dureté, est déprimant parce qu'il capte de manière poignante la triste réalité à laquelle nous sommes confrontés. Conscients des dangers des pesticides, nous sommes pris dans un tourbillon d'incertitudes, où les lobbys manipulent l'opinion publique et où la frontière entre la vérité et le mensonge devient floue, nous laissant perdus.
spoiler: La colère qui émane du public ne naît pas seulement de la connaissance des risques pour la santé, mais de la sensation d'humiliation, d'insulte et d'anéantissement face aux mensonges perpétrés par ces lobbys.
"Goliath" met en lumière cette colère sourde qui gronde dans l'ombre, celle qui naît de la trahison d'une confiance aveugle.
En conclusion, "Goliath" transcende le simple cadre d'un film pour devenir un appel à la vigilance, une sonnette d'alarme retentissante contre les méfaits des lobbys agrochimiques. Le réalisme brutal, l'excellence des performances, et la trame émotionnelle percutante font de ce film une expérience cinématographique aussi dérangeante que nécessaire.
Pierre Niney incarne magistralement l'antagoniste, un être calculateur et manipulateur, artiste dans l'art de la tromperie. Ses techniques de manipulation, aussi extraordinaires que dérangeantes, reflètent avec une précision troublante la réalité des manœuvres des lobbys. Face à lui, Gilles Lellouche endosse le rôle d'un avocat désemparé, confronté à la toute-puissance des lobbys agrochimiques.
La thématique générale du film, centrée sur ces affaires, est explorée avec une précision chirurgicale, offrant une perspective réaliste sur la manière dont ces lobbys agissent. spoiler: Le réalisateur, à travers des scènes d'une intensité émotionnelle poignante, expose la souffrance indicible des victimes de ces pesticides cancérigènes. Le contraste entre la félicité ostentatoire de l'antagoniste, jouissant d'une vie familiale aisée, et la détresse des victimes, solitaires et répandant leur douleur à leurs proches, est un reflet brutal de la réalité.
Le film, dans toute sa dureté, est déprimant parce qu'il capte de manière poignante la triste réalité à laquelle nous sommes confrontés. Conscients des dangers des pesticides, nous sommes pris dans un tourbillon d'incertitudes, où les lobbys manipulent l'opinion publique et où la frontière entre la vérité et le mensonge devient floue, nous laissant perdus.
spoiler: La colère qui émane du public ne naît pas seulement de la connaissance des risques pour la santé, mais de la sensation d'humiliation, d'insulte et d'anéantissement face aux mensonges perpétrés par ces lobbys.
"Goliath" met en lumière cette colère sourde qui gronde dans l'ombre, celle qui naît de la trahison d'une confiance aveugle.
En conclusion, "Goliath" transcende le simple cadre d'un film pour devenir un appel à la vigilance, une sonnette d'alarme retentissante contre les méfaits des lobbys agrochimiques. Le réalisme brutal, l'excellence des performances, et la trame émotionnelle percutante font de ce film une expérience cinématographique aussi dérangeante que nécessaire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse