Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
MadRom
43 abonnés
403 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 22 mai 2011
Encore plus long que le premier.Toujours la même chose : dialogue de mafieux, meurtre, dialogue, meurtre, fêtes, dialogue, meurtre ...C'est le film le plus chiant que j'ai vue.
Je suis très mitigé...De Niro est bien, et il y a des moments très forts. Mais... d'un autre côté Pacino me gonfle: il en fait trop, c'est lourd...De plus l'histoire est embrouillée... Résultat un bon Coppola ,mais qui n'arrive pas à la cheville du premier Parrain...
Peut être un cran en dessous du 1er mais ça reste une très bonne suite et un classique du ciné comme le 1 pas grand chose à dire sur la mise en scène, les acteurs etc tout est réussi. A voir.
Tout bonnement soporifique ! Il y a incontestablement du joli travail mais ce film est beaucoup trop long et beaucoup trop mou. Le Parrain 1er du nom m'a bien plus plut
Al Pacino atteint le sommet de son art dans ce deuxième chapitre surpassant de loin le premier à mes yeux. Un film d'une rare intensité, qui restera jeune pour bien des dizaines d'années...
Ce film est vraiment un putain de chef d'oeuvre, l'un des meilleurs films que j'ai vu, dans le genre il y a pas mieux, Al Pacino est un des plus grands acteurs que j'ai vu dans toute ma vie......1000000000000000000000/20 j'adore, mon film préféré je crois, je regarde le 3 et je vous dit ça !. Waouh ! j'en pleurerai presque !.
Un très bon film mais beaucoup trop long. Comme il y a en réalité deux histoires : la jeunesse du père en retours en arrière et l'ascension du fils, on aurait mieux suivi s'il y avait eu 2 films différents ; comme il y en a pour plus de 3 h 30 au total, cela aurait été très possible.