Note moyenne
4,5
36685 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
402 critiques
4
171 critiques
3
60 critiques
2
39 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bah j’ai trouvé la suite du parrain meilleur que le premier si meme maintenant on voit plus Marlon Brando qui incarné  Vito Corleone  mais on voit son passé, mais c’est pas Marlon Brando c’est Robert De Niro est vraiment les séquences avec De Niro. Oh là là banger (attention Spoil,) (déjà il tue deux patrons de la mafia, le gars, il vient à peine de Spawn à New York je sais pas, il habite depuis 10 ans tout ça, il l’assassine un chef de la mafia bah  c’est énorme de faire ça vraiment ) Michael Corleone jouait par Al Pacino en vrai joue super j’ai beaucoup aimé Al Pacino dans le deux je trouve si même j’ai préféré 100 fois plus de Niro si même on le voit très peu dans le film, j’aurais aimé plus de séquence avec Vito Corleone , mais c’est pas grave ça reste quand même super bien ce film après bah les décor costume etc. était absolument monstrueux comme dans le premier. En fait j’ai trouvé que le deuxième il fait mieux que le premier de Niro , il a gagné l’Oscar du meilleur second rôle si meme j’aurais aimé ça soit un rôle principal vito Corleone quand il était jeune  Ç’aurait été beaucoup mieux, je trouve le film mais ça reste vraiment parfait ce film de AAZ. Après les autres tracteurs va jouer super bien il y a vraiment rien à dire si même il jouait mieux que dans le premier je trouve la bande-son était absolument monstrueuse, c’était super belle la musique du parrain 2 bref ce film est un purement chef-d’œuvre d’A à Z. 
Donc si l'on s'en tient aux notes que j'ai données, cela veut dire que je considère "Le Parrain" premier du nom comme un simple bon film et le "Parrain 2" comme meilleur en tous points. La vérité n'est pas tout à fait celle-là : les deux sont aussi grands l'un que l'autre et le premier comptait dans ses rangs un des plus grands acteurs de l'Histoire du cinéma dans ses grands jours. C'est seulement que l'histoire de ce duexième volet m'a toujours plus intéressé. Parce que si j'aime à voir comment le fils Corleone gère à présent les affaires de la famille, j'aime encore plus voir en parallèle ce que fut la jeunesse de Vito et comment au fil des années, il a acquis ce statut de Parrain. Donc histoire passionnante, qui file à la vitesse de la lumière malgré les 3h15 au planchot, mise en scène implacable et interprétation remarquable, à l'exception de Talia Shire. Et dans le lot, c'est bien De Niro que l'on retiendra le plus, puisque jouant en allant jusqu'à imiter le phrasé de Brando.
jujube
Une suite digne du premier, que j’ai même préférée. La mise en scène est toujours incroyable, la musique aussi, et je trouve l’histoire bien meilleure, bien que parfois un peu trop rallongée avec beaucoup trop de personnages à suivre.
Je pense que je devrais me refaire un second visionnage un jour.
Je pense que je devrais me refaire un second visionnage un jour.
Fresque crépusculaire d’une ampleur magistrale, Le Parrain, 2e partie déploie en miroir l’ascension et la damnation de la dynastie Corleone. Avec une maîtrise narrative exceptionnelle, Francis Ford Coppola entrelace passé et présent pour révéler la corruption progressive du pouvoir. La trajectoire glaciale de Michael, incarné par Al Pacino, contraste tragiquement avec l’élan vital du jeune Vito joué par Robert De Niro. Le film impose une atmosphère de solitude et de fatalité, où chaque victoire semble déjà porteuse de destruction. De cette construction en écho naît un chef-d’œuvre d’une noirceur majestueuse, qui approfondit et dépasse encore la portée du premier opus.
Chef d’œuvre pour ma par le meilleur de la trilogie al pacino quelle acteur tous est incroyable dans ce film
Tout aussi exceptionnel que le premier avec les mêmes effets. Merci à Francis ford Coppola pour ce second chef d'oeuvre
Excellent !!!
Ce second opus de la célèbre trilogie de Francis Ford Coppola est quasiment parfait !
Bon déjà le jeu de tout le casting est très bon, surtout ceux de Al Pacino et Robert De Niro !
La réalisation est bon et les décors parfait !
Au niveau du scénario, tout est quasiment excellent, surtout les scènes flash-back sur la jeunesse de Vito Corleone qui sont parfaite !
Mais sur les scènes ce déroulant après le premier film, il y a quelques longueurs et un manque mais dans l’ensemble c’est très bon !
En conclusion, un scénario quasiment parfait et un superbe jeu d’acteur !
À voir !!!
Ce second opus de la célèbre trilogie de Francis Ford Coppola est quasiment parfait !
Bon déjà le jeu de tout le casting est très bon, surtout ceux de Al Pacino et Robert De Niro !
La réalisation est bon et les décors parfait !
Au niveau du scénario, tout est quasiment excellent, surtout les scènes flash-back sur la jeunesse de Vito Corleone qui sont parfaite !
Mais sur les scènes ce déroulant après le premier film, il y a quelques longueurs et un manque mais dans l’ensemble c’est très bon !
En conclusion, un scénario quasiment parfait et un superbe jeu d’acteur !
À voir !!!
Coltito
Vite Corleone est mort et c’est désormais Micheal qui est le nouveau chef de la famille. Il essaye de marcher dans les pas de son père ce qui l’amène parfois dans des situations compliquées.
En parallèle, on suit Vito l’histoire de Vito Corleone depuis le moment où il arrive a New York alors qu’il n’est qu’un enfant jusqu’à l’époque où il a bâtit son empire, en passant par ses débuts de jeunes adultes. On apprend l’histoire d’un homme, l’histoire d’un empire.
Le deuxième film de la famille Corleone aussi bien que le premier que je conseille de voir.
En parallèle, on suit Vito l’histoire de Vito Corleone depuis le moment où il arrive a New York alors qu’il n’est qu’un enfant jusqu’à l’époque où il a bâtit son empire, en passant par ses débuts de jeunes adultes. On apprend l’histoire d’un homme, l’histoire d’un empire.
Le deuxième film de la famille Corleone aussi bien que le premier que je conseille de voir.
Bizarrement cette deuxième partie commence cinquante ans avant la fin du premier opus. Sorte de prequel avant l'heure. Occasion de faire incarner le jeune Vito Corleone par Robert de Niro, somptueux. Les histoires de la famille Corleone s'entremêlent de la Sicile à New York en passant par Las Vegas, du début du XXe siècle aux années 1950. Ici et là l'Histoire se fraie un chemin dans la fiction. Ainsi à La Havanne Hyman Roth (Lee Strasberg) dit à Michael Corleone (Al Pacino, exceptionnel) : "Nous cherchons un homme qui voudrait devenir président des États-Unis et nous avons le cash pour que ce soit possible." L'action se passe alors à la fin des années 1950. On pense donc forcément à JFK. Beaucoup plus tôt dans les années 1920, le jeune Vito Corleone, crée sa marque de fabrique en disant à propos de Fanucci : "Je vais lui faire une offre qu'il ne pourra pas refuser." Une bonne technique commerciale, mais pas forcément à appliquer à sa manière. La réalisation est splendide mais le film est tellement long qu'à 2:08, Francis Ford Coppola, ayant pitié de la vessie du spectateur, à inséré un entracte (intermission en anglais). De plus le découpage temporel entremêlé rend délicat de suivre le film par l'accumulation de flashbacks, demandant l'attention de chaque instant : le début du siècle, les années 1920, les années 1950, la commission d'enquête du sénat qui accuse Michael Corleone. Laquelle commission arrive un peu comme un cheveux sur la soupe. La vengeance de Vito revenu en Sicile tuer Ciccio en indiquant qu'il est le fils d'Antonio Andolini, est aussi un marqueur fort du personnage. Quant à Michael quand il hurle à sa femme "Tu ne me prendras pas mes enfants !", Kay (Diane Keaton) n'a d'autre choix que de s'y résigner. De l'avantage d'imposer sa loi à son entourage et d'éviter un passage coûteux par les tribunaux. Au final ce deuxième opus est meilleur que le premier, demandant du temps et de la concentration.
Film beaucoup trop long pour le contenu, certains jeu d'acteurs dont celui de CONNIE est CATASTROPHIQUE, l'intrigue est sympas mais trop d'élipse temporelle. J'aurai beaucoup aimé voir le jeune Vito, adolescent. Mais ils nous l'ont montré arrivé aux USA, puis majeur, c'était flou comme stroyline à mon gout, et trop en surface...
Sur Netflix il disait vous n’avez pas vu le parrain tant que vous n’avez pas vu le parrain 2. Je confirme. L’histoire sculpte les base de l’empire Corleone et montre Michael Corleone sous son vrai visage. Pour moi le 1 n’était que le prequel du 2 ou la famille Corleone nous embarque dans la vraie guerre des gang, celle des affaires.
"La suite (voir ma critique de "LE PARRAIN", de 1972) de la fulgurante ascension de Michael Corleone (Al Pacino) au sein de la mafia. Dans le même temps, le film nous fait découvrir les origines de son père Vito Corleone (interprété ici par Robert De Niro), de son départ d'Italie pour New York, à sa propre percée dans l'univers du crime organisé."
Francis Ford Coppola a imposé ici que la suite de son chef d'oeuvre absolu, "LE PARRAIN", s'intitule sobrement "LE PARRAIN 2". Il s'agit de la première fois où une suite reprend le titre du 1er opus avec un numéro (2) simplement ajouté. Coppola en fera de même lorsqu'il clôturera la trilogie en 1990, avec "LE PARRAIN 3".
Beaucoup de fans des deux premiers films considèrent ce deuxième volet comme supérieur au 1er. Je n'en fais pas partie, même s'il est bien difficile de trouver un quelconque défaut à cette suite qui tutoie, elle aussi, le sublime.
Si "LE PARRAIN" nous présentait l'évolution de Michael Corleone au sein de sa famille, s'intéressant à son changement de personnalité progressif mais radical, "LE PARRAIN 2" dissèque l'âme torturé d' un personnage qui est devenu un chef froid et impitoyable; un parrain sans pitié et diabolique. Mais Michael est aussi puissant que désespérément seul. Ou quand le pouvoir isole. Le fils de Vito Corleone va vite s'en rendre compte...
Parallèlement au parcours de Michael, le film nous explique comment Vito Andolini, du village de Corleone en Italie, est devenu l'un des plus puissants chefs de la mafia new-yorkaise. Le rôle du parrain jeune est interprété par Robert De Niro qui sort du "MEAN STREETS" de Martin Scorsese (1973) et qui explosera véritablement aux yeux du grand public deux ans plus tard (1976) dans le rôle de Travis Bickle , toujours sous la direction de Scorsese, dans "TAXI DRIVER". De Niro succède donc à l'immense Marlon Brando, monumental dans le premier opus. Et il s'en sort très bien dans une interprétation sobre et maîtrisée. On y découvre aussi comment le Don a rencontré Tessio et Peter Clemenza, personnages importants du premier "LE PARRAIN".
On fera également remarquer que l'articulation du film étant ainsi faite, Pacino et De Niro ne tournent aucune scène ensemble.
On retrouve au casting les principaux personnages du premier opus, avec toujours Tom Hagen (Robert Duvall), Fredo (John Cazale), Connie Corleone (Talia Shire), Kay Adams-Corleone (Diane Keaton), et Al Neri (Richard Bright). Le thème musical envoûte toujours autant. Coppola nous livre donc ici un film de 03h20, à la réalisation monumentale. Le scénario écrit par Coppola associé à Mario Puzo (auteur du livre) est un modèle d'écriture. "LE PARRAIN 2" est juste ce qui est sans aucun doute la suite la plus réussie dans toute l'histoire du cinéma. C'est le deuxième volet d'une vraie tragédie grecque, italo-américaine pour le coup, en trois actes. La conclusion du film fait partie de ces finals qui restent gravés à tout jamais dans les mémoires. A l'image de la dernière scène du "LE PARRAIN 3" qui bouclera la boucle.
"LE PARRAIN 2"???Un chef d'oeuvre inoubliable, tout simplement!! Du cinéma rare!"
Francis Ford Coppola a imposé ici que la suite de son chef d'oeuvre absolu, "LE PARRAIN", s'intitule sobrement "LE PARRAIN 2". Il s'agit de la première fois où une suite reprend le titre du 1er opus avec un numéro (2) simplement ajouté. Coppola en fera de même lorsqu'il clôturera la trilogie en 1990, avec "LE PARRAIN 3".
Beaucoup de fans des deux premiers films considèrent ce deuxième volet comme supérieur au 1er. Je n'en fais pas partie, même s'il est bien difficile de trouver un quelconque défaut à cette suite qui tutoie, elle aussi, le sublime.
Si "LE PARRAIN" nous présentait l'évolution de Michael Corleone au sein de sa famille, s'intéressant à son changement de personnalité progressif mais radical, "LE PARRAIN 2" dissèque l'âme torturé d' un personnage qui est devenu un chef froid et impitoyable; un parrain sans pitié et diabolique. Mais Michael est aussi puissant que désespérément seul. Ou quand le pouvoir isole. Le fils de Vito Corleone va vite s'en rendre compte...
Parallèlement au parcours de Michael, le film nous explique comment Vito Andolini, du village de Corleone en Italie, est devenu l'un des plus puissants chefs de la mafia new-yorkaise. Le rôle du parrain jeune est interprété par Robert De Niro qui sort du "MEAN STREETS" de Martin Scorsese (1973) et qui explosera véritablement aux yeux du grand public deux ans plus tard (1976) dans le rôle de Travis Bickle , toujours sous la direction de Scorsese, dans "TAXI DRIVER". De Niro succède donc à l'immense Marlon Brando, monumental dans le premier opus. Et il s'en sort très bien dans une interprétation sobre et maîtrisée. On y découvre aussi comment le Don a rencontré Tessio et Peter Clemenza, personnages importants du premier "LE PARRAIN".
On fera également remarquer que l'articulation du film étant ainsi faite, Pacino et De Niro ne tournent aucune scène ensemble.
On retrouve au casting les principaux personnages du premier opus, avec toujours Tom Hagen (Robert Duvall), Fredo (John Cazale), Connie Corleone (Talia Shire), Kay Adams-Corleone (Diane Keaton), et Al Neri (Richard Bright). Le thème musical envoûte toujours autant. Coppola nous livre donc ici un film de 03h20, à la réalisation monumentale. Le scénario écrit par Coppola associé à Mario Puzo (auteur du livre) est un modèle d'écriture. "LE PARRAIN 2" est juste ce qui est sans aucun doute la suite la plus réussie dans toute l'histoire du cinéma. C'est le deuxième volet d'une vraie tragédie grecque, italo-américaine pour le coup, en trois actes. La conclusion du film fait partie de ces finals qui restent gravés à tout jamais dans les mémoires. A l'image de la dernière scène du "LE PARRAIN 3" qui bouclera la boucle.
"LE PARRAIN 2"???Un chef d'oeuvre inoubliable, tout simplement!! Du cinéma rare!"
Le Parrain, 2e partie est quasiment un double film, avec un montage alternant entre deux histoires, celles des deux générations de Corleone : la suite logique de l'histoire de Michael Corleone, interprété par Al Pacino, devenu le parrain établi de la famille, mais aussi l'histoire de Vito, joué par Robert De Niro, qu'on redécouvre depuis ses débuts en Sicile.
En effet, on va suivre la genèse de Vito, enfant timide, peu bavard spoiler: et orphelin, contraint de rejoindre New York. On va suivre son ascension difficile, mais se contentant de peu, comme le montre la scène magnifique de la poire. Cependant, on voit déjà son caractère et ses principes, se rebellant contre la terreur de son quartier, Don Fanucci, son assassinat, se déroulant pendant une fête, contraste avec l’ambiance. Il va aussi enfin venger sa famille lors de son retour en Sicile, dans une scène libératrice pour lui.
Il ne parle quasiment qu'en italien, on est plongé dans le quartier new-yorkais du début du XXe siècle, ce qui me rappelle énormément Il était une fois en Amérique, sorti par la suite. L'atmosphère est particulière et belle.
À l'inverse, nous retrouvons Michael à la fin des années 50 qui, malgré le décalage générationnel, fait écho à l'histoire de Vito. Cependant, Michael va laisser de côté les principes qui faisaient la force des Corleone. Il est pourtant de bonne volonté au départ quand il essaye de légaliser ses affaires grâce aux jeux, en traitant avec Hyman Roth, un homme influent, plongé dans le monde criminel et très aisé.
spoiler: Cependant, il va subir une tentative de meurtre rappelant le premier volet, ce qui va le plonger dans la paranoïa, sachant que plusieurs l'ont trahi. Il était censé boucler une affaire à Cuba, mettant les Corleone à un niveau jamais atteint en impliquant même le gouvernement montrant la corruption. Mais il se rend compte qu'Hyman Roth, voulant venger son ami Moe Greene, est le traître avec Fredo
.
C'est l'un des moments les plus marquants de la saga, amenant des scènes déchirantes où Michael serre Fredo et l'embrasse, spoiler: mais en guise d'adieu. Il va peu de temps après le faire tuer, après le décès de leur mère. Ses liens avec Kay vont aussi se rompre après qu'elle a avorté pour ne pas donner naissance à un nouveau « monstre » Corleone, ce qui scelle définitivement leur relation, menant à la scène
où il ferme une deuxième fois la porte à Kay, belle référence au premier film, où Michael parle bien plus avec ses yeux qu'avec sa parole ce qui arrivera à plusieurs moments, caractéristique marquante du parrain.
spoiler: Finalement, la mort de Sonny, survenue très vite dans le premier volet, se fait ressentir tout le film, son absence a fragilisé la famille. Michael, déshumanisé, devenu froid, finit seul avec une famille détruite, montrant la réalité du pouvoir. Le dernier flashback enfonce le clou, montrant la famille au complet pendant la guerre, lorsque Michael annonce faire partie des Marines. Il se retrouve cependant seul autour de la table lorsque tout le monde se lève pour aller voir Vito, annonciateur du présent.
En effet, on va suivre la genèse de Vito, enfant timide, peu bavard spoiler: et orphelin, contraint de rejoindre New York. On va suivre son ascension difficile, mais se contentant de peu, comme le montre la scène magnifique de la poire. Cependant, on voit déjà son caractère et ses principes, se rebellant contre la terreur de son quartier, Don Fanucci, son assassinat, se déroulant pendant une fête, contraste avec l’ambiance. Il va aussi enfin venger sa famille lors de son retour en Sicile, dans une scène libératrice pour lui.
Il ne parle quasiment qu'en italien, on est plongé dans le quartier new-yorkais du début du XXe siècle, ce qui me rappelle énormément Il était une fois en Amérique, sorti par la suite. L'atmosphère est particulière et belle.
À l'inverse, nous retrouvons Michael à la fin des années 50 qui, malgré le décalage générationnel, fait écho à l'histoire de Vito. Cependant, Michael va laisser de côté les principes qui faisaient la force des Corleone. Il est pourtant de bonne volonté au départ quand il essaye de légaliser ses affaires grâce aux jeux, en traitant avec Hyman Roth, un homme influent, plongé dans le monde criminel et très aisé.
spoiler: Cependant, il va subir une tentative de meurtre rappelant le premier volet, ce qui va le plonger dans la paranoïa, sachant que plusieurs l'ont trahi. Il était censé boucler une affaire à Cuba, mettant les Corleone à un niveau jamais atteint en impliquant même le gouvernement montrant la corruption. Mais il se rend compte qu'Hyman Roth, voulant venger son ami Moe Greene, est le traître avec Fredo
.
C'est l'un des moments les plus marquants de la saga, amenant des scènes déchirantes où Michael serre Fredo et l'embrasse, spoiler: mais en guise d'adieu. Il va peu de temps après le faire tuer, après le décès de leur mère. Ses liens avec Kay vont aussi se rompre après qu'elle a avorté pour ne pas donner naissance à un nouveau « monstre » Corleone, ce qui scelle définitivement leur relation, menant à la scène
où il ferme une deuxième fois la porte à Kay, belle référence au premier film, où Michael parle bien plus avec ses yeux qu'avec sa parole ce qui arrivera à plusieurs moments, caractéristique marquante du parrain.
spoiler: Finalement, la mort de Sonny, survenue très vite dans le premier volet, se fait ressentir tout le film, son absence a fragilisé la famille. Michael, déshumanisé, devenu froid, finit seul avec une famille détruite, montrant la réalité du pouvoir. Le dernier flashback enfonce le clou, montrant la famille au complet pendant la guerre, lorsque Michael annonce faire partie des Marines. Il se retrouve cependant seul autour de la table lorsque tout le monde se lève pour aller voir Vito, annonciateur du présent.
Le second volet du parrain est également un grand film, mais il n'a pas l'ampleur et la fluidité du premier. Tout est donc relatif. La jeunesse de Don Corleone est plus intéressante à suivre (merci de Niro), que la vie de son fils à la fin des années 50 (où Pacino est pourtant excellent), sans doute à cause d'un scénario parfois un peu confus. Mais ne boudons pas notre plaisir, cela reste un grand moment de cinéma!
C'est tellement looooooong et leeeeeeeeennnnnnnt !!!!! C'est plat , pas captivement. Je n'avais jamais vu ce film, on m'en a tellement parlé en bien . Vraiment déçu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse