menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
4,5
36462 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
397 critiques
4
167 critiques
3
59 critiques
2
39 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
le meilleur de la trilogie pour ma part!!!!! coppola realise deux histoire!!!!! don't la 1ere qui n'est autre que la suite de michael corleone au seind e la famille apres etre devenu le don et la deuxieme on assiste a toute l'histoire du pere de michael corleone de son enfance en sicile au pouvoir a new york!!!!! a noter la presence de robert de niro qui joue le role du don jeune. come je le disai certainement le meilleur de la trilogie!!!!!! encore une fois excellent, voir indescriptible
Sans doute la meilleure suite jamais réalisée, le Parrain 2 poursuit avec brio l'inexorable ascension de Michael Corleone. Toujours aussi charismatique, glacial et talentueux, Al Pacino reprend son rôle de chef de famille et emmène désormais son personnage dans les sentiers les plus sombre qu'il puisse exister. Adoptant une stature étrange et si particulière, Michael Corleone devient progressivement un être cruel et impitoyable, en opposition avec le timide Michael du début du Parrain, qui n'hésite désormais plus à s'en prendre à sa propre famille. De plus, le charme de ce film repose essentiellement sur les nombreux flashbacks qui mettent en scène la vie du jeune Vito Corleone, joué par le génial Robert De Niro, qui deviendra indéniablement le meilleur acteur de sa génération avec Al Pacino. Il est également intéressant de voir en parallèle l'ascension du père (Vito Corleone) et du fils (Michael) qui, malgré la génération qui les sépare, vont réussir à devenir des hommes d'influences respectés de tous. Comment un jeune immigré sicilien va réussir à mettre en place une des plus puissantes organisations criminelles des États-Unis et œuvrer durant toute sa vie pour le bien-être et la réussite de sa famille. C'est ici le principal enjeu de ce film qui montre, grâce à une somptueuse mise en scène iconographique et musicale, les débuts d'un père, la réussite d'une famille et l'ascension d'un fils à travers le talent d'un réalisateur et de ses merveilleux acteurs. Le Parrain II est donc une réussite totale et, malgré les comparaisons hâtives que l'on puisse faire avec le premier opus de la trilogie, Francis Ford Coppola et Mario Puzo sont parvenus à livrer une suite parfaitement à la hauteur du Parrain et poursuivent donc sans faillir leur éclair de génie.
Ce film est un style à lui tout seul, et Coppola inventa la suite-prequel. Encore mieux que le premier, on assiste à deux époques se rejoignant, deux styles différents et surtout De Niro et Pacino dans un même film : on ne peut que dire oui. La trilogie Godfather, plus que 3 films, c'est une série : tant d'informations, de dénouements, d'acteurs et un "season end" à chaque fin de film. A voir au moins une fois.
Le deuxième meilleur film de Coppola derrière le premier volet de la trilogie du même nom mais qui en reste néanmoins un pur chef-d'oeuvre. Déjà remarqué comme un excellent acteur dans le Parrain, Al Pacino se hisse dans ce volet au rang d'acteur culte ( notamment aux côtés de Marlon Brando ). Toujours la même incroyable réalisation, musique, tension, distribution... Encore un film incroyable de ce grand réalisateur qui est un de mes préférés.
Suite d'un chef-d'oeuvre,qui s'avère être un...Chef-d'oeuvre. Il suit bien la première partie,on suit Michael,joué par un Al Pacino toujours aussi éblouissant.Robert De Niro est époustouflant dans le rôle de Don Vito Corleone jeune. Il contribue grandement à sublimer ce film. Comme dit l'affiche,
"Vous n'avez pas vu le Parrain si vous n'avez pas vu le Parrain,2ème partie."
"Vous n'avez pas vu le Parrain si vous n'avez pas vu le Parrain,2ème partie."
Même chose que pour le premier film, avec Robert de Niro qui remplace Marlon Brando. L'histoire est vraiment très (trop ?) compliqué. Mais les acteur et la mise en scène sont toujours impeccables.
comme écrit sur la jaquette vous n'avez pas vu le parrain si vous n'avez pas vu le parrain 2! le meilleur des 3 bien qu'impossible a dissocier de la trilogie!une oeuvre intemporelle sur le pouvoir la virilité ,les macaronie et la famille ! tout mâle qui regarde ce film est forcé de s'identifier a l'imposant Mickeal Corléon!
interprétation décors ! la complexité du scénario... je suis pas encore sur d'avoir tout compris! un chef d'oeuvre! Copolla n'a pas fait grand chose de marquant a mon avis, mais il a fait ça! Et ça suffira a la postérité!
interprétation décors ! la complexité du scénario... je suis pas encore sur d'avoir tout compris! un chef d'oeuvre! Copolla n'a pas fait grand chose de marquant a mon avis, mais il a fait ça! Et ça suffira a la postérité!
Le premier ''Parrain'' ne se prêtait guère à la critique sur la forme aussi ne suis-je pas étonné qu'il en soit de même pour cette suite. Par contre sur le fond, j'y trouve une grande différence sans doute en partie liée à la présence mythique de Marlon Brando. Il n'y était pas transcendant mais son passé cinématographique apportait un atout considérable coté émotionnel. Ce deuxième volet n'est pas ma tasse de thé, il est certes assez flamboyant mais paradoxalement l'impression finale est plutôt glaçante. Le cinéma étant pour moi la vie avant tout avec comme sommets les comédies musicales, cet opéra tragique me fait mal et je n'adhère en rien dans les choix de la mise en scène pas plus que dans les détails paradoxaux. Que l'embrassade finale entre Michaël et Fredo soit un signal de mort annoncé et que Coppola se serve de la prière de Marie (destinée en plus à la prise d'un inoffensif poisson) pour son exécution heurte ma conscience. Je n'aime pas cette forme cinématographique qui justement dépend totalement du réalisateur. Ce n'est pas pour rien que John Ford comble toutes mes aspirations. Dans ces cas, heureusement assez rares pour moi, ou la mise en scène ainsi que le jeu des acteurs ne donnent pas prise à la critique, je suis forcement gêné pour l'attribution des étoiles. C'est avec inquiétude que je vais affronter le troisième volet.
le meilleur de la trilogie et l un des 20 meilleurs films jamais réalises
Après avoir été déçu par le 1er film, dont j’attendais beaucoup plus, j’ai décidé de regarder le 2ème sans grande conviction. Résutat : j’ai adoré. Je trouve l’histoire plus simpliste et compréhensible, à la différence du premier épisode où l’on se perd dans les intrigues et le nom des personnages. Le système de flashback est superbe et nous permet d’en apprendre plus sur Don Vito Corleone. Et les 3 heures passent relativement vite.
Le parrain 2, tout aussi culte que le premier.
J'ai trouvé cette suite plus compliqué et moins intense.
De niro et Pacino sont excellents.
J'ai trouvé cette suite plus compliqué et moins intense.
De niro et Pacino sont excellents.
Aller courage, plus que 5h57 et l'interminable saga Sicilienne est torchée.
Il se regarde par la suite du premier avec le même intérêt. Les acteurs sont géants , la réalisation parfaite, ce film est tout simplement magnifique.
il tue tout le monde c 'est trop prévisible et enervant à la longue
en gros les mafieux font rien eux même c 'est des lâches
en gros les mafieux font rien eux même c 'est des lâches
formidablement tourné, notamment De Niro en Vito Corleone jeune...
aussi les décors somptueux de Little Italy et de la Sicile...
aussi les décors somptueux de Little Italy et de la Sicile...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse