Le Parrain, 2e partie
Note moyenne
4,5
36686 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

691 critiques spectateurs

5
402 critiques
4
171 critiques
3
60 critiques
2
39 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
titusdu59
titusdu59

87 abonnés 696 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 2 janvier 2012
J'aurais envie de dire qu'il s'agit presque d'un copié-collé du premier épisode de cette grandiose saga: "Le parrain II" est brillamment réalisé, fort, intelligent, dur, les personnages y sont très intéressants dans leur évolution... Mais il est aussi austère, voire presque froid, et le scénario complexe rend le film parfois long, et même carrément ennuyeux... À cause de ses aspects, je n'avais trouvé le premier, pourtant sans doute plus réputé, que bon. Et si le deuxième lui ressemble beaucoup, je le préfère pourtant. Pourquoi? Parce que le suspense est plus présent. Parce que le final est magnifique. Parce que Coppola place beaucoup plus de lyrisme dans sa narration. Et surtout parce que les relations Fredo / Michael et Kay / Michael, dans toute leur ambiguité et leur âpreté, sont particulièrement émouvantes. Et là où le premier était trop narratif, l'humanité terrible (tout en sobriété) qui émane de ce "Parrain II" en fait une œuvre mémorable.
RuleZzZ
RuleZzZ

13 abonnés 225 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 7 janvier 2012
Quel dommage que ces quelques scènes de la jeunesse flashback de Don Vito Coreleone ne soient pas présentes dans le premier Opus, ce qui aurait fait du premier un immense chef-d’œuvre, et du second une coquille vide. Les deux premier film de la trilogie méritent bout à bout une note parfaite (5), plus une demi note ( 2.5), reste à savoir comment répartir les points d'un point de vue arithmétique. Personnellement, à cet éternel débat de cinéphiles demandant lequel est le meilleur entre le premier et le second, je répondrais que seul le premier a raison d'être mais qu'il lui manque ces scènes clés du second. De ce fait le premier mérite la note parfaite (5), et perd ses points (5-1=4) au profit du second (2.5 1=3.5) pour les scènes en question. Avertissement : veiller à regarder une version correctement sous-titrée, les diffusions télé se passent souvent, et malheureusement, de sous-titrer correctement les scènes en sicilien.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 15 décembre 2011
Carrèment meilleur que le premier, l intrigue est plus passionante et plus fouillée et les flash back tres bien insérés, Le jeu des acteurs epoustouflant notemment de Pacino qui crève l écran en parrain qui s affirme et devient de plus en plus impitoyable. Ce qui me plait personnellement est qu outre etant un film contant le drame intérieur d une grande famille mafieuse c est egalement une oeuvre quasi historique nourrie d évènements pourtant encore très récents avec les passages sur Cuba, la branche de Miami ainsi que le chef de mafia juive ( Meyer Lansky dans la réalité), on devine meme une courte allusion a Kennedy..Bref chef d oeuvre absolu!
zztchio
zztchio

27 abonnés 200 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 4 novembre 2013
sanglant et tyrannique, la vie du Parrain de la mafia sur le grand écran avec bonheur.... des interprétations somptueuses pour un scénario aux petits oignons....
skell93
skell93

18 abonnés 309 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 23 novembre 2011
Superbe film tout simplement un chef d'oeuvre qui montre tout le talent de Francis Ford Coppola et celui de Al Pacino qui méritait d'avoir l'oscar mais comme pour les autres films de la trilogie, il ne la pas eu !!
NewBoorn
NewBoorn

71 abonnés 576 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 1 novembre 2011
Une intrigue beaucoup plus passionnante que le premier opus, des flash back du passé très réussi, on découvre un peu plus en profondeur cette famille aussi violente qu'attachée à ses valeurs. Al Pacino toujours au top.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 octobre 2011
une suite merveilleuse: un film inscrit dans la légende du cinema avec pacino et de niro
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 9 octobre 2011
A mon avis meilleur que le premier, ce qui n'est pas rien. Coppola réalise une merveille, non sans peine car il se risque à l'exercice difficile et dangereux de superposer deux histoires, faire des aller-retour entre deux époques et deux intrigues, mais s'en tire avec brio. Une oeuvre époustouflante, marqué par le jeune Robert de Niro, qui gagne à juste titre ses galons de comédien confirmé et un Al Pacino plus humain que jamais dans la descente aux enfers de son personnage, sans oublier tout les autres acteurs admirables qui sont devant ou derrière la caméra. Un chef d'oeuvre.
cinono1

381 abonnés 2 323 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 8 octobre 2011
Le film a un problème de rythme. Les deux histoires se chevauchent plus qu'elles se complètent. Peu de choses me plaisent dans la partie sicilienne (même si la scène de l'arrivée à New York est grandiose). L'intéret, c'est Al Pacino dont le sang-froid s'est transformé en froideur. Coppola a gommé le glamour, le pouvoir (peut) corrompt, le pouvoir (peut) isole. C'est aussi l'histoire d'un homme qui se perd. Le cinéma Américain a presque toujours eu pour unique sujet la lutte du bien contre le mal. Ici, Coppola dessine un mal qui s'immisce jusqu'a prendre corps d'un Pacino presque possédé. Glacant mais bancal.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 27 septembre 2011
Film culte et génial. Avec d'excellents interprete et des scènes d'anthologie. Un film qui nous apprend beaucoup de chose sur le passé de la fameuse famille Corleone dans l'histoire qui se deroule dans le passé qui est vraiment excellente. Un des meilleurs film de Gangster.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 3 septembre 2011
le meilleur de la trilogie pour ma part!!!!! coppola realise deux histoire!!!!! don't la 1ere qui n'est autre que la suite de michael corleone au seind e la famille apres etre devenu le don et la deuxieme on assiste a toute l'histoire du pere de michael corleone de son enfance en sicile au pouvoir a new york!!!!! a noter la presence de robert de niro qui joue le role du don jeune. come je le disai certainement le meilleur de la trilogie!!!!!! encore une fois excellent, voir indescriptible
rapha28
rapha28

10 abonnés 147 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 24 novembre 2012
Sans doute la meilleure suite jamais réalisée, le Parrain 2 poursuit avec brio l'inexorable ascension de Michael Corleone. Toujours aussi charismatique, glacial et talentueux, Al Pacino reprend son rôle de chef de famille et emmène désormais son personnage dans les sentiers les plus sombre qu'il puisse exister. Adoptant une stature étrange et si particulière, Michael Corleone devient progressivement un être cruel et impitoyable, en opposition avec le timide Michael du début du Parrain, qui n'hésite désormais plus à s'en prendre à sa propre famille. De plus, le charme de ce film repose essentiellement sur les nombreux flashbacks qui mettent en scène la vie du jeune Vito Corleone, joué par le génial Robert De Niro, qui deviendra indéniablement le meilleur acteur de sa génération avec Al Pacino. Il est également intéressant de voir en parallèle l'ascension du père (Vito Corleone) et du fils (Michael) qui, malgré la génération qui les sépare, vont réussir à devenir des hommes d'influences respectés de tous. Comment un jeune immigré sicilien va réussir à mettre en place une des plus puissantes organisations criminelles des États-Unis et œuvrer durant toute sa vie pour le bien-être et la réussite de sa famille. C'est ici le principal enjeu de ce film qui montre, grâce à une somptueuse mise en scène iconographique et musicale, les débuts d'un père, la réussite d'une famille et l'ascension d'un fils à travers le talent d'un réalisateur et de ses merveilleux acteurs. Le Parrain II est donc une réussite totale et, malgré les comparaisons hâtives que l'on puisse faire avec le premier opus de la trilogie, Francis Ford Coppola et Mario Puzo sont parvenus à livrer une suite parfaitement à la hauteur du Parrain et poursuivent donc sans faillir leur éclair de génie.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 25 août 2011
Ce film est un style à lui tout seul, et Coppola inventa la suite-prequel. Encore mieux que le premier, on assiste à deux époques se rejoignant, deux styles différents et surtout De Niro et Pacino dans un même film : on ne peut que dire oui. La trilogie Godfather, plus que 3 films, c'est une série : tant d'informations, de dénouements, d'acteurs et un "season end" à chaque fin de film. A voir au moins une fois.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 27 janvier 2012
Le deuxième meilleur film de Coppola derrière le premier volet de la trilogie du même nom mais qui en reste néanmoins un pur chef-d'oeuvre. Déjà remarqué comme un excellent acteur dans le Parrain, Al Pacino se hisse dans ce volet au rang d'acteur culte ( notamment aux côtés de Marlon Brando ). Toujours la même incroyable réalisation, musique, tension, distribution... Encore un film incroyable de ce grand réalisateur qui est un de mes préférés.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 3 août 2012
Suite d'un chef-d'oeuvre,qui s'avère être un...Chef-d'oeuvre. Il suit bien la première partie,on suit Michael,joué par un Al Pacino toujours aussi éblouissant.Robert De Niro est époustouflant dans le rôle de Don Vito Corleone jeune. Il contribue grandement à sublimer ce film. Comme dit l'affiche,
"Vous n'avez pas vu le Parrain si vous n'avez pas vu le Parrain,2ème partie."
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse