Derniers Avis : Le Parrain, 2e partie - Page 26

Enthousiasmé par la réussite du premier opus, on rêverait de garder le même rythme et la même ambiance. Hélas, le deuxième épisode du "Parrain" s'enlise dans des longueurs inutiles qui en diluent toute l'émotion. Le film repose uniquement sur les fondements posés par son prédécésseur, sans trouver ses propres ficelles. En d'autres termes, il fait simplement office de points de suspensions, dessinés pour tenter de prolonger une jolie phrase. Cet épisode ne porte pas grand-chose, sinon l'envie de regarder son successeur pour y chercher à l'histoire du Parrain une meilleure dynamique et une véritable fin.

Les passages avec Robert de Niro sont magnifiques, on peut les voir et revoir sans se lasser (à voir en Vo)

Coppola réussit une majestueuse suite a un premier volet synonyme de grand chef d’œuvre. On y découvre l'enfance et les débuts de Don Vito Corleone dans le grand banditisme americano-italien campé par Robert de Niro qui ne parle jamais en américain dans ce deuxième volet , un très grand rôle auquel il apporte beaucoup plus que du simple jeu de comédien. On y découvre aussi les débuts du fils dans les affaires campé par Al Pacino de plus en plus noir et dur au fil du film. Les scènes sont toujours sombres renforçant l'univers mafieuse grâce à une photographie des plus implacables et une lumière époustouflante.. Tous les figurants sont au top niveau et la direction de Coppola une seconde fois magnifique. Les richesses visuelles et scénaristiques sont bien sûr au rendez vous rendant ce deuxième volet des plus brillants et un chef d’œuvre inaltérable majeur du cinéma comme pour son prédécesseur .

Une des plus majestueuses tragédies shakespeariennes qui m'est été donné de voir. Le parrain 2 a tous les éléments qui font dire d'un film qu'il est un “grand film”, avec cette fébrilité dans la voix, signe aussi d'une certaine mélancolie de ne trop savoir comment expliquer la puissance de l'oeuvre. A défaut, reste la vaine énumération : Musique vibrante, magnifique mise en perspective des débuts du père et du fils, photographie hypnotisante, que sais-je encore...

J’ai été conquis par le premier volet du Parrain, et il serait très malaisé de considérer sa suite comme un mauvais film. Je considère néanmoins le précédent film comme culte, celui-ci n’étant qu’un « très bon film ». Le travail de FF Copolla est impecable, les acteurs sont plus que convaincant et les décors grandioses. L’absence de Marlon Brando pour ma part pèse (mais ce doit être sans doute le réflexe du nostalgique des premiers volets) mais j’avoue avoir été surpris par l’interprétation d’Al Pacino, qui m’apparaîssait de prime abord tout sauf crédible pour endosser le rôle du « Parrain ». Je me permet de citer quelques lignes de la juste critique d’Anaxagore, publiée sur ce même site : « Mais je ne vois décidément toujours pas ce qui justifie qu'on fasse de ce film l'un des plus grands chefs-d'oeuvre de l'histoire du septième art. Il est vrai que j'habite une autre planète: celle des givrés qui n'aiment que les films longs, lents, rasoirs, pédants, qui ne racontent rien, avec un plan-séquence traquant le vide toutes les heures, un dialogue homéopathique entre deux abeilles tous les quarts d'heure et un gros plan sur un courant d'air toutes les trois secondes. Mais voilà, je préfère les incongruités, souvent sous-financées, parfois ésotériques, d'un septième art qui ose explorer, aux monuments de convention d'un cinéma tout replet, content et autosatisfait de sa propre réussite. » Le Parrain 2 ne l’a pas déçu, je savais à quoi m’attendre ; c’est un bon moment de cinéma, un plaisir pour les yeux. Mais au delà de ces considérations très sommaires, je ne peux empêcher un : « et ensuite ? ». Cette série de Copolla est, soyons honnêtes, très longue. Bien entendu, je ne peux pas me permettre de demander des clowns et des paillettes entre deux monologues rocailleux d’Al Pacino. Je ne peux aussi pas fustiger le travail d’un réalisateur qui a tout compris au cinéma. Alors, si je reconnaîs avoir apprécié ce film, pourquoi tant de tergiversations ? C’est une affaire de goût : comme un grand lecteur devant un roman fleuve ou un esthète devant une toile de cinq mètres de haut, je reconnais le talent et je ne critique pas : seulement, tout cela m’asphixie et m’ôte un certain plaisir. Le Parrain fait partie de ces grands films, de ces grandes œuvres qui étouffent par la grandiloquence de toutes les scènes ; à vouloir faire trop bien, on créé des monuments artistiques qui perdent une certaine saveur, une certaine humanité.

Et bien la deuxième partie de la célèbre trilogie n'a rien à envier au premier film. L'histoire est à nouveau très bien développée et très interéssante au niveau dramatique. Michael Corleone qui se transforme de plus en plus en un monstre avide de pouvoir, qui ne suit pas les idées de son père, ainsi que l'avènement du "Parrain" qui nous montre bien la vie des immigrés italiens en Amérique au début du siècle dernier, sont des moments très bien mis en scène. La scène à la fin où Fredo est tuè est très marquante, elle montre bien ce que Michael Corleone est devenu. Pour le reste il n'y a plus grand chose à dire, si ce n'est que les acteurs sont à nouveau superbes, et que l'ambiance reste tout aussi prenante. Donc, bref c'est un monument du cinéma, un film culte. Un chef d'oeuvre à découvrir ou à redécouvrir.

Suite, toute aussi magnifique, du premier volet. Un Al Pacino de haute volée succède à Marlon Brando.

Le premier volet de cette saga du parrain est incontestablement un must mais cette stie est largement en dessous.

Cette deuxième partie semble bien longue et le niveau est inégal. Le passé reste intéressant, mais le peu d'action du présent, les longueurs, la pauvreté des dialogues laisse au final un mauvais souvenir. Mouais bof.

Marlon Brando nous manquerait-il ? Pour ma part, c'est le cas. Le film reste néanmoins très bon.

La réalisation de ce deuxième opus est toujours aussi soignée (à quelques ellipses près), la distribution aussi convaincante. Cependant, ce (très) long fleuve cinématographique de 3 h 20 suscite une certaine baisse d'intérêt : trop de cadavres empilés peut-être, une impression de "déjà vu" ? Coppola poursuit le portrait de Michael, le "Parrain", en narrant en contrepoint (un vrai "film dans le film") l'histoire de son père, arrivé de Sicile en Amérique au début du siècle, échappant ainsi à un destin misérable et tragique et faisant ses premières armes dans le crime à Little Italy, et la sienne propre. Michael doit maintenant affronter la mafia juive depuis le Nevada d'où il contrôle un vaste empire du jeu. Au péril de sa vie-même, il lui faudra vaincre les rivalités et les trahisons, celles de ses adversaires dans le "business", mais aussi celles de lieutenants, et même de familiers, famille comprise. Michael, en digne héritier de Vito, a cependant de la ressource à revendre, et toujours un coup d'avance, mais au prix d'une solitude grandissante - même sa fidèle Kay jette l'éponge.

Une très bonne suite d'un niveau plus ou moins équivalent au premier, l'absence de Marlon Brando est compensée par moins de longueurs et un parallèle entre le présent et l'ascension de Vito Corleone pour le moins très interessant.Reste toujours cette BO, cette ambiance, ces décors et ces acteurs(De Niro, Pacino, Keaton, Duvall, Cazale, Shire....) tous excellents ainsi qu'une réalisation toujours au top.Néanmoins, c'est peut être un peu trop froid, ça ne dégage pas assez d'émotions, de sensations à mon sens, c'est pourquoi Il était une fois en Amérique reste largement supérieur à mon gout.Mais le parrain II est plus qu'une digne suite, un excellent film.

Dans la ligné du premier ce film est absolument grandiose. Casting parfais, musique géniale et la mise en scène subliment une histoire des plus marquante. Un chef d'œuvre.

Après avoir été ennuyé durant le parrain 1, qu'en est t'-il de ce deuxième volet des mésaventure de la famille Corleone ? Comparer à la semi-déception de son ainé, ce parrain 2 m'a plu.

Le scénario est encore le meme. Affaire de famille, mafia, vengeance... Mais déja, je me suis beaucoup plus rentré dans ce scénario que celui du premier volet, que je considerai plus comme un prologue de 3h00. Donc bon point niveaux scénario, est pourtant je ne suis pas friand de ce genre d'histoires, ainsi que le film ne décolle pas plus que son ainé scénaristiquement. Petite mention à la partie Vito Corleone qui nous en apprend un peu plus sur son histoire passée.

Le casting c'est du tout bon encore une fois. On retrouve donc le grand Al pacino, Robert Duvall, Diane Keaton ou bien encore Robert Deniro. Beaucoup de charisme pour les personnages, surtout pour Michael Corleone, Tom Hagen et Fredo.

La bande-son est trés bonne, vraiment. De belles musiques qui mettent l'ambiance, certaines posées, d'autres émouvantes. On retrouve les memes voix que lors du premier volet. J'ai été pourtant assez surpris et troublé de la voix cassée de Deniro, certes c'est pour respecter le personnage, mais lorsque l'on entend pour la première fois, ca nous trouble un peu.

La fin est tout aussi brusque que le premier volet. Cependant, final grandiose et émouvant. Pour ne rien spoiler, je peut dire que la fin nous donne une énorme haine envers Michael Corleone. Tout ca monte en creshendo pour finir magistralement, bravo !

L'ennui bien c'est encore le point sensible de ce parrain 2. Je l'avou, je me suis moins ennuyer que lors du premier volet et je pensais vraiment me farcir un gros morceaux indigeste de 3h13. Et finalement, je l'ai moins senti passé que pour la première partie. Cependant, ne cachons pas quelques longueurs comme à l'habitude dans cette trilogie.

Finalement meilleur appréciations pour ce second volet du parrain, me sentant plus impliqué dans le scénario et le trouvant plus passionnant. Pour ce second volet, les personnages gagnent en crédibilité et atteignent un haut niveau dans leur jeux d'acteurs. Un bon film. A voit pour ceux qui ont aimé le premier volet, et ne soyez pas impressionés par la durée de film. Par contre, les retractaires de films parlant de liens de familles, mafia et trahisons, passez votre chemin... Enfin, quand on aime pas ca, on ne regarde pas le parrain, reference du genre.

Si j'ai apprécié le premier, ce n'est pas le cas de ce second volet des aventures de la famille Corleone. Alors oui c'est interessant de voir les débuts de Vito, mais j'ai eu au final l'impression de revoir une resucée du premier film en moins bien et plus long.