Note moyenne
3,8
7463 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
73 critiques
4
130 critiques
3
51 critiques
2
28 critiques
1
14 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Robert de Niro est inquiétant et très crédible dans son rôle. Bonne interprétation de Mickey Rourke également. Bon scénario. Bon suspense. Le dénouement est inattendu.
"Angel Heart" est un éprouvant et fascinant thriller fantastique, superbement filmé par Alan Parker et interprété par Mickey Rourke et Robert De Niro. L'un des meilleurs films sur le diable.
Angel Heart est un thriller fantastique magistral ou Mickey Rourke y trouve un superbe rôle. L'atmosphère très sombre et oppressante ne faiblit jamais, l'intrigue est intelligente et de suite prenante ; l'histoire est bluffante. Un film fort à tout point de vue.
Récupération intéressante des canons du Noir, Parker réussit a éloigner son sujet de sa ville natale pour le transposer en Louisiane qui fit également l'objet de son trés violent Mississipi Burning.
L'interprétation déchantée de Rourke frôle la perfection, interprétation qu'il ruinera malheureusement, comme a peu prés tous les éléments du film, dans un final complètement improbable et baclé, qui, s'il n'était pas si court et négligeable aurait pu ruiner le cachet que le film se fabrique tout au long d'une intrigue menée de main d'orfèvre. Sérieusement, coupez votre lecteur avant les 12 dernières minutes
L'interprétation déchantée de Rourke frôle la perfection, interprétation qu'il ruinera malheureusement, comme a peu prés tous les éléments du film, dans un final complètement improbable et baclé, qui, s'il n'était pas si court et négligeable aurait pu ruiner le cachet que le film se fabrique tout au long d'une intrigue menée de main d'orfèvre. Sérieusement, coupez votre lecteur avant les 12 dernières minutes
Tout simplement l'un des films les plus pessimistes et l'un des plus noir qui m'est été donné de voir. Angel Heart est avant tout un redoutable thriller sur fond de mythe religieux et de magie noire. Alan Parker réalise la une oeuvre dantesque qui me marquera à jamais gràce surtout aux deux comédiens principaux que sont Mickey Rourke alors au sommet de son art et De Niro toujours aussi charismatique. Le film est magnifié par une sublime bande son mais surtout par le talent de Parker qui à su mélangé les genres tout en y glissant une critique sur la ségrégation au Missisipi. Une oeuvre "diabolique" qui restera à jamais culte et qui reste bien supérieur à L'associé du Diable. Rarement un film aura été aussi loin dans le domaine de la tension psychologique.
De scène glauque en scène violente, Parker nous fait suivre l’enquête incroyable d’un détective privé, joué par Rourke.
Flash back cauchemardesques et concerto pour pompe cardiaque pèsent sur un film déjà sombre, en dépit de tous les efforts du réalisateur pour aérer ce lourd métrage.
Sans oublier la musique minimaliste, des notes de pianos, des gémissements de saxophones, qui accompagnent si gaiement les sifflotements d’angoisse, les frissons des scènes d’avant meurtre.
Une atmosphère sombre et morbide ? Mais c’est délectable, me direz-vous.
A condition d’être captivé par l’intrigue. Manque de chance, la solution apparaît bien vite à qui la cherche, et si décevante qu’aucune cuisine vaudou, qu’aucun ésotérisme décadent ne vient sauver de l’ennui. Il reste à se moquer des lieux communs. Un commanditaire au nom transparent, un fruit d’incestueuses relations, des pattes de poules dans toutes les poches, etc.
Bien sûr, vous ne comprendrez pas tout. Qui est, par exemple, ce corps, présenté au début du film ? Mais, personnellement, je boude rageusement cette énigme.
Mieux valait, décidément, se visionner un deuxième Sin City.
Flash back cauchemardesques et concerto pour pompe cardiaque pèsent sur un film déjà sombre, en dépit de tous les efforts du réalisateur pour aérer ce lourd métrage.
Sans oublier la musique minimaliste, des notes de pianos, des gémissements de saxophones, qui accompagnent si gaiement les sifflotements d’angoisse, les frissons des scènes d’avant meurtre.
Une atmosphère sombre et morbide ? Mais c’est délectable, me direz-vous.
A condition d’être captivé par l’intrigue. Manque de chance, la solution apparaît bien vite à qui la cherche, et si décevante qu’aucune cuisine vaudou, qu’aucun ésotérisme décadent ne vient sauver de l’ennui. Il reste à se moquer des lieux communs. Un commanditaire au nom transparent, un fruit d’incestueuses relations, des pattes de poules dans toutes les poches, etc.
Bien sûr, vous ne comprendrez pas tout. Qui est, par exemple, ce corps, présenté au début du film ? Mais, personnellement, je boude rageusement cette énigme.
Mieux valait, décidément, se visionner un deuxième Sin City.
Une excellente enquête lugubre, ambiance USA des années 50, sur fond de magie noire, superbement menée par Rourke et De Niro et griffée par Alan Parker.
Un bon scénario... dont on devine la fin assez rapidement tout de même. Robert de Niro est sublime dans son rôle de "Louis Cypher". Par contre, Mickey Rourke paraît moins bon... C'est sûrement la VF car son jeu est cependant excellent.
Ce qui ne va pas dans ce film, c'est à mon avis :
1) la VF : on comprend à peine les explications à la fin du film tant c'est peu articulé et parlé vite... j'espère simplement que la VO est meilleure.
2) les effets normaux (comme diraient Les Nuls) : il y en a beaucoup trop (un plan sur une main qui décroche un téléphone, ouvre une porte, fait tomber quelque chose...)
A part çà, le film est plutôt bien.
Ce qui ne va pas dans ce film, c'est à mon avis :
1) la VF : on comprend à peine les explications à la fin du film tant c'est peu articulé et parlé vite... j'espère simplement que la VO est meilleure.
2) les effets normaux (comme diraient Les Nuls) : il y en a beaucoup trop (un plan sur une main qui décroche un téléphone, ouvre une porte, fait tomber quelque chose...)
A part çà, le film est plutôt bien.
Un polar noir dans la plus pure tradition du cinéma noir des annés 50, Mickey ROurke est superbe, la photographie est grandiose, l'histoire est grandiose, le travail sur les ombres est magistral, le plus grand film de Alan Parker.
Une bonne surprise. Pas agréable, car le film contient des séquences insoutenables, mais intéressant et surtout, du début à la fin, captivant. Une enquête étrange et sanguinolente, effectuée par Mickey Rourke, excellent dans son rôle de détective privé. Une atmosphère profondément sombre, crépusculaire et particulièrement crade. Alan Parker essaye ( et réussit plutôt bien...) par le biais de sa mise en scène, de donner un caractère oppressant au film. Si l'ensemble fonctionne, la fin ( la révélation ) n'emballe pas totalement. Faute à un mysticisme lourdingue. Sinon, ce thriller fantastique vaut véritablement le coup d'oeil. La présence de De Niro est anecdotique.
Le meilleur thrillers des années 80. Et de très loin. L'"ambiance" glauque à l'extrème peut rappeler seven,les personnages ambigus qui donnent tous l'impression de cacher quelque chôse sont plus qu'angoissants et l'histoire très étrange, résolument captivante. Le dénouement qui peut paraître vieillot aujourd'hui, n'en demeure pas moins bluffant pour l'audience, menée en bateau de bout en bout. Parker, de niro , rourke , voilà un trio infernal pour un thriller qui l'est tout autant. ABSOLUMENT INCONTOURNABLE !
Pas du tout mon Parker préféré, l'intrigue est bonne mais j'ai pas accroché à l'ambiance vaudou/sataniste et crade, peut être parce c'est un univers qui m'intéresse peu, tout comme je n'ai pas trouvé Rourke et encore moins De Niro extraordinaire. La réalisation reste pas mauvaise.
Ce film est déroutant car il apparait au premier abord comme un simple thriller alors que l’on se rend vite compte que l’on est devant un mélange de genre rare mais ici parfaitement maîtrisé. Cette histoire d’enquête dans laquelle nous mène Alan Parker va s’avérer être cette fusion subtile puisque chacun des deux personnages principaux donne une dimension différente à l’intrigue: Mickey Rourke, en détective privée est tout droit sorti des films noirs les plus classiques alors que Robert DeNiro, avec son look effrayant semble, lui, incarner l’aspect fantastique du film. Le déroulement de cet étonnant polar fantastique se fera dans une ambiance très glauque, parfaitement rendue par des cadrages ingénieux et des effets d’ombres et de lumières, jusqu’à un twist surprenant.
Grosse déception pour moi que ce "Angel Heart". Polar-culte des années 80 réalis par un Alan Parker au sommet de sa forme et surtout réunissant à l'affiche Mickey Rourke et Robert De Niro ! Je m'attendais à un thriller fantastique de toute beauté mais je n'y ai pas vraiment trouvé toutes ces sources de satisfaction. Démarrant de façon très statique, j'ai trouvé l'enquête fort ennueyeuse durant sa première partie, avec des complications inutiles et une mise en scène qui se cherche. Je dois dire néanmoins que les 20 dernières minutes relèvent assez admirablement le niveau et feraient presque oublier tout le reste ! Mais avant d'en arriver là, que de patience ! Alan Parker ne sait pas trop quoi choisir, entre vrai thriller dans l'ambiance New York des années 50 ou film fantastique horrifique. On voit défiler devant nous une foule de personnages assez peu marquants et beaucoup de scènes ennuyeuses. La descente aux enfers voulue par le réalisateur me parait bien maladroite et peu entrainante. Pourtant on peut trouver quelques satisfactions dans le film : le jeu plus qu'inspiré de Mickey Rourke dans ce qui doit être son rôle le plus connu. Robert De Niro en diable, cela paraissait plus qu'attrayant et si à l'arrivée il ne fait aucun doute que Bobby est habité par le rôle, il faut regretter que son personnage soit très peu exploité... On pouvait aussi se satisfaire de la bande-son intelligente et de quelques séquences très réussies(les trashs surréalistes). J'ai apprécié la mise en scène de Parker en ce qui concerne le traitement des couleurs et en particulier le rouge sang. Assez intéressant à observer, la récurrence des objets ronds(ventilateurs, oeuf, escalier, ...). Le twist final m'a réellement satisfait et la quête d'identité ainsi que la plongée dans les profondeurs du moi me parait très intelligente. Dommage que Parker ait gaché un possible chef d'oeuvre par un début si peu inspiré...
La fin est surprenante et donne envie de revoir le film. Mais plusieurs éléments freinent cette envie : la confusion dans laquelle le spectateur est plongé durant 95 % du film, pour ne pas dire 100 %, l'atmsophère oppressante, l'ennui tout simplement. Au final, soit on adore soit on déteste. Je me range plutôt dans la seconde catégorie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse