AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
169 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
2 critiques
3
7 critiques
2
10 critiques
1
1 critique
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film n'est pas des plus intéressant. L'histoire est un peu creuse et banale, et on a du mal à croire en ce trio d'acteurs. Dispensable.
Richard Gere partagé entre sa pétillante maîtresse et sa belle et froide femme, fait un travail d'introspection. La fin un peu triste, n'était pas nécessaire à mon goût.
De même qu’on peut dire d’un vin moyen qu’il se laisse boire, on peut dire d’ "Intersection" qu’il se laisse regarder.
On se perd un peu dans les contradiction de cet architecte, face au cruel et éternel dilemme de l'assurance de ce qu'on a, contre l'inconnu de ce qu'on pourrait avoir.
Un film d'un misérabilisme à toute épreuve dans lequel les acteurs ont retranscrit avec brio l'unique consigne du réal : soyez beaux mais par pitié taisez-vous !
Cette histoire simple sur la valse hèsitation d'un homme entre deux femmes aimèes s'inspire du roman "Les choses de la vie" et du film superbe rèalisè par Claude Sautet!, avec Michel Piccoli et la magnifique Romy Schneider! Sharon Stone (à cent mille lieues de Romy) a bataillè pour s'imposer dans le rôle inattendu d'une bourgeoise rigide dont la froide perfection èloigne Richard Gere, son èpoux dèsemparè et tiraillè entre son devoir et son dèsir pour l'incendiaire Lolita Davidovich! Malheureusement ce remake à la sauce amèricaine de Mark Rydell, et au casting prestigieux, est ratè, pour ne pas dire inutile! De plus Sharon Stone, Richard Gere et Lolita Davidovich ne peuvent nous faire oublier le trio èclatant Romy Schneider-Michel Piccoli-Lèa Massari! Un naufrage et on n'en vient à se demander ce qu'est venu faire le grand Martin Landau dans cette galère...
franchement j'ai failli pleurer a la fin ;un jeu majestueux des 03 protagonistes et meme des seconds couteaux ;des decors naturels somptueux ;une fin homerienne franchement comment ce film n'a-t-il pas eu plus de gratifications?
Je précise que je n'ai pas vu l'original de Sautet.
Ce film m'a bien plus. Je trouve que c'est bien joué. . Stone sait rester la femme sans passion qu'elle interprete malgré les charmes qu'on lui connait dans d'autres film :) . Davidovich nous permet de comprendre que l'on peut rechercher la folie, les défauts, plutot qu'un tableau parfait. Gere est dans le seul type de role qu'il sait jouer mais rempli parfaitement son contrat. Mark Rydell a choisi une décor vert et froid, humide qui s'adapte bien au scénario. Quelques trucs un peu faciles comme le boulier qui montre le temps qui passe ou le couple Gere-Davidovich qui se perdent dans l'eau pour montrer leur séparation ...
Mais perso, je trouve que ça tient la route et j'ai passé un bon moment.
Ce film m'a bien plus. Je trouve que c'est bien joué. . Stone sait rester la femme sans passion qu'elle interprete malgré les charmes qu'on lui connait dans d'autres film :) . Davidovich nous permet de comprendre que l'on peut rechercher la folie, les défauts, plutot qu'un tableau parfait. Gere est dans le seul type de role qu'il sait jouer mais rempli parfaitement son contrat. Mark Rydell a choisi une décor vert et froid, humide qui s'adapte bien au scénario. Quelques trucs un peu faciles comme le boulier qui montre le temps qui passe ou le couple Gere-Davidovich qui se perdent dans l'eau pour montrer leur séparation ...
Mais perso, je trouve que ça tient la route et j'ai passé un bon moment.
J'aime beaucoup ce film qui est loin d'etre parfait mais j'avais envie de le defendre alors je mets volontiers 4 étoiles. Regardez le ,vous passerez un bon moment et tant pis pour les esprits chagrins qui n'y sont pas sensibles
Je vais généralement en sorte de ne pas mettre 0 étoile à un film, mais trop, c'est trop! Car rarement j'ai eu l'occasion d'avoir devant moi un spectacle aussi pathétique. Car cette insignifiant bluette, qui se voudrait être un remake du film de Calude Sautet "Les Choses de la vie" (cherchez l'erreur) n'est simplement qu'un mélo stupide et insignifiant. En effet, comment ne pas s'indigner devant ce cinéma chouineur et s'apitoyant sur son sort, avec le pire des pathos qui soit? Mark Rydell, même si il n'est pas forcément le plus coupable devant le naufrage, hésite con stamment entre un registre léger et un autre, plus dramatique, ce qui rend le film totalement hybride, et au final, les deux aspects sont manqués. Richard Gere et Sharon Stone ne sont pas mauvais, mais ne portent pas non plus ce film "si j'ose l'appeler ainsi) vers le haut, ou du moins de l'abysse ou il semble s'être incrusté jusqu'à la fin des temps. Seul la failm pourrait être émouvante, et pourtant, elle sonne creux et faux, à l'image de l'ensemble du film d'ailleurs. Seul le pauvre Martin Landau garde une certaine dignité dans cette chose puérile, et il n'en a d'autant plus de mérite, même si on aurait aimé le voir un peu plus longtemps dans le film, ou au contraire dans une autre oeuvre digne de son réel talent. Finalement, le seul intérêt de ce film aura été de nous rappeler que le navet n'est pas qu'un légume... Consternant et insupportable.
Remake américain de Les Choses de la vie (1969, Claude Sautet). Gere reprend le rôle de Michel Piccoli, et Stone, celui tenu par Romy Schneider. Comme je ne garde aucun souvenir de la version originale, disons que ce film se laisse gentiment voir. Il est propre et soigné, avec de bons comédiens, de belles images et un bon ressort de drame sentimental. Tout se déroule dans un milieu social huppé, où les appartements sont somptueux et les tenues vestimentaires chics. Un architecte, associé à sa très belle épouse, avec laquelle il a une adorable fille, finit par prendre une maîtresse, sa femme semblant peu intéressée par les jeux amoureux. A un moment crucial de sa vie, où il doit faire un choix, il a un accident de voiture qui va être mortel. A lagonie, il revoit alors (avec nous) les principaux moments de son existence.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse