AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
169 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
2 critiques
3
7 critiques
2
10 critiques
1
1 critique
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On se perd un peu dans les contradiction de cet architecte, face au cruel et éternel dilemme de l'assurance de ce qu'on a, contre l'inconnu de ce qu'on pourrait avoir.
Pourvue d'une histoire originale plutôt bien écrite le tout manque cependant de rythme. Ce qui rend le film languissant et ennuyeux. 11/20
Ce film n'est pas des plus intéressant. L'histoire est un peu creuse et banale, et on a du mal à croire en ce trio d'acteurs. Dispensable.
Un film d'un misérabilisme à toute épreuve dans lequel les acteurs ont retranscrit avec brio l'unique consigne du réal : soyez beaux mais par pitié taisez-vous !
La chose la plus douloureusement évidente en regardant Intersection est que Richard Gere et Sharon Stone sont des stars de cinéma mais pas Lolita Davidovich. Quelle que soit la qualité que les stars de cinéma ont à l'écran on peut la voir chez Stone et Gere mais on ne peut pas la voir chez Davidovich. La plupart des acteurs et des actrices n'ont pas cette qualité. Si vous faites une histoire avec trois personnages principaux que deux d'entre eux sont joués par des stars du cinéma et que le troisième ne l'est pas l'histoire ne passera pas. Le fait que Davidovich bien qu'assez jolie selon toute norme raisonnable ne soit pas dans la même ligue de Stone en matière de beauté n'aide pas non plus. Olivia est censée être cette femme étonnante qui ravive la passion de Vincent après des années d'insatisfaction avec Sally et le fait que Davidovich soit moins impressionnante que Stone à presque tous les niveaux sape fatalement cette idée. Les Choses de la vie n’était déjà pas fameux alors ce remake que dire de plus...
Remake américain de Les Choses de la vie (1969, Claude Sautet). Gere reprend le rôle de Michel Piccoli, et Stone, celui tenu par Romy Schneider. Comme je ne garde aucun souvenir de la version originale, disons que ce film se laisse gentiment voir. Il est propre et soigné, avec de bons comédiens, de belles images et un bon ressort de drame sentimental. Tout se déroule dans un milieu social huppé, où les appartements sont somptueux et les tenues vestimentaires chics. Un architecte, associé à sa très belle épouse, avec laquelle il a une adorable fille, finit par prendre une maîtresse, sa femme semblant peu intéressée par les jeux amoureux. A un moment crucial de sa vie, où il doit faire un choix, il a un accident de voiture qui va être mortel. A lagonie, il revoit alors (avec nous) les principaux moments de son existence.
Un remake des Choses de la vie à la sauce Hollywoodienne, qui fait pâle figure par rapport au film de Sautet, mais pas déplaisant pour autant, grâce notamment à son casting séduisant.
Un film de bonne facture, sur une bonne idée et des acteurs investis. Le film manque malgré tout de rythme et on se perd dans les nombreux flash-back.
Je ne suis pas un grand admirateur de Claude Sautet mais la vision du remake américain « des choses de la vie » fait tout de même prendre conscience de son talent. Intersection est un film pénible qui essaie de rendre touchant un Richard Gere qui joue un rôle de parfait conna… autocentré. C est un film mou qui se liquéfie littéralement devant nos yeux et où seule Sharon Stone tire un peu son épingle du jeu.
Difficile de se laisser entraîner dans cette histoire de trio amoureux assez creuse. Les tourments d'un homme tiraillé entre son passé et sa peur d'un avenir incertain... Richard Gere et Sharon Stone sont convaincants mais cela ne suffit pas totalement à sortir le film de l'ennui.
Film est de structure très classique et vaut surtout par son interprétation toute en nuances de Richard Geere et Sharon Stone. Les flash blacks nous conduisent tranquillement à l'épilogue en reconstruisant le puzzle complet. Cette fin est réalisée et pensée avec beaucoup de tact, classe et intelligence par la retenue, la responsabilité, le respect et la dignité de deux femmes ayant aimé le même homme. Un beau film romantique et de superbes acteurs.
L'histoire classique du triangle amoureux et des doutes de l'homme... Ça passe quand même, mais il faut bien admettre que sans un casting de rêve, on n'y trouverait pas le même intérêt. Réalisation très conventionnelle, trame cousue de fil blanc.
Je vais généralement en sorte de ne pas mettre 0 étoile à un film, mais trop, c'est trop! Car rarement j'ai eu l'occasion d'avoir devant moi un spectacle aussi pathétique. Car cette insignifiant bluette, qui se voudrait être un remake du film de Calude Sautet "Les Choses de la vie" (cherchez l'erreur) n'est simplement qu'un mélo stupide et insignifiant. En effet, comment ne pas s'indigner devant ce cinéma chouineur et s'apitoyant sur son sort, avec le pire des pathos qui soit? Mark Rydell, même si il n'est pas forcément le plus coupable devant le naufrage, hésite con stamment entre un registre léger et un autre, plus dramatique, ce qui rend le film totalement hybride, et au final, les deux aspects sont manqués. Richard Gere et Sharon Stone ne sont pas mauvais, mais ne portent pas non plus ce film "si j'ose l'appeler ainsi) vers le haut, ou du moins de l'abysse ou il semble s'être incrusté jusqu'à la fin des temps. Seul la failm pourrait être émouvante, et pourtant, elle sonne creux et faux, à l'image de l'ensemble du film d'ailleurs. Seul le pauvre Martin Landau garde une certaine dignité dans cette chose puérile, et il n'en a d'autant plus de mérite, même si on aurait aimé le voir un peu plus longtemps dans le film, ou au contraire dans une autre oeuvre digne de son réel talent. Finalement, le seul intérêt de ce film aura été de nous rappeler que le navet n'est pas qu'un légume... Consternant et insupportable.
Avoir à sa disposition de tels acteurs, de tels stars à cette époque, et arriver à ne rien en faire, cela tient du génie, ou bien d'un beau gâchis !
Il ne se passe rien, mais rien, cet homme séparé de sa femme, qui n'ose pas vraiment couper le cordon, et qui se raccroche aux jupons d'une autre femme, tout ça, tourne en rond, sans jamais rien apporter de bien concret. Va t-il revenir chez son ex, qui essaie de son côté de refaire sa vie, alors, le mâle qui sommeil en lui resurgie, sa dignité est atteinte, comment pourrait-elle en aimer un autre ? Et puis, aussi courageux qu'il est comment dire à sa nouvelle conquête qui va repiquer dans son premier mariage. Bref, la scène de début nous accroche bien, et ensuite, c'est assez affligeant, on en attend beaucoup plus d'un tel casting, et d'un réalisateur qui a su être plus inspiré.
Pour découvrir mes critiques vidéo complètes, et rétrospectives classiques, rejoignez moi sur YouTube !
Et s'abonner à ma chaine : on se fait une toile ! où je publie régulièrement des vidéos.
Il ne se passe rien, mais rien, cet homme séparé de sa femme, qui n'ose pas vraiment couper le cordon, et qui se raccroche aux jupons d'une autre femme, tout ça, tourne en rond, sans jamais rien apporter de bien concret. Va t-il revenir chez son ex, qui essaie de son côté de refaire sa vie, alors, le mâle qui sommeil en lui resurgie, sa dignité est atteinte, comment pourrait-elle en aimer un autre ? Et puis, aussi courageux qu'il est comment dire à sa nouvelle conquête qui va repiquer dans son premier mariage. Bref, la scène de début nous accroche bien, et ensuite, c'est assez affligeant, on en attend beaucoup plus d'un tel casting, et d'un réalisateur qui a su être plus inspiré.
Pour découvrir mes critiques vidéo complètes, et rétrospectives classiques, rejoignez moi sur YouTube !
Et s'abonner à ma chaine : on se fait une toile ! où je publie régulièrement des vidéos.
Soyons francs, les têtes d'affiche font tout l'intérêt du film. Sharon Stone et Richard Gere sont bons, tout au long du film, exprimant les émotions contrastées et retenues de leurs personnages. En revanche le scénario manque de rebonds, de scènes susceptibles de faire réagir le spectateur, voire de lui faire prendre parti pour l'un des protagonistes. On va quand même au bout en notant au passage quelques répliques comme le titre de l'article de sept cent cinquante mots déposé par Olivia (Lolita Davidovich) à son journal : "Les femmes qui demandent l'égalité renoncent à leur supériorité." Rappelons que le film est daté de 1994. Ou encore lorsque Vincent évoque son couple : "Nous n'étions pas une famille. Nous étions une association avec un enfant." Ou bien lorsque Neal (Martin Landau) invite Vincent à vivre chaque instant : "Tempus fugit." (Le temps passe vite) Au final, je me suis demandé jusqu'à la fin pourquoi ce titre, sans avoir de réponse. À éviter les soirs de déprime en automne par temps pluvieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse