4769 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
326 critiques spectateurs
5
53 critiques
4
129 critiques
3
87 critiques
2
40 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 24 juin 2011
Quel casting de prestige ! Je m'attendais à un film policier ennuyant à regarder en deuxième partie de soirée. Bah, après 1h35, je me suis aperçu que c'était un excellent film. C'est un très bon polar noir à regarder d'urgence !!
Dans les années 1970, tous les flics de New-York voulaient vivre à l'extérieur de la ville. Ces flics, ont acheter des terrains à des prêts avantageux grâce à des relations douteuses. Ils se sont créé une sorte d'enclave, leur propre lieu de vie, ou ils mettent leur famille en sécurité. Dans cette petite bourgade, ces flics New Yorkais font entendre leur propre loi. Jusqu'au jour ou…. un jeune officier commet une bavure. Un très bon scénario servit par une belle brochette d'acteurs Un Stallone étonnant dans le rôle d'un chérif naïf, taciturne, fermant les yeux devant les exactions de ses amis flics qu'il admire Un Robert De Niro, en inspecteur du FBI, au charisme toujours présent, Ray Liotta, en flic ripoux paumé qui veut rentrer dans le droit chemin. Harvey keitel, officier haut gradé ayant des liens avec la mafia, se faisant respecter pour mieux asseoir son pouvoir. Une réalisation qui prend son temps, pour exposer chacune des situations louches existantes dans cette petite ville. Les personnages bien développés, rendent cette réalisation très intéressante. Monsieur Sylvester Stallone, ne joue pas ici un héro musclé, qui mène sa guerre, mais un homme ordinaire, pathos, un rôle qu'il s'approprie entièrement.. Un film à la saveur des réalisations de Scorsese, faisant penser aux AFFRANCHIS et à CASINO. A découvrir au plus vite par tous les fans de Stallone.
Pompant, lassant, complexe, ridicule, les superlatifs ne manque pas pour décrire ce navet policier où la seule originalité tient au rôle à contre emploi de Silvester Stallone. Déjà que le film est mauvais, cette idée de personnage mou et soumis finit de nous achever et vous aurez bien du courage pour aller au bout de cette histoire qui souffre d'un manque de rythme évident
Cop Land: une ville pour les "flics". Une petite banlieue où règne la police locale (l'innocent shérif interprété par Stalone) et la NYPD dans laquelle la corruption et les dossiers montés sont majeures. Un assez bon film, peut être un peu trop commun aux autres du même genre. Cependant, c'est une rare interprétation de Stalone, très bonne!
Copland est un bon film qui possède un bon scénario bien agréable sans non plus être extraordinaire qui surf sur le thème de la corruption dans le milieu de la police et possède aussi un excellent casting , De Niro , Stallone , Liotta , Keitel que des grands nom du cinéma . Stallone tient ici un rôle différent de ses habitudes et il est convainquant , De Niro n'a au final qu'un petit rôle dommage il méritait vraiment plus dans ce film ( a noter que la moustache ne lui va vraiment pas ). Mais malgré un bon scénario et un gros casting ce film n'est pas pour autant culte ou indispensable car trop basique sur les bords , en effet l'histoire est assez deja vu et essaye de nous faire ressortir une énième fois le flic qui ne va pas suivre ses méchants collègues corrompue et qui fera tout pour la Justice . Mérite néanmoins un visionnage pour le casting mais ne restera pas dans les mémoire pour autant .
un casting 4 étoiles avec sylvester stallone en premier rôle à contre emploie, plutôt mou mais costaud dans ce rôle...le film quand à lui est une enquête classique joué magistralement !!!
Le meilleur film de Sylverster Stallone dans un film avec une pléiade de Star! Un policier magistralement mis en scène par un James Mangold en grande forme qui prouve une fois de plus qu'il est à l'aise dans tous les genres de cinéma!!
Un film sympathique... la première fois... qui serra la dernière. Sylvester Stallone joue là, peut être son meilleur rôle et... ça fait plaisir. Le scénario est un peu trop cliché par moment et sonne le déjà-vu, mais tout de même bien ficelé et l'on passe un agréable moment.
Un film avec un casting éblouissant!! Seul Stallone pourrait paraître pas à sa place mais pour une fois il est plutôt bon. Le scène de tuerie finale est extrêmement bien faite avec le fait que le personnage de Stallone soit devenu sourd! Mais il y a quand même un manque d'action au début. Il reste un très bon film sur un sujet assez courant.
ce film est un bon divertissement malgré un scenario un peu classique , à noté Stalone trés bon dans ce role de sherif qui change de ses role habituel cela montre ses capacité d'acteur plus large que ce que beaucoup de gen pensent
Certains acteurs possèdent une force dramatique impressionnante mais peuvent hélas faire oublier cela pour des raisons avant tout commerciales. L’exemple-type est Sylvester Stallone. En 1997, l’enchaînement de films d’action avait ainsi fait oublier à une majorité du public et surtout à la critique le talent d’acteur que le comédien avait prouvé au début de sa carrière (les premiers volets de Rocky et Rambo, F.I.S.T., La Taverne de l’enfer…) et avait réduit son image à celle d’un héros violent aux gros bras. C’est alors que James Mangold, qui n’avait à son actif que le film indépendant Heavy, le mit en tête d’affiche de Copland. Dans ce film, le bodybuildeur laisse la place à un comédien un peu bedonnant (il a grossi de 25 kilos pour le rôle) véritablement émouvant et charismatique. Avec son personnage de shérif sourd d’une oreille, démotivé et s’aveuglant face à la corruption qui gangrène sa ville (un vrai contre-emploi pour le comédien même si la thématique du loser se rachetant un honneur est une récurrente dans sa filmographie), Stallone domine le film et cela n’était pas une mince affaire car il doit faire face à de véritables pointures d’Hollywood : Harvey Keitel, Ray Liotta, Robert De Niro, Robert Patrick, Michael Rapaport, Frank Vincent… Il ne manquait plus qu’Al Pacino ! Ce casting exceptionnel est au service d’une intrigue policière (soulignant les problèmes de corruption au sein des forces de l’ordre) très prenante et allant à l’encontre des codes commerciaux de l’époque puisqu’elle ne cherche pas le spectaculaire et se base sur les relations entre les personnages et le jeu d’acteurs des comédiens. Copland est ainsi le film qui mit réellement sur le devant de la scène le talent d'un réalisateur livrant une mise en scène sobre mais diablement efficace et adaptée à son propos. Malgré son petit budget (tous les comédiens acceptèrent de revoir leurs tarifs à la baisse à commencer par Stallone qui ne toucha que le tarif syndical), Copland est donc un grand polar aux accents de westerns (malgré une référence au Bon, la brute et le truand dans la séquence d’ouverture, le film renvoie surtout aux westerns classiques à commencer par Le Train sifflera trois fois et Rio Bravo) où l’humain prime sur les fusillades. Il est juste dommage que le succès plus qu’honorable pour son budget ait été paradoxalement le début d’une traversée du désert de neuf ans pour Sylvester Stallone dont l’industrie ne savait plus s’il voulait se réorienter vers le registre dramatique ou s’il devait toujours être considéré comme une star du cinéma d’action.
James Mongold se faisait déjà un nom avec " Copland " , un remarquable polar noir qui revisite avec conviction le système de la justice américaine et ses défaillances profitables pour les ripoux, se croyant au-dessus des lois, en portant un regard sombre sur des hommes de lois qui se comportent comme des gangsters. Une excellente œuvre qui offre une magistrale transformation physique à Sylvester Stalone, en shériff sourd et naïf, qui fait de son personnage, un de ses meilleurs rôles. L'acteur est vraiment épatant dans son personnage. Le scenario est très bien fouillé, dénonçant malheureusement une vérité bien caché, et la mise en scène nous offre une plongée violente d'un univers en proie à la corruption rarement vu au cinéma.