AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
4748 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
53 critiques
4
129 critiques
3
85 critiques
2
40 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout a été dit : très bon polar au scénario solide, des flics ripoux à la pelle, et surtout un Sylvester Stallone en flic bedonnant et mou mais loyal absolument exceptionnel.
Un sacré bon casting. Stallone est bluffant dans son role de flic pataud qui ferme les yeux sur tous ce qui ce passe dans sa ville. Il finira par se révolter, ce qui donne un petit air de Serpico. Vraiment pas mal.
C’est dès son second long-métrage que James Mangold obtient la consécration et la reconnaissance auprès de la critique international avec le thriller / western urbain Cop Land (1997), un polar sombre et palpitant mettant en scène une épatante distribution auquel on retrouve dans les rôles titres, le stupéfiant Sylvester Stallone dans un rôle à contre emploi, celui d’un flic paumé, bourru, dépressif, naïf et dépassé ! Avec à ses côtés, Robert De Niro, Harvey Keitel, Ray Liotta, Michael Rapaport & Robert Patrick.
Cinéaste de talent, comme en témoigne sa courte filmographie (avec entre autres : Identity - 2003, Walk the Line - 2006 & 3h10 pour Yuma - 2008), il parvient pourtant dès ses débuts à s’imposer et à prouver ses talents de metteur en scène en dressant le portrait d’une communauté de flics de New York ripoux au plus haut point. Entre bavures et règlements de compte, un seul devra leur faire face. Cop Land surprend et séduit en un rien de temps, grâce à son intrigue et son excellent casting.
Cinéaste de talent, comme en témoigne sa courte filmographie (avec entre autres : Identity - 2003, Walk the Line - 2006 & 3h10 pour Yuma - 2008), il parvient pourtant dès ses débuts à s’imposer et à prouver ses talents de metteur en scène en dressant le portrait d’une communauté de flics de New York ripoux au plus haut point. Entre bavures et règlements de compte, un seul devra leur faire face. Cop Land surprend et séduit en un rien de temps, grâce à son intrigue et son excellent casting.
Un bon polar à découvrir au plus vite. Stallone joue ici un rôle plus profond, et plus subtil que dans la majorité de ses films. Le reste de la distribution n'est pas sans intérêt, mais reste un peu moins audacieux dans le jeu d'acteur avec en autre un Harvey Keitel en dur à cuire, Ray Liotta fidèle à lui même.
Un excellent thriller policier avec le grand Sylvester Stallone et le légendaire Robert DeNiro confronté à Harvey Keitel , une légende du cinéma. On n'est pas loin du chef d'oeuvre comme Mystic River. Par le réalisateur de Kate et Léopold et Wolverine : le combat de l'immortel.
Un excellent polar au scénario bien ficelé et au casting impressionnant, avec un Stallone à contre-emploi, à savoir bedonnant et naïf en shérif.
Pour tous ceux qui doutent encore de Stallone en tant qu'acteur, mettez vous ce ptit film méconnu, avec un casting de tout premier orde ! Voyez plûtot, de Niro, Keitel, Liotta, toute la fine équipe. Une histoire de flics, de corruptions, et tout ceci traité de manière originale. Les acteurs sont vraiment convaincants, la tension monte crescendo et le bouquet final est dans le bon ton. Vraiment un bon film, malgré toutes les critiques que celui ci a suscité.
Copland est un de ces films qui s'améliorent de plus en plus au fur et à mesure qu'on le regarde. L'histoire est captivante et les acteurs viennent tout droit du tiroir du haut. Le meilleur est la performance de Sylvester Stallone. Dire qu'il est le meilleur dans ce film est un compliment énorme compte tenu de la compagnie avec laquelle il a joué dans le film. Robert De niro, Harvey Keitel et Ray Liotta ont tous fait des présentations mémorables ce qui n'est pas surprenant mais Stallone se démarque toujours. Il joue le rôle du shérif d'une ville minable appelée Garrison dont les occupants sont tous membres du département de police de New York. À la suite d'un accident survenu alors qu'il sauvait la vie de quelqu'un il ne peut pas passer l'examen médical nécessaire pour entrer dans la police de New York et n'est donc pas respecté par la population de la ville. Il apprend qu'un groupe de flics influents est corrompu et prévoit de les tuer pour sauver sa peau...
Un casting en or massif seul et unique raison du succès du film à mon sens: Sylvester Stallone ( surtout sorti de ces film d'action qui lui avait plombé les ailes ), Robert De Niro, Harvey Keitel, Ray Liotta et Robert Patrick. Une histoire de flic honnête et flic corrompus et .... Un chérif arbitre des deux clans qui va faire éclaté le prix de la violence et la paix qui en découlera. Un film à petit budget pour un casting de choix qui prouve que pas besoin de grand moyen pour faire un bon film. Une scène par exemple entre De Niro et Stallone nous fait penser que le premier vaut mieux que le deuxième alors qu'en faite ils ont tous les deux le même niveau d'interprétations avec autant d'expérience qu'une autre scène avec Stallone et Harvey Keitel enfin tous le film ce passe comme ça jusqu'au finale explosif et émouvant. Et si on pouvait ajouté Bruce Springsteen, à la musique alors là, je ne serait que dire, et que je ........
Stallone surprend dans ce rôle de flic dépressif et obèse qui reste sa meilleure composition à ce jour.
L'intrigue est classique mais l'interprétation de tout les acteurs et la réalisation maitrisée de James Mangold font de Copland un film plus qu' honorable.
L'intrigue est classique mais l'interprétation de tout les acteurs et la réalisation maitrisée de James Mangold font de Copland un film plus qu' honorable.
tre bon film il a sé defaut mai jaime bien le face a face stallon de niro et super
La prestation de Stallone
spoiler:
est bluffante
il tient le film sur son oreille handicapé
un bon film sur la corruption et les privilèges que les policier gardent dans leurs pré carré.
un bon film sur la corruption et les privilèges que les policier gardent dans leurs pré carré.
Quelle surprise ce film, un gros casting, une des meilleures prestations de Stallone en shérif Freddy Heflin non reconnaissable. L'idée de ce shérif gras et naïf dans une ville pleine de flics ripoux qui décide enfin de se sortir les doigts du c** est juste une pure merveille. Néanmois, malgré les prestations et le très bon scénario, le réalisateur James Mangold nous fait souffrir de plusieurs longueurs quipourront parfois ennuyer le spectateur. Mais cela reste un très bon film. 4/5
Mangold n'a jamais été un brillant réalisateur (voir son calamiteux remake de Yuma) et la réalisation est ici très moyenne avec une mise en place poussive et une l'écriture manquant singulièrement de clarté à ce point qu'il faut attendre la moitié du film pour regarder sans se poser trop de questions, même si certains points resteront longtemps opaques. En revanche le film est rythmé, un peu n'importe comment, mais il l'est. Côté interprétation on notera un Stallone qui ne nous avait habitué à du si bon, un De Niro qui cabotine, un Keitel qui n'a pas un rôle à sa mesure, mais surtout Ray Liotta, le seul personnage un peu "fouillée" de cette galerie. C'est donc bourré de défauts mais ça se regarde sans déplaisir malgré la fin WTF. Quant à la morale puisqu'il y en a une ce serait de dire "tout le monde peut se corrompre… sauf les neuneus".
Je ne suis pas fan des mises en scènes très impersonnelles de Mangold, surtout quand ce qu’il raconte est aussi banal donc assez passe partout, donc assez impersonnel. Des flics ripoux qui font la loi, et arrive un agent de la police des police qui veut remettre de l’ordre. C’est académique, sans ressort, sans éclat, un polar c’est dur à polir pour le rendre éclatant, et bien là il ne fait même pas cet effort la. Casting hors pair peut-être, en tout cas mauvaise distribution des rôles. Je vois plus:
Harvey Keitel dans le rôle de De Niro, Ray Liotta dans celui de Stallone, De Niro dans celui de Keitel, Stallone dans celui de Ray Liotta, pas mal, non? Là, à mon avis ça aurait été beaucoup plus intéressant, mais on ne m’écoute jamais. Et puis le premier rôle à Sylvester c’est risqué comme contre emploi. Il joue moins mal que d’hab, mais ce n’est toujours pas bon. Les autres ne forcent pas leur talent, ils ont l’habitude de ces rôles là, ils les ont habités et usés mille fois mieux ailleurs.
Harvey Keitel dans le rôle de De Niro, Ray Liotta dans celui de Stallone, De Niro dans celui de Keitel, Stallone dans celui de Ray Liotta, pas mal, non? Là, à mon avis ça aurait été beaucoup plus intéressant, mais on ne m’écoute jamais. Et puis le premier rôle à Sylvester c’est risqué comme contre emploi. Il joue moins mal que d’hab, mais ce n’est toujours pas bon. Les autres ne forcent pas leur talent, ils ont l’habitude de ces rôles là, ils les ont habités et usés mille fois mieux ailleurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse