AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
4748 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
53 critiques
4
129 critiques
3
85 critiques
2
40 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui partait bien en accumulant des éléments intéressants, dommage qu'ils soient si mal utilisés comme les acteurs qu' on ne sent pas très impliqués. Le film s'englue dans des scènes " psychologiques " à 2 balles pour finir sur une morale du même prix.
Malgré qu'il ait été bien accueilli par la critique,je ne partage pas cette unanimité.La distribution est de premier ordre et Stallone s'en tire bien,mais ce polar noir manque d'entrain,il n'y a qu'a la fin que cela s'anime vraiment.Et cette histoire de corruption est sous-exploitée et aurait du être davantage fouillée.En conclusion,pour moi,un film mineur qui me laisse froid.
Un film manqué de bout en bout, je met tout de même une étoile pour le casting mais à part ça, tout est à jeter que ce soit le scénario sans queue ni tête, la bande-son complètement à la ramasse, le rythme qui n'est pas soutenu, les dialogues qui ne sont pas à la hauteur, la réalisation qui est mauvaise et la complexité de l'histoire la rend plus ridicule que crédible. Bref à éviter!!
Mouais mouais mouais... Il est vraiment moyen ce Copland, pourtant au vu du quatuor de tête (Stallone, Keitel, De Niro et Liotta), on pouvait se dire que ça ne pouvait être que sympa comme film, en plus, il était dit que Stallone y trouvait un des ses plus "beaux" rôles, loin de sa réputation d'action-man, et c'est le cas, en prenant 15 kilos de graisse pour le rôle ainsi qu'en ayant un salaire en-dessous de ce qui était prévu, le bonhomme nous prouve qu'il avait vraiment envie de se détacher de son image de gros bourrin, Stallone arrive même à rendre son personnage de shérif naïf (voire débile) attachant, mais c'est tout ce qu'il y a à retenir de ce film qui commençait pourtant bien en brouillant dès les premières minutes la frontière du "bien" et du "mal" car le reste est très très chiant à cause d'une histoire qui tarde à arriver et qui quand elle arrive est inintéressante au possible, on s'ennui, on regarde très souvent sa montre pour savoir quand cela va s'arrêter. Seules les 30 dernières minutes arrivent à captiver, quand Stallone commence à ce rendre compte que "sa" ville est blindé de ripoux et qu'il décide à la nettoyer, malheureusement, la scène d'action finale (bah oui c'est Stallone quand même) est extrêmement mal foutu, on se demande où Mangold a eu cette brillante idée de tout filmer au ralenti, déjà que son film était assez chiant à suivre alors si en plus le moment où ça commence à déménager (un peu) est filmé tel un interminable ralenti on en finit plus de se faire ch*er, et, pour ne rien arranger la morale véhiculer à la fin du long-métrage est d'un extrême manichéisme alors que le début ne l'était pas.
Vous l'aurez donc compris, Copland vaut juste le détour (et encore) pour la performance de Sylvester Stallone, le film souffre dans sa globalité d'énormes problèmes de rythmes et rend le tout très très ennuyant.
Vous l'aurez donc compris, Copland vaut juste le détour (et encore) pour la performance de Sylvester Stallone, le film souffre dans sa globalité d'énormes problèmes de rythmes et rend le tout très très ennuyant.
un bon polar désabusé, un des meilleurs rôles (à contre-emploi) de Stallone
Je n’ai pas du tout aimé Copland. Dès le début du film je n’ai pas été entrainé par l’histoire et par conséquent je me suis très vite ennuyé. Le scénario est à revoir, l’intrigue ne nous tient pas suffisamment en haleine et je pense que la distribution aurait pu être revue. Robert De Niro est irréprochable dans son rôle mais je pense que Sylvester Stallone n’a pas sa place dans le film, 07 / 20.
caro18
Scénario bidon et invraisemblable avec un Stallone completement neuneu.
Un film dur et tout en tension sur les policiers pourris du système.
C'est vrai que Stallone est excellent jusqu'au final sanglant qui donne un ton noir au film.
Dans le style il y a Serpico qui est également excellent
C'est vrai que Stallone est excellent jusqu'au final sanglant qui donne un ton noir au film.
Dans le style il y a Serpico qui est également excellent
Héros des années 1980 plus communément appelées les années Reagan, Sylvester Stallone voit sa carrière marquer sérieusement le pas au début de la décennie suivante. La saga « Rocky » qui en est à son cinquième opus commence à s’essouffler tout comme la saga « Rambo ». Si ses films demeurent rentables, Stallone voit ses concurrents comme Jean-Claude Van Damme, Bruce Willis et autres Dolph Lundgren ou Steven Seagal rogner ses parts de marché. Il tente de se diversifier sans grand succès dans la comédie, genre dans lequel il ne montre pas les mêmes dispositions que son rival de toujours Arnold Schwarzenegger. En 1996 avec « Copland », se voyant proposer le rôle d’un policier municipal gravement diminué par un handicap (perte totale d’audition sur une oreille) lui interdisant de réaliser son rêve de gosse d’intégrer le NYPD (New York Police Department) après que Tom Hanks, John Travolta, Cary Sinise et Tom Cruise aient décliné l’offre, Stallone tente encore une fois de prouver qu’il n’est pas seulement bon à jouer les héros bodybuildés. Pour l’occasion il va prendre 18 kilos, mettant ses pas dans ceux de Robert de Niro qui en avait pris 27 pour interpréter Jack LaMotta dans « Raging Bull » (Martin Scorsese en 1980) et qui lui aussi figure au générique de « Copland » dans un rôle secondaire. Un pari risqué qui s’il sera plutôt salué par la critique ne lui fera pas retrouver les sommets du box-office dans les années qui suivront. James Mangold qui réalise le film vient tout juste de se faire remarquer avec « Heavy » son premier long métrage. Miramax, la société de production des frères Weinstein décide de s’impliquer dans son projet de bâtir un film policier prenant pour cadre sa ville natale dans la banlieue New-York connue pour être le lieu de résidence d’anciens et actuels policiers du NYPD. Le scénario écrit par James Mangold met l’accent sur
spoiler:
la corruption liée à la consanguinité inhérente à la situation mais aussi et surtout sur les conditions très favorables offertes par la mafia pour l’installation de la petite communauté qu’elle entend ainsi avoir à sa botte. Freddy Heflin (Sylvester Stallone), enfant du pays un peu dépressif évolue donc parmi tous ces agents qu’il admire avec l’espoir secret d’un jour pouvoir rejoindre leur confrérie même si souvent raillé, il n’ignore pas le mépris qu’il leur inspire. L’intrigue qui commence un peu confusément s’enroule autour d’une bavure que la même confrérie va s’évertuer à masquer
par l’intermédiaire du lieutenant Ray Donan (Harvey Keitel) celui qui traite directement avec les pontes de la mafia new yorkaise. Un inspecteur du bureau des affaires internes (Robert de Niro) va mettre son nez dans cette affaire. James Mangold qui sans doute grâce à l’entregent d’Harvey Weinstein dispose d’un casting de premier choix avec des acteurs tels Robert de Niro, Harvey Keitel, Ray Liotta et bien sûr Sylvester Stallone ayant tous accepté de baisser leur cachet au minimum requis, dirige subtilement cette distribution prestigieuse avec notamment un Harvey Keitel qui fait froid dans le dos. La corruption jamais franchement exposée dans toute sa dimension exsude pourtant tout au long du film, faisant ainsi de « Copland » un film très intrigant car particulièrement immersif. Les mœurs corrompues de cette communauté repliée sur elle-même s’immiscent de manière toxique jusque dans vie intime des couples devenus très instables. Mais celui que l’on n’attendait pas va venir remettre un peu d’ordre dans ce fricot peu ragoûtant. James Mangold montre une fois de plus que son talent peut le mener loin. Malheureusement comme beaucoup, il se laissera entraîner dans l’aventure de l’adaptation de comics ce qui ne l’empêchera toutefois pas de réaliser quelques films intéressants comme « Walk the Line » (2005) biopic très méritoire sur Johnny Cash, le remake de « 3h10 pour Yuma » (2007) ou encore « Le Mans 66 » (2019). Depuis une grosse quinzaine d’années de nombreux talents se sont un peu affadis à se perdre dans ces grosses productions un peu désincarnées qui n’ont d’autre but que divertir un jeune (pas toujours) public dont la capacité de réflexion n’est pratiquement pas sollicitée. À dessein ?
par l’intermédiaire du lieutenant Ray Donan (Harvey Keitel) celui qui traite directement avec les pontes de la mafia new yorkaise. Un inspecteur du bureau des affaires internes (Robert de Niro) va mettre son nez dans cette affaire. James Mangold qui sans doute grâce à l’entregent d’Harvey Weinstein dispose d’un casting de premier choix avec des acteurs tels Robert de Niro, Harvey Keitel, Ray Liotta et bien sûr Sylvester Stallone ayant tous accepté de baisser leur cachet au minimum requis, dirige subtilement cette distribution prestigieuse avec notamment un Harvey Keitel qui fait froid dans le dos. La corruption jamais franchement exposée dans toute sa dimension exsude pourtant tout au long du film, faisant ainsi de « Copland » un film très intrigant car particulièrement immersif. Les mœurs corrompues de cette communauté repliée sur elle-même s’immiscent de manière toxique jusque dans vie intime des couples devenus très instables. Mais celui que l’on n’attendait pas va venir remettre un peu d’ordre dans ce fricot peu ragoûtant. James Mangold montre une fois de plus que son talent peut le mener loin. Malheureusement comme beaucoup, il se laissera entraîner dans l’aventure de l’adaptation de comics ce qui ne l’empêchera toutefois pas de réaliser quelques films intéressants comme « Walk the Line » (2005) biopic très méritoire sur Johnny Cash, le remake de « 3h10 pour Yuma » (2007) ou encore « Le Mans 66 » (2019). Depuis une grosse quinzaine d’années de nombreux talents se sont un peu affadis à se perdre dans ces grosses productions un peu désincarnées qui n’ont d’autre but que divertir un jeune (pas toujours) public dont la capacité de réflexion n’est pratiquement pas sollicitée. À dessein ?
Un prestigieux casting qui ne fera malheureusement pas oublier les lacunes d'une intrigue qui manque cruellement de pêche.
Un excellent polar au scénario bien ficelé, interprété par un casting prestigieux, avec notamment un Sly magistral dans un rôle à contre-emploi.
J'aurais donc mis près de 25 ans pour découvrir Copland, une raison principale à cela, j'étais trop jeune et pas du tout prêt à voir Stallone autrement qu'en gros bras. Et finalement je ne le regrette pas car en tant que cinéphile j'ai pu aujourd'hui apprécier ce métrage à sa juste valeur.
James Mangold donc, au tout début de sa carrière, nous livre en 1997 cet incroyable polar mettant en tête d'affiche un Sly bedonnant et psychologiquement assez faible après nombre de rôles badass qui ont fait la renommée de son début de carrière. Il prouve par là même à tous les sceptiques que oui, il est un acteur et un très bon, capable de sortir de sa zone de confort. Car clairement ici il livre une prestation XXL en flic désabusé.
Évidemment on parle beaucoup de Sly à un tournant de sa carrière quelque part mais que dire du reste du casting ? Imaginez, fin des 90's réunir à l'écran en plus de Stallone Robert De Niro, Harvey Keitel, Robert Patrick, Ray Liotta et j'en passe, à peine croyable ! Le cast est fou et chacun tient parfaitement sa place.
Reste l'intrigue, un véritable polar avec sa dose de faux-semblants, de ripoux, de meurtres et de violence, un scénario passionnant et excellemment mis en scène. De A à Z c'est un régal et même si finalement dans le fond c'est assez classique comme histoire, tout est fait pour que Copland sorte du lot. Et c'est le cas, jusqu'à un final à la Scorsese du plus bel effet.
Je me suis clairement régalé et nul doute que je reverrai dorénavant ce Copland avec grand plaisir. Bien joué M. Mangold.
James Mangold donc, au tout début de sa carrière, nous livre en 1997 cet incroyable polar mettant en tête d'affiche un Sly bedonnant et psychologiquement assez faible après nombre de rôles badass qui ont fait la renommée de son début de carrière. Il prouve par là même à tous les sceptiques que oui, il est un acteur et un très bon, capable de sortir de sa zone de confort. Car clairement ici il livre une prestation XXL en flic désabusé.
Évidemment on parle beaucoup de Sly à un tournant de sa carrière quelque part mais que dire du reste du casting ? Imaginez, fin des 90's réunir à l'écran en plus de Stallone Robert De Niro, Harvey Keitel, Robert Patrick, Ray Liotta et j'en passe, à peine croyable ! Le cast est fou et chacun tient parfaitement sa place.
Reste l'intrigue, un véritable polar avec sa dose de faux-semblants, de ripoux, de meurtres et de violence, un scénario passionnant et excellemment mis en scène. De A à Z c'est un régal et même si finalement dans le fond c'est assez classique comme histoire, tout est fait pour que Copland sorte du lot. Et c'est le cas, jusqu'à un final à la Scorsese du plus bel effet.
Je me suis clairement régalé et nul doute que je reverrai dorénavant ce Copland avec grand plaisir. Bien joué M. Mangold.
Sylvester rempile ici pour porter à l'écran un personnage humble, un shérif encore traumatisé par un acte d'héroïsme qui l'a rendu sourd d'une oreille, ce qui l'a empêché de travailler ailleurs dans les forces de l'ordre que dans une petite ville. Seulement, celle-ci est habitée par de nombreux policiers de New York, située non loin, dont beaucoup de corrompus. Et notre shérif finit pas ne plus vouloir fermer les yeux sur la situation.
Malgré ce scénario intéressant, cette production souffre d'un gros problème : l'action ne se lance véritablement que dans la dernière demi-heure. Non pas qu'il n'y ait rien avant, mais le rythme est clairement plus celui d'un film à suspens (ou thriller, si vous préférez le terme anglais) que d'un film policier plus classique.
Heureusement, la mise en scène ainsi qu une distribution de qualité (Sylvester Stallone donc, Robert De Niro, Harvey Keitel et Ray Liotta notamment) sont suffisants pour que l'on passe au moins un bon moment... même si, pour ma part, je ne garderai pas un grand souvenir de ce film.
Malgré ce scénario intéressant, cette production souffre d'un gros problème : l'action ne se lance véritablement que dans la dernière demi-heure. Non pas qu'il n'y ait rien avant, mais le rythme est clairement plus celui d'un film à suspens (ou thriller, si vous préférez le terme anglais) que d'un film policier plus classique.
Heureusement, la mise en scène ainsi qu une distribution de qualité (Sylvester Stallone donc, Robert De Niro, Harvey Keitel et Ray Liotta notamment) sont suffisants pour que l'on passe au moins un bon moment... même si, pour ma part, je ne garderai pas un grand souvenir de ce film.
La prestation fine et très juste de Stallone ne permet pas à ce film de se doter d'un scénario original, de péripéties solides ou de personnages passionnants. Une série B prévisible en somme!
Un très bon film, au style plus western que policier, sur un sujet qui reste d’actualité – la corruption d’une bonne partie de la police américaine – avec plein d’atouts intéressants. D’abord l’interprétation dans son ensemble, mais surtout celle de Sylvester Stallone à contre-emploi et qui prouve qu’il n’est pas toujours un bourrin, par ex. la série des *Rocky*. Ensuite pour le scénario, intelligemment monté, courageux sur le sujet, et pour la mise en scène, nerveuse et bien tournée. Seuls les rôles féminins sont un peu ternes, mais que voulez-vous, c’est un film de mecs, et c’est dommage car il y avait matière. Un film de qualité et qui n’a pas vieilli 25 ans après.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse