menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
4769 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
53 critiques
4
129 critiques
3
87 critiques
2
40 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
GéDéon
En dépit de l’impressionnante distribution (Robert De Niro, Harvey Keitel, Ray Liotta, etc.), celui qui crève l’écran reste indiscutablement Sylvester Stallone. En effet, dans ce long-métrage réalisé par James Mangold en 1997, il interprète un petit shérif cantonné à la gestion des problèmes de voisinage. Ce personnage penaud et dépressif (bien éloigné des traditionnels rôles de l’acteur) offre une part d’humanité touchante. Le scénario s’appuie sur une intrigue solide de policiers corrompus agissant comme la mafia. Sans transcender le genre, la tension monte progressivement pour aboutir à un final assourdissant. Bref, une œuvre sobre et efficace.
Noah N
Le film a un côté noir et se prend au sérieux avec son histoire de ville « gouvernée » par une mafia et la corruption. L’histoire est ainsi prenante et apporte son lot de tension. Sauf que le film prend bien son temps :
spoiler:
c’est vraiment à partir du 2/3 que le film est plus prenant
. J’ai personnellement trouvé le temps très lent et pourtant le contexte est très prenant. De plus, il y a certains moments qui m’ont paru pas franchement malignes ou prévisibles.
On m’a vendu que ce film offre à Stallone une performance sous-estimée. Alors oui, ça change de ses rôles d’homme d’action, le voir plus dépressif et renfermé est un renouveau pour lui. Mais comme pour le rythme, c’est plus prenant vers la fin. Sinon, j’apprécie les rôles secondaires : Harvey Keitel et Robert Patrick sont toujours aussi prenants en antagonistes. Tout comme Robert de Niro, qui est très empathique.
James Mangold est aujourd’hui connu pour ses grands films et à ses débuts, il fait preuve d’une efficacité. Et à la fin, c’est encore plus remarquable et il instaure une tension lors du premier acte. L’esthétique général de la ville n’est pas sans me rappeler "Sin City" et l’ambiance est bien anxiogène. La musique participe à cette ambiance et on ressent le côté dramatique.
J’en attendais mieux pour "Copland" ; je m’attendais à une perle méconnue et j’ai été légèrement mieux. Même si je dois reconnaître que l’ambiance et le contexte sont intéressants. Mais je le répète, qu’est-ce que c’est lent spoiler: et ce n’est qu’après un heure
que j’ai eu ce à quoi je m’attendais. La performance de Stallone n’est pas sa meilleure, mais ça change. Et puis, c’est aussi le début d’un nouveau nom du cinéma.
. J’ai personnellement trouvé le temps très lent et pourtant le contexte est très prenant. De plus, il y a certains moments qui m’ont paru pas franchement malignes ou prévisibles.
On m’a vendu que ce film offre à Stallone une performance sous-estimée. Alors oui, ça change de ses rôles d’homme d’action, le voir plus dépressif et renfermé est un renouveau pour lui. Mais comme pour le rythme, c’est plus prenant vers la fin. Sinon, j’apprécie les rôles secondaires : Harvey Keitel et Robert Patrick sont toujours aussi prenants en antagonistes. Tout comme Robert de Niro, qui est très empathique.
James Mangold est aujourd’hui connu pour ses grands films et à ses débuts, il fait preuve d’une efficacité. Et à la fin, c’est encore plus remarquable et il instaure une tension lors du premier acte. L’esthétique général de la ville n’est pas sans me rappeler "Sin City" et l’ambiance est bien anxiogène. La musique participe à cette ambiance et on ressent le côté dramatique.
J’en attendais mieux pour "Copland" ; je m’attendais à une perle méconnue et j’ai été légèrement mieux. Même si je dois reconnaître que l’ambiance et le contexte sont intéressants. Mais je le répète, qu’est-ce que c’est lent spoiler: et ce n’est qu’après un heure
que j’ai eu ce à quoi je m’attendais. La performance de Stallone n’est pas sa meilleure, mais ça change. Et puis, c’est aussi le début d’un nouveau nom du cinéma.
L'histoire se passe chez les policiers de New York, dans une petite ville du New Jersey où ils habitent regroupés. Un havre de paix forcément, sous la surveillance du nonchalant shérif Heflin (Sylvester Stallone) dont les fonctions et prérogatives relèvent moins du maintien de l'ordre que de celles du garde-champêtre. Jusqu'au jour où le complaisant shérif se lasse des pratiques du ripou Donlan et de ses hommes, et peut-être de la condescendance dont il fait l'objet de la part de ces superflics.
Les bons et les méchants sont tous policiers dans cette intrigue que James Mangold met en scène posément et froidement (par opposition au thriller hystérique) et dont le cinéaste accentue le mystère en tardant à faire le lien entre tous les personnages. Et le spectateur entre aisément et avec intérêt dans le jeu.
Cependant, pour joliment emballé qu'il est, le sujet se révèle progressivement une assez commune histoire de corruption. Ce en quoi la fin du film est peu décevante, comme ne tenant pas les promesses initiales.
Face au féroce Harvey Keitel, décidément toujours bon, Stallone compose un intéressant personnage de shérif placide, type ordinaire qui ne se pose ni en héros ni en justicier. Dans ce presque contre-emploi, l'acteur, le geste lent et le regard vide (cela dit sans ironie) est convaincant. Robert de Niro, quant à lui, en sa qualité d'enquêteur de la police des polices, ne joue guère que les guest stars dans d'épisodiques apparitions.
Les bons et les méchants sont tous policiers dans cette intrigue que James Mangold met en scène posément et froidement (par opposition au thriller hystérique) et dont le cinéaste accentue le mystère en tardant à faire le lien entre tous les personnages. Et le spectateur entre aisément et avec intérêt dans le jeu.
Cependant, pour joliment emballé qu'il est, le sujet se révèle progressivement une assez commune histoire de corruption. Ce en quoi la fin du film est peu décevante, comme ne tenant pas les promesses initiales.
Face au féroce Harvey Keitel, décidément toujours bon, Stallone compose un intéressant personnage de shérif placide, type ordinaire qui ne se pose ni en héros ni en justicier. Dans ce presque contre-emploi, l'acteur, le geste lent et le regard vide (cela dit sans ironie) est convaincant. Robert de Niro, quant à lui, en sa qualité d'enquêteur de la police des polices, ne joue guère que les guest stars dans d'épisodiques apparitions.
Pour moi, un film culte. Une brochette de gars qui ont fait carrière. De Niro fidèle à lui même, Stallone à contre emploi, Keitel bien pourri etc etc. Un scénario un peu tordu et une pâte inspirante pour les Soprano du new Jersey ??
Je ne m'en lasse pas, ça vieillit comme il faut comme un bon vin. Super polar
Je ne m'en lasse pas, ça vieillit comme il faut comme un bon vin. Super polar
L’air de rien ce film parvient à nous captiver.
Une histoire qui tient la route, une interprétation à la hauteur, une belle réalisation.
On y croit , et Rocky/Rambo nous prouve aussi que, oui, il sait jouer.
Fort bon divertissement.
Merci
Une histoire qui tient la route, une interprétation à la hauteur, une belle réalisation.
On y croit , et Rocky/Rambo nous prouve aussi que, oui, il sait jouer.
Fort bon divertissement.
Merci
Un film pas assez mis en avant qui a relancé Stallone et dispose d’un casting 5 étoiles. Peut-être un peu trop court pour développer les personnages. Mais ça reste un excellent film rondement mené et interprété
C’est un second long-métrage assez remarqué que signe le réalisateur James Mangold livrant un drame crépusculaire dont on ressent les prémices de l’influence du western qui imprégnera bon nombre de ses futurs films. Bien qu’assez classique sur la forme, le cinéaste fait preuve d’une bonne maitrise technique derrière la caméra ainsi que d’un sens déjà aiguisé de l’écriture pour mettre en scène l’histoire de ce shérif d’une ville de banlieue servant de cité dortoir pour des policiers de New-York et rêvant d’être des leurs. Pour incarner cet homme légèrement benêt, Sylvester Stallone s’est non seulement transformé physiquement en prenant 20 kilos, mais fait aussi preuve d’un réel talent d’acteur et trouve dans ce contre-emploi certainement le rôle le plus touchant de sa carrière.
Film policier / polar plutôt lent et épuré, qui vaut pour son ambiance toute en tension, sa très bonne mise en scène et son casting non des moindres, avec en tête Stallone dans un rôle à contre-emploi et qui prouva à ses détracteurs son talent d'acteur dramatique.
Film captivant et de bonne facture, une véritable immersion dans un sordide réseau de flics ripoux.
Film captivant et de bonne facture, une véritable immersion dans un sordide réseau de flics ripoux.
Stallone signe la performance de sa vie : sobre, bouleversant, d’une puissance brute. Face à De Niro, Keitel et Liotta, il s’impose avec une intensité remarquable. Un rôle magistral, trop longtemps sous-estimé.
Un des plus beau film du grand Stallone…son incarnation de flic meurtri attendant sa retraite sur une île de « flics » donc a priori tranquille…ou pas!
Cadreum
Copland déploie son récit dans Garrison, une bourgade isolée du New Jersey habitée presque exclusivement par des policiers new-yorkais. Ce cadre excentré, presque hors du monde, devient un microcosme où la corruption gangrène, transformant les figures de justice en despotes.
Au cœur de ce tableau se tient Freddy Heflin, interprété par un Sylvester Stallone méconnaissable. Loin de ses héros invincibles, Freddy est un homme diminué, solitaire, marqué par sa surdité partielle et son manque d’autorité. Il est l’anti-héros par excellence, un corps mou dans un monde de mâchoires serrées, un homme fragile dans un milieu qui glorifie la force. Sa quête déconstruit les archétypes de la masculinité triomphante pour révéler une vulnérabilité lumineuse : celle d’un courage qui naît de l’acceptation de ses propres failles.
Si la prestation de Stallone ancre le film dans le tangible, les personnages secondaires, bien que portés par des talents comme Harvey Keitel et Robert De Niro, peinent parfois à échapper à leur fonction narrative ou à leur nature archétypale. Ces figures, souvent cantonnées à des traits stéréotypés, manquent d’un souffle qui les rendrait pleinement vivantes.
Ici, la densité dramatique n’aboutit pas toujours : les dilemmes moraux des policiers corrompus restent en surface, et le climax final, bien que maîtrisé, manque de l’ampleur ou de la surprise nécessaires pour bouleverser les codes et les attendus.
En fin de compte, Copland fascine moins par son intrigue que par son portrait d’un homme ordinaire, écrasé par le poids d’un monde qui semble toujours hors de sa portée.
Au cœur de ce tableau se tient Freddy Heflin, interprété par un Sylvester Stallone méconnaissable. Loin de ses héros invincibles, Freddy est un homme diminué, solitaire, marqué par sa surdité partielle et son manque d’autorité. Il est l’anti-héros par excellence, un corps mou dans un monde de mâchoires serrées, un homme fragile dans un milieu qui glorifie la force. Sa quête déconstruit les archétypes de la masculinité triomphante pour révéler une vulnérabilité lumineuse : celle d’un courage qui naît de l’acceptation de ses propres failles.
Si la prestation de Stallone ancre le film dans le tangible, les personnages secondaires, bien que portés par des talents comme Harvey Keitel et Robert De Niro, peinent parfois à échapper à leur fonction narrative ou à leur nature archétypale. Ces figures, souvent cantonnées à des traits stéréotypés, manquent d’un souffle qui les rendrait pleinement vivantes.
Ici, la densité dramatique n’aboutit pas toujours : les dilemmes moraux des policiers corrompus restent en surface, et le climax final, bien que maîtrisé, manque de l’ampleur ou de la surprise nécessaires pour bouleverser les codes et les attendus.
En fin de compte, Copland fascine moins par son intrigue que par son portrait d’un homme ordinaire, écrasé par le poids d’un monde qui semble toujours hors de sa portée.
Copland est une bonne surprise.
Film assez méconnu de la filmographie de Sylvester Stallone (bien moins connu que Cliffhanger, Tango & Cash, Demolition Man, … et je ne parle pas des sagas Rambo et Rocky), pourtant ce film mérite clairement d'être vu. Notamment pour la composition originale de Stallone, impeccable en héros raté, bedonnant et fataliste (bien loin de ses rôles habituels). Le reste du casting est particulièrement solide avec des acteurs bien investis : Robert De Niro, Harvey Keitel, Robert Patrick, Ray Llotta (ainsi qu'une partie du casting de la série des Sopranos).
L'intrigue marche extrêmement bien reposant sur la zone grise entre les représentants de la loi et la mafia. Sans être le film le plus réaliste sur ce sujet, c'est tout de même d'excellente qualité.
Je recommande chaudement.
Film assez méconnu de la filmographie de Sylvester Stallone (bien moins connu que Cliffhanger, Tango & Cash, Demolition Man, … et je ne parle pas des sagas Rambo et Rocky), pourtant ce film mérite clairement d'être vu. Notamment pour la composition originale de Stallone, impeccable en héros raté, bedonnant et fataliste (bien loin de ses rôles habituels). Le reste du casting est particulièrement solide avec des acteurs bien investis : Robert De Niro, Harvey Keitel, Robert Patrick, Ray Llotta (ainsi qu'une partie du casting de la série des Sopranos).
L'intrigue marche extrêmement bien reposant sur la zone grise entre les représentants de la loi et la mafia. Sans être le film le plus réaliste sur ce sujet, c'est tout de même d'excellente qualité.
Je recommande chaudement.
Superbe casting (Stallone, De Niro, Keitel, Liotta..) pour ce film policier. L'histoire de ce shériff d'une ville de flics est sobre. La réalisation de James Mangold donne la part belle aux affrontements vocaux plutôt que l'action qui arrivera légèrement dans l'épilogue du film. C'est la tension, l'oppression qui dominent et grandissent au fur et mesure que l'histoire se déroule.
Sylvester Stallone de part son rôle de shériff intègre loin de ses rôles de gros bras à la Rambo éclipse un peu ses partenaires tant son jeu est d'une justesse. Un rôle important dans sa filmographie.
Sylvester Stallone de part son rôle de shériff intègre loin de ses rôles de gros bras à la Rambo éclipse un peu ses partenaires tant son jeu est d'une justesse. Un rôle important dans sa filmographie.
Bon film policier sur la corruption des forces de l’ordre et de l’envie d’un homme intègre de plus de justice dans sa ville. Gros casting et un Sylvester Stallone très touchant dans son rôle pourtant loin de ce qu’on lui connaît.
Sylvester Stallone en gars mou, fatigué, timide, sous le joug de flics mafieux, gras du bide, voilà un rôle totalement inattendu pour celui qui a incarné l'essence même de l'homme viril. Ici il n'est rien de tout ça. Son jeu est plus intérieur, dans ses regards, ses épaules tombantes, son pantalon trop court, sa démarche pataude. Le duo qu'il forme avec Robert De Niro fonctionne bien, même si j'aurais aimé les voir ensemble plus longtemps à l'écran. Quant au scénario, sur fond de police pourrie, il laisse à voir une dérive dangereuse des forces de l'ordre. Il ne manquait pas grand-chose pour faire de Copland un très bon film. En l'état il peut plaire surtout aux fans de Sly et aux amateurs de films de policiers corrompus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse