menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
4769 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
53 critiques
4
129 critiques
3
87 critiques
2
40 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A Garrison, cité-dortoir pour les flics de New York, le shérif Heflin (Sylvester Stallone) est dépressif et personne ne le respecte vraiment. La loi du silence de la profession lui impose un jour de masquer une bavure mortelle, mais l'insistance de l'incorruptible enquêteur Tilden (De Niro) va l'obliger à faire un choix... Sylvester Stallone trouve l'occasion de rappeler aux spectateurs qu'avant d'être une star de l'action, il fut un acteur attachant, peut-être pas le meilleur mais d'une grande sincérité. A ses côtés, on appréciera de retrouver des comédiens confirmés tels que Harvey Keitel, Ray Liotta et Robert De Niro. S'achevant sur un final digne d'un western, Copland reste encore aujourd'hui un film noir plus que recommandable.
Sylvester rempile ici pour porter à l'écran un personnage humble, un shérif encore traumatisé par un acte d'héroïsme qui l'a rendu sourd d'une oreille, ce qui l'a empêché de travailler ailleurs dans les forces de l'ordre que dans une petite ville. Seulement, celle-ci est habitée par de nombreux policiers de New York, située non loin, dont beaucoup de corrompus. Et notre shérif finit pas ne plus vouloir fermer les yeux sur la situation.
Malgré ce scénario intéressant, cette production souffre d'un gros problème : l'action ne se lance véritablement que dans la dernière demi-heure. Non pas qu'il n'y ait rien avant, mais le rythme est clairement plus celui d'un film à suspens (ou thriller, si vous préférez le terme anglais) que d'un film policier plus classique.
Heureusement, la mise en scène ainsi qu une distribution de qualité (Sylvester Stallone donc, Robert De Niro, Harvey Keitel et Ray Liotta notamment) sont suffisants pour que l'on passe au moins un bon moment... même si, pour ma part, je ne garderai pas un grand souvenir de ce film.
Malgré ce scénario intéressant, cette production souffre d'un gros problème : l'action ne se lance véritablement que dans la dernière demi-heure. Non pas qu'il n'y ait rien avant, mais le rythme est clairement plus celui d'un film à suspens (ou thriller, si vous préférez le terme anglais) que d'un film policier plus classique.
Heureusement, la mise en scène ainsi qu une distribution de qualité (Sylvester Stallone donc, Robert De Niro, Harvey Keitel et Ray Liotta notamment) sont suffisants pour que l'on passe au moins un bon moment... même si, pour ma part, je ne garderai pas un grand souvenir de ce film.
Écrit et réalisé par James Mangold, « Copland » est un sombre polar d’excellente facture porté par une distribution royale. Sylvester Stallone y trouve un parfait contre-emploi, celui d’un bedonnant et taciturne shérif d’une petite banlieue new-yorkaise habitée principalement par des effectifs de la NYPD. Vaut largement plus que le peu de succès qu’il rencontra lors de la sortie.
Un bon polar à découvrir au plus vite. Stallone joue ici un rôle plus profond, et plus subtil que dans la majorité de ses films. Le reste de la distribution n'est pas sans intérêt, mais reste un peu moins audacieux dans le jeu d'acteur avec en autre un Harvey Keitel en dur à cuire, Ray Liotta fidèle à lui même.
Voilà un film pour lequel on peut miser beaucoup et pour lequel on peut perdre beaucoup. Le casting du film est XXL avec un mélange d'acteurs brillants. Le résultat est vraiment décevant. L'histoire tient la route : on suit une petite ville aux abords de New York dominé par la mafia et des policiers corrompus. Tout bascule le jour où l'un des leurs abats 2 jeunes noirs par erreur. Celui-ci sera protégé par les flics ripoux et le shériff de la ville comprendra qu'il est temps de ne plus se laisser faire...
Le gâchis vient de la mise en scène, très molle et surtout par la fin du film, complètement absurde et dénué d'intérêt.
Bref : Je dirai que ce film est dans la lignée des Badmovieland.
Le gâchis vient de la mise en scène, très molle et surtout par la fin du film, complètement absurde et dénué d'intérêt.
Bref : Je dirai que ce film est dans la lignée des Badmovieland.
Si vous n’avez jamais vu Sylvester Stallone dans un rôle à contre-emploi, alors "Copland" vaut la peine d’être vu, d’autant plus que l’acteur joue assez bien le coup. Car en cette année 1997, c’est pour ainsi dire la première fois qu’il ne revêt pas un rôle musclé. Mieux, sous un physique grassouillet, il campe un personnage tellement blasé et désillusionné qu’il n’est plus que l’ombre de lui-même. Votre curiosité serait-elle titillée ? Attendez, ce n’est pas tout : le casting est enrichi de quelques grands noms en plus de celui de Stallone. Harvey Keitel, Ray Liotta, et Robert De Niro sont venus donner de la consistance à un scénario qui en avait bien besoin. Parce que celui-ci a beau revêtir un style scorsesien, il n’est pas suffisamment clair pour que le spectateur ne se perde pas dans les volutes de la confusion (voire l’incompréhension) à un moment ou un autre, au risque de le décrocher définitivement. Je m’explique : nous avons des flics qui sont des flics (jusque-là tout va bien), et des flics qui ne sont pas des flics. Ah !... Avouez qu’il y a de quoi perturber un peu. Et là-dessus, on rajoute des flics qui n’en sont pas vraiment mais qui en sont quand même. Vous ne comprenez rien ? Eh bien ça reflète à peu près ce que vous allez ressentir. Mais rassurez-vous, tout va s’éclaircir en regardant le film. Point de crapules donc. Enfin telles que nous les attendons. Que des flics. Des flics par-ci, des policiers par-là, certains en civil, d’autres en uniformes. Cependant une question demeure : pourquoi un flic en uniforme n’en serait pas un ? On ne peut pas dire pourtant que le scénario ne soit pas fouillé. Parce qu’il l’est. Et c’est parfois nécessaire pour traiter de la corruption, des non-dits, et des manipulations, même si le sujet n’est pas nouveau en soi. Il n’y a guère que le lieu qui change de ce qu’on a pu voir auparavant. Le contexte est d’ailleurs bien implanté par l’introduction narrée en voix off. A cela a été rajoutée une ambiance lourde, grâce à laquelle on ressent bien la menace de certaines paroles et les diverses pressions qui s’exercent de partout. Il en ressort une ambiance délétère, où la suspicion est omniprésente, au point d’être sur ses gardes en permanence, quitte à plonger dans une paranoïa qui n’est jamais très loin. Tout cela a été élaboré sur un rythme lent, si lent que même la fusillade finale est montrée au ralenti. Le bien nommé "Copland" ne comporte donc pas de scène d’action à proprement parler, James Mangold ayant préféré se placer exclusivement sur l’évolution psychologique des personnages, en particulier celui du sheriff Freddy Heflin (Sylvester Stallone). En résumé : intéressant, mais ne laissera pas un souvenir impérissable.
Pompant, lassant, complexe, ridicule, les superlatifs ne manque pas pour décrire ce navet policier où la seule originalité tient au rôle à contre emploi de Silvester Stallone. Déjà que le film est mauvais, cette idée de personnage mou et soumis finit de nous achever et vous aurez bien du courage pour aller au bout de cette histoire qui souffre d'un manque de rythme évident
Un sacré bon casting. Stallone est bluffant dans son role de flic pataud qui ferme les yeux sur tous ce qui ce passe dans sa ville. Il finira par se révolter, ce qui donne un petit air de Serpico. Vraiment pas mal.
Une pléiade d'acteurs pour un très bon film.
Harvey Keitel toujours en forme. Très bon en chef des flics de cette ville qu'on surnomme Copland (et pour cause, il n'y a que des policiers qui y résident).
Robert Patrick, le bras droit de H.Keitel, joue très bien le méchant dur à cuir.
Que dire de Ray Liotta, surfant sur le mauvais et bon, du début à la fin du film.
Annabella Sciora, juste extraordinaire. Quel talent, et si belle à la fois.
Et alors une incroyable métamorphose d'un Sylvester Stallone (il a pris pas moins de 20 Kg, je crois?) pour ce rôle inédit et grandiose de Shérif d'une petite bourgade américaine.
Certains disent qu'il a un rôle d'épave. Mais non, c juste un simple shérif comme on en voit tant d'autres dans les petites villes américaines (pour ceux qui ont déjà visités les USA).
Stallone démontre qu'il est capable d'évoluer dans divers registres que celui du film d'action... il l'avait déjà démontré dans des films dramatiques ou des comédies comme "Arrête ou ma mère va tirer!", "Le vainqueur", et d'autres...
Dans "Copland", Stallone a un rôle dramaturge dans un film policier. C là tout l'art du savoir se faire de cet acteur qui n'est pas assez reconnu en France pour ces innombrables talents...
Enfin, je citerai Robert de Niro, qui passe de voleur dans Heat à inspecteur de la police des polices dans Copland, tente d'alpaguer ces mauvais flics. Et mauvais ils le sont! Mais c pas si simple et pour cause, ils ne sont pas dans sa juridiction. Il demande alors le renfort du shérif de cette ville, qui lui peut agir, mais le fera-t-il et arriveront-ils à remettre dans cette ville?
Si vous ne l'avez jamais vu, regardez-le! Vous passerez un agréable moment en compagnie de ces flics, gentils ou mauvais...
ps : pour ceux qui rédigent la fiche du film Copland.
Les têtes d'affichent du film sont : Sylvester Stallone, Robert de Niro, Harvey Keitel, Ray Liotta, Robert Patrick & Annabella Sciora...
Et non : John Spencer, Frank Vincent, Malik Yoba ou Edie Falco... comme indiqué sur la fiche du film.
Merci,
Harvey Keitel toujours en forme. Très bon en chef des flics de cette ville qu'on surnomme Copland (et pour cause, il n'y a que des policiers qui y résident).
Robert Patrick, le bras droit de H.Keitel, joue très bien le méchant dur à cuir.
Que dire de Ray Liotta, surfant sur le mauvais et bon, du début à la fin du film.
Annabella Sciora, juste extraordinaire. Quel talent, et si belle à la fois.
Et alors une incroyable métamorphose d'un Sylvester Stallone (il a pris pas moins de 20 Kg, je crois?) pour ce rôle inédit et grandiose de Shérif d'une petite bourgade américaine.
Certains disent qu'il a un rôle d'épave. Mais non, c juste un simple shérif comme on en voit tant d'autres dans les petites villes américaines (pour ceux qui ont déjà visités les USA).
Stallone démontre qu'il est capable d'évoluer dans divers registres que celui du film d'action... il l'avait déjà démontré dans des films dramatiques ou des comédies comme "Arrête ou ma mère va tirer!", "Le vainqueur", et d'autres...
Dans "Copland", Stallone a un rôle dramaturge dans un film policier. C là tout l'art du savoir se faire de cet acteur qui n'est pas assez reconnu en France pour ces innombrables talents...
Enfin, je citerai Robert de Niro, qui passe de voleur dans Heat à inspecteur de la police des polices dans Copland, tente d'alpaguer ces mauvais flics. Et mauvais ils le sont! Mais c pas si simple et pour cause, ils ne sont pas dans sa juridiction. Il demande alors le renfort du shérif de cette ville, qui lui peut agir, mais le fera-t-il et arriveront-ils à remettre dans cette ville?
Si vous ne l'avez jamais vu, regardez-le! Vous passerez un agréable moment en compagnie de ces flics, gentils ou mauvais...
ps : pour ceux qui rédigent la fiche du film Copland.
Les têtes d'affichent du film sont : Sylvester Stallone, Robert de Niro, Harvey Keitel, Ray Liotta, Robert Patrick & Annabella Sciora...
Et non : John Spencer, Frank Vincent, Malik Yoba ou Edie Falco... comme indiqué sur la fiche du film.
Merci,
Certainement l'un des films policier le plus sous côté. Stallone réaliste dedans un de ses meilleurs rôles, très réaliste. De Niro, Keittel, Ray Liotta égal a eux mêmes. Robert Patrick démontre dedans que dans le rôle de pourri il excelle.
Le scénario est simple mais efficace, la BO est au niveau du film. Il manque juste un peu d'action. 4,5/5
Le scénario est simple mais efficace, la BO est au niveau du film. Il manque juste un peu d'action. 4,5/5
Copland est un film simple, les acteurs sont excellents, le scénario est classique mais très efficace, Robert de Niro parfait dans ce rôle ainsi que Robert Patrick. C'est peut être l'un des rôles les plus sérieux de Stallone et un de ses meilleurs. Film très sous coté
2ème réalisation de James Mangold,tourné avec un petit budget(les acteurs ont même accepté une réduction de leur cachet)mais avec un grand casting pour ce film à l'ambiance polar avec une pointe de western. Il existerait une version director's cut(pas vu). Stallone est dans un rôle à contre-emploi. Au lieu de jouer les bagarreurs avec des punchlines,ici il interprète un shériff passif,fatigué que personne ne respecte dans une ville contaminé par la corruption et tenu d'une main ferme par ses supérieurs,qui se retrouve dans une enquête sous haute tension et à regarder en face l'envers du décor. Un polar très tendu,sombre,mais brillant. Un film qui aurait mérité un meilleur score au box office,car avec ce film Stallone a prouvé ses talents d'acteur et James Mangold a montré que l'on peut faire un bon film avec un petit budget si le scénario est réussi et que les acteurs en plus d’être bons,sont vraiment investis.
Un très bon policier de James Magnold. Sylvester Stallone incarne un shérif . Robert De Niro interprète un lieutenant. Harvey Keitel tient le rôle d'un gangster et flic ripoux. Ray Liotta joue un policier. Une belle mise en scène. Un vrai bon polar. Un très beau drame.
HamsterPsycho
Magnifique contre-emploi pour Sylvestre ! Si le thème pur du film, les flics ripoux, n'est pas nouveau, le traitement qui en est fait ici dans une petite ville dortoir du New Jersey est quant à lui nouveau. L'ambiance est particulière, Stallone n'est pas particulièrement l'homme fort; il est même obèse, sourd, sans dignité ni joie de vivre. Le film est puissant et tient son auditoire jusqu'au bout.
Dans la cité des Flics corrompus...la simple vertu et l'Ordre sortira de la Rédemption de quelques uns. Le réveil de la Justice et du Droit est un parcours long et difficile pour
spoiler:
le Shérif de Garrison (S.Stallone
) un contre-emploi magistral qui vole la vedette à spoiler: R.De Niro
un Inspecteur bœuf-carotte assez vite oublié (dommage, c'était le seul passage, du moins le rôle moins convaincant et donc voué à l'élimination du scénario). On comprend que nous avons droit à chaque plan, se cache une vedette, une star avec sa réplique et son rôle secondaire ou autre. Solide casting pour un film qui prend déjà presque vingt ans dans les dents. A Garrison on prend cher, le chef de file spoiler: (H.Keitel)
rôle impeccable en impose et reste impérial en tyran local , exécute également les brebis galeuses de son camp. Le format court 1h35 permet de supprimer les éventuels temps morts et se laisser porter par ce polar à l'ancienne au règlement final inévitable mais salutaire...
) un contre-emploi magistral qui vole la vedette à spoiler: R.De Niro
un Inspecteur bœuf-carotte assez vite oublié (dommage, c'était le seul passage, du moins le rôle moins convaincant et donc voué à l'élimination du scénario). On comprend que nous avons droit à chaque plan, se cache une vedette, une star avec sa réplique et son rôle secondaire ou autre. Solide casting pour un film qui prend déjà presque vingt ans dans les dents. A Garrison on prend cher, le chef de file spoiler: (H.Keitel)
rôle impeccable en impose et reste impérial en tyran local , exécute également les brebis galeuses de son camp. Le format court 1h35 permet de supprimer les éventuels temps morts et se laisser porter par ce polar à l'ancienne au règlement final inévitable mais salutaire...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse