menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,7
2556 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
51 critiques
3
66 critiques
2
30 critiques
1
17 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
on prend les memes ingredients que le 1, onr ajoute un peu plus de spectaculaires et on passe un bon moment.
Par contre , on sent que si il y a un 3, j'ai bien peur que l'effet F&F ( a partir du 6) ou JAck Reacher ( le 4) n'arrive assez rapidement. Cad que deja dans le 2, certaines cascades ou combats frolent la Science fiction et notre heros doit avoir des pouvoirs de super heros pour supporter moutles chutes et balles... !!!
Attention a la surenchere....
Par contre , on sent que si il y a un 3, j'ai bien peur que l'effet F&F ( a partir du 6) ou JAck Reacher ( le 4) n'arrive assez rapidement. Cad que deja dans le 2, certaines cascades ou combats frolent la Science fiction et notre heros doit avoir des pouvoirs de super heros pour supporter moutles chutes et balles... !!!
Attention a la surenchere....
que de moyens, que de moyens ! Et il ne restait plus de budget pour payer des "vrais" scénaristes". affligeant, médiocre, désespérant même. J'ai l'impression que c'est une nouvelle mode, des films d'action pure. Sans aucun souci de vraisemblance, de cohérence. tant de moyens pour une daube quasi absolue. Notez que dans le genre, c'est un must.
Encore meilleur que le premier j’ai adorer les scene d’action sont énorme bien meilleur que certains films qui sort au cinéma
Une suite toute aussi réussie que le 1er film. Un pur film d'action qui enchaîne des scènes de baston, des fusillades et des courses poursuite avec divers véhicules. Le tout est très bien filmé et très bien chorégraphié. De l'action sèche sans fioritures. Chris Hemsworth est à nouveau excellent. On bénéfice à nouveau d'un plan séquence de près de 20 minutes totalement fou.
Combien Rake a t il tué d'ennemis dans ce film ? C'est à peu près le seul intérêt qu'il y a, à le regarder. C'est toujours plus de mors, de couteaux dans la gorge, de balle dans l'oeil, pour un résultat même pas divertissant. Du coup, cela devient vraiment très long.
le 1 etait original, dur, badass. les 2 est un film des années 80. il m'a fait penser à Rambo 2/3 à de nombreux égards avec des situations toutes plus loufoques les unes que les autres (mention special à l'hélicoptère de guerre au coeur de Vienne que personne n'a vu venir). le film aligne les clichés. devinettes : le nouveau personnage parachuté va-t-il survivre ? va -t-on revoir avant la fin l'acteur hyper connu qui fait une apparition en début de film. le personnage principal prend 20 blessures à chaque scène, va-t-il mourir pour autant ?... il faut revoir rambo 2 et 3 après ce film.
Comment dire , un film bourré de bons sentiments et à l’américaine a fond . Ça faisait trop old school et la fin trop de blabla
Faire passer cette chose pour du cinéma c'est comme faire passer McDonald pour un restaurant. Alors voyons ça de plus près, il serait injuste de dire que c'est mal fait, non au contraire , les chorégraphies des combats sont réalisés au cordeau, la pyrotechnie est spectaculaire, la prise de de vue est correcte… Comme si tout cela suffisait à faire un film ! Idem pour le plan séquence dont on nous rabat les oreilles, un plan séquence n'a jamais remplacé un bon scénario, or ici le scénario est à la fois minimaliste et mal écrit (faut le faire ) On a ici droit à une logorrhée de scènes d'action cochant tous les poncifs du genre (le pompon étant la scène du toit glissant, véritable insulte à l'intelligence).Pour se reposer de la baston on a des scènes calmes sauf que celles-ci en plus d'être sans intérêt sont parasitées par la présence d'un gosse figurant une des plus malaisante tête à claques de ces dernières années. Quant à l'interprétation Chris Hemsworth joue très bien l'endive, reste la belle Golshifteh Farahani en badasse de charme.
Henrico
Quelle déception ! Et ce sentiment ne vient pas du fait que Sam Hargrave choisit le même poncif : la mission d'extraction en terrain archi miné. Certes, il est très risqué de reprendre la même approche scénaristique d'un premier film à l'autre, mais le problème vient du fait que Hargrave n'a, cette fois-ci, pris de soin, ni avec son fond ni avec sa forme. Pour ce qui est de la forme, on change moins souvent de cadres durant les bâstons dans ce deuxième opus que dans le 1er. Dans le premier volet, on pouvait passer 3 minutes, à se castagner dans un immeuble, puis passer 3 minutes dans des maisons particulières avoisinantes, puis encore 3 minutes, dans une cour intérieure, puis enfin 3 minutes dans un marché, etc... Ici, on a droit à près de 15 longues minutes de bâstons, et de mitrailles, dans une prison, 15 bonnes minutes de gnons, et de feu nourri dans un même hôpital, etc... On étire plus dans le temps, et on change moins souvent l'espace. Certes on conserve une excellence dans la précision des combats, mais on finit avec une formidable perte en dynamique et en mesure rythmique, par rapport au précédent. En outre, les portraits des méchants sont moins affinés d'un point de vue psychologique, et moins bien exploités, d'un point de vue culturel. De longues informations précises et explicites nous sont données dans ce 2ème volet, là où de simples dialogues durant de brèves scènes éloquentes, suffisaient à nous présenter les méchants. Enfin les dialogues dans ce 2ème opus sont nettement moins travaillés. Et les platitudes que prononce le personnage d'Idris Elba, n'annoncent rien de bon concernant la sortie du prochain "Tyler Rake 3"
Franchement c'est génialissime comme film on ne s'ennuie pas une seule seconde vraiment super !!! De l'action du suspense de l'action et encore du suspense j'adore !!! Chris hemsworth est excellent waouh comme d'habitude vraiment un acteur au top sérieux regarder cette suite ça vaut trop le coup !!!!
Les effets spéciaux sont nuls, point qui, pour ce genre de films, reste crucial. On voit bien que le budget de production a été revu à la baisse par rapport au premier film.
L'intrigue n'a rien de bien original, le jeu d'acteurs non plus. Un troisième opus ne risque d'être que plus décevant.
L'intrigue n'a rien de bien original, le jeu d'acteurs non plus. Un troisième opus ne risque d'être que plus décevant.
Déjà que le premier n'était pas fameux mais alors là ce second volet est catastrophique, encore une fois, le marketing s'est fait sur le faux plan séquence qui est très cool mais a part ça il n'y a aucune idée de mise en scène. La réalisation est juste banale, des explosions de partout et des bagarres avec Chris Hemsworth qui ne joue rien, aucune émotion, de plus je trouve que les mises a mort étaient bien plus inspirées et plus originales dans le premier film. Le scénario est écrit par Joe Russo et ça se voit tellement c'est pourri, aucune cohérence et une histoire plus que basique après c'est sur qu'on ne regarde pas ce film pour voir un grand scénario mais ce n'est pas pour autant qu'il faut laisser tomber la qualité. Les décors sont plutôt bons mais la BO est nulle et surtout mal utilisée. Bref, pire que le premier opus, une réalisation qui laisse a désirer, un scénario et des développements de personnages vraiment mauvais et un jeu d'acteur sans émotions.
Les acteurs sont excellents, Tyler évidemment et la sublissime GOLSHIFTEH FARAHANI si peu utilisé par le cinéma. Bon, le film est basé uniquement sur des courses poursuites et bagarres interminables au moins 80 % du films. Cela ravira les accros des jeux vidéo mais c'est profondément ennuyeux pour moi. Dommage.
Voilà un sacré film d’action! Et sur les plateformes de streaming, quelle qu’elles soient, on ne trouvera vraisemblablement pas d’égal à la puissance de feu de ce « Tyler Rake 2 ». C’est du côté du cinéma qu’il faudra voir un pendant légitime. Et on pense bien sûr à la saga « John Wick » dont ce personnage joué par Chris Hemsworth pourrait être le pendant militaire et plus réaliste. En effet, celui de Keanu Reeves partait de plus en plus dans l’abstraction et l’improbable via sa mythologie et au fil des épisodes. Et surtout de son personnage increvable au détour de combats et gunfights défiant la vraisemblance mais proprement incroyables et spectaculaires. Ici, on davantage au sein d’un film d’action primaire dans le bon sens du terme. Le premier était déjà costaud mais moins définitif et intense que cette suite mais avait l’avantage de nous faire découvrir le talent de Sam Hargrave en la matière. Le second le place définitivement comme un cinéaste très doué dans le genre.
Le scénario de cette suite est basique, voire simpliste, mais terriblement efficace. Il s’articule autour de trois énormes morceaux de bravoure remplis de scènes de destruction crédibles, de combats intenses et de fusillades extrêmement... extrêmes. Un peu sur le même principe que le premier, il s’agit ici d’extraction mais la corde émotionnelle est plus présente sans être niaise puisqu’il est question ici de famille. Et on sent la confiance et surtout le projet de Netflix dans ce simili James Bond ou Ethan Hunt : créer une franchise avec un personnage increvable qui va exécuter des missions dans divers pays du monde (ici exit le Bangladesh et l’Inde et bonjour la Géorgie et l’Autriche, pays originaux d’ailleurs pour le monde de l’action). L’arrivée d’Idris Elba dans une sorte de M et le passage de Golshifteh Farahani en femme d’action, amie et collègue avec un rôle qui prend de l’importance en est la preuve. D’ailleurs la comédienne iranienne est excellente et étonnante dans le registre. Le script est donc assez trivial mais permet ce pourquoi on regarde ce genre de film : en prendre plein la vue!
Et ce « Tyler Rake 2 » réussit son pari haut la main et avec maestria. Il surpasse aisément le premier épisode à tous les niveaux. La première grosse tranche d’action dans la prison en Géorgie avec la séquence dans la cour de la prison puis celle du train sont incroyables de maîtrise, de visibilité et de fluidité dans la mise en scène. Dieu que c’est bon! Pour la bataille avec les émeutiers et les gardiens, elle battrait presque celle du monument d’action de ces dix dernières années : « The Raid 2 ». Mais on n’est pas au bout de notre peine puisque la seconde dans la tour hôtel viennoise met le curseur encore plus haut, utilisant à merveille tous les décors, moyens et chorégraphies belliqueuses possibles pour satisfaire le spectateur. On est comblé et bouche bée. De plus Hemsworth a bien la tête de l’emploi tout comme l’excellent méchant et ses motivations. Enfin, la dernière, certes plus consensuelle, enfonce tout de même le clou et ne vire pas de bord : c’est toujours intense, violent et sans concession sans jamais être trop gros, cliché ou irréaliste. Hargrave a su trouver le bon ton et nous livrer un sacré film d’action. Vivement le troisième!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Le scénario de cette suite est basique, voire simpliste, mais terriblement efficace. Il s’articule autour de trois énormes morceaux de bravoure remplis de scènes de destruction crédibles, de combats intenses et de fusillades extrêmement... extrêmes. Un peu sur le même principe que le premier, il s’agit ici d’extraction mais la corde émotionnelle est plus présente sans être niaise puisqu’il est question ici de famille. Et on sent la confiance et surtout le projet de Netflix dans ce simili James Bond ou Ethan Hunt : créer une franchise avec un personnage increvable qui va exécuter des missions dans divers pays du monde (ici exit le Bangladesh et l’Inde et bonjour la Géorgie et l’Autriche, pays originaux d’ailleurs pour le monde de l’action). L’arrivée d’Idris Elba dans une sorte de M et le passage de Golshifteh Farahani en femme d’action, amie et collègue avec un rôle qui prend de l’importance en est la preuve. D’ailleurs la comédienne iranienne est excellente et étonnante dans le registre. Le script est donc assez trivial mais permet ce pourquoi on regarde ce genre de film : en prendre plein la vue!
Et ce « Tyler Rake 2 » réussit son pari haut la main et avec maestria. Il surpasse aisément le premier épisode à tous les niveaux. La première grosse tranche d’action dans la prison en Géorgie avec la séquence dans la cour de la prison puis celle du train sont incroyables de maîtrise, de visibilité et de fluidité dans la mise en scène. Dieu que c’est bon! Pour la bataille avec les émeutiers et les gardiens, elle battrait presque celle du monument d’action de ces dix dernières années : « The Raid 2 ». Mais on n’est pas au bout de notre peine puisque la seconde dans la tour hôtel viennoise met le curseur encore plus haut, utilisant à merveille tous les décors, moyens et chorégraphies belliqueuses possibles pour satisfaire le spectateur. On est comblé et bouche bée. De plus Hemsworth a bien la tête de l’emploi tout comme l’excellent méchant et ses motivations. Enfin, la dernière, certes plus consensuelle, enfonce tout de même le clou et ne vire pas de bord : c’est toujours intense, violent et sans concession sans jamais être trop gros, cliché ou irréaliste. Hargrave a su trouver le bon ton et nous livrer un sacré film d’action. Vivement le troisième!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Un vrai film d'action, à l'ancienne !
Tous les ingrédients sont là et même plus, une mise en scène qui rappelle les bon vieux Michael Bay, caméra toujours en mouvement, plan large plan serré... et que dire de la scène d'extraction filmée façon non stop. Hemsworth et sa compère assure, et on en redemande.
Tous les ingrédients sont là et même plus, une mise en scène qui rappelle les bon vieux Michael Bay, caméra toujours en mouvement, plan large plan serré... et que dire de la scène d'extraction filmée façon non stop. Hemsworth et sa compère assure, et on en redemande.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse