AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2540 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
51 critiques
3
66 critiques
2
30 critiques
1
17 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que retenir du premier Tyler Rake en dehors de son faux plan-séquence ? Pas grand chose, il faut le reconnaitre. Un contenu comme Netflix aime en produire, c'est-à-dire consommé puis oublié. Et scénarisé par l'un des frères Russo donc pas scénarisé. Voilà qui n'aide pas à se rappeler, convenez-en. L'actrice Golshifteh Farahani était dedans ? C'est qui déjà Yaz ? Tyler a survécu...et c'est qui déjà ? On s'en fiche, tout cela n'a pas grande importance. Une famille géorgienne à extraire de prison, une milice de méchants pas beaux et pas très d'accord ? Pas de problème, ça ne fait pas une grosse différence. Voire pas du tout.
Oubliez le prétexte familial et les poncifs navrants qui vont avec (les personnages n'ont aucun intérêt), Tyler Rake 2 est agencé de la même façon que le premier. Un nouveau plan-séquence ? Oui, il dure 20 minutes, bien assez pour s'en lasser. Les chorégraphies sont chiadées, l'investissement des comédiens et cascadeurs est indiscutable. Mais se reposer sur le même artifice (largement répandu, d'ailleurs) est périlleux sans idée de mise en scène sans compter le rafistolage numérique très voyant. Raisonnablement fendard, mais pas plus. Ce sera le gros morceau de bravoure d'une suite qui se situe un bon cran en dessous du précédent déjà pas terrible. La faute à une réalisation sans éclat, une photographie insipide (les flashbacks au filtre sépia) et un manque de renouvellement dans les décors.
Le premier était oubliable, ce numéro deux est dispensable. On retiendra peut-être son morceau de bravoure (encore) mais c'est tout ce qu'il a retenir de cette bourrinade très 80's (encore) aussi bruyante qu'anecdotique.
Oubliez le prétexte familial et les poncifs navrants qui vont avec (les personnages n'ont aucun intérêt), Tyler Rake 2 est agencé de la même façon que le premier. Un nouveau plan-séquence ? Oui, il dure 20 minutes, bien assez pour s'en lasser. Les chorégraphies sont chiadées, l'investissement des comédiens et cascadeurs est indiscutable. Mais se reposer sur le même artifice (largement répandu, d'ailleurs) est périlleux sans idée de mise en scène sans compter le rafistolage numérique très voyant. Raisonnablement fendard, mais pas plus. Ce sera le gros morceau de bravoure d'une suite qui se situe un bon cran en dessous du précédent déjà pas terrible. La faute à une réalisation sans éclat, une photographie insipide (les flashbacks au filtre sépia) et un manque de renouvellement dans les décors.
Le premier était oubliable, ce numéro deux est dispensable. On retiendra peut-être son morceau de bravoure (encore) mais c'est tout ce qu'il a retenir de cette bourrinade très 80's (encore) aussi bruyante qu'anecdotique.
oui, le scénario de ce film d'action est mince. Mais il contient un plan séquence très long d'une virtuosité incroyable et il mérite d'être vu rien que pour ça.
Déçu. Pas mal quand même mais sans surprise. Le premier avait l'avantage de nous faire découvrir un pays trés peu visité dans les productions actuelles. Une réalisation nerveuse mais lisible. Des acteurs justes et un final qui se suffisait à lui-même.
Néanmoins TYLER RAKE 2 est au-dessus du lot des films NETFLIX actuels.
Néanmoins TYLER RAKE 2 est au-dessus du lot des films NETFLIX actuels.
Mon Dieu que c'est mauvais. Résurrection miracle du héros pour faire un deuxième film aussi nul que le premier. On écrit trois ou quatre scènes d'action où ça tire à tout va, avec des voitures et des hélicos qui explosent, des personnages qui ont des fusils tellement énormes qu'on se demande comment ils font pour les porter, et on emballe ça dans un scénario des plus incohérents.
spoiler:
Rake se balade dans la prison comme un vieil habitué, l'hélico du méchant se dirige droit vers l'immeuble et l'étage dans lequel se trouve Rake alors que le gamin qui lui a donné le tuyau ne pouvait lui donner que le nom de la ville de destination, les méchants aussi ont l'air de connaitre l'immeuble de fond en comble et j'en passe...
Le pire est qu'au vu de la dernière séquence, il y a de fortes chances pour qu'on soit partis sur une série...
Le pire est qu'au vu de la dernière séquence, il y a de fortes chances pour qu'on soit partis sur une série...
Bon film d'action avec des scènes assez crédibles..
Les acteurs font le job.
Bon le scénario n'est pas très original, mais ça passe.
Les acteurs font le job.
Bon le scénario n'est pas très original, mais ça passe.
Y a 20 ans ce film serait sortie direct en DVD.
Pas crédible , scénario très tres basique. En faite on se croirait dans un jeu video.
C'est la nouvelle mode, un scénario très basique, p
J'ai pas aimé , je trouve ce film mauvais pour différentes raisons.
A commencer par le scénario , très simpliste, où tout est gommé au profit d'explosion et autres pétarades. Enfin c'est un film d'action basique qui sans netflix passerait inaperçu
Pas crédible , scénario très tres basique. En faite on se croirait dans un jeu video.
C'est la nouvelle mode, un scénario très basique, p
J'ai pas aimé , je trouve ce film mauvais pour différentes raisons.
A commencer par le scénario , très simpliste, où tout est gommé au profit d'explosion et autres pétarades. Enfin c'est un film d'action basique qui sans netflix passerait inaperçu
Réservé à ceux qui n'avait pas compris le 'Tyler Râteau 1' ; un vrai navet.
20mn de scénario pour 90mn de cascade à en avoir la nausée tellement c'est pas réaliste.
Je crois que pour le "3", il vont l'envoyer tout seul en Ukraine pour virer les russes avec une main dans le dos.
Vraiment pathétique à réserver aux ados pré pubères en manque de sensations fortes.
20mn de scénario pour 90mn de cascade à en avoir la nausée tellement c'est pas réaliste.
Je crois que pour le "3", il vont l'envoyer tout seul en Ukraine pour virer les russes avec une main dans le dos.
Vraiment pathétique à réserver aux ados pré pubères en manque de sensations fortes.
Un peu comme John Wick ce film est un trip régressif. Sans révolutionner le genre ni avoir un scénario très profond on est captivé du début à la fin. C'est bien construit, bien filmé et Tyler Rake est attachant.
Film d'action correct, le premier "Extraction" avait fait parler de lui en 2020. Probablement en bonne partie parce qu'il sortait en streaming en pleine période de confinement, à l'heure où venait de débuter une disette de sorties en salles.
Je dois avouer que je n'avais pas grand souvenir du premier volet. Mais heureusement, quand je regarde un film, j'écris une critique dessus, ce qui me permet de garder une trace de mon avis de l'époque... et d'y comparer le ressenti vis-à-vis de cette suite.
Accrochez-vous, "Extraction 2", démarre de manière rocambolesque. Tyler Rake a miraculeusement survécu à la fin du premier film. Il sort tout aussi miraculeusement d'un coma. Et il ne lui faut que quelques semaines pour passer du gringalet boiteux avec une attelle, au guerrier d'élite. Un montage d'entraînement montagnard, façon "Rocky IV", tente de nous faire avaler cette pilule peu plausible !
Ensuite, c'est un déferlement de fusillades. Ca flingue, ça explose, ça dessoude du figurant par paquet de douze. Sauf que les enjeux sont tirés par les cheveux par rapport au film précédent. Ici, on apprend que l'ex-belle-famille de notre héros australien est intimement liée à la mafia géorgienne (!). S'en suit une histoire de protection de famille et de vengeance, pas très palpitante.
Si bien que certaines fusillades sont un brin longuettes. Néanmoins, ça reste efficace à l'écran. Les chorégraphies sont plutôt bien ficelées, et les acteurs impliqués. Dont évidemment Chris Hemsworth, et Golshifteh Farahani qui mouille davantage le maillot. Pour ceux qui espéraient voire Olga Kurylenko, désolé elle se contentera de quelques minutes à l'écran.
Et comme dans le premier volet, ainsi que la plupart des films d'action du moment, on a le droit à un énorme (faux) plan-séquence d'une vingtaine de minutes, qui constitue clairement le clou du film, dont je ne peux pas ne pas parler.
La séquence en question est tonitruante à souhait, avec de bonnes idées (navigation dans une prison en émeute, un train...), et une caméra qui bouge dans tous les sens... peut-être même un peu trop, certains mouvement semblant à la limite du gratuit. Les raccords sont visibles, les fonds verts et incrustations numériques aussi, ce qui est assez dommage. D'autant plus que la photographie apparait relativement générique, là où le premier "Extraction" avait une teinte orangée qui lui donnait une petite identité.
A l'arrivée, "Extraction 2" n'est pas déplaisant, mais demeure sans grand intérêt et inférieur à son prédécesseur.
Détail amusant tout de même, ces films sont sortis dans quelques pays (dont la France) sous le titre "Tyler Rake". Chose très ironique d'avoir insisté sur le patronyme un peu poussif de ce récupérateur, rake signifiant râteau en anglais...
Je dois avouer que je n'avais pas grand souvenir du premier volet. Mais heureusement, quand je regarde un film, j'écris une critique dessus, ce qui me permet de garder une trace de mon avis de l'époque... et d'y comparer le ressenti vis-à-vis de cette suite.
Accrochez-vous, "Extraction 2", démarre de manière rocambolesque. Tyler Rake a miraculeusement survécu à la fin du premier film. Il sort tout aussi miraculeusement d'un coma. Et il ne lui faut que quelques semaines pour passer du gringalet boiteux avec une attelle, au guerrier d'élite. Un montage d'entraînement montagnard, façon "Rocky IV", tente de nous faire avaler cette pilule peu plausible !
Ensuite, c'est un déferlement de fusillades. Ca flingue, ça explose, ça dessoude du figurant par paquet de douze. Sauf que les enjeux sont tirés par les cheveux par rapport au film précédent. Ici, on apprend que l'ex-belle-famille de notre héros australien est intimement liée à la mafia géorgienne (!). S'en suit une histoire de protection de famille et de vengeance, pas très palpitante.
Si bien que certaines fusillades sont un brin longuettes. Néanmoins, ça reste efficace à l'écran. Les chorégraphies sont plutôt bien ficelées, et les acteurs impliqués. Dont évidemment Chris Hemsworth, et Golshifteh Farahani qui mouille davantage le maillot. Pour ceux qui espéraient voire Olga Kurylenko, désolé elle se contentera de quelques minutes à l'écran.
Et comme dans le premier volet, ainsi que la plupart des films d'action du moment, on a le droit à un énorme (faux) plan-séquence d'une vingtaine de minutes, qui constitue clairement le clou du film, dont je ne peux pas ne pas parler.
La séquence en question est tonitruante à souhait, avec de bonnes idées (navigation dans une prison en émeute, un train...), et une caméra qui bouge dans tous les sens... peut-être même un peu trop, certains mouvement semblant à la limite du gratuit. Les raccords sont visibles, les fonds verts et incrustations numériques aussi, ce qui est assez dommage. D'autant plus que la photographie apparait relativement générique, là où le premier "Extraction" avait une teinte orangée qui lui donnait une petite identité.
A l'arrivée, "Extraction 2" n'est pas déplaisant, mais demeure sans grand intérêt et inférieur à son prédécesseur.
Détail amusant tout de même, ces films sont sortis dans quelques pays (dont la France) sous le titre "Tyler Rake". Chose très ironique d'avoir insisté sur le patronyme un peu poussif de ce récupérateur, rake signifiant râteau en anglais...
De nouvelles aventures pour Tyler Rake que l'on croyait mort !! L'histoire ne révolutionne pas le genre mais ça reste efficace !! Chris Hemsworth est une nouvelle fois impressionnant dans les scènes de fusillades ou de corps à corps !! Niveau action on est servi avec des cascades incroyables, des explosions, des gunfights et un plan séquence de 20min hallucinants !! Seul la fin est décevante et fait baclée !! J'ai nettement préféré l'ambiance moite et poisseuse en Inde du précédent opus !! Là on est dans les pays de l'est, vu et revu !!
Un super film d’action, avec des plans séquences géniaux, des scènes avec des effets spéciaux supers, et les scènes d’actions sont innovantes ! J’attend la troisième partie avec impatience ! On ne peux pas dire que c’est un mauvais divertissement, le temps passe vite et on en redemande ! Chris Hemsworth est toujours pleins de charisme, on a mal pour lui pendant 2 h, Farahani est géniale aussi !
Il est de retour et il n'est pas mort. Laissé pour cadavre à la fin du premier volet, on se doutait que la nouvelle poule aux œufs d'or de Netflix ne resterait pas longtemps sans vie. Vite (trop) remis sur pied, le voici en Europe de l'Est pour sortir sa belle famille de prison et ravager la paisible ville de Vienne. C'est toujours aussi moyen niveau scénario, un peu absurde mais heureusement qu'un faux plan séquence sauve le tout comme dans Tyler Rake 1. Ce morceau de cinéma de 20 minutes est excellent pour un moment d'action non stop et une évasion de prison grandiose.
Je l'attendais avec impatience et je ne suis pas déçu surtout quand on sait qu'il y aura une suite, beaucoup d'action et de combat même si certaines sont un peu abusé.
Meilleur que le premier opus, le héros passe ici par une phase de reconstruction puis de remise en forme. Le mystérieux émissaire (interprété par Idris Elba) d'un donneur d'ordre tout aussi mystérieux (la CIA ? Raymond Reddington ?), donne une toute autre dimension à l'histoire. L'extraction commandée n'a rien d'une partie de plaisir et demande toute l'énergie d'une équipe prête à tout. Le film aurait pu durer une demi-heure sans le concours agaçant d'un ado qui n'en fait qu'à sa tête et qui mériterait une bonne trempe (n'en déplaise aux fâcheux). Les images sont tout aussi immersives que dans le premier volet. On se sent embarqué dans les scènes d'action, comme si on y participait ! Le personnage de Chris Hemsworth dévoile aussi quelques fêlures qui le rend plus intéressant. Un bon film d'action qui vaut pas mal de super productions hollywoodiennes.
Le destin de Tyler Rake semble être, en plus de sauver l'insauvable, de terminer en pièces détachées. Ce second volet est un peu en deçà de son prédécesseur...de par son scénario un peu trop "familial" et sa succession d'incohérences. Certes, le premier opus n'était pas un reportage, mais là, il y en a quelques grosses....
Bref, ce type de ciné d'action reste sympa car à grand spectacle et sans prise de tête.
Bref, ce type de ciné d'action reste sympa car à grand spectacle et sans prise de tête.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse