AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2540 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
51 critiques
3
66 critiques
2
30 critiques
1
17 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un pur divertissement. Tyler Drake 2 se regarde sur un grand écran et du son. C'est immersif. Dommage de ne pas pouvoir le voir au cinema. Contrat rempli avec une scène d'action époustouflante de 21 minutes. On se laisse aller, on profite. Pas de prise de tête version bobo Télérama.
Un film d'action avec de nombreuses scènes dignes de ce genre, mais un scénario que je qualifierais de "bateau".
L'action est omniprésente et filmée de façon très immersive! Aucun ennui et excellents acteurs!
Le budget de ce film à dû être conséquent.
Le budget de ce film à dû être conséquent.
Excellent film dont les batailles sont bien plus réalistes que certains autres films! Les combats sont à couper le souffle, il n’y a pas de blanc durant le film, un film qui pour moi mérite sa place dans les meilleurs films d’action . (Bonus: j’aime bien les mouvements de la caméra durant les combats! Ça ajoute plus de dynamisme à la scène) un film que je conseille très positivement !
J'ai adoré ce film d'action époustouflant mettant en vedette Christopher Hemsworth ! Il incarne son personnage avec une puissance et une intensité qui lui sont propres. Le film est rempli d'action et de scènes de combat impressionnantes qui vous tiendront en haleine. En plus de l'action effrénée, le film parvient à développer des personnages attachants et à explorer leurs motivations. Les relations complexes entre les protagonistes apportent une profondeur émotionnelle au récit. Si vous êtes fan de longs-métrages trépidants et haletants, bourrés d'adrénaline, ce film est un incontournable absolu !
Deux heures de baston, une histoire mal exploitée et un jeu d acteurs plus que léger. Certains persos attachants mais cet attachement est noyé par les coups, les tirs, et les milliers de litres de sang qui giclent de part et d autre...
Décevant
Décevant
Qualité visuelle impressionnante. Une mise en scène en mode jeux vidéos de temps en temps. Une action continue.. encore et encore de l'action. C'est le deal avec ce programme. Sauf qu'au bout d'un temps.. cela a fait un peu trop d'actions pour moi. Apres la longue scène d'actions dans la tour à Vienne. J'ai eu envie de faire avance rapide pour voir la fin. Et cela n'a pas changé grand chose à mon visionnage. Dommage que le scénario soit écrit sur un post it et que le peu de tensions émotionnelles tombent à l'eau complètement. Notamment tout le pathos qui concerne le fils de Tyler, improbable ficelle scenaristique gâchée.
Revenu d'entre les morts, le mercenaire guérit vitesse grand V et l'appel de la violence est plus fort que tout. C'est rythmé, avec une mission dont la première partie s'avère plus ardue que prévue (bon point) avec en prime une séquence dantesque en plan séquence dans la cour d'une prison, certe un peu capillotractée mais jouissive et délirante. Ensuite la chasse change de sens et la petite troupe de Tyler Rake se retrouve face à une armée, où comment un mafieux géorgien semble avoir les moyens d'un état et un cerveau de débile profond : aucune nuance, aucune complexité, aucune intelligence supérieur (comment a-t-il pu en arriver là ?!) tandis que les flash-backs niaiseux semble vouloir nous forcer à un minimum d'empathie pour ce psychopathe primitif. On est dans un truc moins stylé que du "John Wick" (2014-2023) mais pas moins chiadé niveau action avec un héros plus humain (il en prend aussi plein la gueule, il souffre, il saigne...). Loin d'être un grand film mais il fait le job et reste un tout petit cran au-dessus du premier opus ce qui est déjà pas mal.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Bon film d'action, dans la même veine que le premier. Comme beaucoup, un premier plan séquence impressionnant. Comme souvent dans le genre, quelques excès agaçants. 3.5/5 !
Une réalisation très soignée , avec beaucoup de plans séquence en caméra subjective. On s'y croirait , toute l'intro , puis toute la poursuite dans le train sont vraiment un sommet de réalisation en caméra légère. Le scénario est bien sûr très light , toujours les mêmes histoires de vengeance ,et les combats traînent parfois en longueur.Chris Hemsworth toujours très bine et Golshifteh Farahani se débrouille pas mal , même si elle est parfois un peu empesée dans son rôle de super women "killeuse ", mais il est vrai pas facile à assumer pour une actrice plutôt classée " intello".
Netflix nous offre son traditionnel blockbuster estival. Et sans surprise, cette séquelle possède les même atouts et défauts que son prédécesseur. C’est bourrin, parfois virtuose, mais souvent vain, froid et désincarné.
Tyler Rake et sa fine équipe sont de retour pour botter des culs et ils ne vont pas faire dans la dentelle ! Sur un scénar toujours assez simpliste, on repart pour une virée explosive des plus dynamique et parfaitement filmée. Pas le temps de s'ennuyer, ça pète de partout et même si ce second volet est plus bourrin et exagéré, on prend autant de plaisir avec notamment des mises à mort originales parfois et beaucoup de fun. Quelques séquences émotion calment le jeu de temps à autre et encore une fois les antagonistes sont à la hauteur. J'ai un tout petit peu moins apprécié que le premier, le lieu de l'action étant moins exotique et l'aspect John Wick like prenant trop de place mais cette suite est réussie et exaltée à souhait. On attend le 3ème maintenant !
ned123
J'ai vu un film... du genre à faire boum-badaboum-boum-boum... Alors bien sûr, il faut aimer ce genre-là... Car dans ce genre-là, c'est vraiment d'un bon genre... Certaines scènes en plan séquence sont incroyables de puissance et de force... On prend sa dose de testostérone, d'adrénaline et de dopamine... On reste après quelques moments d'anthologie, complètement pantelant, comptant ses abattis et vérifiant des parties de son corps exposées aux coups... Je reste toujours fasciné par la façon dont on doit préparer de telles moments, avec quelle chorégraphie, quelle minutie, quelle précision on doit penser mouvement, jeu, comédiens, caméra... Un grand moment de cinéma...
Donc dans ce registre, Chris Hemsworth remplit parfaitement son rôle... Un coeur gros comme ça avec des bras gros tout autant au service de la justice expéditive... Faut dire que la mafia Géorgienne, elle est coriace... Il est secondé par le charme émouvant (mais costaud) de Golshifteh Farahani... Et ça fonctionne très bien... le style bourrin.
Mais, et c'est là, le gros hic... Dans ce 2nd Opus, il y a une volonté de donner un peu de densité émotionnelle au personnage... Et c'est là où le bât blesse... Dès que ça dialogue, ça fait fake... Dès que les personnes veulent faire ressentir des vagues profondes de psychologie, et on s'ennuie ferme... La narration est creuse, les enjeux des personnages sont vides, et leurs échanges sans consistance... Sois balèze et tais-toi... Le 1er volet était largement au-dessus... Et autant, il était marquant, autant celui-ci sera vite oublié... Quel film ? ;)
Donc dans ce registre, Chris Hemsworth remplit parfaitement son rôle... Un coeur gros comme ça avec des bras gros tout autant au service de la justice expéditive... Faut dire que la mafia Géorgienne, elle est coriace... Il est secondé par le charme émouvant (mais costaud) de Golshifteh Farahani... Et ça fonctionne très bien... le style bourrin.
Mais, et c'est là, le gros hic... Dans ce 2nd Opus, il y a une volonté de donner un peu de densité émotionnelle au personnage... Et c'est là où le bât blesse... Dès que ça dialogue, ça fait fake... Dès que les personnes veulent faire ressentir des vagues profondes de psychologie, et on s'ennuie ferme... La narration est creuse, les enjeux des personnages sont vides, et leurs échanges sans consistance... Sois balèze et tais-toi... Le 1er volet était largement au-dessus... Et autant, il était marquant, autant celui-ci sera vite oublié... Quel film ? ;)
Voilà donc la suite que personne n'a vraiment demandé.
Tout ce que j'ai dit dans le 1 reste valable : pas mémorable niveau scénario, crédibilité des situations sans objet, etc.
MAIS :
la réalisation des scènes d'action est proprement HALLUCINANTE.
J'ai tout simplement jamais vu ça : en mode plan séquence interminable avec des chorégraphies hyper travaillées. Alors oui 1917 aussi mais retrouver ce genre de parti pris au moins aussi bien fait dans un film totalement mineur, c'est ça qui surprend!!!
Tout ce que j'ai dit dans le 1 reste valable : pas mémorable niveau scénario, crédibilité des situations sans objet, etc.
MAIS :
la réalisation des scènes d'action est proprement HALLUCINANTE.
J'ai tout simplement jamais vu ça : en mode plan séquence interminable avec des chorégraphies hyper travaillées. Alors oui 1917 aussi mais retrouver ce genre de parti pris au moins aussi bien fait dans un film totalement mineur, c'est ça qui surprend!!!
3,5/5 Bien. Alors pour une fois, je suis gentil. Le scénario ne mérite pas du tout cette note, tout repose principalement sur la psychologie d'un gosse qui change d'avis tous les 1/4 d'heures de film et certaines scènes sont plus qu'exagérées. MAIS, c'est un bon film d'action durant lequel on ne voit pas le temps passer. Le film correspond à une mission et on ne voit quasiment que des scènes d'actions du début à la fin dont certaines sont assez spectaculaires. Comme les productions actuelles nous habituent à des scénarios incohérents, mauvais, qui tiennent sur un timbre poste, etc ici on est un ton au-dessus de la moyenne et c'est un bon film d'action.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse