AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2540 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
51 critiques
3
66 critiques
2
30 critiques
1
17 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Moins bien que le premier opus l action est en revanche omniprésente. Très bien réalisée ( les scènes d action) le scénario est en revanche très prévisible. Chris Hemsworth reste au top
Très bon deuxième volet, toujours aussi haletant, sans répit et explosif!
La dernière chose que j'ai dite dans ma critique concernant le premier opus, c'est que j'étais curieux de savoir ce que les scénaristes allaient pouvoir nous inventer pour contrecarrer une mort presque certaine..
Effectivement, le fait de finir à l'hôpital et de s'en sortir indemne était facilement trouvé, mais cela annonçait quand même le début d'un film très exagéré (trop?!)...
Tous les films où un héros seul combat une armée entière est forcément déjà un peu exagérés me direz vous, mais certains le sont quand même un peu plus que d'autres et celui-ci en fait parti..
Ça me rappelle un peu la saga avec Gérard Butler, "la Chute de la maison blanche.."
Un premier opus assez bien maitrisé, où cela pourrait paraître réaliste, puis des suites très exagérées, cette saga prend visiblement la même tournure..
Alors certes, l'intérêt d'un film comme celui-ci, n'est pas de s'attarder sur les détails du scénario mais je trouve malgré tout, que s'attarder un peu plus sur le réalisme ne pourrait être que bénéfique.. 3.5/5
spoiler: Il tient quand même en suspension sur une main lui et sa copine et en plus avec une balle dans la main.. Ou encore, ils montent sur le train dressé face aux hélicoptères sans prendre une seule balle..
La dernière chose que j'ai dite dans ma critique concernant le premier opus, c'est que j'étais curieux de savoir ce que les scénaristes allaient pouvoir nous inventer pour contrecarrer une mort presque certaine..
Effectivement, le fait de finir à l'hôpital et de s'en sortir indemne était facilement trouvé, mais cela annonçait quand même le début d'un film très exagéré (trop?!)...
Tous les films où un héros seul combat une armée entière est forcément déjà un peu exagérés me direz vous, mais certains le sont quand même un peu plus que d'autres et celui-ci en fait parti..
Ça me rappelle un peu la saga avec Gérard Butler, "la Chute de la maison blanche.."
Un premier opus assez bien maitrisé, où cela pourrait paraître réaliste, puis des suites très exagérées, cette saga prend visiblement la même tournure..
Alors certes, l'intérêt d'un film comme celui-ci, n'est pas de s'attarder sur les détails du scénario mais je trouve malgré tout, que s'attarder un peu plus sur le réalisme ne pourrait être que bénéfique.. 3.5/5
spoiler: Il tient quand même en suspension sur une main lui et sa copine et en plus avec une balle dans la main.. Ou encore, ils montent sur le train dressé face aux hélicoptères sans prendre une seule balle..
Marre des films d'action peu réalistes comme fast X ou John Wick 4 ? Même si Tyler passe un peu trop à travers les balles, ce film est fait pour vous. Une bonne réalisation dans les combats et de l'action en continue sans (trop) d'exagération
Un bon film d'action, un peu dans la surenchère du premier film et au scenario un peu plus alambiqué, mais rythmé et efficace. Chris Hemsworth fait le boulot, tout comme le reste du cast. On sait ce qu'on vient chercher et on attend la suite des aventures de Tyler.
Qu’est ce que j’avais bien pu penser de Tyler Rake premier du nom ? Aucune idée, le syndrôme Netflix a encore frappé. Même si je lui avais trouvé des qualités (et rien n’est moins sûr), il n’avait sûrement rien de mémorable, au sens où il aurait laissé des traces mémorielles tenaces…et la présence de Chris Hemsworth, l’homme qui est né pour jouer Thor mais qui, malgré son physique taillé pour, est moins convaincant en héros aux mâchoires serrées, n’y change pas grand-chose. Pourtant, j’ai probablement trouvé le premier ‘Tyler Rake” sympathique…tout simplement parce que cette suite, en termes strictement techniques, n’est pas à jeter non plus. Par exemple, la scène d’évasion de la prison est assez impressionnante, et c’est chouette d’avoir des méchants qui soient “géorgiens” pour une fois (pour le trois, si possible, je voudrais des “Honduriens” ou des “Omanais”, pour que soient représentées toutes les nationalités oubliées). Le jeu du chat et de la souris dans l’immeuble se tient très correctement aussi. Bien entendu, le scénario a sans doute été pondu par un algorithme et dès le début, on n’y croit guère, à la résurrection de Tyler Rake. D’ailleurs, le déroulement des opérations ne ménage aucune surprise, les points possiblement intéressants sont vite abandonnés et les personnages sont nuls, ou transparents, ou mal écrits, ou superflus. C’est un scandale de sous-employer comme ça une actrice comme Golshifteh Farahani (mais elle a dit elle-même que courir en tirant partout, ça lui faisait des vacances, alors…) En plus de l’absence regrettable de débordements visuels, l’implication émotionnelle est totalement absente du film. A vrai dire, ce n’est pas ça qui gâche vraiment le spectacle : ça empêche juste que passés quelques jours, on puisse se souvenir de l’avoir regardé ou de ce qu’on trouvait dedans.
Fidèle à son personnage, Tyler Rake tue beaucoup, mais vraiment beaucoup de gens. Ceci dit, il en tue nettement moins que dans le premier opus où il avait probablement ôté la vie à plus de 200 personnes. Là, on est en dessous de la centaine. Mais ceux-là sont beaucoup mieux entraînés puisqu'ils appartiennent à un groupe de tueurs géorgien. Il débute le film quasiment mort et pourtant, après quelques semaines de rééducation, il exfiltre une famille de prison et tue tous les membres du gang. C'est fort. C'est Tyler. Ça vaut 3 pour les scènes d'action. Basta.
du déjà vu, beaucoup de scènes avec beaucoup mais alors beaucoup d’actions avec des scènes bien violentes, beaucoup de moyens, mais du déjà vu
Bon je vais me faire critiquer mais le but ici c'est de donner son avis , il n'y a pas vraiment d'histoire, mise à part des tueries en rafales tout le long du film c'est tout ce que j'en retire de ce film , mais les acteurs sont bons c'est juste l'histoire bof bof dommage j'ai pourtant bien aimé le 1
Dans la lignée du premier opus, on a le droit au package du film d'action. Malheureusement, ici c'est moins convaincant. Tout d'abord, c'est risible de voir Tyler Rake (Chris Hemsworth) passé du gars convalescent à un guerrier très haute catégorie en 6 semaines.
Vient après l'extraction (titre original). Et là, nous avons trop l'impression de suivre une démo d'un jeu vidéo.
Enfin les scènes de combat qui arrivent après sont trop irréalistes (se prendre des lance roquettes, des fusillades à l'arme lourde d'hélicoptères...et s'en sortir avec quelques égratignures seulement)
Il faut donc ne pas réfléchir et visionner ce film en se disant que l'on passera 2h à suivre des scènes d'actions et fusillades. Et là, vous passerez un moment agréable.
Vient après l'extraction (titre original). Et là, nous avons trop l'impression de suivre une démo d'un jeu vidéo.
Enfin les scènes de combat qui arrivent après sont trop irréalistes (se prendre des lance roquettes, des fusillades à l'arme lourde d'hélicoptères...et s'en sortir avec quelques égratignures seulement)
Il faut donc ne pas réfléchir et visionner ce film en se disant que l'on passera 2h à suivre des scènes d'actions et fusillades. Et là, vous passerez un moment agréable.
Excellent !!! J'ai adoré. Cela aurait encore été mieux au Cinéma. Quel dommage que ce film ne soit pas sorti en salle avec de telles scènes d'actions d'anthologie !!! A voir absolument. Meilleur que le premier qui innovait aussi...
Boum, Paf, Pif, Bang, Schlag, Pan, Tacatacatac, Aaargh, Humpf, Bing, Bong, Vroom, Plouf, Vlan, Bam. Tout ça extrêmement bien monté. Du cinéma industriel de qualité pour analphabètes
Tres bon film, un peu en dessous du premier, mais tres bien quand meme bon scenario bien tourné de belle image et bien sur beaucoup d'action
Par contre je suis devant et au debut ya un truc qui me perturbe, spoiler: j'aime bien la coherence dans les films dans le premier il "meurt" a dakha au bengladesh dans le debut du 2 il le récupère et l'envoi en hélicoptère aux emirat arabe unis soit a 3600 kms ce qui est impossible, mais bon pas grave c'est un bon film d'action
Par contre je suis devant et au debut ya un truc qui me perturbe, spoiler: j'aime bien la coherence dans les films dans le premier il "meurt" a dakha au bengladesh dans le debut du 2 il le récupère et l'envoi en hélicoptère aux emirat arabe unis soit a 3600 kms ce qui est impossible, mais bon pas grave c'est un bon film d'action
Toujours à la manœuvre de cette production Netflix, le trio Hemsworth/ Hargrave/ Russo réussi une fois de plus son cocktail d’action couillue, et virtuose, là encore, dans certains plans-séquence.
Très dense en gunfights, le film garde une belle intensité, brutale et réaliste (pas cartoonesque comme dans John Wick). Il n’atteint pas pour autant l’ultra-violence contemporaine qu’on a pu voir sous d’autres latitudes (notamment indonésienne avec The Raid ou Headshot).
Sans ré-inventer la poudre, cette extraction bis assume son statut de pur divertissement pyrotechnique. En brute épaisse, Chris Hemsworth y est sans doute plus à sa place qu’ailleurs, les méchants sont réussis... et Golshifteh Farahani impressionne. Elle est devenue déterminante dans un rôle ultra-physique qui n’a rien à envier à Tyler Rake lui-même !
Très dense en gunfights, le film garde une belle intensité, brutale et réaliste (pas cartoonesque comme dans John Wick). Il n’atteint pas pour autant l’ultra-violence contemporaine qu’on a pu voir sous d’autres latitudes (notamment indonésienne avec The Raid ou Headshot).
Sans ré-inventer la poudre, cette extraction bis assume son statut de pur divertissement pyrotechnique. En brute épaisse, Chris Hemsworth y est sans doute plus à sa place qu’ailleurs, les méchants sont réussis... et Golshifteh Farahani impressionne. Elle est devenue déterminante dans un rôle ultra-physique qui n’a rien à envier à Tyler Rake lui-même !
Encore un film dopé à l'action et l'adrénaline des frères Russo, avec une mise en scène incroyable des scènes d'action avec toujours plus d'immersion pour le spectateur. Malgré un scénario déjà revu pour de nombreux films, Chris Hemsworth et le casting brille tout autant que le premier opus ce qui fait laisse énormément apprécié le film ! Je recommande cette tuerie !
Une très bonne suite. Un bon rythme, un scénario qui tient la route, musiques représentatives de l'ambiance du film; les acteurs sont bons. Les scènes d'action excellentes, grâce à une réalisation monstrueuse. Il y a notamment un plan séquence qui coupe le souffle. La fin du film tease le troisième opus. Cette franchise chercherait t'elle à développer son univers, comme John Wick ? L'avenir nous le dira.
16/20
16/20
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse