Avis : Le Monde de John - Page 2

Au vu des critiques absolument catastrophiques, je m'attendais à pire, et si l'histoire est clairement pleine de ficelles assez grosses, le jeu du jeune acteur principal est intéressant, entre une forme de perversité malsaine et une perte d'identité.. Clairement pas un film inoubliable, mais j'en ai vu des bien pires

Sélection officielle du festival de Cannes 2020. Et bien, voilà un film (d'après un court métrage) que l'on pourrait qualifier d' ofni (objet filmique non identifié). Certes un film intrigant, mais dont on ne comprend pas toute la finalité !..
Mérite une deuxième vision !.. 

Deux mots résument ce film : Flippant et barré. Le jeune acteur est terriblement inquiétant et l'ambiance de ce film est terriblement glaçante. Une pépite surprise. Franchement à découvrir pour les amateurs du genre.

Film où il je ne passe rien, plat, inintéressant !
Ni queue ni tête.
On ne connaît pas trop les raisons ni l'attitude de ce gamin, encore moins celle des parents, et on se demande qui sont la femme et sa fille qui apparaissent de temps à autre dans l'histoire, incompréhensible, nul, ennuyeux.

Le film nul de cette année 2022. tournage en 4/3, bande son inexistante, film sans fin, bref nul. je vous invite...à ne pas le regarder !

J'ai beaucoup aimé ! Déjà c'est filmé en 4/3 pourquoi ? A mon avis ce n'est pas anodin. L'ambiance est unique, les plan camera sont bon. Le monde de John, ou comment entrer dans les fantasmes / reve d'un pré adolescent. Comme les passages avec la petite fille, la peur d'être abandonné par sa mère, mais d'après moi rien n'est vrai à partir du moment où le père demande à son fils de regarder sous son lit. d'où "le monde de John."

Une version 2.0 de poil de carotte, un ado trop tard-venu, délaissé par sa famille, laisse aller son vague à l'âme.
Mais en un siècle, l'idiosyncrasie des ados a évoluée et John réplique en millenium là où François fut d'une abnégation sui generis au romantisme de son époque.
A voir car le film mérite d'être vu.

Un film intéressant car j'ai trouvé l'idée originale, c'est bien joué et il y a un bon suspense. J'ai bien aimé ce "conte d'horreur", l'inverse d'un conte de fée. Les idées et l'attitude barjotte du gamin m'ont souvent fait sourire. C'est sûr qu'il y a plein d'incohérences dans le scénario (si on est 1er degré), c'est sûr qu'il y a probablement un sujet sur la relation parents-enfants, l'éducation, l'entrée dans l'âge adulte (si on est 3ème degré). Si vous êtes au dessus du 1er degré, vous devriez passer un bon moment. En tous cas c'était mon cas.

Film pas si mal par rapport aux critiques très négatives.. très original .. une certaine pesanteur pèse tout au long du film qui donne une ambiance très singulière.. pas banal et en ce sens assez intéressant

J'aime bien ce genre de film avec une ambiance anxiogène et pesante. La photographie est superbe : on plonge davantage dans le film pour y suivre la folie naissanre de John.

Malgrès le très bon jeu de rôle du jeune acteur, film qui manque clairement de rebondissements...
Ce film s'essouffle très vite...
L'histoire avait du potentiel mais cela a été très mal exploitée.

( Je ne ferai pas de résumé, seulement une critique et explication, toutes deux personnelles) John and the Hole… un film très étrange. Ce thriller, si vous l'avez est basé sur l'histoire d'un préado toujours en quête de réponse, il paraît très étrange, incompris certes mais également incompréhensible, tant pour son entourage que pour les spectateurs. Pour ceux qui s'y connaissent en psychologie, ne serait-ce qu'un peu, on cherche à le cerner, à comprendre le problème qui le pousserait à agir de la sorte…les plus fins ont sans doute tout compris vers la moitié du film, cependant pour la plupart des spectateurs, le mystère reste entier jusqu'à la fin. John enferme sa famille dans un bunker, mange n'importe comment et vie sa petite vie comme un enfant pourrait le rêver : sans parents pour le surveiller…ni lui dire quoi faire surtout. Et c'est là où la plupart des critiques arrivent à aller mais sans aller plus loin : quand les critiques amateures s'arrête sur un "c'est fade, incompréhensible et plat" d'autres arrivent au moins a aller jusqu'à la moitié de l'explication : ce film est a propos de l'énorme curiosité des enfants face a la vie d'adultes qui leur donne envie de faire parti de ce monde libre sans parents ni personne pour nous dire quoi faire…sauf qu'ils veulent souvent être adulte trop tôt, ce qui a des conséquences dramatiques, comme le montre le film. Cependant il faut aller plus loin encore : oui les enfants veulent côtoyer les adultes, comprendre ce que c'a fais d'en être un… cependant je pense que le réel message passé et à comprendre ici est : "la vie est injuste, on ne décide pas de quand on devient adulte et encore moins de ce qui nous arrive ( master of none sur Netflix en est un parfait exemple). On est bien souvent confrontés a des responsabilités que l'on a pas forcément choisir d'avoir. De plus il faut constater le paradoxe : quand on est enfant on veut être adulte, quand on l'est enfin, on regrette son enfance et de ne pas avoir profité car l'âge adulte arrive beaucoup plus rapidement qu'on ne le pense et surtout qu'on ne le voudrait. Et voici l'explication pour la petite fille qui se retrouve toute seule : elle a été frappé par les responsabilités d'un seul coup sans être préparée…mais au fond, qui s'est déjà senti prêt à devenir adulte ? Comme dit précédemment, l'âge adulte arrive plus rapidement qu'on ne le voudrait. Enfin il faut également se rappeler que quand on est adulte… on est juste un enfant physiquement transformé par l'âge avec des responsabilités…mais sans réellement changer intérieurement pour autant restant au fond de sois un enfant seul et apeuré et qui a dû apprendre à se gérer lui même et acquérir un sens des responsabilités pour survivre…ce que devra faire la petite Lily. La vie de John est fictive, lui a pu revenir en arrière, sauf que la vie de Lily est bien réelle et est une image de la vie en générale :
Conclusion : La vie de John est fictive, lui a pu revenir en arrière, sauf que la vie de Lily est bien réelle et est une image de la vie en générale : enfant, on est impatient de devenir adulte, plus le temps passe et plus il accélère, jusqu'au moment au nous sommes d'un seul coup confrontés aux responsabilités, on y est confronté sans préparations et "trop tôt?". Il est également fait en sorte de nous rappeler que la vies est souvent injuste et qu'il faut sans cesse s'adapter pour pouvoir survivre. Une leçon de vie pour les préados, un souvenir douloureux pour les adultes, ce film est moralisateur et nous invite à nous rappeler et de prendre du recul pour chercher au plus profond de nous a quel moment nous sommes devenus adultes et si notre désir de le devenir (en tant que préado ou ado) est ou était (pour les adultes) réellement pertinent, juste et réel. Ce film, d'une certaine manière arrête le temps pour pouvoir nous questionner sur nous même et notre vie, nous confrontant ainsi a une dure réalité et nous rappelant que le temps est précieux et que le bonheur est a l'instant présent ce que l'avenir est au futur.
Je reproche au réalisateur de ne pas avoir été assez explicite, rendant cette leçon de vie, pour le commun des mortels, un véritable casse-tête incompréhensible. Une suite pourrait être alors envisagé, dans laquelle ont suis la jeune Lily devenue une femme forte parce que elle est devenue adulte prématurément et a du s'adapter très tôt, la préparant pour quand elle serait réellement adulte. Ou sinon la vie de cette dernière aurait pu être beaucoup plus présente et poussé dans le film en question, un thriller faisant le parallèle entre le conte et la réalité tout au long de cette filmographie.

Voici mon explication, merci de l'avoir lu, en vous souhaitant une bonne journée :)

J'ai rarement vu un film aussi mauvais avec autant d'incohérences et qui n'a ni queue ni tête. Incompréhensible même le réalisateur lui même lorsque les journalistes l'ont interrogé au festival de Deauville était incapable d'expliquer son film 藍. Merci pour ce gros navet j'ai perdu 1h30 devant de ma vie a essayer d'y capter quelques choses. Rien n'a sauver meme les acteurs sont ultra mauvais.

Un film utile qui prouve que certains certains scénaristes ont vraiment besoin d'une psychanalyse et souffrent d'une misanthropie flagrante envers les spectateurs.

Ce film est passé par Cannes et après ça il a comme disparu. Pas de sortie en salle malgré une bonne proposition d'art et essai et Michael C Hall (Dexter) au casting qui nous fait part de son immense talent. L'histoire est sur le plan très intéressante toutefois le récit est d'une mollesse assommante. Ce n'est pas mauvais la réalisation est bonne le film se veut contemplatif mais ne réussit pas à mon sens à garder le spectateur en haleine jusqu'à la fin. Le format 4/3 apporte quelque chose en plus, c'est difficile de plonger dans le long métrage mais bon vu qu'un film avec Michael C Hall c'est rare ça vaut de l'or