menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,0
20806 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
152 critiques
4
202 critiques
3
94 critiques
2
49 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour apprécier ce film à sa juste valeur, il faut oublier qu'il a remporté quatre Oscars sans en mériter aucun ; Jennifer Connelly offre une bonne prestation mais sans être transcendante, quand à Ron Howard, cinéaste correct mais sans plus, sa réalisation est sans créativité et lisse, et il n'est pas interdit de penser que le sujet du film aurait mérité un grand réalisateur. Reste que l'histoire se suffit heureusement à elle-même, malgré un scénario qui manque la plupart du temps d'audace, et parvient à rendre l'ensemble assez prenant. Quand à Russell Crowe, dont je suis pourtant très loin d'être fan, je reconnais qu'il est pleinement convaincant et offre une interprétation puissante de son personnage.
Russell maitrise bien son personnage et les émotions de cet homme déviant de la réalité sont les 2 gros atouts de ce film qui a tendance à trop apporter d'info ou d précision au risque de rendre compliquer la compréhension fianle de ce film.
Mouais, je m'attendais à mieux. Disons que c'est pas mal mais c'est pas non plus génial. Disons que j'ai trouvé ça plutôt terne. J'ai eu du mal à vraiment être passionné par cette histoire. Russell Crowe et Jennifer Connelly sont bien, mais à côté ça ne suit qu'à moitié.
La note peut paraître sévère, mais disons que pour un film ayant reçu l'Oscar du meilleur film je m'attendais à mieux et du coup j'ai été déçu. Le sujet est pourtant fort, surtout que c'est inspiré d'une histoire vraie, mais ça ne m'a pas plus emballé que ça.
La note peut paraître sévère, mais disons que pour un film ayant reçu l'Oscar du meilleur film je m'attendais à mieux et du coup j'ai été déçu. Le sujet est pourtant fort, surtout que c'est inspiré d'une histoire vraie, mais ça ne m'a pas plus emballé que ça.
Jerem69tt
Un film assez surprenant, à la fois inhabituel et très classique. Inhabituel, car les génies ou les mathématiques sont des sujets assez peu évoqué au cinéma, tout en étant mélangé à une grosse part inattendue sur la schizophrénie et les hallucinations. Et en même temps, très classique, car le film n’a rien d’original, qu’il suit une trame classique, amène les hallucinations en faisant perdre la notion de réalité au spectateur (ce qui commence être courant avec Total Recall, Mulholland Drive, Shutter Island pour ne citer qu’eux) et enchaine bien trop gentiment sur un récit saucé l’américaine et presque prévisible. On assiste également à quelques bonds dans le temps qui ne sont pas toujours appréciés. Enfin et comme bien trop souvent dans ce genre de film, le travail mais aussi la psychologie du personnage principal ne sont pas assez poussés et ne servent qu’au déroulement de l’histoire. On dira quand même que ce film est émouvant, abordant différent thèmes scientifiques et surtout finissant en apothéose sur une note émotionnelle. On ne pourra s’enlever de la tête qu’il reste bien trop américain et qu’on aurait pu avoir encore mieux.
Film surprenant, et sans être le plus grand des chefs-d'ouvre du cinéma, n'en est pas moins très réussi en tout point. A connaître absolument, tout en retenant qu'il s'agit d'une histoire vraie. Russel Crowe est très bon acteur, mais j'ai l'impression que c'est le seul a avoir été vraiment travaillé sur ses maquillages, c'est un peu dommage pour les autres.
John Nash jeune étudiant surdoué incapable de communiquer avec les autres au début, devient par la suite un malade schizophrène. Voici le résumé exhaustif de ce biopic.
Ron Howard enchaine les scènes convenues dans le traitement des deux facettes, comme l'inaptitude à draguer du génie beaucoup trop intelligent pour adapter son discours à des gens normaux ou les discussions avec des personnages qui n'existent que dans sa tête...
Tout cela n'est ni captivant, ni novateur et finalement on apprend rien de ce mathématicien (en dehors de sa schizophrénie...qu'a t'il apporté à la science comme découverte? en quoi était-il un esprit supérieur?).
Mais apposer le cachet "tiré d'une histoire vraie" et mettre un gladiateur au top de sa célébrité en tête d'affiche peut parfois suffire pour obtenir tous les louanges.
Ron Howard enchaine les scènes convenues dans le traitement des deux facettes, comme l'inaptitude à draguer du génie beaucoup trop intelligent pour adapter son discours à des gens normaux ou les discussions avec des personnages qui n'existent que dans sa tête...
Tout cela n'est ni captivant, ni novateur et finalement on apprend rien de ce mathématicien (en dehors de sa schizophrénie...qu'a t'il apporté à la science comme découverte? en quoi était-il un esprit supérieur?).
Mais apposer le cachet "tiré d'une histoire vraie" et mettre un gladiateur au top de sa célébrité en tête d'affiche peut parfois suffire pour obtenir tous les louanges.
Une jolie fable raconté avec soin, l'interprétation est très réussie.
R.Crowe porte avec brio un long-métrage dont la réussite doit beaucoup à son récit et, donc, à son acteur principal.
"Un homme d'exception" brille par son scénario tiré d'une histoire vraie. Celle d'un mathématicien, John Forbes Nash Jr, qui a révolutionné à lui tout seul l'ensemble des théories économiques d'Adam Smith. Mathématicien qui est par ailleurs atteint de schizophrénie, ce qui le freinera fortement dans ses avancées théoriciennes et dans son travail, mais qui ne l'empêchera pas d'obtenir un Prix Nobel d'Economie en 1994.
Le film est très touchant dans sa 2ème partie, où Russel Crowe (au sommet de son art !) est confronté à ses démons et à ses fantômes, dont l'un n'est autre que le charismatique et brillant Ed Harris. Ron Howard arrive très bien à jouer avec nos nerfs, limite à nous rendre nous-même fous par moment tellement on s'identifie au personnage. Mais le film pâtit de sa longueur et de son rythme trop monotone et ennuyeux dans sa première partie. Les bases étant posées d'entrée de jeu, je ne comprends pas que l'on puisse s'attarder sur des éléments inutiles et pompeux, alors qu'il y aurait tellement d'autres choses à dire sur le sujet. Mais, comme dit précédemment, il s'est bien rattrapé par la suite.
Russel Crowe dans l'un de ses meilleurs rôles prouve qu'il est l'un des meilleurs acteurs de ces dernières années, capable de jouer un gladiateur, un intellectuel ou un inspecteur de police ("American Gangster") avec le même brio et avec le même talent. Définitivement un acteur d'exception. Film à voir au moins une fois dans sa vie, pour son histoire vraie, intéressante et pour un enrichissement culturel indéniable.
Le film est très touchant dans sa 2ème partie, où Russel Crowe (au sommet de son art !) est confronté à ses démons et à ses fantômes, dont l'un n'est autre que le charismatique et brillant Ed Harris. Ron Howard arrive très bien à jouer avec nos nerfs, limite à nous rendre nous-même fous par moment tellement on s'identifie au personnage. Mais le film pâtit de sa longueur et de son rythme trop monotone et ennuyeux dans sa première partie. Les bases étant posées d'entrée de jeu, je ne comprends pas que l'on puisse s'attarder sur des éléments inutiles et pompeux, alors qu'il y aurait tellement d'autres choses à dire sur le sujet. Mais, comme dit précédemment, il s'est bien rattrapé par la suite.
Russel Crowe dans l'un de ses meilleurs rôles prouve qu'il est l'un des meilleurs acteurs de ces dernières années, capable de jouer un gladiateur, un intellectuel ou un inspecteur de police ("American Gangster") avec le même brio et avec le même talent. Définitivement un acteur d'exception. Film à voir au moins une fois dans sa vie, pour son histoire vraie, intéressante et pour un enrichissement culturel indéniable.
Surprenant, magnifiquement bien joué, une mise en scène sans faille, on est entrainé dans un tourbillon de questions sans réponse. Le scénario à la "fight club" m'a quelque peu agacé mais qu'importe, mon regard sur une maladie méconnue est enrichi et au final j'ai passé un très bon moment ;)
Ce n'est pas simple de traiter d'un sujet aussi compliqué que la schizophrénie. Ce film y parvient avec une forme classique et efficace.
J'avoue que je ne m'attendais pas à un film pareil. Sacrément impressionnant. Russel Crowe et Jennifer Connelly sont très convaincants et parviennent parfaitement à nous faire rentrer dans l'histoire. A voir !
Un homme d'exception dans un film qui l'est moins.
Un homme d'exception c'est le type de films qui capitalise beaucoup sur l'ambiguïté d'un twist. Mais une fois passée la révélation, le reste tombe un peu à plat.
Alors attention les acteurs sont très bons, à commencer par Russell Crowe très nuancé et subtil dans son jeu, ou encore la trop rare Jennifer Connelly, tout aussi nuancée. La photo est réussie, entre environnements de grandes universités américaines et habitations typiques des années 50, la reconstitution est soignée et le souci du détail est poussé assez loin. De toute façon, dans l'ensemble, d'un point de vue purement technique ou formel c'est vraiment abouti.
J'aurais néanmoins quelques petits bémols à formuler, le film est en effet trop long pour ce qu'il a à raconter, ensuite, malgré certains événements pourtant exceptionnels, le tout paraît un brin anecdotique, enfin, les explications apportées tout au long de l'histoire déçoivent souvent.. Enfin, c'est sans doute dû à un ressenti personnel, peut-être ne serez vous pas déçu par l'ensemble, car l'atmosphère du film est prenante, l'histoire assez touchante et puis le film est vraiment bien fait techniquement, donc on passera rarement un mauvais moment devant à mon avis. Bref, c'est suffisamment bon pour que je vous le recommande et oui j'y vais.
Un homme d'exception c'est le type de films qui capitalise beaucoup sur l'ambiguïté d'un twist. Mais une fois passée la révélation, le reste tombe un peu à plat.
Alors attention les acteurs sont très bons, à commencer par Russell Crowe très nuancé et subtil dans son jeu, ou encore la trop rare Jennifer Connelly, tout aussi nuancée. La photo est réussie, entre environnements de grandes universités américaines et habitations typiques des années 50, la reconstitution est soignée et le souci du détail est poussé assez loin. De toute façon, dans l'ensemble, d'un point de vue purement technique ou formel c'est vraiment abouti.
J'aurais néanmoins quelques petits bémols à formuler, le film est en effet trop long pour ce qu'il a à raconter, ensuite, malgré certains événements pourtant exceptionnels, le tout paraît un brin anecdotique, enfin, les explications apportées tout au long de l'histoire déçoivent souvent.. Enfin, c'est sans doute dû à un ressenti personnel, peut-être ne serez vous pas déçu par l'ensemble, car l'atmosphère du film est prenante, l'histoire assez touchante et puis le film est vraiment bien fait techniquement, donc on passera rarement un mauvais moment devant à mon avis. Bref, c'est suffisamment bon pour que je vous le recommande et oui j'y vais.
C'est un très beau film que signe ici Ron Howard, bénéficiant d'un sujet fort et d'un acteur principal en béton, Russell Crowe, se montrant d'une aisance incroyable et très touchant. Les seconds rôles sont excellents allant de la superbe Jennifer Connelly au toujours aussi charismatique Ed Harris. La musique est sublime.
L'acteur principal est bon tout comme le scénario mais j'avoue que je n'ai tout simplement pas accroché, les scènes sont trop lentes, pas assez captivantes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse