AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1271 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
28 critiques
3
25 critiques
2
34 critiques
1
36 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ceci n'est pas un film biographique, et il doit être traité comme tel.
Le film est prétentieux sur la plupart des points, aussi bien dans la vision interne que externe du personnage, l'image, le son qui contribue activement à l'ambiance mélodramatique. Au-delà de la lourdeur d'un film qui n'offre pas beaucoup d'action du fait de son sujet, mais là-dessus il n'y a rien a reprocher, ce film s'engouffre d'un un manichéisme constant entre bien et mal, où, "of course", le personnage principal est la victime.
Le film offre néanmoins la possibilité d'interroger le mal-être des gens, y compris des classes privilégiés, bien que ce ne soit pas au niveau. La place de la mère, mais aussi du père, et ce qu'on est prêt à faire, ou non, sont subrepticement abordés.
Pour l'interprétation, Timoty Spall est très convaincant en ancien militaire reconduit en majordome de la reine-mère. Pour Kristen Stewart, le travail est là, indéniable. Toutefois, on ne peut que se montrer antipathique à l'égard de cette princesse hors sol à moitié folle dont, pourtant, le film est tout dévoué.
Pour résumé, ce film ne casse pas des briques. Le travail, il y en a eu un, c'est sûr. Cependant, il n'est pas à la hauteur des sujets traités (maladie mentale, angoisse, place de chacun, dichotomie entre la tradition et la modernité, etc). La vision du film n'est pas constructive; on est très vite lassé de suivre les malheurs d'une aristocrate qui préfère à ses palais manger un KFC. L'interprétation alliée à la musique un peu jazz achèvent un film cliché, qui n'imprime pas la rétine.
Si on peut parfaitement choisir de faire un film pro-Diana (ou anti-Windsor, au choix), force est de constater que la vision "Spencer" n'est pas très intéressante. Peut-être qu'une vision "Windsor" le serait ? Cinéastes, il y a quelque chose à faire. Bonne chance.
Le film est prétentieux sur la plupart des points, aussi bien dans la vision interne que externe du personnage, l'image, le son qui contribue activement à l'ambiance mélodramatique. Au-delà de la lourdeur d'un film qui n'offre pas beaucoup d'action du fait de son sujet, mais là-dessus il n'y a rien a reprocher, ce film s'engouffre d'un un manichéisme constant entre bien et mal, où, "of course", le personnage principal est la victime.
Le film offre néanmoins la possibilité d'interroger le mal-être des gens, y compris des classes privilégiés, bien que ce ne soit pas au niveau. La place de la mère, mais aussi du père, et ce qu'on est prêt à faire, ou non, sont subrepticement abordés.
Pour l'interprétation, Timoty Spall est très convaincant en ancien militaire reconduit en majordome de la reine-mère. Pour Kristen Stewart, le travail est là, indéniable. Toutefois, on ne peut que se montrer antipathique à l'égard de cette princesse hors sol à moitié folle dont, pourtant, le film est tout dévoué.
Pour résumé, ce film ne casse pas des briques. Le travail, il y en a eu un, c'est sûr. Cependant, il n'est pas à la hauteur des sujets traités (maladie mentale, angoisse, place de chacun, dichotomie entre la tradition et la modernité, etc). La vision du film n'est pas constructive; on est très vite lassé de suivre les malheurs d'une aristocrate qui préfère à ses palais manger un KFC. L'interprétation alliée à la musique un peu jazz achèvent un film cliché, qui n'imprime pas la rétine.
Si on peut parfaitement choisir de faire un film pro-Diana (ou anti-Windsor, au choix), force est de constater que la vision "Spencer" n'est pas très intéressante. Peut-être qu'une vision "Windsor" le serait ? Cinéastes, il y a quelque chose à faire. Bonne chance.
Bon, peut-être que je n'ai pas tenu ma parole en disant que j'allais faire plus de critiques, mais vu que c'est bientôt les grandes vacances, je vous promet de faire au moins 30 critiques durant ces vacances (en espérant que je tienne ma parole cette fois).
Aujourd'hui on s'attaque à Spencer, réalisé par Pablo Larrain et sorti en 2021.
Il faut savoir quelque chose sur moi, c'est que j'aime beaucoup le Royaume-Uni, et il est surement mon deuxième pays préférés (derrière la France), et du coup bien évidemment que je me suis intéressait sur le biopic de Lady Diana (et en plus avec Kristen Stewart dans son rôle). Je sais que le film n'est pas trop apprécier, et je vais commençait avec quelque chose dont beaucoup de personnes seront d'accords avec moi, le jeu d'acteur de Kristen Stewart. Je pense que c'est la meilleur performance que j'ai vu d'elle, je pense sincèrement qu'elle est parfaite, et je pense aussi qu'elle méritait l'Oscars de la meilleur actrice (même si c'est déjà pas mal la nomination). Parlons du faite que le film est romancé, et je pense que c'est un peu pour cela que j'ai était un peu déçu, peut-être que j'aurai plus aimé un film sur elle sur une plus grande parties de sa vie, comme Rocket Man ou Bohemian Rhapsody (peut-être pas Bohemian Rhapsody au final, j'ai pas envie de voir des mensonges toute les deux minutes). Mais je ne suis pas sûr car déjà dans ce petit moment de la vie de Lady Diana, on a beaucoup de sujets récurrents de sa vie entière avec les paparazzies qui l'harcelaient, le faite qu'elle ne s'entendait pas trop avec son mari Le prince Charles, Des détails sur sa jeunesse… Et comparons un peu Spencer et Bohemian Rhapsody, tous deux des biopics et qui sont romancé, j'aime bien Bohemian Rhapsody, en tant que film, mais pas en tant que biopic, ce que j'attend en allant voir un biopic c'est d'apprendre des choses sur quelqu'un, et avec Bohemian Rhapsody il nous dit pas la vérité, il nous ment toutes les deux secondes, c'est pour ça que je trouve que c'est un mauvais biopic (et même en film i l y a pas mal de problème). Et puis Spencer c'est à peu près la même chose, sauf que Spencer (selon moi) romance mieux, car dans Bohemian Rhapsody on peut croire tout dans le film, alors que dans Spencer on comprend que c'est romancé, et puis je trouve que dans Spencer c'était plus utile de romancé. Et puis une des critiques que j'ai le plus entendu est que le film est ennuyant, je suis le genre de personne qui peut s'ennuyer très vite, même pour des films que j'adore, et la sincèrement je ne me suis pas ennuyer (à part durant une scène), même au contraire le film ma emporter, j'était stresser quand je devait être stresser, J'était triste quand je devait être triste, personnellement je ne me suis pas ennuyer. spoiler: Il y a des scènes que j'ai beaucoup aimé comme celle Lady Diana joue avec ses deux enfants, la scène de la chasse ou même celle du KFC (pour la dernière je ne sais pas pourquoi).
Et puis c'est moi le Prince Charles est considéré comme le méchant, je sais pas, je trouve ça bizarre, je ne m'y attendait pas, et je trouve le travaille de Pablo Larrain excellent, à part sur quelques scène mais bon. Bon voila selon moi le film vaut 8/10 du coup bien évidement je vous le conseille, mais c'est possible que je n'aurais pas était très objectifs car le film ma fait ressentir de fortes émotions.
Publié le 24/12/2022 à 23:53
Aujourd'hui on s'attaque à Spencer, réalisé par Pablo Larrain et sorti en 2021.
Il faut savoir quelque chose sur moi, c'est que j'aime beaucoup le Royaume-Uni, et il est surement mon deuxième pays préférés (derrière la France), et du coup bien évidemment que je me suis intéressait sur le biopic de Lady Diana (et en plus avec Kristen Stewart dans son rôle). Je sais que le film n'est pas trop apprécier, et je vais commençait avec quelque chose dont beaucoup de personnes seront d'accords avec moi, le jeu d'acteur de Kristen Stewart. Je pense que c'est la meilleur performance que j'ai vu d'elle, je pense sincèrement qu'elle est parfaite, et je pense aussi qu'elle méritait l'Oscars de la meilleur actrice (même si c'est déjà pas mal la nomination). Parlons du faite que le film est romancé, et je pense que c'est un peu pour cela que j'ai était un peu déçu, peut-être que j'aurai plus aimé un film sur elle sur une plus grande parties de sa vie, comme Rocket Man ou Bohemian Rhapsody (peut-être pas Bohemian Rhapsody au final, j'ai pas envie de voir des mensonges toute les deux minutes). Mais je ne suis pas sûr car déjà dans ce petit moment de la vie de Lady Diana, on a beaucoup de sujets récurrents de sa vie entière avec les paparazzies qui l'harcelaient, le faite qu'elle ne s'entendait pas trop avec son mari Le prince Charles, Des détails sur sa jeunesse… Et comparons un peu Spencer et Bohemian Rhapsody, tous deux des biopics et qui sont romancé, j'aime bien Bohemian Rhapsody, en tant que film, mais pas en tant que biopic, ce que j'attend en allant voir un biopic c'est d'apprendre des choses sur quelqu'un, et avec Bohemian Rhapsody il nous dit pas la vérité, il nous ment toutes les deux secondes, c'est pour ça que je trouve que c'est un mauvais biopic (et même en film i l y a pas mal de problème). Et puis Spencer c'est à peu près la même chose, sauf que Spencer (selon moi) romance mieux, car dans Bohemian Rhapsody on peut croire tout dans le film, alors que dans Spencer on comprend que c'est romancé, et puis je trouve que dans Spencer c'était plus utile de romancé. Et puis une des critiques que j'ai le plus entendu est que le film est ennuyant, je suis le genre de personne qui peut s'ennuyer très vite, même pour des films que j'adore, et la sincèrement je ne me suis pas ennuyer (à part durant une scène), même au contraire le film ma emporter, j'était stresser quand je devait être stresser, J'était triste quand je devait être triste, personnellement je ne me suis pas ennuyer. spoiler: Il y a des scènes que j'ai beaucoup aimé comme celle Lady Diana joue avec ses deux enfants, la scène de la chasse ou même celle du KFC (pour la dernière je ne sais pas pourquoi).
Et puis c'est moi le Prince Charles est considéré comme le méchant, je sais pas, je trouve ça bizarre, je ne m'y attendait pas, et je trouve le travaille de Pablo Larrain excellent, à part sur quelques scène mais bon. Bon voila selon moi le film vaut 8/10 du coup bien évidement je vous le conseille, mais c'est possible que je n'aurais pas était très objectifs car le film ma fait ressentir de fortes émotions.
Publié le 24/12/2022 à 23:53
Cette actrice ne correspond pas au personnage de Diana. Elle incarne très mal Diana.
J'ai préférais la prestation de l'actrice qui a incarné Diana dans la série The Crown !
D'autant plus que cette Diana dans ce film fait très condescendante et prétentieuse et ce n'est pas les traits de caractère de Lady Diana !!!
J'ai arrêté des 20 minutes !
J'ai préférais la prestation de l'actrice qui a incarné Diana dans la série The Crown !
D'autant plus que cette Diana dans ce film fait très condescendante et prétentieuse et ce n'est pas les traits de caractère de Lady Diana !!!
J'ai arrêté des 20 minutes !
Il n’y a rien à dire sur Diana Spencer qui n’ait déjà été dit, et ce film, ramassé sur un week-end hivernal à Sandringham house où la princesse de Galles décida de tout envoyer balader, est plus à considérer comme une métaphore du mal-être qui était le sien depuis des années que comme une retranscription fidèle d’événements dûment vérifiés. Là où cette proposition marque des points, c’est que pour figurer cette princesse qui hésite encore entre la soumission pure et simple à l’étiquette et la fuite, qu’elle soit physique ou plus définitive, Pablo Larraín s’approprie les codes de huis-clos et du film fantastique. Adoptant un comportement de plus en plus erratique et en proie à des hallucinations, Diana erre dans les immenses couloirs vides de Sandringham, littéralement “prisonnière” d’une famille royale qu’on verra à peine, alors que les marqueurs temporels semblent perdre peu à peu leur substance. Le procédé apporte un plus esthétique difficile à nier mais aussi une compréhension accrue de cette figure tragique de l’histoire récente, rendue presque folle par l’indifférence que lui voue son époux et sa belle-famille et le poids d’une étiquette royale qui vire parfois au ridicule (la “pesée” avant et après le week-end, comme témoignage du plaisir pris sur les lieux). Kristen Stewart qui porte à elle seule l’entièreté du film sur ses épaules, parvient une fois de plus à s’effacer presque totalement derrière le rôle et, des dires de ceux qui ont connu Diana Spencer, s’approprie brillamment la gestuelle, le port et les mimiques de celle-ci : elle prouve en tout cas, comme son ancien comparse Robert Pattinson, qu’on peut devenir une actrice remarquable même si on a très mal commencé dans la vie.
La mise en scène est belle et travaillée et le scénario intelligent. L'ensemble ne nous dit pas grand chose mais reste joli et captivant.
Il y a une classe que j'aime beaucoup dans Spencer, la magnifique photographie couplée à des longues musiques classiques offrent une portée tragique à ce film. Malheureusement, c'est noyé dans un rythme tellement lent qu'on ne peut que finir par s'ennuyer au plus haut point devant Spencer. J'ai bien aimé le début mais j'ai fini par complètement sortir du film, dommage
film pénible. musique omniprésente forte et insupportable. quelle déception ! on apprend rien . on fait passer Diana pour une débile...seule l'actrice a réussi à formidablement son interprétation
Nul de nul..
D'un ennui mortel il faut du courage pour aller jusqu au bout
Ambiance pesante on pense bien que la vie quotidienne de la Cour est ennuyeuse mais
le montrer aussi lourdement dans un film..
Aucun interet
D'un ennui mortel il faut du courage pour aller jusqu au bout
Ambiance pesante on pense bien que la vie quotidienne de la Cour est ennuyeuse mais
le montrer aussi lourdement dans un film..
Aucun interet
J’ai regardé comme ça, sans a priori, par hasard.Tout d’abord j’ai pas reconnu Kirsten S, mais je me suis dit ”Elle l’à fait vacht’ bien la Lady D cette nenette”, donc KS en Lady D pour moi ça fonctionne. Bon l’histoire restitue un environnement assez austère, immobile et pesant qui toutefois n’est peut être pas si éloigné que ça de la réalité. Le ciel est bas, ça sent la pluie juste avant l’orage...comme l’histoire. On est pres d’une folie cocainomane ou du desespoir, et le désespoir peu désaxer. En fait, j’ai adhéré à cette restition plausible et bien vue, pleine de cynisme et de crissements. Les 10 dernières minutes sont trés chouettes, d’ailleurs c’est le seul moment où une éclaircie pointe ds le ciel et où ça devient ”joyeux”. Cette histoire est bourrée de doubles lectures, de fins détails, de métaphores et de symboliques ultra bien exprimées (écouter la chanson de la fin notamment, elle n’est pas là que pour le rythme). Ha aussi, 1 grosse étoiles pour les costumes... c comme ds la presse, et aussi 1 pour la mélancolie de la campagne anglaise. Et c vrai, la musique est vrillante comme une schizophrénie. Après, je ne suis pas pécialiste de Diana et en cinéma je ne fait que ds le ressenti.
Un très bon biopic dramatique sur la princesse Diana Spencer incarnée de façon magistrale par Kristen Stewart.
ils ont tout à fait réussi à plonger le spectateur dans une atmosphère oppressante, sans parler du jeu des acteurs qui est trés juste. Bravo!
Je n ai rien contre les films Arte mais celui me fait penser à un de ses films diffusé sur Arte. Tant c est long, les acteurs pas charismatique, le scénario barbant et la musique au violon est endormissante. Bref il n y que Kristen Stewart qui porte tout le film mais ce n est pas suffisant. Film sans grand intérêt
A la limite du film d’horreur Spencer affirme un parti pris osé. La folie angoissante imprègne le palais et transforme ses valets en maléfices.
La performance de Kristen Stewart est absolument grandiose.
De l’histoire tragique de Diana - martyre de la couronne royale, cœur brisé et vie sacrifiée - Pablo Larraín en tire le biopic le plus réussi car justement à la limite d’une fiction totale.
Le film s’imbibe de malaise méphitique empruntant certaines nuances au genre de l’horreur.
L’esthétisme léchée et horrifique porte ce film comme Diana aurait pu porter un bijou noir plein d’épines.
Finalement l’Angleterre est loin, la famille royale est un piège sans nom, seules les larmes de Diana sont là, coulantes sur son bijou noir, trop lourd.
La performance de Kristen Stewart est absolument grandiose.
De l’histoire tragique de Diana - martyre de la couronne royale, cœur brisé et vie sacrifiée - Pablo Larraín en tire le biopic le plus réussi car justement à la limite d’une fiction totale.
Le film s’imbibe de malaise méphitique empruntant certaines nuances au genre de l’horreur.
L’esthétisme léchée et horrifique porte ce film comme Diana aurait pu porter un bijou noir plein d’épines.
Finalement l’Angleterre est loin, la famille royale est un piège sans nom, seules les larmes de Diana sont là, coulantes sur son bijou noir, trop lourd.
Autant je suis fan de "The Crown", autant je suis dubitatif sur "Spencer". Peut-être car il est difficile d'échapper à la comparaison entre les deux. Car Spencer est très différent de The Crown. Si la série rendait les qualités et surtout les défauts de la famille royale fascinants, l'ambiance glaciale du film gèle les émotions. La mise en scène est ampoulée, prétentieuse et d'une lenteur gênante. Kirsten Stewart fait le job, là n'est pas la question. Mais elle incarne une Diana pas très loin de l'asile, dont la santé mentale fait presque peur à William, qui a des hallucinations. Epoque inclusive oblige, on a même eu peur à un moment qu'elle vire sa cuti. La famille royale est en arrière plan, d'une raideur rare, plus droit qu'un piquet. Mais là où les traditions enfermaient et piégeaient la famille elle-même dans The Crown, elles sont leur raison de vivre dans Spencer. Ce qui les rend presque rationnel face à une Diana, elle, irrationnelle. Au final, personne n'apparait vraiment sympathique et n'emporte notre empathie. C'est l'histoire de gens dysfonctionnel qui ont la mauvaise idée de former ensemble une "famille".
Je trouve Kristen très très peu convaincante en t'en que Diana, que mère, et que princesse royal c'est nul nul nul. Rien n'est a garder
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse