1271 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
156 critiques spectateurs
5
8 critiques
4
28 critiques
3
25 critiques
2
34 critiques
1
36 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Moi
1 critique
Suivre son activité
0,5
Publiée le 23 janvier 2022
Catastrophique! Image vieillotte, musique oppressante pas du tout dans l’air du temps. Kristen Stuart pas du tout au rendez-vous, le rôle ne lui convient absolument pas!! Image de Diana caricaturée a l’extrême, de très mauvais goût. Je suis déçue.
Tellement décevant ! Pourtant Kristen Stewart joue merveilleusement bien son rôle mais j'en voulais tellement plus qu'au final j'ai trouvé qu'il ne se passait pas grand chose et j'aurai aimé voir ce qu'il se passait après sa fuite du château. Sinon j'ai beaucoup aimé comment ça a été filmé et le film est plutôt beau esthétiquement.
J'avais bien aimé Jackie du même réalisateur. Spencer m'a moins plu. Le film vaut surtout le coup pour la prestation de Kristen Stewart, assez bluffante en effet et nommée à l'Oscar pour ce film. Prestation peut être trop mise en avant d'ailleurs pour palier peut être au film en lui-même pas à la même hauteur. Ne conviendra pas un public large car très lent, avec une musique omniprésente et dont le sujet est assez confidentiel.
Un navet comme jamais j'ai vu depuis longtemps, très caricatural, mauvaise actrice qui n'incarne pas du tout la princesse Diana, j'ai eu beau la chercher chez cette actrice mais rien. Un désastre !
Adaptée à de - trop - nombreuses reprises, la vie princière de Diana nous est cette fois fantasmée par Pablo Larraìn. Dans ce biopic, celui-ci nous accable d’une version dark de « Princesse malgré elle » dont l’intrigue est concentrée sur trois jours. En découlent deux heures emprisonnées d’un long tourment, état d’âme dont Kristen « Bella » Stewart, reine des mines chafouines et du phrasé précieusement affecté, se pare une nouvelle fois mieux que personne. Au demeurant souveraine, son interprétation met le spectateur face à une Princesse des coeurs cacochyme entre hystérie, caprices et détresses psychiatriques. Les first world problems de Lady Diana (retards, manque d’appétit, sautes d’humeur ou choix vestimentaires ardus) régissent la majeure partie du scénario. Hors des frontières de ce royaume de l’ennui, trônent quelques chapitres plus originaux: Diana est inadéquate avec le personnel et avec ses enfants, Diana visite son ancien château (semi-hanté) en pleine nuit, ou Diana parle avec un faisan. Du reste, la décevante psychologie du long-métrage se choisit d’accorder un cumul total de vingt-trois mots environ au reste de la famille royale, astucieusement compensés par quarante-sept regards contempteurs. Le surplus relève de l’élucubration idolâtrique. Pour couronner le tout, la mise en scène tend à agacer et la musique, un amphigouri philharmonique, est franchement émetisante. Au terme du visionnage, un constat: c’est assoupissant et royalement impertinent.
Très déçue... Très lent, très mélancolique. Je ne m'attendais pas du tout à ça. Le film ne fait que montrer la souffrance de la princesse sur quelques jours de sa vie. Rien d'autre. Vraiment rien. Je n'ai pas du tout aimé.
Adorant la famille royale britannique, j'étais ravie d'apprendre qu'un film sur Lady Di allait sortir ! Toutefois, j'ai été déçue dès les premières 30 minutes, qui m'on parues être très longues. Certes, Kristen Stewart joue son rôle à merveille, et la réalisation, tant dans les décors que dans la façon dont il est filmé sont parfaits ! Cependant, les membres de la famille royale sont représentés comme d'horribles personnes laissant Diana dans son désespoir et dans sa solitude. Ils ne parlent jamais, sauf Charles lors d'une scène avec Diana. De plus, une musique pesante est presque présente tout au long du film, cela le fait ressembler à un film d'horreur ayant une atmosphère angoissante, et le rend encore plus désagréable à regarder. Si vous voulez en apprendre plus sur la vie de Diana Spencer, en tant que Lady Di, je vous conseille plutôt de regarder la série The Crown ! Néanmoins, Spencer de Pablo Larrain est tout de même à voir, pour sa culture cinématographique je pense, et pour l'originalité dont il fait preuve dans la façon dont il est tourné, bien que cela reste très spécial !
C'est officiellement le film le plus nul que j'ai jamais vu. Incomprehensible le choix de ce focaliser uniquement sur un noel de la famille royale. C'est tellement tiré en longueur que c'est ennuyeux à mourir....
Intéressé par la vie de la famille royale d’Angleterre, j’attendais le film Spencer de Pablo Larrain avec impatience. Sorti il y a quelques semaines en salles, Spencer relate un épisode de 3 jours de la vie de la princesse Diana, qui part à la dérive.
Coup de maître pour l'atmosphère dégagée par le film. Tout au long de celui-ci, l’ambiance est pesante et provoque un certain malaise, mais fait directement écho au vécu de Diana. Celle-ci est divinement bien jouée par Kristen Stewart. Il s‘agit d’ailleurs sûrement du meilleur rôle de l’actrice.
Quant aux autres personnages, ils ne sont pas en reste. Pablo Larrain ne ménage d'ailleurs pas la famille royale représentée assez cruellement. Celle-ci décide de tout, observe tout et entend tout au point d’oppresser la princesse.
La véracité des faits et l’effet de réel n’étant pas présents comme dans The crown me laissent cependant insatisfaite. Les lieux et les personnages, mis à part Diana, ne ressemblent pas aux personnages réels donnant parfois l’impression de relater des faits fictifs. De plus, il est peu probable que les 3 jours racontés aient réellement ressemblé à cela.
Le film n'est ennuyeux et malaisant que parce qu'il matérialise les sentiments éprouvés par Diana. Et c'est en soi une réussite. On reste effaré devant cette ambiance glaciale et vide. Devant ce quotidien oppressant et insupportable. Devant cette famille royale qui n'adresse plus la parole à celle qu'ils détestent ouvertement. Et on se pose forcément la question : Comment peut-on vivre ainsi ? N'est-il pas le moment de passer à autre chose ?
Spencer est un film original et sans complaisance, il y a un véritable effort artistique et la performance de l'actrice (muse sublimée par le réalisateur) est assez époustouflante. N'étant pas un grand fan de la vraie Diana, ce portrait d'elle m'a beaucoup touché, spoiler: ainsi que la référence à Anne Boleyn, personnage qui hante l'histoire sombre de la couronne anglaise . J'ai par contre été irrité à plusieurs reprises par la musique qui gâche un peu le tout. Mais honnêtement, c'est un film qui mérite d'être vu.
Tout simplement minable - surtout Kristen Stewart.... le prince Charles - il ressemble absolument pas le prince Charles. Je trouve le film plutôt inutile. La détresse de la bourgeoisie... trop nul, ennuyant
Il y avait tout pour que le film soit super, les acteurs, les décors, les idées, la réalisation, cependant le film me laisse quand même un avis très mitigé, pourquoi ?
Déjà, je trouve que le film n’est pas assez long pour traiter un sujet si vaste, le film va beaucoup trop vite à mon goût, il ne met pas en avant la relation de Diana avec le prince Charles, alors que c’est pour moi quelque chose de très important. Il aurait fallu que le film explore toutes les relations de la famille de plus près, pour qu’on puisse vraiment comprendre ce qu’il se passe dans la tête de Diana.
Le film tente de nous montrer l’histoire d’un point de vue psychologique, mais tout va tellement vite qu’on a pas le temps de rentrer dedans. Et puis on apprend vraiment pas grand chose, alors qu’un biopic est quand même sensé nous renseigner sur le sujet en question.
Conclusion : Un film pas mauvais, mais trop précipité pour moi, comme si les scénaristes ne voulaient pas prendre la peine de traiter certains sujets, alors que ça aurait pu être vraiment très intéressant. Note très généreuse de 6/10.