AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
4711 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
97 critiques
3
147 critiques
2
120 critiques
1
45 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Autant en emporte le vent
L’idée de départ de Joseph Kosinski est intéressante, mais le développement est médiocre. Tant au niveau de l’écriture du scénario que de la réalisation, de la photographie, du montage et de la bande originale. Et, finalement, même en ce qui concerne le casting et le jeu des actrices et des acteurs.
Cette suite du film de Jan de Bont de 1996, de Lee Isaac Chung, est une grande déception, car elle n'est ni aussi innovante que l'original, en termes d'effets spéciaux, ni aussi impressionnante que les images de tornades réelles.
Je l'ai vu sur le plus grand écran de la ville où j'habite, mais, malheureusement, il n'y a aucune raison de voir sur un si grand écran ce budget de blockbuster qui accouche d’un téléfilm très moyen.
2.8/5
L’idée de départ de Joseph Kosinski est intéressante, mais le développement est médiocre. Tant au niveau de l’écriture du scénario que de la réalisation, de la photographie, du montage et de la bande originale. Et, finalement, même en ce qui concerne le casting et le jeu des actrices et des acteurs.
Cette suite du film de Jan de Bont de 1996, de Lee Isaac Chung, est une grande déception, car elle n'est ni aussi innovante que l'original, en termes d'effets spéciaux, ni aussi impressionnante que les images de tornades réelles.
Je l'ai vu sur le plus grand écran de la ville où j'habite, mais, malheureusement, il n'y a aucune raison de voir sur un si grand écran ce budget de blockbuster qui accouche d’un téléfilm très moyen.
2.8/5
GyzmoCA
Twisters se présente comme une sorte de remake du film catastrophe des années 90, en adoptant un scénario un peu plus intimiste et en mettant l’accent sur une actrice principale convaincante. Les effets spéciaux, quant à eux, sont indéniablement réussis : on se retrouve parfois au cœur de la tornade, accrochant son fauteuil pour ne pas être emporté. Cependant, malgré ces prouesses visuelles, l’intérêt du film reste limité. Le scénario, finalement minimaliste, et une multitude de personnages secondaires sans réelle profondeur viennent affaiblir l’ensemble. En somme, c’est un film d’action qui se regarde agréablement, mais qui ne parvient pas à laisser une empreinte durable.
'Twisters", film catastrophe américain réalisé par Lee Isaac Chung, sorti en 2024.
"Twisters" n'est ni véritablement une suite, ni véritablement un remake de son ainé "Twister" réalisé en 1996 par Jan de Bont, avec Helen Hunt et Bill Paxton. Une version actualisée et rajeunie avec des acteurs plus jeunes : Daisy Edgar-Jones,
Glen Powell et Anthony Ramos.
Nous retrouvons des équipes de chasseurs de tempêtes dans la région propice de l'Oklahoma, poursuite des tornades, pour le fun ou la science, le film reprend les thèmes de la version originale.
Un film tout aussi bien réalisé, aux effets impressionnants, de l'action prenante, des scènes offrant un bon spectacle.
Une version 2024 du célèbre film des années 90 tout aussi agréable à regarder malgré mes craintes des premières minutes. .
"Twisters" n'est ni véritablement une suite, ni véritablement un remake de son ainé "Twister" réalisé en 1996 par Jan de Bont, avec Helen Hunt et Bill Paxton. Une version actualisée et rajeunie avec des acteurs plus jeunes : Daisy Edgar-Jones,
Glen Powell et Anthony Ramos.
Nous retrouvons des équipes de chasseurs de tempêtes dans la région propice de l'Oklahoma, poursuite des tornades, pour le fun ou la science, le film reprend les thèmes de la version originale.
Un film tout aussi bien réalisé, aux effets impressionnants, de l'action prenante, des scènes offrant un bon spectacle.
Une version 2024 du célèbre film des années 90 tout aussi agréable à regarder malgré mes craintes des premières minutes. .
Très bien reçu par la critique outre-Atlantique, mais boudé en France.. Sommes nous définitivement lassés des films catastrophe ?
Twisters est un film à voir sans prétention, pour passer un bon moment devant un très bon film d'action. Les images sont impressionnantes, les tornades plutôt réalistes et les personnages attachants. Le film fait globalement honneur au premier mythique de 96. spoiler: Il lui ressemble d'ailleurs beaucoup dans le scénario (reboot ou sequel?), voir même dans la suite de tornades représentées
. Twisters est incrémenté de plusieurs touches scientifiques et pédagogiques intéressantes, et représente plutôt bien le phénomène de chasse étasunien spoiler: bien que le dénouement (c'est peut-être un petit regret) touche légèrement à la SF
.
À ce sujet, il ne faut pas chercher, comme pour le premier, à une intrigue extraordinaire, car c'est une chasse aux tornades, le concept est différent des films catastrophe traditionnels ou on peut se focaliser sur un seul évènement majeur, durant lequel les protagonistes doivent survire. Une tornade étant plus courte et localisée qu'un cyclone, volcan, raz-de-marée, séisme, etc.; si vous voulez en voir plusieurs à l'écran, c'est logiquement impossible de construire une histoire alambiquée. À noter que la VO sera surement bien meilleure que la VF, certains doublages ou traductions me paraissent limites ; j'y retourne prochainement en VO pour confirmer.
Il vaut objectivement un 4/5 : c'est un vrai bon film d'action : impressionnant, beau visuellement, parfois drôle, et avec un rythme soutenu, une belle BO et des acteurs sympathiques. Étant quand même pas mal sous-côté chez nous à mon gout (3.3 actuellement), je me permets de le rehausser à 4,5 : étant un très grand fan du classique de 96, je suis très content de ne vraiment pas avoir été déçu par cette belle suite. J'ai passé un vrai bon moment et j'y retournerai prochainement.
Le cinéma c'est aussi fait pour rêver, alors allez voir Twisters sans vous prendre la tête pour vous en mettre plein la vue en salle ; et si vous voulez vous creusez les méninges, Shutter Island, Inception ou Usual Supects sont toujours disponibles en VOD.
Twisters est un film à voir sans prétention, pour passer un bon moment devant un très bon film d'action. Les images sont impressionnantes, les tornades plutôt réalistes et les personnages attachants. Le film fait globalement honneur au premier mythique de 96. spoiler: Il lui ressemble d'ailleurs beaucoup dans le scénario (reboot ou sequel?), voir même dans la suite de tornades représentées
. Twisters est incrémenté de plusieurs touches scientifiques et pédagogiques intéressantes, et représente plutôt bien le phénomène de chasse étasunien spoiler: bien que le dénouement (c'est peut-être un petit regret) touche légèrement à la SF
.
À ce sujet, il ne faut pas chercher, comme pour le premier, à une intrigue extraordinaire, car c'est une chasse aux tornades, le concept est différent des films catastrophe traditionnels ou on peut se focaliser sur un seul évènement majeur, durant lequel les protagonistes doivent survire. Une tornade étant plus courte et localisée qu'un cyclone, volcan, raz-de-marée, séisme, etc.; si vous voulez en voir plusieurs à l'écran, c'est logiquement impossible de construire une histoire alambiquée. À noter que la VO sera surement bien meilleure que la VF, certains doublages ou traductions me paraissent limites ; j'y retourne prochainement en VO pour confirmer.
Il vaut objectivement un 4/5 : c'est un vrai bon film d'action : impressionnant, beau visuellement, parfois drôle, et avec un rythme soutenu, une belle BO et des acteurs sympathiques. Étant quand même pas mal sous-côté chez nous à mon gout (3.3 actuellement), je me permets de le rehausser à 4,5 : étant un très grand fan du classique de 96, je suis très content de ne vraiment pas avoir été déçu par cette belle suite. J'ai passé un vrai bon moment et j'y retournerai prochainement.
Le cinéma c'est aussi fait pour rêver, alors allez voir Twisters sans vous prendre la tête pour vous en mettre plein la vue en salle ; et si vous voulez vous creusez les méninges, Shutter Island, Inception ou Usual Supects sont toujours disponibles en VOD.
Un bon divertissement qui donne un petit coup de fraîcheur à l’original. Mais pour moi le côté teen des acteurs fait un peu tache vis à vis de Twister premier du nom. Bien que les acteurs ne soient pas mauvais mais c’est mon côté nostalgique! Par contre la fin de l’ancien est meilleure que pour celui-ci. Mais bon on chipote, c’est un bon blockbuster estival.
Complètement aseptisé, édulcoré, wokismé, et politiquement correct, cette sorte de reboot du classique de Jan De Bont est juste indigeste. Acteurs et dialogues niais, mise en scène ridicule, musique affreuse, humour à 2 balles, effets spéciaux limites, et pour couronner le tout aucun suspens, aucune moralité ou force dramatique. Un navet absolu, à ranger à côté du déjà très obsolète 2012
"Twisters" est un film que je n'ai pas trop apprécié. L'histoire est intéressante mais la construction n'est pas terrible, j'aurais préféré voir une autre mise en scène. Les personnages sont presque insupportables, les effets spéciaux ne sont pas tous convaincant et certaine scènes ne sont pas énormément convaincants.
Twisters est-il un film de prévention ou catastrophes comme décrit par les médias ? Je parierais pour la première option car à par les scènes gigantesques à couper le souffle, je me suis tout autant intéressé à l'évolution des personnages car pour un film US, j'avoue que je m'attendais à de grosses caricatures : en premier lieu est l'exemple flagrant de Taylor qui sort des préjugés. Il y a aussi le journaliste Ben et bien sûr Boone et Kate, celle-ci joué par Daisy Edgar-Jones (que j'ai trouvé pour ma part fabuleuse). N'étant pourtant pas directement concerné par ces phénomènes météorologiques précis, Twisters nous alerte implicitement sur le dérèglement climatique en cours et la multiplication des phénomènes météorologiques extrêmes.
Incroyable, étant un grand fan du film de 1996 et amateur de tornade j'ai adoré le film ! Des acteurs au top, un scénario solide, des scènes impactantes. Enfin un film qui me fait revenir au cinéma (dernier film en salle était Oppenheimer). Foncez le voir!
Il n'est pas toujours facile de proposer le reboot d'un bon film, j'avais vraiment adoré le "Twister" de 1996 avec Helen Hunt et le regretté Bill Paxton parti trop jeune.
Les effets spéciaux sont de bonnes factures, mais finalement rien d'extraordinaire non plus par rapport au thriller d'action d'il y a 28 ans, l'histoire est également un peu différente, certes, mais n'est pas non plus hyper emballante, malgré le solide casting proposé ici : Daisy Edgar-Jones (découverte dans "Là où chantent les écrevisses") et Glen Powell (le beau gosse rebelle dans "Top Gun: Maverick").
Un spectacle pop-corn assez agréable, mais loin de l'originalité du long-métrage de 1996, l'émotion dégagée n'est pas non plus au rendez-vous.
"Black Storm" sorti en 2014 dans un genre approchant était à peu près aussi digeste.
Sympa, mais pas indispensable dans sa "TO DO CINEMA".
Site CINEMADOURG.free.fr
Les effets spéciaux sont de bonnes factures, mais finalement rien d'extraordinaire non plus par rapport au thriller d'action d'il y a 28 ans, l'histoire est également un peu différente, certes, mais n'est pas non plus hyper emballante, malgré le solide casting proposé ici : Daisy Edgar-Jones (découverte dans "Là où chantent les écrevisses") et Glen Powell (le beau gosse rebelle dans "Top Gun: Maverick").
Un spectacle pop-corn assez agréable, mais loin de l'originalité du long-métrage de 1996, l'émotion dégagée n'est pas non plus au rendez-vous.
"Black Storm" sorti en 2014 dans un genre approchant était à peu près aussi digeste.
Sympa, mais pas indispensable dans sa "TO DO CINEMA".
Site CINEMADOURG.free.fr
Mené à un rythme d'enfer, Twisters aligne les scènes spectaculaires avec des effets spéciaux incroyables dans une mécanique trop répétitive de tornades toujours plus imprévisibles pour les personnages. Seule la première scène émeut un peu, l'histoire est trop inconséquente dans la psychologie des personnages et les rebondissements du scénario.
Du Grand Spectacle. Lee Isaac Chung livre un Coup de Maitre absolu avec cette Relecture de Twisters Moderne et Spectaculaire qui rend un belle hommage au Film Éponyme de 1996 dont on ressort le souffle coupé. Porté par une Réalisation Innovante et Old School qui nous embarque dans une Ambiance Tendue et Palpable qui est accompagné par une Bande Originale très Efficace de Benjamin Wallfisch qui apportent une véritable intensité au long métrage. Ensuite le Scénario est Solide et Prenant du début jusqu’à la fin tout en faisant des belles références au Film Culte de Jan de Bont tout en abordant des Thématiques très universels comme le Deuil,la Solidarité et l’Écologie qui est magnifiquement mis en avant a travers son Rythme très soutenu pendant 2h02. Ajouter a cela, Des Effets Spéciaux Étourdissants qui nous laisse totalement sans voix en passant par des Tornades plus Réalistes et Époustouflantes qui donne lieu a des Séquences de Destructions plus Dévastateur et Effrayantes sans oublier une bonne pincée d'Humour,d’Émotion et de Romance qui vient pimenter le récit sans jamais devenir encombrant. Enfin le Casting est Topissime avec son lot de Personnages Fascinants et Profonds mener en tête par la Formidable Daisy Edgar-Jones qui y trouve un de ces meilleures rôles dans la peau de Kate Carter une météorologue Passionnée,Tenace et Tourmenter dont l'actrice nous épaté par tous les états émotionnelles de ce personnage Féminin Touchante et Intense, Autour d'elle on retrouve l'Excellent Glen Powell qui excelle avec aisance dans le rôle de Tyler Owens un Chasseur de Tornade Charismatique et Intrépide dont l'alchimie entre Kate et Tyler fonctionne a plein régime sans oublier le reste de la Distribution qui est au Top en étant composer de Anthony Ramos,Maura Tierney,Katy O’Brian,Sacha Lane,Brandon Perea,Kiernan Shipka,Daryl McCormack,Nik Dodani et David Corenswet qui apportent leurs contributions a cette Distribution de haute volée. En Résumer, Twisters marque un Véritable Retour en Force du Cinéma Catastrophe tout en parvenant a rester 28 ans plus tard dans la Continuité du Premier Film de 96 et qui montre tout le savoir faire indéniable du Cinéaste Lee Isaac Chung qui parvient a alterner avec brio entre Drame Intimiste et Blockbuster Sensationnelle avec ce Roller Coaster Catastrophe a la fois Époustouflant,Haletant,Réjouissant et Émouvant qui rentre directement au Panthéon des Meilleurs Blockbusters de cette Nouvelle Décennie a ne pas rater sous aucun prétexte.
Dire qu’on faillit ne pas aller le voir à cause de 5 ou 6 critiques moyenne. Ça aurait été une grosse erreur. Le film est à voir sur grand écran ! Exceptionnel, les images, le son, les effets spéciaux, le scénario, les acteurs… ça va à 100 à l’heure, on en prend plein les yeux ! Grand fan de la première version 96, ce “reboot” est encore meilleur, et de très loin, vous pouvez y aller les yeux fermés !
divertissant et led effets spéciaux sont convaincants, ça ne réinvente pas le cinéma mais c'est plaisant à regarder
Pas surprenant, pas beau, Twisters de Lee Isaac Chung est vide de sens.
Ni un reboot, ni un remake, ni une suite, ni un prequel à Twister 1996. Alors, pourquoi ce film ?
Ça pue le fond vert à 1000 km.
Glen Powell, comme d’habitude, sans charisme. Le reste du cast’, c’est ok.
Ni un reboot, ni un remake, ni une suite, ni un prequel à Twister 1996. Alors, pourquoi ce film ?
Ça pue le fond vert à 1000 km.
Glen Powell, comme d’habitude, sans charisme. Le reste du cast’, c’est ok.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse