menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,8
4064 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
130 critiques
4
184 critiques
3
95 critiques
2
57 critiques
1
25 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Visuellement la reconstitution et les effets spéciaux sont suffisamment bons pour s'intégrer parfaitement aux images réelles et rendre l'ensemble crédible. C'est plus sur le scénario d'où des personnages forts et centraux sont absents, et sur un jeu d'acteurs à la limite de l'amateurisme, que vont mes reproches. On comprend bien l'exploit d'avoir sauvé la cathédrale et on est admiratif devant les risques immenses pris par les pompiers, mais émotionnellement c'est quand même très plat.
Belle retranscription de cet événement douloureux de 2019 : Notre Dame, vestige médiéval qui nous est parvenu au bout de 800 ans et qui a mis 180 ans à être construite a failli partir en fumée en quelques heures. Les images qui mêlent images d'archives et reconstitution fictive sont vraiment réussies. On voit d'ailleurs Emmanuel Macron se mêlant quelque peu aux acteurs et on se demande comment Jean Jacques Annaud a fait. Pourtant en voulant offrir un point de vue objectif, vraisemblable et réaliste à ce désastre architectural, ce dernier nous convie trop à une sorte de beau documentaire dépourvu de certaines émotions qu'on vient chercher habituellement au cinéma. James Cameron avait compris que le naufrage du Titanic ne suffisait pas en lui même à émouvoir, et y a ajouter l'histoire d'un amour impossible. Mais ici il manque une histoire dans l'histoire, une sorte d'implication pour certains personnages auxquels on se serait attaché. Résultat : malgré l'incendie impressionnant, on garde le souvenir d'un film excellemment réalisé mais particulièrement froid.
Avec un spécialiste des projets improbables au manettes je pensais trouver en « notre dame brûle » un grand spectacle qui en met plein les yeux. Las j ai eu l impression de regarder une version française du « World Trade Center » d’Oliver Stone. Peu spectaculaire c’est un film assez pénible, sans ambition artistique qui donnerait presque envie de voir l’édifice brûler plus vite pour être débarrassé. Les acteurs sont assez calamiteux avec une mention spéciale pour Anne Hidalgo qui est presque aussi mauvaise dans son propre rôle qu en tant que candidate à la présidentielle. Un film rabougri qui ne rend pas grâce à ce que représente la cathédrale d un point de vue historique et symbolique.
Un docu-fiction spectaculaire et impressionnant par moment, qui nous plonge avec réalisme dans les flammes de Notre-Dame, terni malheureusement par quelques lourdeurs, mais rendant un bel hommage la bravoure des pompiers.
Le film au sujet important n'est pas une réussite sur beaucoup de points. La réalisation est correct mais il y a trop d'images d'archives, la musique omniprésente est désagréable et les acteurs sont caricaturaux. Dommage, le sujet aurait mérité mieux.
Jeux d’acteurs pour certains médiocres, scénario fiction décevant. Sensationnalisme sans intérêt. On surfe sur la vague
Notre-Dame brûle mais revit
Très belle immersion de la part de Jean Jacques Annaud avec la production qui est réalisée sur les faits qui se sont déroulés lors de l'incendie de Notre-Dame de Paris. Le spectateur est plongée au cœur des services des pompiers qui sont intervenus lors de ce drame. Le travail de reconstitution est remarquable. L'appui d'image réelle avec ce qui a été tourné et très bien mené. Le format du film se rapproche d'un documentaire immersif mais ce n'est pas déplaisant. Casting à la hauteur des enjeux de la production. Un film implacable sur les événements qui se sont déroulés. Du très bon travail.
Très belle immersion de la part de Jean Jacques Annaud avec la production qui est réalisée sur les faits qui se sont déroulés lors de l'incendie de Notre-Dame de Paris. Le spectateur est plongée au cœur des services des pompiers qui sont intervenus lors de ce drame. Le travail de reconstitution est remarquable. L'appui d'image réelle avec ce qui a été tourné et très bien mené. Le format du film se rapproche d'un documentaire immersif mais ce n'est pas déplaisant. Casting à la hauteur des enjeux de la production. Un film implacable sur les événements qui se sont déroulés. Du très bon travail.
T-Tiff
"Notre-Dame brûle" de Jean-Jacques Annaud reprend les événements du 15 avril 2019 lors desquels un incendie s'est déclenché dans la cathédrale Notre-Dame de Paris. Le film dispose d'un réel souffle épique lors qu'il dévoile des séquences impressionnantes où les pompiers tentent de faire face au feu. Les effets visuels sont d'ailleurs très réussis, donnant au feu son aspect le plus terrifiant. Toutefois, le film semble ne pas bien savoir sur quel pied danser entre fiction et documentaire, utilisant un coup des images d'archive, et enchainant ensuite avec des scènes jouées, mais pas forcément bien incarnées par les différents acteurs. "Notre-Dame brûle" permet tout de même de se replonger au cœur de cette incroyable journée, et de constater l'éprouvant travail des pompiers qui ont été confrontés à de multiples péripéties.
Je m'attendais de la part de Jean-Jacques Annaud à un film visuellement réussi, des dialogues pertinent et une photographie éclatante pour mettre en scène ce drame historique. Déception quand on voit le jeu de certains acteurs qui ressemblent aux acteurs de séries télévisées française. Sans conviction et monotone. Des images tirées du réel qui amène parfois plus de crédibilité à un film qui ressemble encore une fois à un téléfilm du jeudi soir. Un scénario avec des petites histoires qui ne donnent aucune émotion. Triste réalisateur qui nous a donné bcp mieux et qui là est devenu médiocre ou simplement bon pour la télévision. Regardez la série documentaire sur Notre Dame, qui là pour le coup est bien réalisée et nous fait rentrer au plus profond de ce drame. Un film sans saveur qui loupe aussi les scènes actives avec les pompiers. Triste film.
Après une mise en place des plus laborieuse et un départ d’incendie volontairement écourté car aucune conclusion de l’enquête donnée à ce jour (avril 2023), quatre ans après les faits, le film démarre enfin. Il se distingue en fait entre le très moyen et le meilleur. Le très moyen ce sont des dialogues insipides dont le pompon est obtenu par Anne Hidalgo, l’échange champ contre champ avec le président de la république et les dialogues entre les deux généraux, d’une platitude consternante. Au passage le réalisateur, comme tout bon socialiste qui se respecte, en profite pour ridiculiser les prêtres et leur office, crachant dans la soupe que François Pinault à bien voulu financer en partie. Quelques scories aussi, particulièrement mal venue, comme la dame âgée et son petit chat. Mais surtout une direction d’acteur des plus inégales. Sur ce dernier point le réalisateur ne voulait que des acteurs de second plan. D’autres ont fait avec ce genre de casting et se sont suffisamment investi pour obtenir un résultat crédible, alors qu’ici même Samuel Labarthe (Général Gontier), d’habitude très bon dans les second rôles, est mauvais. Annaud sait pourtant faire, comme le prouve le commando de la dernière chance, les seuls crédibles du film. Plus intéressant est l’empilement authentique des dysfonctionnement ou lourdeurs procédurales qui n’ont jamais été pensés en fonction d’une catastrophe, comme celle ci ou autre, comme par exemple un attentat. Plus réussie est évidemment toute la partie incendie avec une hallucinante (mais véridique) séquence du sauvetage du beffroi nord. Dans les scènes d’action, le metteur en scène a accumulé une reconstitution pleine de détails et de véracité. Le résultat est bluffant et rejoint sans problème les sommets du cinéma catastrophe hollywoodien, le « Titanic » de Cameron excepté (il partage néanmoins avec ce film de reposer sur une trajectoire menant à une fin connue de tous). Cet aspect pose néanmoins une énorme question vis à vis du film, Annaud n’a-t-il pas oublié lors du script des différentes scènes, qu’il avait à rendre crédible davantage que l’incendie et l’action des pompiers, aussi admirable soit-elle.
Avant tout un hommage aux pompiers dans un monde où tout part en vrille
L’édifice ne tient plus que sur quelques uns qui prennent de bien grands risques avec leur santé ou même leur vie
Ceux qui sont en première ligne durant toutes les crises et elles sont nombreuses
Ceux qui assumeront vraiment quand d’autres prennent les mauvaises décisions
L’édifice ne tient plus que sur quelques uns qui prennent de bien grands risques avec leur santé ou même leur vie
Ceux qui sont en première ligne durant toutes les crises et elles sont nombreuses
Ceux qui assumeront vraiment quand d’autres prennent les mauvaises décisions
Une reconstitution documentée et impeccable mêlant l'anecdote et le grandiose, une distribution light illuminée par un Samuel Labarthe tout en sobriété et surtout un réalisateur chevronné qui n'a rien perdu de son talent.
Un film émouvant qui rend hommage aux pompiers qui ont sauvé ce chef-d'œuvre de l'humanité.
Un film émouvant qui rend hommage aux pompiers qui ont sauvé ce chef-d'œuvre de l'humanité.
Je serais tombé dessus sur France 3 un dimanche soir, j’aurais cru à un téléfilm. Fous rires sur fous rires, cringe jusqu’au bout, l’acting est catastrophique, la mise en scène déplorable. 30 millions d’euros de budget pour ce navet, ça laisse songeur.
A part les images de cette terrible catastrophe rien ne va. Le jeu des acteurs est pitoyable, risible même tellement c est mal joué.
Un film visuellement magnifique et émotionnellement prenant, qui ne tombe ni dans le complotisme ni dans l'obscurantisme, mais qui expose les faits, et les étaye en suggérant les plus probables théories... Vraiment à voir ! Les effets sont vraiment réussis et le drame de cet événement est superbement mis à l'honneur. J'étais à priori mitigé et je suis fort agréablement surpris.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse