menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
5309 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
89 critiques
3
138 critiques
2
91 critiques
1
50 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
deux idées dans le film: une trappe qui permet de rajeunir en se retrouvant longé 12 h plus tard et un sexe electronique. C'est peu pour faire un long métrage. Si encore elles étaient exploitées mais la même pas.
A mon sens le " cinéma " de Quentin Duplieux est totalement surcoté . Rien ne fonctionne dans ce film, l'image est laide , le scénario inexistant , les acteurs en roue libre . On a un film de 1h15 et pourtant à la fin on le sentiment qu'il a duré plus 10 h tellement c'est mauvais
A mon sens le " cinéma " de Quentin Duplieux est totalement surcoté . Rien ne fonctionne dans ce film, l'image est laide , le scénario inexistant , les acteurs en roue libre . On a un film de 1h15 et pourtant à la fin on le sentiment qu'il a duré plus 10 h tellement c'est mauvais
Quand l'intrigue est dévoilée, on rigole pendant 15 min avec un bon rythme, puis... il reste 1h à remplir... c'est long. Un long passage sans dialogue. Des plans sur une forêt. Des scènes qui durent trop longtemps. Juste 4 acteurs, peu de dialogue et d'échange, et une histoire assez plate au final. L'humour plutôt absurde m'a fait rire, mais je me suis ennuyé la plupart du film. Dommage.
Le pire film du moment. On comprend que la fréquentation des salles soient en baisse .Images floues.Pas d histoire. Une catastrophe .1h15 qui en paraît 3
Le pire film du réalisateur. Assez indescriptible car dans cette histoire un peu surréaliste , rien n'est vraiment comprehensible dans la réalisation mais surtout dans l'intention. Qu'a voulu t'il faire ou dire ?
Trop de désinvolture, on a l'impression que le prochain truc ça va être de mettre des rires enregistrés pour te dire où la salle doit réagir. Trop de fainéantise, le style je filme comme avec un appareil photo trouve ses limites, on a presqu'envie de voir un peu de découpage ou du mouvement. Trop d'humour qui tombe à plat, même Alain Chabat ne parvient pas à nous tirer un sourire. Conclusion : pas de mise en scène, pas de scénario, pas d'idées originales... parce que la fameuse trappe ça on a vu ça chez Lost, Stephen King et autres. Bref pas vraiment de film... 1h14 générique de dix minutes inclus et beaucoup de frustration.
C'est l'histoire d'un couple, Alain et Marie, qui deviennent propriétaire d'un pavillon de banlieue. L'agent immobilier a su les convaincre grâce à une trappe, c'est incroyable mais vrai!
Ce nouveau film de Quentin Dupieux nous fait réfléchir de façon absurde et loufoque sur le temps qui passe et sur l’importance que chacun donne à son parcours, plutôt qu’à son souvenir, ou à sa possibilité.
Le réalisateur compare la pomme avec les hommes, beau à l'extérieur mais pourrie à l’intérieur. Une manière sans doute de souligner que les envahissantes obsessions du physique de la femme ne valent pas mieux que la performance sexuelle des hommes. A trop chercher la perfection, nous oublions l'essentiel à savoir apprécier le temps qui passe.
Cette comédie française est placée sous le signe de la fantaisie et de l’humour décalé. Il est à la fois déjanté, absurde, hilarant et surréaliste C'est une belle réussite du réalisateur
Ce nouveau film de Quentin Dupieux nous fait réfléchir de façon absurde et loufoque sur le temps qui passe et sur l’importance que chacun donne à son parcours, plutôt qu’à son souvenir, ou à sa possibilité.
Le réalisateur compare la pomme avec les hommes, beau à l'extérieur mais pourrie à l’intérieur. Une manière sans doute de souligner que les envahissantes obsessions du physique de la femme ne valent pas mieux que la performance sexuelle des hommes. A trop chercher la perfection, nous oublions l'essentiel à savoir apprécier le temps qui passe.
Cette comédie française est placée sous le signe de la fantaisie et de l’humour décalé. Il est à la fois déjanté, absurde, hilarant et surréaliste C'est une belle réussite du réalisateur
J'ai beaucoup apprécié ce film très original, très captivant, très marrant et très bien joué.
J'avais déjà aimé par le passé les films de ce réalisateur.
Ce film dénonce la course à la jeunesse, la recherche de la performance, le poids du regard des autres.
Je recommande ce film pour passer un bon moment, rire, s'amuser et aussi pour réfléchir aux maux de la société actuelle.
Bravo.
J'avais déjà aimé par le passé les films de ce réalisateur.
Ce film dénonce la course à la jeunesse, la recherche de la performance, le poids du regard des autres.
Je recommande ce film pour passer un bon moment, rire, s'amuser et aussi pour réfléchir aux maux de la société actuelle.
Bravo.
Destiné pour un public de fans dont je suppose faire parti...Q.Dupieux fidèle à son genre (comédie fantastique barrée et lunaire)...toujours l'impression de voyager dans un autre monde. Cette fois-ci une satire ou fable sociale sur le transhumanisme et le jeunisme, et ces travers absurdes (hilarant)... et comme toujours une perfection, dans les dialogues , la mise en scène (tous les acteurs s'amusent et nous éclatent aussi), dans le soin de la photo et de la réalisation des effets spéciaux...Un Jean de la fontaine du 7eme art, libre et moderne, qui n'a pas peur de ni mettre moins qu'il n'en faut en 1h14 seulement. Cela a suffit pour me surprendre et être transporté dans cette incroyable histoire soutenu tout le long par l'envoutante et merveilleuse musique de Bach composé par Jon Santo tel une Wendy Carlos...Incroyable mais vrai. Ps: Attention réservé seulement à son public.
Ce qui m'a dérangé dés le début c'est le manque de précision dans l'image très souvent flou et on se demande pourquoi, reste l'interprétation correcte mais payer pour voir un film aussi court ou il ne se passe pas grand chose non merci. Mais ou va le cinema français vraiment
Je voulais arrêter au bout de 20 minutes tellement que c'était chiant mais la personne avec moi à voulu aller jusqu'au bout pour voir la finalité. En fait, ce fût une souffrance d'1h10.
Classé comme comédie, mouais, à la fin du film vous avez juste envie de vous balancer au bout d'une corde.
Rien de drôle, même le personnage de Benoît Magimel est pathétique.
J'ai trouvé ce film complètement morose, pourtant l'idée de départ était plutôt bonne, mais très mal exploitée, trop focalisée sur 2 personnages, dont celui joué par Magimel qui est un prétexte pour combler le vide du film et qui n'a aucun rapport direct avec le sujet de départ.
Classé comme comédie, mouais, à la fin du film vous avez juste envie de vous balancer au bout d'une corde.
Rien de drôle, même le personnage de Benoît Magimel est pathétique.
J'ai trouvé ce film complètement morose, pourtant l'idée de départ était plutôt bonne, mais très mal exploitée, trop focalisée sur 2 personnages, dont celui joué par Magimel qui est un prétexte pour combler le vide du film et qui n'a aucun rapport direct avec le sujet de départ.
Tiens, se dit Dupieux, j'ai une bonne idée, je vais en faire un film... et j'ai même une seconde bonne idée. Bonnes idées ? la première est intrigante mais mal développé, la seconde prête à sourire mais trouve vite ses limites. N'empêche que ça permet de meubler le film pendant 45 minutes. Et après le père Dupieux il ne sait plus quoi faire de ses idées et nous bâcle une fin qui n'en n'est pas une en une demi-heure, le film ne fera donc que 75 minutes, tant pis ! Mais dira le monsieur là-bas, c'est un film montrant l'angoisse du vieillissement ! Ben voyons ! Et même que c'est un hommage à Buñuel dira son papa ! Ben voyons ! on pourrait y ajouter des arcs narratifs qui s'ouvre mais qui ne servent à rien (l'épave de la bagnole , le rôle du chat) En plus l'image est flou ! Reste les acteurs, Chabat, excellent comme d'habitude, Drucker aussi, mais Magimel est transparent et Dumoustier sous exploité. Difficile de noter un brouillon !
Plus bête tu oublies
Je ne peux même pas dire ni queue ni tête étant donné que Magimel a une bite bionique qui fait une bonne partie du film et c est complètement idiot
A part ça, un tunnel qui rend fou mais on y est depuis le début dans le monde des timbrés
Pour moi une daube comme j en ai pas vu beaucoup
Je ne peux même pas dire ni queue ni tête étant donné que Magimel a une bite bionique qui fait une bonne partie du film et c est complètement idiot
A part ça, un tunnel qui rend fou mais on y est depuis le début dans le monde des timbrés
Pour moi une daube comme j en ai pas vu beaucoup
Réalisation aussi plate qu'un écran de télévision, dialogues consternants et d'une rare vulgarité, histoire bête et méchante, interprétation médiocre, bande originale affreuse...Mal réalisé, mal joué, faussement irrévérencieux et rempli de clichés navrants, "Incroyable mais vrai" (2022) de Quentin Dupieux est tout à fait représentatif du cinéma français actuel. Naturellement, la """presse""" hexagonale adore...
Au jardin du cinéma bobo, les fruits sont amers et les navets sont rois.
Au jardin du cinéma bobo, les fruits sont amers et les navets sont rois.
Décevant est un mot bien faible pour qualifier ce film sans queue ni tête. Pas de scénario, rien de crédible, seule consolation : température agréable dans les salles de cinéma par ce temps de canicule....
Un film réjouissant! L'intrigue se développe autour de l'achat d'une maison bourgeoise, qui contient cette trappe, qui va changer la vie d'un couple. On ne peut pas en dévoiler davantage, sans gommer l'intéret de cette commédié grinçante, s'articulant avec les désirs "prométhéens" de l'épouse, qui veut profiter de l'effet d'aubaine.: Il y a aussi l'autre couple, le patron du propriétaire de la maison et sa femme, où cette fois ci c'est l'homme qui explore sa capacité à être "augmenté", dans une défi bien autre que celui proposé par la maison.
De ces chassés croisés entre les deux histoires, et les deux couples, il y a un fil commun sur notre éternelle insatisfaction et nos névroses, et nos capacités à nous protéger ou non, envers ce que les opportunités de la civilisation marchande nous propose, en terrmes d'addictions. Car finalement ce petit film insolent et rigolard, pose des interrogations philosophiques comme le ferait "le portrait de Dorian Gray", d'Oscar Wide. Le sujet joue sa partition entre le fantastique, et la science fiction. . On pense au "passe muraille "de Marcel Aymé, et aux contes des 1001 nuits, ou à des oeuvres d'anticipation, comme celui d'Aldous d'Huxley, qui écrivit ce petit chez d'oeuvre qu'est "Jouvence". .
J'ai admiré la qualité du scénario, la mise en scène, et le jeu des acteurs, flirtrant avec le scabreux, les interdits, mais toujours sur le fil d'un humour ravageur, qui fait soupape. Quentin Dupieux est vraiment à mon sens un grand réalisateur, dont le film "Au poste", m'avait ravi, par son insolence, et sa loufoquerie, le sens de l'absurde et du "no sense" anglais, rappelant l'univers de Brautigan, ou ce chef d'oeuvre de Spike Jonze "Dans la tête de John Malkovitch". J'ai admiré aussi l'économie de moyen de ce film, où très peu d'effets spéciaux, voir aucun, n'ont été employé, pour un résultat parfait.
De ces chassés croisés entre les deux histoires, et les deux couples, il y a un fil commun sur notre éternelle insatisfaction et nos névroses, et nos capacités à nous protéger ou non, envers ce que les opportunités de la civilisation marchande nous propose, en terrmes d'addictions. Car finalement ce petit film insolent et rigolard, pose des interrogations philosophiques comme le ferait "le portrait de Dorian Gray", d'Oscar Wide. Le sujet joue sa partition entre le fantastique, et la science fiction. . On pense au "passe muraille "de Marcel Aymé, et aux contes des 1001 nuits, ou à des oeuvres d'anticipation, comme celui d'Aldous d'Huxley, qui écrivit ce petit chez d'oeuvre qu'est "Jouvence". .
J'ai admiré la qualité du scénario, la mise en scène, et le jeu des acteurs, flirtrant avec le scabreux, les interdits, mais toujours sur le fil d'un humour ravageur, qui fait soupape. Quentin Dupieux est vraiment à mon sens un grand réalisateur, dont le film "Au poste", m'avait ravi, par son insolence, et sa loufoquerie, le sens de l'absurde et du "no sense" anglais, rappelant l'univers de Brautigan, ou ce chef d'oeuvre de Spike Jonze "Dans la tête de John Malkovitch". J'ai admiré aussi l'économie de moyen de ce film, où très peu d'effets spéciaux, voir aucun, n'ont été employé, pour un résultat parfait.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse