Derniers Avis : Incroyable mais vrai - Page 8

Ça démarre bien, on se prend au jeu... et puis.... en fait pas grand chose. Il faut sûrement le prendre à un degré particulier, perso j'ai pas réussi.

L'idée de départ du scénario préfigure une folie qui promet, mais qui hélas s'étouffe assez vite pour laisser un petit goût de paresse à l'arrivée. Les bonnes idées ne font pas les bons films s'il manque une évolution dramaturgique.
"Incroyable mais vrai" reste un exercice de style frustrant qui manque de folie furieuse avec un tel sujet.

Fuyez, c’est une catastrophe cinématographique…
Ni queue ni tête, jeu d’acteur pourri (sauf Alain Chabat..)
Heureusement que ça ne dure qu1h10 !

En général pas super fan des films de Quentin Dupieux, j'ai beaucoup aimé celui là. Un peu loufoque voire foutraque, drôle et à la fois tragique, la justesse du casting, notamment un Chabat toujours aussi excellent rend le film assez réussi. La révélation, assez rapide, de l'atout de la maison ne gâche en rien le film et sa durée (1h10) permet au film de ne pas tourner trop en rond.

Ce film pourrait être un épisode de la quatrième dimension avec le personnage de Benoît Magimel qui rappelle l'univers de Dupieux. Bien mais sans plus.

comment dire?
faire un film a partir d'une idée potache de potes qui ont bu trop d'apéros... pourquoi pas...
ils ont du même abuser du vin et du digestif...
l'idée de ce film est très sympa... les acteurs je les adorent... mais voila ça suffit pas...
les nuls a leur époque faisait ça sur un sketch de 1 minute..

ça aurait pu être très bien mais ça ne l'est pas!
loupé

fred

Un côté très Tchernia dans le propos et la réalisation, Chabat dans son univers, une fin quelconque. Trois étoiles.

"Incroyable mais vrai" est le nouveau film de Quentin Dupieux, qui vient, une nouvelle fois, proposer une expérience dans l'absurde. Ayant vu le projet, je dois dire qu'il est assez compliqué d'en parler sans spoiler quoi que ce soit. L'auteur a choisi de ne pas dévoiler l'élément principal du film et va, par conséquent, totalement caché qu'elle sera la thématique principale de ce projet. On va visionner ce long-métrage sans savoir, à l'avance, de quoi il traitera. Et pour le coup, j'ai apprécié la démarche, mais aussi le concept. Mener par un duo composé d'Alain Chabat et de Léa Drucker, on est vite plongé dans celui-ci, et la qualité du casting permet de s'y sentir rapidement à l'aise. Ils offrent des jeux assez naturels, tout comme ils réussissent à faire rire avec peu. Le principal problème avec cela, va cependant venir du manque d'empathie ou de développement de ceux-ci. En effet, le film ne fait que 1 heure 15, il est donc assez gourmand en informations pour que tout soit clair. Le souci, c'est qu'il va souvent osciller entre un rythme très rapide et très lent. Le milieu de celui-ci, notamment, sera assez creux, quand le final va aller à fond la caisse. Même chose pour l'introduction, par conséquent, qui empêche de vraiment s'identifier aux personnages. Cependant, cela n'enlève rien au propos global du film. spoiler: Toute cette histoire avec ce tunnel va traiter de la jeunesse, du temps qui passe, et est une immense réflexion sur la vie. À force de vouloir la réussir à tout prix, comme elle avait échouée auparavant, le personnage de Marie va en perdre la tête et totalement passer à côté de sa vie actuelle. Un message bien utilisé et plutôt bien intégré au sein du récit. On comprend très vite où le film veut aller et ce qu'il raconte.
Le long-métrage est donc de qualité, proposant une histoire intéressante et réfléchie, bien que je puisse lui reprocher des soucis de rythme. Pour conclure, un concept bien étudié.

Grosse déception ! Alors que le scénario est sympathique pendant 30 minutes, tout s'essouffle et finis brutalement sans que l'on puisse comprendre ou tirer la morale de cette histoire. Alors oui, on sourit sur quelques gags, on peut s'attacher aux personnages mais on reste sur sa faim et on ressort désorienté en se disant: "tout ça pour ça !".

Le vide total

Comment faire un film avec ps grand chose
Une idée , que l'on répète
Des plans séquence sans parole sur des musique qui croirai sortie des années 80 dans les vieux film érotique .

Un casting prestigieux qui sert à rien .

Bref le vide total pendant 1h30

Deux idées extravagantes pourquoi pas! Et laissons nous nous emporter... Le premier quart d'heure est prometteur.
Mais tout s'enlise rapidement. Une musique "old school" se substitue aux dialogues et les conséquences inévitables de ces extravagances nous laissent pantois. Et des détails scabreux écrasent tout le scénario qui en devient puéril : les fourmis, l'hôpital japonais, la télécommande du sex-toy, le béton dans le conduit,...
Quelle déception!

Quentin Dupieux... Les acteurs incarnent très bien leur personnage. Le fond est intéressant et originalement présenté. Des scènes tant comiques que malaisantes. C'est un cinéma unique qui mérite d'être vu au moins une fois!

Une étoile pour la distribution, sinon un navet de première , comment les critiques presse peuvent-t-elle jubiler en redigeant leurs publication . Au début on pense que l'idée est bonne, puis vite on se rend compte de l'arnaque, le cinéma Français touche le fond avec cette histoire, molle, parsemée d'images floues , et de forêts et branches incongrues,pour finir en eau de boudin.Le plus mauvais film vu cette année, et dieu sait que ce n'est pas ce qui manque...

Malgré un formidable casting dont un Benoît Magimel excellent en gros beauf chaud lapin, de superbes décors, des dialogues bien écrits, des gags assez hilarants (dont un lié à l’électronique…) et un pitch comme seul Dupieux peut en faire (un couple s'installe dans un pavillon doté d'un pouvoir très particulier dont l'un va abuser tandis que l'autre va se contenter de continuer sa vie comme si de rien n’était), le film tourne court car le scénario ne va pas suivre. En effet, on aura juste une juxtaposition de destins croisés avec des protagonistes se regardant le nombril, ainsi que des éléments balancés çà et là et même pas exploités (cf. l’épave de voiture dans le jardin). Bref un Quentin Dupieux décevant car paresseux et pas assez jusqu’au-boutiste !

Filmographie en dents de scie pour moi pour Quentin Dupieux. Mes trois préférés restent dans l’ordre : Rubber, Réalité et Le daim. Mais bon, Léa Drucker, et Anaïs Demoustier aussi. Voilà donc encore une fois du Dupieux pur jus. Toujours aussi délirant sur la forme comme sur le fond. C’est aussi drôle que pathétique, cynique et surréaliste. Les quatre acteurs sont vraiment très biens. Les filles au-dessus, Lea Drucker aussi hilarante que poignante. Un film court, comme souvent chez le réalisateur, mais c’est bien suffisant, tout est dit. Mais ça donne pas envie de descendre dans le trou. Plutôt dans le haut du panier dans sa filmo. Bien aimé donc.