AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
5628 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
104 critiques
4
211 critiques
3
104 critiques
2
65 critiques
1
34 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
“Et si la vie entière d’un homme était racontée… à l’envers ? Life of Chuck, adapté d’une nouvelle de Stephen King, explore la beauté fragile de l’existence à travers les souvenirs, la mélancolie, et l’étrangeté du quotidien. Un voyage entre poésie et fantastique.”
#LifeOfChuck #StephenKing #Cinéma #Émotion #Fantastique #LaVie #FilmÀVoir
#LifeOfChuck #StephenKing #Cinéma #Émotion #Fantastique #LaVie #FilmÀVoir
Difficile de résumer ce petit joyau métaphysique sur la vie. Il faut simplement le laisser prendre forme devant nos yeux et lui laisser le temps de nourrir notre conscience de la richesse de ses nuances et de ses multitudes existentielles, ainsi que de l’humanité qui s’en dégage. Bien que solaire, voire carrément magique lors de la scène de danse de l’acte 2, « Life of Chuck » n’est pas un film totalement parfait. Toutefois, dans l’état actuel du cinéma US, il propose ce quelque chose de plus en plus rare en provenance d’outre Atlantique mais ô combien essentiel : de l’émotion et de la réflexion. Mick Flanagan n’a pas seulement réussi l’adaptation d’un roman court écrit par Stephen King, il a également trouvé les interprètes idéaux pour l’illustrer.
Une beau film, imparfaite certe, mais ôh combien poétique.
Une adaptation réussite pour un spectateur qui n'a pas lu la nouvelle de Stephen king.
Une adaptation réussite pour un spectateur qui n'a pas lu la nouvelle de Stephen king.
Un film d’une indéniable audace et d’une intelligente sensibilité qui propose une adaptation fidèle du conte philosophique éponyme de Stephen King questionnant le regard de l’individu sur son/l’existance, le rapport au temps et l’éco-anxiété. On appréciera les clins d’œil à Mélancholia et le mélange des genres inspiré, du film catastrophe au drame fantastique en passant par la comédie musicale. Toutefois, si la construction en triptyque et la chronologie inversée fait sens comme métaphore de la relativité du temps dans l’œuvre de Stephen King, l’utilisation de ces procédés dans un film d’à peine 2h semble rencontrer des limites. En effet, le spectateur se retrouve confronté à trois parties étrangères les unes aux autres, avec des acteurs, des cadres spacio-temporels et des thématiques différents. Trois chapitres qui apparaissent plus comme trois courts-métrages que comme un seul et même film. Et ce n’est pas le cameo de Chiwetel Ejiofor, qui intervient dans une autre partie que celle dont il est le protagoniste, qui pourra lutter contre cet écueil. Ce manque d’homogénéité et de cohésion, qui étaient pourtant l’intérêt et l’objectif principal du projet, rend le film assez peu percutant dans son propos et faussement attachant.
Film déroutant pourtant très bien structuré.Tous les éléments s'enchainent parfaitement à la fin du narratif. Quelques longueurs surtout dans les scènes de danse qui malgré leur dynamise sont trop longues.
spoiler:
La premère partie qui est la dernière rappelle le roi se meurt de Ionesco.
J'ai trouvé ce film long et platonique ou l on écoute une histoire dont on ce demande quel va en être la fin ! Ma curiosité ma emmené quand même a le regarder jusqu'au bout et c est là que le film prend tout son sens ! A la fin ! Cette fin qui me fait dire que c est un très beau film frais belle histoire très bien interprété
Je ne sais pas si je voudrais un jour le regarder une deuxième fois mais je retiens une belle moralité sur le sens de la vie
Je ne sais pas si je voudrais un jour le regarder une deuxième fois mais je retiens une belle moralité sur le sens de la vie
Le début ou 1er acte de La vie de Chuck est tout à fait fascinant et particulièrement réussit avec la patte d'un grand film, le monde vacillant et tout le lot d'émotions que ça comporte y est posé à merveille, sa conclusion entraine d'autant plus en nous offrant déjà une porte très claire sur l'explication. Les deux actes suivants ont bien leurs intérêts mais sont clairement en dessous de ce premier acte. Au final, il faut reconstituer le puzzle pour savourer le voyage d'une vie très ordinairement belle, avec quelques moments somptueux.
Quel ennui! C’est très rare mais après 45minutes j’ai quitté la salle de projection. Des scènes de vains et creux bavardages se succèdent, aucune poésie dans les images. Rien ne m’a touchée. Désolée j’ai jeté l’éponge avant la fin. La punition avait assez duré.
Ce film est un chef d'oeuvre absolu.
Je n'ai jamais ressenti de pareilles émotion devant un écran de cinéma.
Après l'avoir vu je l'ai montré à toute ma famille ce qui fait que je l'ai vu cinq fois au total.
Ce film m'a fait redécouvrir la beauté et la puissance que peut avoir un film sur la vie de quelqu'un.
Je n'ai jamais ressenti de pareilles émotion devant un écran de cinéma.
Après l'avoir vu je l'ai montré à toute ma famille ce qui fait que je l'ai vu cinq fois au total.
Ce film m'a fait redécouvrir la beauté et la puissance que peut avoir un film sur la vie de quelqu'un.
"Life of Chuck" raconte en plusieurs volets des tranches de vie. Le film fait ressentir une grande variété d'émotions : curiosité, effroi, tristesse, enthousiasme. Une maîtrise des séquences absolument parfaite. J'ai adoré.
"Life of Chuck", dernier film de Mike Flanagan, s’inspire du roman court éponyme de Stephen King pour livrer une méditation douce-amère sur l’existence humaine. Le réalisateur délaisse l’horreur pour explorer l’émerveillement du quotidien à travers une narration en trois actes inversés, qui remonte de l’apocalypse silencieuse jusqu’à l’enfance. Cette structure est à la fois son plus grand atout et son talon d’Achille : elle ouvre le cœur du spectateur, mais s’appuie parfois trop sur l’exposé plutôt que sur l’émotion pure. Tom Hiddleston incarne Chuck avec une retenue sidérante. Pourtant, le charme s’essouffle à cause de choix structurels trop démonstratifs.
La nouvelle est franchement bien respectée et Tom Hiddleston est excellent (son élégance anglaise est parfaite pour le personnage). Adapter du King n’est pourtant pas si simple (toutes les adaptations n’ont malheureusement pas eu le succès critique et cinématographique de Misery). Mais là c’est bingo à tous les étages.
Je n’ai malheureusement pas été touché par le film, que je n’ai pas compris dans son intégralité… à revoir certainement !
Bonjour, bonsoir à toutes et à tous. Je suis un cinéphile. J'apprécie beaucoup les films et séries. Lorsque je découvre l'affiche du film "Life of Chuck" c'est surtout les acteurs qui y jouent qui me donne l'envie de le regarder. J'ai regardé le film sans savoir quoi que ce soit si ce n'est une adaptation d'une nouvelle de Stephen King. Avec mon plus grand plaisir, je n'ai pas eu de regrets de l'avoir regardé, si ce n'est de ne pas l'avoir vu au cinéma. C'est mon coup de cœur 2025. Je recommande de voir ce film au moins une fois dans la vie. Ça vaut la peine de l'avoir vu. Je met 4,5/5. Bon visionnage.
Freakin Geek
Qui aurait pu croire que nous verrions un jour un vrai film feel-good tiré d’une histoire de Stephen King ? Cela est suffisamment rare pour de ne pas passer à côté de Life Of Chuck. Le nouveau long métrage de Mike Flanagan est clairement un immanquable de cette année 2025 et pourrait même devenir un véritable classique du cinéma à voir et à revoir. [Lire la critique complète sur le site freakingeek]
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse