menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
5698 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
105 critiques
4
210 critiques
3
106 critiques
2
65 critiques
1
34 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est une poésie, la première fois que tu le regardes tu te demande ce que tu viens de voir tu ne comprends pas tout et tu le regardes a nouveau et tes yeux s'ouvrent.
Foncez
Foncez
les Chroniques de Noa
Euuuuh... quoi ? J’avoue que je n’ai pas tout saisis et je suis un peu surprise par tout ce qu’il vient de se passer. Le message est beau mais je trouve ça mal réalisé. Mettre une voix off est une solution de facilité, pour moi, surtout pour des choses aussi simples. La structure du film est originale mais on est plus attaché aux premiers persos qu’à Chuck qui apparait au bout d’une demie heure. En tout cas, bravo quand même pour les pas de danse.
Film agréable qui va de la fin au début, ce qui est intéressant car le spectateur remet tous les éléments dans l’ordre seul. Un bon moment.
Franchement je n ai pas compris l acte 3 on reste sur notre faim l acte deux c est une scène de lalaland et l acte un c est dur a se situer dans le temps
Réalisé par Mike Flanagan, aussi actif dans la réalisation de films que de séries, et spécialiste des adaptations de Stephen King, Life of Chuck est un long métrage surprenant et inattendu, à la mise en scène propre et efficace, qui nous raconte de manière antéchronologique la vie d'un comptable américain qu'on imagine sans histoire. Multipliant les genres et les formats d'image, ce film porté par de très bons acteurs est une tentative honnête et intègre de lier l'existence individuelle et l'univers tout entier. De très belles séquences de danse.
The Life of Chuck est un film assez déroutant au premier visionnage, mais après réflexion j’ai réalisé à quel point c’était une véritable poésie sur la vie et la mort. Le jeu d’acteur est très bon et c’est clairement le genre de film qui mérite un second visionnage pour être pleinement digéré
Quel dommage qu avec une histoire et une structure aussi originale, la photo et la direction artistique de ce film ne soit aussi fade et lambda. Les acteurs sont enthousiasmants Tom Hiddleston en tête notamment dans une scène de danse entraînante, Mark Hamill en grand père acariâtre et ceci jusqu aux seconds rôles qui mettent en valeur des personnages bien écrits évoluant dans un monde qui s effondre. Cela aurait put être franchement génial si l esthétique n était pas aussi bâclée que dans un Marvel ou un blockbuster du genre.
Sans dévoiler l'histoire, on ne peut s'affranchir de noter l'importance de savoir que le film présente la vie de Chuck en commençant par la fin et en remontant le temps. Sans cette prise de conscience on apprécie moins le film. C'est ce qui justifie les 3 étoiles au lieu de 4. Le 3e acte (début du film) est difficilement compréhensible.
La réalisation est bonne, tout comme la lumière. Les acteurs, jeunes et moins jeunes, réalisent une belle prestation. La musique est à la fois dynamique (partie dance) et un peu nostalgique pour le cours de l'histoire.
Un second visionnage permettra de mieux profiter des détails et subtilités.
La réalisation est bonne, tout comme la lumière. Les acteurs, jeunes et moins jeunes, réalisent une belle prestation. La musique est à la fois dynamique (partie dance) et un peu nostalgique pour le cours de l'histoire.
Un second visionnage permettra de mieux profiter des détails et subtilités.
Très déçu par le côté etatsunien du film: image très travaillée effets spéciaux efficaces mais histoire juste décevante sur l'américain moyen qui apprend
spoiler:
qu'il va mourir
. N'ayant pas lu le livre je m'arrête là pour le scenario. On se demande parfois si certains personnages sont réels ou générés par cgi cela nous a sorti du film. Dommage que ce soit si creux dans l'ensemble il y avait du potentiel pour une telle durée.
. N'ayant pas lu le livre je m'arrête là pour le scenario. On se demande parfois si certains personnages sont réels ou générés par cgi cela nous a sorti du film. Dommage que ce soit si creux dans l'ensemble il y avait du potentiel pour une telle durée.
orlandolove
Voilà un film vraiment suprenant où l'on prend plaisir à se laisser emporter par les méandres de l'histoire et la mise en scène. Joyeux et mélancolique tout à la fois, "Life of Chuck" est avant tout une formidable leçon de vie.
Voilà pour moi un véritable chef d'oeuvre. Un film autour de la vie d'un homme en 3 chapitres raconté d'une manière vraiment originale. Il est difficile d'en raconter d'avantages sous peine de spoiler mais vraiment, il faut admirer ce film pour en sortir chamboulé, transformé, décontenancé face à la Vie, et tout ce qui va avec.
Bref : inutile de mettre des mots, une seule bonne idée : voir et revoir la vie de Chuck !
Bref : inutile de mettre des mots, une seule bonne idée : voir et revoir la vie de Chuck !
Superbe ode à la vie et à l’instant présent. Tom Hiddleston régale par sa présence. La première partie du film est excellente et amusante, la seconde pleine de joie et merveilleuse, la troisième est belle. C’est gentil, c’est beau et triste, avec une voix off sympathique. Merci.
Une déception personnelle car j'en attendais beaucoup et finalement l'inverse s'est produit. Du flan. Rien ne m'a donné l'impression d'une réelle construction cinématographique, très fainéant tout ça.
Cette adaptation d’une nouvelle de Stephen King est tellement atypique qu’elle en est difficile à juger. Ce récit évoquant trois chapitre de la vie de Chuck racontés dans l’ordre chronologique inverse depuis sa mort jusqu’à son enfance. Il faut rendre hommage à la réalisation de Mike Flanagan qui délaisse les adaptations d’épouvante avec cette œuvre dont son approche à la fois dépouillée et aussi d’une grande maitrise formelle impressionne. Le réalisateur construit un long-métrage étrange et solaire reposant sur un optimisme désarçonnant. C’est un ovni à la fois tendre et émouvant pour peu que l’on se laisse emporter par cette vague imaginative aux accents métaphysique.
Attendez une minute... c'est moi ou ce film a été rédigé par une IA? Pourquoi je pose cette question ? La voix off a l'air d'être inhumaine et dénuée d'émotion et ne cesse de nous servir des platitudes. Les acteurs ont l'air de jouer d'une façon irréelle, comme dans une vidéo IA. Suis-je le seul à m'en rendre compte? Mais quel ennui ce film. Où sont les émotions ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse