menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,9
5815 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
105 critiques
4
213 critiques
3
106 critiques
2
66 critiques
1
34 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Superbe ode à la vie et à l’instant présent. Tom Hiddleston régale par sa présence. La première partie du film est excellente et amusante, la seconde pleine de joie et merveilleuse, la troisième est belle. C’est gentil, c’est beau et triste, avec une voix off sympathique. Merci.
Une déception personnelle car j'en attendais beaucoup et finalement l'inverse s'est produit. Du flan. Rien ne m'a donné l'impression d'une réelle construction cinématographique, très fainéant tout ça.
Cette adaptation d’une nouvelle de Stephen King est tellement atypique qu’elle en est difficile à juger. Ce récit évoquant trois chapitre de la vie de Chuck racontés dans l’ordre chronologique inverse depuis sa mort jusqu’à son enfance. Il faut rendre hommage à la réalisation de Mike Flanagan qui délaisse les adaptations d’épouvante avec cette œuvre dont son approche à la fois dépouillée et aussi d’une grande maitrise formelle impressionne. Le réalisateur construit un long-métrage étrange et solaire reposant sur un optimisme désarçonnant. C’est un ovni à la fois tendre et émouvant pour peu que l’on se laisse emporter par cette vague imaginative aux accents métaphysique.
Attendez une minute... c'est moi ou ce film a été rédigé par une IA? Pourquoi je pose cette question ? La voix off a l'air d'être inhumaine et dénuée d'émotion et ne cesse de nous servir des platitudes. Les acteurs ont l'air de jouer d'une façon irréelle, comme dans une vidéo IA. Suis-je le seul à m'en rendre compte? Mais quel ennui ce film. Où sont les émotions ?
J'ai découvert ce film récemment et il a été une révélation. Je ne suis pas fan de Stephen king mais au vu de synopsis je me suis laissée tenter. C'est un film magnifique plein de poésie, d'interrogations dans la première partie on se laisse embarquer sans trop savoir où cela va nous mener. Et au fil du film les pièces s'emboîtent et la magie opère. Je recommande vivement.
Le film The Life of Chuck de Mike Flanagan séduit par sa narration originale et profondément émotive.
Porté notamment par Tom Hiddleston, le récit explore avec sensibilité les thèmes de la vie, du temps et de la mémoire.
Sa mise en scène soignée et son ton à la fois intime et universel en font une œuvre touchante et singulière.
Porté notamment par Tom Hiddleston, le récit explore avec sensibilité les thèmes de la vie, du temps et de la mémoire.
Sa mise en scène soignée et son ton à la fois intime et universel en font une œuvre touchante et singulière.
Malgré toute la noirceur du propos, "Life of Chuck" est à la fois beau, émouvant et touchant.
La première partie du film (qui est captivante et sur laquelle je ne m'attarderais pas au risque de spoiler) ainsi que les deux suivantes font l'objet, à l'image du film "Mémento" de Christopher Nolan, d'un montage chronologiquement inversé permettant au spectateur de comprendre au fur et à mesure les enjeux du récit de Stephen King, ici finalement plutôt bien adapté.
La photographie est magnifique, de même que la musique, et les acteurs sont tous excellents, notamment le jeune Benjamin Pajak, étonnant de justesse.
Bref, un véritable feel good movie..
PS : le synopsis est ... "vaste" ... et c'est tant mieux!
La première partie du film (qui est captivante et sur laquelle je ne m'attarderais pas au risque de spoiler) ainsi que les deux suivantes font l'objet, à l'image du film "Mémento" de Christopher Nolan, d'un montage chronologiquement inversé permettant au spectateur de comprendre au fur et à mesure les enjeux du récit de Stephen King, ici finalement plutôt bien adapté.
La photographie est magnifique, de même que la musique, et les acteurs sont tous excellents, notamment le jeune Benjamin Pajak, étonnant de justesse.
Bref, un véritable feel good movie..
PS : le synopsis est ... "vaste" ... et c'est tant mieux!
très beau film pour un excellent suspense. très bien mené avec ces 3 chapitres, on passe un moment agréable et interrogatif
Un sans faute, film tout en poésie avec des dialogues justes. À voir sans hésitations ne serait ce que pour le scénario et les acteurs
J'avais lu des critiques dithyrambiques sur ce film que j'avais donc hâte de découvrir
Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il est déroutant. De par son ( ses ) histoires , son montage son originalité. Et finalement même si tout n'est pas parfait ça fait du bien de voir enfin un film hollywoodien sortant du lot .
La première histoire est déroutante surtout dans sa finalisation et ensuite on suit donc la vie de Chuck . La deuxième partie avec cette scène de danse est génial. La scène est elle même est un petit chef d'oeuvre Tom Hiddleston est au firmament et on retrouve là le niveau des meilleurs comédies musicales américaines.
Puis passé cela le spectateur se pose les mêmes questions que le protagoniste à l'écran. Pourquoi avoir fait cela ? Est-ce que j'ai bien fait de faire le métier que je fais actuellement ? N'aurais pas du essayer de tout faire pour vivre de ma passion etc.
Tout est suggéré rien n'est réellement imposé et c'est là la grande force de ce film.
La dernière partie nous permets de se replonger dans l'enfance de Chuk avec tout ce qu'il y a de bouleversant.
Et cette pointe de fantastique que sied si bien à Stephen King est juste parfaite.
Bref ce n'est pas parfait ( notamment la première partie que je trouve en dessous des 2 autres), mais c'est original , vivant déroutant bref tout ce qu'il manque au cinéma américain en ce moment.
Bravo à Mike Flanagan d'avoir réalisé d'une main de maitre l'un des meilleurs films américain de 2025, car la qualité de ce film est aussi dû à sa maitrise et son art derrière la caméra.
Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il est déroutant. De par son ( ses ) histoires , son montage son originalité. Et finalement même si tout n'est pas parfait ça fait du bien de voir enfin un film hollywoodien sortant du lot .
La première histoire est déroutante surtout dans sa finalisation et ensuite on suit donc la vie de Chuck . La deuxième partie avec cette scène de danse est génial. La scène est elle même est un petit chef d'oeuvre Tom Hiddleston est au firmament et on retrouve là le niveau des meilleurs comédies musicales américaines.
Puis passé cela le spectateur se pose les mêmes questions que le protagoniste à l'écran. Pourquoi avoir fait cela ? Est-ce que j'ai bien fait de faire le métier que je fais actuellement ? N'aurais pas du essayer de tout faire pour vivre de ma passion etc.
Tout est suggéré rien n'est réellement imposé et c'est là la grande force de ce film.
La dernière partie nous permets de se replonger dans l'enfance de Chuk avec tout ce qu'il y a de bouleversant.
Et cette pointe de fantastique que sied si bien à Stephen King est juste parfaite.
Bref ce n'est pas parfait ( notamment la première partie que je trouve en dessous des 2 autres), mais c'est original , vivant déroutant bref tout ce qu'il manque au cinéma américain en ce moment.
Bravo à Mike Flanagan d'avoir réalisé d'une main de maitre l'un des meilleurs films américain de 2025, car la qualité de ce film est aussi dû à sa maitrise et son art derrière la caméra.
Maxime Dartis
Il est temps de vivre, merci Chuck ! Adapté d'une nouvelle de Stephen King, ce film est une ode à la joie de vivre, à l'art et à l'humanité. La narration non linéaire, découpée en trois parties, est LA force du récit. La séquence de danse mythique de l'acte 2 est à coup sûr l'une des plus belles vues au cinéma ces dernières années. Le film apporte une paix et une liberté intérieure, invitant le spectateur à réfléchir sur la vie, la mort et le sens de l'existence. Une expérience cinématographique inoubliable.
insta : maxfaitsoncinema
insta : maxfaitsoncinema
Ce film est très beau, pour deux raisons. La première c'est parce que les acteurs sont excellents, les images sont superbes, la musique magnifique et les scènes de danse formidables. Mais c'est aussi un très beau film par le sujet qu'il aborde.
La construction et la mise en scène font qu'on peut passer à côté, mais il vaut la peine si on le comprend.
Chuck meurt à 39 ans d'une tumeur cérébrale. On retrace sa vie à l'envers. Les deux premiers actes (donc 3e et 2e qu'on voit) semblent plus faciles à suivre que le premier. Pour cause, dans le premier spoiler: nous sommes dans la tête de Chuck, qui ne comprend plus rien à cause de sa tumeur, mais se souvient de certaines personnes marquantes, de certaines phrases qu'on lui a dites. C'est la fin de son monde, et une seule phrase résonne en boucle dans sa tête mourante : celle de sa femme et son fils qui pleurent en disant "merci pour ces 39 belles années".
Il ne sait même plus qui est Chuck, mais ce merci lui parvient quand même quand les lumières s'éteignent...
C'est fait avec subtilité. Un film qu'on pourra revoir plusieurs fois pour repérer les détails (ici une chanson, là une petite fille en rollers etc...)
La construction et la mise en scène font qu'on peut passer à côté, mais il vaut la peine si on le comprend.
Chuck meurt à 39 ans d'une tumeur cérébrale. On retrace sa vie à l'envers. Les deux premiers actes (donc 3e et 2e qu'on voit) semblent plus faciles à suivre que le premier. Pour cause, dans le premier spoiler: nous sommes dans la tête de Chuck, qui ne comprend plus rien à cause de sa tumeur, mais se souvient de certaines personnes marquantes, de certaines phrases qu'on lui a dites. C'est la fin de son monde, et une seule phrase résonne en boucle dans sa tête mourante : celle de sa femme et son fils qui pleurent en disant "merci pour ces 39 belles années".
Il ne sait même plus qui est Chuck, mais ce merci lui parvient quand même quand les lumières s'éteignent...
C'est fait avec subtilité. Un film qu'on pourra revoir plusieurs fois pour repérer les détails (ici une chanson, là une petite fille en rollers etc...)
Ce film m’a laissée une impression d’inégalité et d’inachèvement. Inégal, d’abord, parce que son récit se compose de plusieurs séquences aux qualités très variables: certaines captivent et éveillent la curiosité, tandis que d’autres peinent à retenir l’attention, voire tombent dans l’ennui. Inabouti, ensuite, car les différents éléments narratifs semblent juxtaposés sans véritable cohérence, comme reliés par des fils artificiels. Le dernier plan résume d’ailleurs cette frustration : après tant d’attente, on se surprend à penser « Tout ça pour ça ? ».
Résultat : un film qui ne marque ni par son ambition, ni par sa réalisation, et qui, malgré quelques fulgurances, ne parvient pas à s’élever au rang de grand cinéma.
Résultat : un film qui ne marque ni par son ambition, ni par sa réalisation, et qui, malgré quelques fulgurances, ne parvient pas à s’élever au rang de grand cinéma.
Film appréciable,de très bons acteurs,mais il manque quelque chose ,on reste sur notre fin malheureusement, une scène mémorable par contre de danse ..c'est touchant,mais pas assez pour nous transporter totalement, dommage,a voir tout de même
iceman7582
Construit en 3 parties, ce film captive autant qu'il peut ennuyer selon que l'on entre ou pas dans l'histoire. Le scénario m'a personnellement beaucoup plus, la moral finale étant des plus simple mais également des plus touchante. Le casting est impeccable et la mise en scène originale. Le film souffre de quelques passages un peu mous mais rien de grave non plus. Un très beau film à voir en famille.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse