menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,9
5815 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
105 critiques
4
213 critiques
3
106 critiques
2
66 critiques
1
34 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce fût une très bonne surprise que de découvrir la vie de Chuck.
Un film très sincère dans sa réalisation et dans ce qu'il raconte. J'ai trouvé que c'était un film touchant qui devrait parler a beaucoup de personne.
Un film très sincère dans sa réalisation et dans ce qu'il raconte. J'ai trouvé que c'était un film touchant qui devrait parler a beaucoup de personne.
Mike Flanagan a excellé dans les adaptations de Stephen King. Là, il s’attaque à un texte plus symbolique que narratif, délaissant le registre horrifique. Une histoire morale sur l’importance de chaque vie, de chaque existence, au dernier acte très réussi.
D'un ennui soporifique, à déconseiller en particulier à tous ceux qui, comme moi, ont horreur des voix off de narrateur omniprésentes et permanentes !
Diabloxrt
"Life Of Chuck" fait clairement partie de mes plus belles découvertes de 2025. Réalisé par un Mike Flanagan habitué à l'horreur en temps normal, le film est une nouvelle adaptation d'une œuvre de Stephen King. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que nous sommes probablement en face de l'une de ces plus atypiques. Dans son déroulé, et pour suivre la vie de Chuck, le long-métrage choisit le parti-pris de se raconter à l'envers. On commence donc par parler de sa fin, et on remontera jusqu'à son enfance. Un concept assez étrange, mais qui prend finalement tout son sens dans la manière d'aborder la thématique centrale du projet. Ici, tout tourne autour de la vie, et plus particulièrement de la mort. Et comme point de départ, le film choisit donc de nous parler de cette dernière en premier, créant une atmosphère assez sombre et angoissante. Symbolisé sous la forme d'une fin du monde, toute l'introduction nous attrape par son concept. Plus le temps avance, plus les choses deviennent de plus en plus folles, et plus l'inévitable se rapproche. La tension s'accentue donc, bien maintenue par un casting de qualité. Personnellement, j'ai adoré le duo entre Chiwetel Ejiofor et Karen Gillan, mais je peux également citer l'excellente apparition de Matthew Lillard, dans une séquence assez mélancolique. Mais au-delà de ça, cette première partie pose quand même des questions quant à son contenu, on ne comprend pas forcément tout ce qui se passe. Ce mystère nous tient donc en haleine, avant que n'arrive la seconde partie. Pour le coup, je pense que c'est ma préférée du film ! Très honnêtement, cela faisait longtemps que je n'avais pas autant bougé la tête devant une scène musicale, elle est diablement efficace. Elle est très courte, mais c'est la plus déjantée du projet, car elle symbolise la simplicité de la vie dans sa forme la plus naturelle possible. Contrastée par une voix-off qui nous rappelle l'introduction, cette partie centrale nous expose clairement la morale du film : vivre, sans se soucier de la suite. Nous savons clairement où nous allons, mais cela ne doit pas nous empêcher d'avancer. Cela sera d'ailleurs encore remis sur le tapis lors de la dernière partie, qui peut paraître beaucoup plus classique, mais qui fonctionne tout autant. Se concentrant sur l'enfance et ses rêves, c'est clairement le segment le plus naïf du projet, mais cet aspect était nécessaire. Il justifie tout ce que l'on a vu avant et nous laisse donc sur une note assez positive malgré tout. Certes, quand on reprend un peu tout ça, on pourrait se dire que le message est très bateau. On nous parle de la vie d'une manière assez banale, et on a déjà vu ça de nombreuses fois ailleurs. Mais déjà, je ne pense pas que ce côté naïf doit être pris comme quelque chose de mauvais. Dans un cinéma moderne toujours plus terre-à-terre, ce genre de proposition plus légère fait clairement du bien ! Mike Flanagan a clairement su poser sa patte sur cette idée, et autant dire que sa réalisation très simple, mais efficace, aide à cela. Et enfin, je trouve qu'en prenant le concept de cette histoire en compte, il est assez compliqué de ne pas voir la manière dont la forme épouse le fond. Pour moi, ce parti-pris de prendre le scénario à l'envers était le meilleur choix possible, car il nous fait ressentir exactement ce qu'il fallait. On commence en ayant peur, puis on relativise, et on finit par comprendre. Le sens en est donc renforcé par cette approche, et je dois dire qu'elle a totalement fonctionné sur moi. J'ai ri, j'ai bougé la tête, j'ai pleuré et j'ai été inquiet, mais j'en ressors avec une sensation très positive. À mon sens, le film est très efficace, et vous devez absolument le voir ! Pour conclure, un petit bijou.
Life of Chuck est une poésie cinématographique, trois tranches de vie qui pousse à la réflexion, a l'introspection. Tom Hiddleston est extrêmement juste dans ce rôle, il parvient à avoir cette petite étincelle qui fait briller le film. C'est évidemment très contemplatif, on ne pas dire que l'action s'enchaîne, on s'ennuie forcement si on ne rentre pas dans l'univers. Tout n'est pas parfait, mais, Amoureux du cinéma, tentez, sans chercher à en savoir plus, ce film se déguste dans la découverte, parfois frustrant, parfois trop mou, mais la proposition vaut le détour, c'est un petit bonbon à sucer pour atteindre le cœur coulant, le croquer serait sacrilège !
Tout simplement MAGNIFIQUE !!!
Un chef d’œuvre !!!
Une ode à la vie
Un film qui fait se remettre en question et réfléchir sur le fait de profiter de la vie avant la mort.
À voir absolument et à revoir…….
Un chef d’œuvre !!!
Une ode à la vie
Un film qui fait se remettre en question et réfléchir sur le fait de profiter de la vie avant la mort.
À voir absolument et à revoir…….
Ce film est un coup de cœur immédiat pour moi !
Il faut dire qu’il fait partie de ces œuvres que j’affectionne particulièrement qui poussent à l’introspection avec une rare sensibilité et puissance émotionnelle. Sans parler de la qualité de jeu extraordinaire des , de la qualité photo et de la BO juste magnifiques !
Life of Chuck nous invite à voir la vie non pas en terme de début et de fin, mais en terme d’univers intérieur fait d’instants, d’émotions, et de significations et ainsi à réaliser que ce qui importe c’est comment on vit, pas comment ni quand on meurt. MAGNIFIQUE ✨
Il faut dire qu’il fait partie de ces œuvres que j’affectionne particulièrement qui poussent à l’introspection avec une rare sensibilité et puissance émotionnelle. Sans parler de la qualité de jeu extraordinaire des , de la qualité photo et de la BO juste magnifiques !
Life of Chuck nous invite à voir la vie non pas en terme de début et de fin, mais en terme d’univers intérieur fait d’instants, d’émotions, et de significations et ainsi à réaliser que ce qui importe c’est comment on vit, pas comment ni quand on meurt. MAGNIFIQUE ✨
Le thème difficile de Life of Chuck est abordé avec douceur et poésie, et nous est amené par un premier chapitre onirique et mystérieux.
Elles sont rares, les adaptations de Stephen King que j’aborde sans rien connaître du matériau d’origine. ‘Life of Chuck’, nouvelle tirée du recueil ‘Si ça saigne’ en fait pourtant partie. Avec ‘Jessie’ puis ‘Doctor Sleep’, Mike Flanagan a prouvé qu’il maîtrisait suffisamment l’auteur pour en tirer des adaptations, certes perfectibles mais généralement supérieures à celles d’autres réalisateurs, en comprenant intuitivement ce qu’il est vital de pousser au premier plan. ‘Life of Chuck’, qui témoigne d’une forme de passage à la vitesse supérieure, ne fait pourtant pas vraiment partie des oeuvres fantastiques, horrifiques ou même assimilées au Thriller de King mais plutôt de ses écrits réflexifs, introspectifs et existentiels, dont l’argument surnaturel ne sert qu’à titiller l’imaginaire du lecteur. Il est très difficile d’expliquer de quoi le film est composé sans dénaturer une surprise que j’espère aussi totale chez vous qu’elle l’a été chez moi. Il faut juste savoir que ce récit en trois parties est conçu à rebours, les trois sections dialoguant entre elles, chacune justifiant l’existence et le contenu des deux autres. Que sa première séquence est très actuelle. Que la seconde est à la fois superflue et indispensable, légère et profonde, qu’elle est, d’une certaine façon, le pivot et le tournant autour duquel gravitent les deux autres. Que la dernière est plus classique mais aussi plus émouvante : il s’agit d’un de ces portraits d’un temps et d’un lieu dont l’auteur a le secret, avec toute l’attention qu’il est capable de porter à ces petits détails dans lesquels chacun parviendra à se reconnaître. Qu’est ce que ce récit-gigogne et concentrique cherche à nous dire ? Ce n’est pas moi qui vous le révélerai, car ‘Life of Chuck’ est un puzzle qui, une fois reconstitué, peut renvoyer des images très différentes. Le fruit d’une réflexion sereine qui a énormément de choses à dire sans avoir besoin de les exprimer clairement, et sans avoir besoin d’expliquer ce qui le pousse à les exprimer. Des thèmes qui parleront à l’enfant, à l’adulte, au parent, selon un logique, des circonstances et des connexions qui seront propres à chacun. C’est un film simple, plein de pudeur malgré son exubérante scène centrale, presque familial mais d’une richesse thématique, d’une générosité en pistes de réflexion et d’une pingrerie en explications clé-sur-porte qui le mettent en marge de la production américaine standard. Bref, à condition de ne pas l’aborder sous un angle trop rationnel et analytique mais plutôt comme une fable, ou même un poème, qui se contrefout d’être cohérent, ‘Life of Chuck’ est une expérience majeure comme j’aimerais en découvrir plus souvent;
La première partie du film est excellente, le mystère et la tension sont très bien menée, puis par la suite, l'histoire deviens plus classique mais réussi quand même à avoir de l'impact. En soi le récit ne propose rien de révolutionnaire mais reste très sympa à observer et sait être émouvant. Une expérience assez singulière que certains pourront trouver ennuyante, mais qui pour moi est pertinente.
Film extrêmement touchant, sur la mort, sur notre vie, sur nos choix, j’ai versé mes petites larmes, la scène de la danse est top, dommage qu’il manque de mise en scènes pour en faire un chef d’œuvre
Je ne connaissais pas cette nouvelle de Stephen King , découverte totale pour moi .
Le film est intéressant et j'étais assez curieux à environ la moitié de celui ci , à savoir ou va-t-il m'emmener..... et je dois dire que je suis à moitié convaincu ... .
C'est long et répétitif, malheureusement ça ne marche pas sur moi .
Une voix off omniprésente et assez détestable pour ma part ....
L'intrigue se laisse regarder avec attention ... mais ce n'est pas le film que je regarderais plusieurs fois.
Le film est intéressant et j'étais assez curieux à environ la moitié de celui ci , à savoir ou va-t-il m'emmener..... et je dois dire que je suis à moitié convaincu ... .
C'est long et répétitif, malheureusement ça ne marche pas sur moi .
Une voix off omniprésente et assez détestable pour ma part ....
L'intrigue se laisse regarder avec attention ... mais ce n'est pas le film que je regarderais plusieurs fois.
Un film solaire et des personnages puissants. Une idée originale très bien menée et qui donne une pêche d'enfer. Pourquoi ce film n'a pas été plus mis en avant ? C'est une véritable cure de vitamines. La photographie est lumineuse, les couleurs chatoyantes, le montage doux et reposant. Les scènes s'enchaînent avec juste du plaisir absolu.
De manière formelle le film accuse quelques moment de déséquilibre avec la voix off, le manque de présence de certains personnages et quelques longueurs mais tout cela est balayé par cette histoire originale et son traitement à l'image qui en fait un grand film de cinéma. Stephen King excelle dans ce type d'histoire et ce n'est pas un pas de côté comme beaucoup le prétendent. (cf Les Evadés, quand même..., Coeurs perdus en Atlandide,...)
Je ne suis pas très familier de l’univers de Mike Flanagan ; je n’ai vu de lui que Doctor Sleep, qui, bien que malin dans sa réappropriation à la fois de l’œuvre de Stephen King et de Stanley Kubrick, ne m’avait pas convaincu. C’était plutôt mou, réalisé platement, et ça durait trois heures.
The Life of Chuck n’est pas exempt de défauts, mais s’avère plutôt réussi. Déjà, dans sa mise en scène : le découpage est soigné et varie les angles de caméra. Le montage est bien rythmé également. Le film utilise des caméras numériques Arri Alexa, mais elles donnent un cachet chaleureux à l’image et aux textures, ce qui colle parfaitement aux thèmes du film. Pour du numérique, c’est vraiment joli et en adéquation avec le propos.
Le film a une vraie intelligence du format. En changeant d’époque, le film change de format : de moins en moins horizontal. Cela renforce l’immersion émotionnelle au fur et à mesure que le récit avance, tout en le renouvelant visuellement. La photographie, les couleurs, tout l’aspect visuel évoluent avec le format, donnant l’impression de changer de film et de pénétrer plus profondément dans le personnage de Chuck. C’est vraiment brillant.
Le film n’a pas vraiment d’histoire, mais montre trois moments de vie complètement différents, plus ou moins surréalistes. Le but du film, pour moi, n’est pas de raconter une histoire mais de faire ressentir. La scène de danse n’a aucun sens ? Ce n’est pas grave, prends-la comme elle vient : elle n’a pas besoin de raison pour être là. C’est un petit moment dans un univers infini : l’infiniment grand et l’infiniment petit. La fin de tout.
Je regrette la voix off, qui ne fait pas que surligner ce qu’il se passe, mais tient carrément du livre audio. Comme si j’étais autorisé à lâcher le film pour faire autre chose. Je ne serais pas surpris que ce soit le texte de King qui soit lu. La fin, aussi, est un peu… mouais. Ça passe, mais ce n’est pas ouf. Comme beaucoup de fins de livres de Stephen King, ce n’est pas passionnant, mais là, ça ne gâche rien non plus. Je ne trouve pas que cela enrichisse le propos ni l’émotion.
The Life of Chuck est une belle surprise. Je l’ai regardé par curiosité plus que par intérêt, et le film m’a pris. Et ça, ça fait du bien. Je ne sais pas ce qu’il en restera dans le temps, mais sur le moment présent — thématique chère au film —, dans la découverte, c’était une belle surprise : sensible et non cynique.
The Life of Chuck n’est pas exempt de défauts, mais s’avère plutôt réussi. Déjà, dans sa mise en scène : le découpage est soigné et varie les angles de caméra. Le montage est bien rythmé également. Le film utilise des caméras numériques Arri Alexa, mais elles donnent un cachet chaleureux à l’image et aux textures, ce qui colle parfaitement aux thèmes du film. Pour du numérique, c’est vraiment joli et en adéquation avec le propos.
Le film a une vraie intelligence du format. En changeant d’époque, le film change de format : de moins en moins horizontal. Cela renforce l’immersion émotionnelle au fur et à mesure que le récit avance, tout en le renouvelant visuellement. La photographie, les couleurs, tout l’aspect visuel évoluent avec le format, donnant l’impression de changer de film et de pénétrer plus profondément dans le personnage de Chuck. C’est vraiment brillant.
Le film n’a pas vraiment d’histoire, mais montre trois moments de vie complètement différents, plus ou moins surréalistes. Le but du film, pour moi, n’est pas de raconter une histoire mais de faire ressentir. La scène de danse n’a aucun sens ? Ce n’est pas grave, prends-la comme elle vient : elle n’a pas besoin de raison pour être là. C’est un petit moment dans un univers infini : l’infiniment grand et l’infiniment petit. La fin de tout.
Je regrette la voix off, qui ne fait pas que surligner ce qu’il se passe, mais tient carrément du livre audio. Comme si j’étais autorisé à lâcher le film pour faire autre chose. Je ne serais pas surpris que ce soit le texte de King qui soit lu. La fin, aussi, est un peu… mouais. Ça passe, mais ce n’est pas ouf. Comme beaucoup de fins de livres de Stephen King, ce n’est pas passionnant, mais là, ça ne gâche rien non plus. Je ne trouve pas que cela enrichisse le propos ni l’émotion.
The Life of Chuck est une belle surprise. Je l’ai regardé par curiosité plus que par intérêt, et le film m’a pris. Et ça, ça fait du bien. Je ne sais pas ce qu’il en restera dans le temps, mais sur le moment présent — thématique chère au film —, dans la découverte, c’était une belle surprise : sensible et non cynique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse