AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
5628 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
104 critiques
4
211 critiques
3
104 critiques
2
65 critiques
1
34 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est un coup de cœur immédiat pour moi !
Il faut dire qu’il fait partie de ces œuvres que j’affectionne particulièrement qui poussent à l’introspection avec une rare sensibilité et puissance émotionnelle. Sans parler de la qualité de jeu extraordinaire des , de la qualité photo et de la BO juste magnifiques !
Life of Chuck nous invite à voir la vie non pas en terme de début et de fin, mais en terme d’univers intérieur fait d’instants, d’émotions, et de significations et ainsi à réaliser que ce qui importe c’est comment on vit, pas comment ni quand on meurt. MAGNIFIQUE ✨
Il faut dire qu’il fait partie de ces œuvres que j’affectionne particulièrement qui poussent à l’introspection avec une rare sensibilité et puissance émotionnelle. Sans parler de la qualité de jeu extraordinaire des , de la qualité photo et de la BO juste magnifiques !
Life of Chuck nous invite à voir la vie non pas en terme de début et de fin, mais en terme d’univers intérieur fait d’instants, d’émotions, et de significations et ainsi à réaliser que ce qui importe c’est comment on vit, pas comment ni quand on meurt. MAGNIFIQUE ✨
Le thème difficile de Life of Chuck est abordé avec douceur et poésie, et nous est amené par un premier chapitre onirique et mystérieux.
Elles sont rares, les adaptations de Stephen King que j’aborde sans rien connaître du matériau d’origine. ‘Life of Chuck’, nouvelle tirée du recueil ‘Si ça saigne’ en fait pourtant partie. Avec ‘Jessie’ puis ‘Doctor Sleep’, Mike Flanagan a prouvé qu’il maîtrisait suffisamment l’auteur pour en tirer des adaptations, certes perfectibles mais généralement supérieures à celles d’autres réalisateurs, en comprenant intuitivement ce qu’il est vital de pousser au premier plan. ‘Life of Chuck’, qui témoigne d’une forme de passage à la vitesse supérieure, ne fait pourtant pas vraiment partie des oeuvres fantastiques, horrifiques ou même assimilées au Thriller de King mais plutôt de ses écrits réflexifs, introspectifs et existentiels, dont l’argument surnaturel ne sert qu’à titiller l’imaginaire du lecteur. Il est très difficile d’expliquer de quoi le film est composé sans dénaturer une surprise que j’espère aussi totale chez vous qu’elle l’a été chez moi. Il faut juste savoir que ce récit en trois parties est conçu à rebours, les trois sections dialoguant entre elles, chacune justifiant l’existence et le contenu des deux autres. Que sa première séquence est très actuelle. Que la seconde est à la fois superflue et indispensable, légère et profonde, qu’elle est, d’une certaine façon, le pivot et le tournant autour duquel gravitent les deux autres. Que la dernière est plus classique mais aussi plus émouvante : il s’agit d’un de ces portraits d’un temps et d’un lieu dont l’auteur a le secret, avec toute l’attention qu’il est capable de porter à ces petits détails dans lesquels chacun parviendra à se reconnaître. Qu’est ce que ce récit-gigogne et concentrique cherche à nous dire ? Ce n’est pas moi qui vous le révélerai, car ‘Life of Chuck’ est un puzzle qui, une fois reconstitué, peut renvoyer des images très différentes. Le fruit d’une réflexion sereine qui a énormément de choses à dire sans avoir besoin de les exprimer clairement, et sans avoir besoin d’expliquer ce qui le pousse à les exprimer. Des thèmes qui parleront à l’enfant, à l’adulte, au parent, selon un logique, des circonstances et des connexions qui seront propres à chacun. C’est un film simple, plein de pudeur malgré son exubérante scène centrale, presque familial mais d’une richesse thématique, d’une générosité en pistes de réflexion et d’une pingrerie en explications clé-sur-porte qui le mettent en marge de la production américaine standard. Bref, à condition de ne pas l’aborder sous un angle trop rationnel et analytique mais plutôt comme une fable, ou même un poème, qui se contrefout d’être cohérent, ‘Life of Chuck’ est une expérience majeure comme j’aimerais en découvrir plus souvent;
La première partie du film est excellente, le mystère et la tension sont très bien menée, puis par la suite, l'histoire deviens plus classique mais réussi quand même à avoir de l'impact. En soi le récit ne propose rien de révolutionnaire mais reste très sympa à observer et sait être émouvant. Une expérience assez singulière que certains pourront trouver ennuyante, mais qui pour moi est pertinente.
Film extrêmement touchant, sur la mort, sur notre vie, sur nos choix, j’ai versé mes petites larmes, la scène de la danse est top, dommage qu’il manque de mise en scènes pour en faire un chef d’œuvre
Je ne connaissais pas cette nouvelle de Stephen King , découverte totale pour moi .
Le film est intéressant et j'étais assez curieux à environ la moitié de celui ci , à savoir ou va-t-il m'emmener..... et je dois dire que je suis à moitié convaincu ... .
C'est long et répétitif, malheureusement ça ne marche pas sur moi .
Une voix off omniprésente et assez détestable pour ma part ....
L'intrigue se laisse regarder avec attention ... mais ce n'est pas le film que je regarderais plusieurs fois.
Le film est intéressant et j'étais assez curieux à environ la moitié de celui ci , à savoir ou va-t-il m'emmener..... et je dois dire que je suis à moitié convaincu ... .
C'est long et répétitif, malheureusement ça ne marche pas sur moi .
Une voix off omniprésente et assez détestable pour ma part ....
L'intrigue se laisse regarder avec attention ... mais ce n'est pas le film que je regarderais plusieurs fois.
Un film solaire et des personnages puissants. Une idée originale très bien menée et qui donne une pêche d'enfer. Pourquoi ce film n'a pas été plus mis en avant ? C'est une véritable cure de vitamines. La photographie est lumineuse, les couleurs chatoyantes, le montage doux et reposant. Les scènes s'enchaînent avec juste du plaisir absolu.
De manière formelle le film accuse quelques moment de déséquilibre avec la voix off, le manque de présence de certains personnages et quelques longueurs mais tout cela est balayé par cette histoire originale et son traitement à l'image qui en fait un grand film de cinéma. Stephen King excelle dans ce type d'histoire et ce n'est pas un pas de côté comme beaucoup le prétendent. (cf Les Evadés, quand même..., Coeurs perdus en Atlandide,...)
Je ne suis pas très familier de l’univers de Mike Flanagan ; je n’ai vu de lui que Doctor Sleep, qui, bien que malin dans sa réappropriation à la fois de l’œuvre de Stephen King et de Stanley Kubrick, ne m’avait pas convaincu. C’était plutôt mou, réalisé platement, et ça durait trois heures.
The Life of Chuck n’est pas exempt de défauts, mais s’avère plutôt réussi. Déjà, dans sa mise en scène : le découpage est soigné et varie les angles de caméra. Le montage est bien rythmé également. Le film utilise des caméras numériques Arri Alexa, mais elles donnent un cachet chaleureux à l’image et aux textures, ce qui colle parfaitement aux thèmes du film. Pour du numérique, c’est vraiment joli et en adéquation avec le propos.
Le film a une vraie intelligence du format. En changeant d’époque, le film change de format : de moins en moins horizontal. Cela renforce l’immersion émotionnelle au fur et à mesure que le récit avance, tout en le renouvelant visuellement. La photographie, les couleurs, tout l’aspect visuel évoluent avec le format, donnant l’impression de changer de film et de pénétrer plus profondément dans le personnage de Chuck. C’est vraiment brillant.
Le film n’a pas vraiment d’histoire, mais montre trois moments de vie complètement différents, plus ou moins surréalistes. Le but du film, pour moi, n’est pas de raconter une histoire mais de faire ressentir. La scène de danse n’a aucun sens ? Ce n’est pas grave, prends-la comme elle vient : elle n’a pas besoin de raison pour être là. C’est un petit moment dans un univers infini : l’infiniment grand et l’infiniment petit. La fin de tout.
Je regrette la voix off, qui ne fait pas que surligner ce qu’il se passe, mais tient carrément du livre audio. Comme si j’étais autorisé à lâcher le film pour faire autre chose. Je ne serais pas surpris que ce soit le texte de King qui soit lu. La fin, aussi, est un peu… mouais. Ça passe, mais ce n’est pas ouf. Comme beaucoup de fins de livres de Stephen King, ce n’est pas passionnant, mais là, ça ne gâche rien non plus. Je ne trouve pas que cela enrichisse le propos ni l’émotion.
The Life of Chuck est une belle surprise. Je l’ai regardé par curiosité plus que par intérêt, et le film m’a pris. Et ça, ça fait du bien. Je ne sais pas ce qu’il en restera dans le temps, mais sur le moment présent — thématique chère au film —, dans la découverte, c’était une belle surprise : sensible et non cynique.
The Life of Chuck n’est pas exempt de défauts, mais s’avère plutôt réussi. Déjà, dans sa mise en scène : le découpage est soigné et varie les angles de caméra. Le montage est bien rythmé également. Le film utilise des caméras numériques Arri Alexa, mais elles donnent un cachet chaleureux à l’image et aux textures, ce qui colle parfaitement aux thèmes du film. Pour du numérique, c’est vraiment joli et en adéquation avec le propos.
Le film a une vraie intelligence du format. En changeant d’époque, le film change de format : de moins en moins horizontal. Cela renforce l’immersion émotionnelle au fur et à mesure que le récit avance, tout en le renouvelant visuellement. La photographie, les couleurs, tout l’aspect visuel évoluent avec le format, donnant l’impression de changer de film et de pénétrer plus profondément dans le personnage de Chuck. C’est vraiment brillant.
Le film n’a pas vraiment d’histoire, mais montre trois moments de vie complètement différents, plus ou moins surréalistes. Le but du film, pour moi, n’est pas de raconter une histoire mais de faire ressentir. La scène de danse n’a aucun sens ? Ce n’est pas grave, prends-la comme elle vient : elle n’a pas besoin de raison pour être là. C’est un petit moment dans un univers infini : l’infiniment grand et l’infiniment petit. La fin de tout.
Je regrette la voix off, qui ne fait pas que surligner ce qu’il se passe, mais tient carrément du livre audio. Comme si j’étais autorisé à lâcher le film pour faire autre chose. Je ne serais pas surpris que ce soit le texte de King qui soit lu. La fin, aussi, est un peu… mouais. Ça passe, mais ce n’est pas ouf. Comme beaucoup de fins de livres de Stephen King, ce n’est pas passionnant, mais là, ça ne gâche rien non plus. Je ne trouve pas que cela enrichisse le propos ni l’émotion.
The Life of Chuck est une belle surprise. Je l’ai regardé par curiosité plus que par intérêt, et le film m’a pris. Et ça, ça fait du bien. Je ne sais pas ce qu’il en restera dans le temps, mais sur le moment présent — thématique chère au film —, dans la découverte, c’était une belle surprise : sensible et non cynique.
L’idée de départ était bonne mais j’ai trouvé ça long et redondant. Je n’ai pas réussi à rentrer dedans…
Une approche unique pour nous faire entrer dans la vie d'un homme. Une oeuvre émouvante qui reste longtemps à l'esprit.
Ce film conte en 3 parties la vie d'un homme (extra) ordinaire. Il appelle a réfléchir sur la beauté de la vie et ce que nous en faisons. J'aurais passé un bien meilleur moment si la première partie n'avait pas été aussi longue, et s'il n y avait pas eu autant de discussions... Sans fin... Du coup je ne suis pas arrivée à "accrocher" et me sentir émue pour le reste du film... Mis à part dans 2,3 scènes dont la fameuse scène de danse digne d'une comédie musicale. La réalisation est originale, inspirée poétique, et j'admire le talent du réalisateur. C est un film comme on n'en fait plus.. Mais je suis un peu déçue par rapport à tout le " tapage" autour de ce film...
Quelle déception, pas du tout conforme à l'excellente bande annonce, quelle déception. Il manque incroyablement de liant entre les 3 actes rendant sans attrait le tout. Quel dommage. Tom Hiddleston sous employé, dommage. Alors, pourquoi merci Chuck en publicité partout alors que l'ambiance est à la fin du monde et que personne ne le connait, ni au début ni à la fin.. cela restera un mystère.
De la propagande climatique catastrophiste enrobé dans du divertissement et de faux bons sentiments. Et encore, divertissement, c'est discutable. Incompréhensible les bonnes notes!
Je n’ai rien compris au film . Il n’y a aucune histoire ! Bref 2h de perdu ! ………………………………………………………..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse