menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,9
5815 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
105 critiques
4
213 critiques
3
106 critiques
2
66 critiques
1
34 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film original dans sa construction qui nous invite à profiter du présent, développer nos "multitudes", avant qu'il ne soit trop tard.
Très bonne surprise !
Chuck le personnage central est très attachant. Je recommande de NE PAS voir la bande annonce qui en montre un peu trop je pense.
À voir !!!
Chuck le personnage central est très attachant. Je recommande de NE PAS voir la bande annonce qui en montre un peu trop je pense.
À voir !!!
Je cherchais mon gros coup de cœur 2025, il est enfin là. Une sensibilité à fleur de peau, orientée vers le public qui pourra se reconnaître. Un film tragiquement beau, fantastique, touchant, évocateur, d'une puissance simplicité.
Ça a bien chialé, rit, sourit, et c'est ce que j'attendais.
Ça a bien chialé, rit, sourit, et c'est ce que j'attendais.
GéDéon
Après avoir uniquement réalisé des films d’horreur, Mike Flanagan se lance dans le fantastique fantaisiste. Adapté d’un roman de Stephen King, son long-métrage, sorti en 2024, repose sur une narration en trois chapitres présentés en ordre chronologique inversé. Il en découle une histoire captivante malgré la faible épaisseur du scénario. En effet, le sujet ne fait que conter la vie d’un homme ordinaire (Tom Hiddleston), partagé entre son devoir de satisfaire les attentes professionnelles placées en lui et sa passion pour la danse. Au croisement d’un « Billy Elliot » et d’une évocation fascinante de la fin du monde (ou plus simplement de la mort), on se retrouve avec un feel good movie rempli de nostalgie et de tendresse. Bref, une œuvre qui dégage une grande force émotionnelle rappelant que chaque petite pierre placée sur le parcours d’une vie peut conduire à un destin singulier.
Je ne saurais pas vraiment dire que j’ai « aimé » ce film. Life of Chuck ne s’aime pas comme on aime un film. Il m’a plutôt traversé.
J’ai fini ce film sans parvenir immédiatement à mettre des mots sur ce que je ressentais. Mon cerveau cherchait à comprendre, mais ce sont surtout les émotions qui parlaient. C’est un film d’une beauté rare, profondément mélancolique, unique dans ce qu’il raconte
Il ne se passe, en apparence, pas grand-chose. Beaucoup diront que c’est lent, que le film prend son temps, qu’il ne raconte rien de spectaculaire. Et pourtant, pour ceux qui le ressentent, tout s’y passe.
Life of Chuck remet en question notre place dans l’univers. Il parle de l’être humain comme d’un minuscule fragment d’un tout immense, et en même temps comme d’un monde à lui seul. On peut être minuscule et immense à la fois, fragile et infini, brisé et pourtant rempli de lumière. Cette idée m’a profondément marqué.
Le film interroge le sens de l’existence, la douleur, le deuil, les blessures, mais aussi la beauté d’exister. Il suggère que si l’univers est aussi vaste, aussi cruel parfois, c’est peut être pour permettre ces instants là ces petits moments simples, presque invisibles, qui donnent un sens à tout.
Ce ne sera pas un film pour tout le monde. Mais pour moi, c’est l’un des films les plus beaux et les plus profonds que j’ai vus. Un chef d’œuvre, peut-être pas universel, mais un chef d’œuvre pour moi. Et c’est suffisant.
J’ai fini ce film sans parvenir immédiatement à mettre des mots sur ce que je ressentais. Mon cerveau cherchait à comprendre, mais ce sont surtout les émotions qui parlaient. C’est un film d’une beauté rare, profondément mélancolique, unique dans ce qu’il raconte
Il ne se passe, en apparence, pas grand-chose. Beaucoup diront que c’est lent, que le film prend son temps, qu’il ne raconte rien de spectaculaire. Et pourtant, pour ceux qui le ressentent, tout s’y passe.
Life of Chuck remet en question notre place dans l’univers. Il parle de l’être humain comme d’un minuscule fragment d’un tout immense, et en même temps comme d’un monde à lui seul. On peut être minuscule et immense à la fois, fragile et infini, brisé et pourtant rempli de lumière. Cette idée m’a profondément marqué.
Le film interroge le sens de l’existence, la douleur, le deuil, les blessures, mais aussi la beauté d’exister. Il suggère que si l’univers est aussi vaste, aussi cruel parfois, c’est peut être pour permettre ces instants là ces petits moments simples, presque invisibles, qui donnent un sens à tout.
Ce ne sera pas un film pour tout le monde. Mais pour moi, c’est l’un des films les plus beaux et les plus profonds que j’ai vus. Un chef d’œuvre, peut-être pas universel, mais un chef d’œuvre pour moi. Et c’est suffisant.
Peut être arrivée sur ce film avec beaucoup d’attente. Déçue des actes 2 et 1. Manque de cohérence, ou bien je n’ai pas saisi le sens qu’il fallait.
Œuvre un peu molle, THE LIFE OF CHUCK compense son mauvais rythme par une jolie poésie et quelques belles scènes (Tom Hiddleston qui danse). Si le mystère intrigue, la révélation pourra décevoir, mais là n’est pas le cœur du film.
J y ai cru avec la bande annonce. Cela ressemblait à Un film profond. Au lieu de ca un vide intersidéral. Des scènes sans buts agrémentée d'une musique très douce, et une voix off grandiloquente... L ennuis à l'état pure. Merci chuck
Sublime ! Pas d'autres mots que "Merci Chuck!". A l'issue du film, on a envie de danser avec la vie jusqu'à la fin des temps...
Life of Chuck risque d’en dérouter plus d’un. Adapté d’une nouvelle de Stephen King, le film tente de donner du sens à l’existence d’un homme ordinaire, Chuck, en prenant une voie résolument introspective. À la manière d’un Tree of Life de Terrence Malick, le récit se présente comme une parenthèse philosophique, une méditation sur les petits plaisirs et les instants fugaces qui composent une vie.
À l’approche de la fin — qu’elle soit celle du monde ou de Chuck lui-même — ce ne sont pas les grands événements qui comptent, mais les souvenirs simples : une danse improvisée, des moments partagés avec ses grands-parents, des éclats de bonheur presque anodins. L’intention est belle, sincère, et parfois touchante.
Mais comme chez Malick, cette approche contemplative finit aussi par me sortir du film. Même si l’on devine assez clairement le message final et ce que le réalisateur cherche à nous transmettre, la mise en scène très abstraite et le rythme flottant empêchent une véritable immersion émotionnelle. Peut-être suis-je trop cartésien pour adhérer pleinement à cette réflexion sur le sens de l’existence et les bienfaits de la vie dans sa forme la plus simple.
Résultat : un film intéressant sur le fond, respectable dans ses ambitions, mais qui me laisse au final partagé, admiratif de l’intention sans être totalement convaincu par l’expérience.
À l’approche de la fin — qu’elle soit celle du monde ou de Chuck lui-même — ce ne sont pas les grands événements qui comptent, mais les souvenirs simples : une danse improvisée, des moments partagés avec ses grands-parents, des éclats de bonheur presque anodins. L’intention est belle, sincère, et parfois touchante.
Mais comme chez Malick, cette approche contemplative finit aussi par me sortir du film. Même si l’on devine assez clairement le message final et ce que le réalisateur cherche à nous transmettre, la mise en scène très abstraite et le rythme flottant empêchent une véritable immersion émotionnelle. Peut-être suis-je trop cartésien pour adhérer pleinement à cette réflexion sur le sens de l’existence et les bienfaits de la vie dans sa forme la plus simple.
Résultat : un film intéressant sur le fond, respectable dans ses ambitions, mais qui me laisse au final partagé, admiratif de l’intention sans être totalement convaincu par l’expérience.
Presque un ovni tant dans le récit que dans l'auteur à l'origine de cette fable, à savoir Stephen King, voilà un joli film qui touche le cœur et l'esprit et n'a d'autre que de diffuser du bonheur à tous les étages.
C'est drôle, touchant, poétique, intelligent, c'est aussi bien interprété que réalisé, ça interroge sur notre propre existence et ça donne envie de moins se prendre la tête dans les futilités et tracas du quotidien.
Bref, la vie extraordinaire d’un homme ordinaire racontée en trois chapitres. Merci Chuck !
C'est drôle, touchant, poétique, intelligent, c'est aussi bien interprété que réalisé, ça interroge sur notre propre existence et ça donne envie de moins se prendre la tête dans les futilités et tracas du quotidien.
Bref, la vie extraordinaire d’un homme ordinaire racontée en trois chapitres. Merci Chuck !
Le film est surprenant. Réalisé sur trois parties distinctes d'après une nouvelle de Stephen King on ne s'ennuie pas une seule seconde car tout est vraiment très touchant. Les acteurs brillent par leur présence ainsi que le metteur en scène qui nous livre de magnifiques images. Tout est dans la tête, vous comprendrez... et vraiment Life of Chuck est une excellente surprise.
C'est sur une idée assez originale que Mike Flanagan construit son narratif : "nous sommes multitude"! Multitudes de chemins empruntés, de personnes rencontrées, de souvenirs... Néanmoins on s'y perd un peu malheureusement dans cette histoire... de belles scènes, mais également un final un peu tiré par les cheuveux avec la salle d'en haut... Je préfère sa direction pour les séries d'épouvante
Un peu perdu au début, j'ai finalement bien aimé ce film et les leçons que l'on peut en tirer. Un grand merci à Chuck.
Excellent j’ai adoré, les trois parties dont le montage est inversé sont toutes les trois dans leur genre des mises en images fantastiques, tendres et parfois bouleversantes.
Nous avons tous en nous des mondes merveilleux peuplés de personnages et ce film illustre parfaitement la complexité de nos vies.
Nous avons tous en nous des mondes merveilleux peuplés de personnages et ce film illustre parfaitement la complexité de nos vies.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse