Note moyenne
3,9
5870 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
105 critiques
4
214 critiques
3
108 critiques
2
67 critiques
1
34 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voilà un film dont je voulais en savoir le moins possible avant d'aller le voir, mais dont la bande-annonce, à laquelle je n'avais pourtant rien compris, associée aux noms de Stephen King et Mike Flanagan, m'avait vraiment donné envie. Et il n'y a rien d'étonnant à ce que la bande-annonce ne raconte rien, car raconter ne serait-ce qu'un tout petit peu de ce qu'est l'histoire du film serait le gâcher.
Découpé en trois parties présentées à rebours, "Life of Chuck" laisse dans un premier temps un peu pantois, tant on ne comprends rien de ce qu'on découvre à l'écran, à l'aube d'une fin du monde. Mais c'est en découvrant justement la vie de Chuck qui donne son titre au film que l'on va saisir ce que tout ça représente, la métaphore qui se cache derrière cette histoire.
C'est du coup la troisième partie qui donne vraiment tout son intérêt au film, même si les deux première sont tout à fait envoutantes. La scène de danse illustrée sur l'affiche est vraiment excellente, et donnerait à quiconque envie d'aller s'inscrire à un cours à la sortie de la salle. Étonnamment, alors que Tom Hiddleston est mis en avant sur l'affiche, il n'a pas tant de présence que ça à l'écran. Et parmi le casting ahurissant réunit ici (Chiwetel Ejiofor, Karen Gillian, Matthew Lillard, Mia Sara, Carl Lumbly, Heather Langenkamp et j'en passe), celui qui m'a le plus subjugué est Mark Hamill dans le rôle de ce papy alcoolique, vraiment touchant.
Si ce récit de Stephen King est davantage dans l'esprit de "La ligne verte" que de ses célèbres récits d'horreur, plus on avance dans le film et plus la référence qui vient à l'esprit est "Forrest Gump" de Robert Zemeckis. Il y a un peu de Gump dans "La vie de Chuck", car on y retrouve la même naïveté, tout en étant très différent.
Mais si la conclusion donne tout son sens au film, elle m'a tout de même un peu laissé sur ma faim, me laissant comme un goût de trop peu. J'aurais aimé en découvrir plus encore de la vie de Chuck, ne pas le laisser si vite. Mais c'est sans doute un choix volontaire pour laisser au spectateur la liberté d'imaginer les multitudes que sont Chuck.
Découpé en trois parties présentées à rebours, "Life of Chuck" laisse dans un premier temps un peu pantois, tant on ne comprends rien de ce qu'on découvre à l'écran, à l'aube d'une fin du monde. Mais c'est en découvrant justement la vie de Chuck qui donne son titre au film que l'on va saisir ce que tout ça représente, la métaphore qui se cache derrière cette histoire.
C'est du coup la troisième partie qui donne vraiment tout son intérêt au film, même si les deux première sont tout à fait envoutantes. La scène de danse illustrée sur l'affiche est vraiment excellente, et donnerait à quiconque envie d'aller s'inscrire à un cours à la sortie de la salle. Étonnamment, alors que Tom Hiddleston est mis en avant sur l'affiche, il n'a pas tant de présence que ça à l'écran. Et parmi le casting ahurissant réunit ici (Chiwetel Ejiofor, Karen Gillian, Matthew Lillard, Mia Sara, Carl Lumbly, Heather Langenkamp et j'en passe), celui qui m'a le plus subjugué est Mark Hamill dans le rôle de ce papy alcoolique, vraiment touchant.
Si ce récit de Stephen King est davantage dans l'esprit de "La ligne verte" que de ses célèbres récits d'horreur, plus on avance dans le film et plus la référence qui vient à l'esprit est "Forrest Gump" de Robert Zemeckis. Il y a un peu de Gump dans "La vie de Chuck", car on y retrouve la même naïveté, tout en étant très différent.
Mais si la conclusion donne tout son sens au film, elle m'a tout de même un peu laissé sur ma faim, me laissant comme un goût de trop peu. J'aurais aimé en découvrir plus encore de la vie de Chuck, ne pas le laisser si vite. Mais c'est sans doute un choix volontaire pour laisser au spectateur la liberté d'imaginer les multitudes que sont Chuck.
Film en 3 actes, qu’ils soient dans ce sens, comme dans un autre,je crois que je n’aurais pas mieux compris le film. Y a t il quelque chose à comprendre d’ailleurs? Voix off façon desperate house wife. Passez votre chemin. A moins d’avoir des problèmes pour s’endormir ( mais dans ce cas là choisissez un cinéma avec des fauteuils confortables)
Chaque atome, qui nous constitue a été fabriqué au cœur des étoiles: nous ne sommes pas dans l'univers, nous sommes l'univers. Tout en UN...
Dans le calendrier cosmique de Carl Sagan, il est 23 h 59 min 59 sec, du 31 décembre bien-sûr. L'extraordinaire se cache dans l'ordinaire, alors comme Chuck, dansons!
Un film exceptionnel, foisonnant de messages subtils à qui est prêt à les intégrer.
Dans le calendrier cosmique de Carl Sagan, il est 23 h 59 min 59 sec, du 31 décembre bien-sûr. L'extraordinaire se cache dans l'ordinaire, alors comme Chuck, dansons!
Un film exceptionnel, foisonnant de messages subtils à qui est prêt à les intégrer.
Bah voilà un film original adapté d'un roman de Stephen King, qui interpelle et magnifie le spectateur par la réalisation inspirée de Mike Flanagan qui est aussi scénariste !
J'ai été captivé par cette histoire qui m'a beaucoup questionner dans ma tête durant ce long métrage sur le personnage de Chuck. Le scénario et les dialogues sont savoureusement bien écrits avec une belle narration racontée. Les comédiens, pour citer les plus célèbres comme Tom Hiddleton, Jacob Tremblay, Chiwetel Ejiofor, Mark Hamill, Mia Sara, Matthew Lillard et le reste du casting sont excellents. Une œuvre intelligente auquel on aimerait en voir plus souvent dans le cinéma Américain.
J'ai été captivé par cette histoire qui m'a beaucoup questionner dans ma tête durant ce long métrage sur le personnage de Chuck. Le scénario et les dialogues sont savoureusement bien écrits avec une belle narration racontée. Les comédiens, pour citer les plus célèbres comme Tom Hiddleton, Jacob Tremblay, Chiwetel Ejiofor, Mark Hamill, Mia Sara, Matthew Lillard et le reste du casting sont excellents. Une œuvre intelligente auquel on aimerait en voir plus souvent dans le cinéma Américain.
Une excellente surprise ! Un film américain comme on n’en fait presque plus, avec un art de la narration et de magnifiques scènes de pur cinéma. Adapté de Stephen King, il y a une dimension fantastique - qui fait réfléchir- mais aussi dramatique et mélo
Encore trompée par des critiques presse, voir spectateurs, je suis allée voir ce film le 1er après midi de canicule sur Paris, dans 1 salle du Mk2 Bastille St Antoine hyper inconfortable, après l'excellent film coréen "Normal family" dans l'autre Mk2 Beaumarchais. Mauvaises conditions certes mais pas que, j'ai regardé la 1ere partie sans me souvenir de rien, c'était insipide et sans grand intérêt, profondément bercée par cette voix off anglo saxone monocorde incessante dont le ton se voulant didactique a fini
par m'exaspèrer... À la 2eme partie je me suis endormie, vu la danse sans en être ni émue ni charmée, la voix off semblant débiter 1 penible bible de développement personnel, et n'étant pas confort ni pour veiller ni pour dormir, je
suis sortie avec enfin un sentiment de grand
soulagement ! Je ne comprends pas comment ce très mauvais film peut tenir l'affiche de nombreux cinés
par m'exaspèrer... À la 2eme partie je me suis endormie, vu la danse sans en être ni émue ni charmée, la voix off semblant débiter 1 penible bible de développement personnel, et n'étant pas confort ni pour veiller ni pour dormir, je
suis sortie avec enfin un sentiment de grand
soulagement ! Je ne comprends pas comment ce très mauvais film peut tenir l'affiche de nombreux cinés
Comme j'ai déjà expliqué, un Stephen King au ciné, cela se refuse certainement pas. Même au vu de certaine adaptation bien raté (le dernier "Firestarter" alias "Charlie"!) , le casting m'a rassuré avec Hiddleston (Loki), Hamill (Luke Skywlaker), Ejiofor (Mordo) ou encore Gillian (Nebula) et King était dans les parages. Et le film en 3 actes soufflent le froid (le très très froid) et le chaud , tournée de façon différente dans la narration de l'histoire. L'une d'elle m'a littéralement fait flippé et une autre j'avais le sourire...c'est vraiment une très belle réussite que je recommande!!!! Faut-il être fan du King pour aimer? Non juste avec de la sensibilité!^^
NOTE : 9/10
NOTE : 9/10
je n'ai pas aimé, je n'ai ressenti aucune émotion, ça n'est pas désagréable à regarder mais c'est long, c'est lent, j'ai dû louper un truc
Pas du tout réussi à rentrer dans le film. Je pense être passer à côté du propos, mais contrairement à ce qui a été dit et du côté poétique je ne comprend pas où on veut nous emmener.
À part la dernière partie j’ai trouvé ça long et poussif
À part la dernière partie j’ai trouvé ça long et poussif
Très déçue par ce film pourtant très bien noté. Une fin du monde sur fond de réchauffement climatique, même au cinéma il ne faudrait pas oublier. Le scenario' est plus que douteux. Aucune émotion se ma part.
Pas emballé par ce film.
Il veut vous faire réfléchir sur comment gérer sa vie, son avenir et profiter des bienfaits de la vie.
Mouai ! C'est pas léger léger, très bavard inutilement, une voix off qui nous explique ce qu'on a souvent déjà compris ou deviné.
Il y'a quand même des jolies scènes, comme celles de danse et des bons comédiens.
Quand au suspens de la pièce secrète, ne vous attendez pas à une révélation incroyable.
Il reste pour moi une question à laquelle je ne trouve pas de réponse : spoiler: comment le prof de math joué par Chiwetel Ejiofor peut-il ne pas avoir vieilli lorsque Chuck a 11 ans et lorsqu'il en a 39 ! Ok il a acheté la maison de Chuck avec la pièce mystérieuse mais il n'a fait aucun travaux ? Même papier peint 70's dans les escaliers qui mènent vers cette pièce ?!!!
Bref un film surcoté qui peut vous paraitre inutilement long si vous n'adhérez pas à ce scénario qui se regarde un peu le nombril pour pas grand chose.
Il veut vous faire réfléchir sur comment gérer sa vie, son avenir et profiter des bienfaits de la vie.
Mouai ! C'est pas léger léger, très bavard inutilement, une voix off qui nous explique ce qu'on a souvent déjà compris ou deviné.
Il y'a quand même des jolies scènes, comme celles de danse et des bons comédiens.
Quand au suspens de la pièce secrète, ne vous attendez pas à une révélation incroyable.
Il reste pour moi une question à laquelle je ne trouve pas de réponse : spoiler: comment le prof de math joué par Chiwetel Ejiofor peut-il ne pas avoir vieilli lorsque Chuck a 11 ans et lorsqu'il en a 39 ! Ok il a acheté la maison de Chuck avec la pièce mystérieuse mais il n'a fait aucun travaux ? Même papier peint 70's dans les escaliers qui mènent vers cette pièce ?!!!
Bref un film surcoté qui peut vous paraitre inutilement long si vous n'adhérez pas à ce scénario qui se regarde un peu le nombril pour pas grand chose.
Adaptation d'un roman de Stephen King, très sympa et qui permet de se poser des questions quant à la petitesse de l'humanité face au monde
Ennui profond face à un film qui n a ni queue ni tête! Le pire, c est la lenteur et la voix off omniprésente. J arrêtais pas de me dire "bon... ça commence quand, là ?".
The Life of Chuck coche toutes les cases de la production arty à la mode, où le message écrase une forme qui n’est pas là pour le servir mais seulement pour l’illustrer au moyen de plans poseurs, où une voix off assène les coups de la pensée positive que déclinent également les dialogues. On a l’impression désagréable d’assister à un oral de collégien interrogé sur le parcours « Regarder le monde, inventer des mondes » : les pseudo-vérités pseudoscientifiques s’énumèrent au moyen de métaphores et de paraboles qui, formulées avec assurance et sérieusement représentées, semblent sonder les abîmes de l’existence humaine alors qu’elles les atrophient en les fixant par un discours que l’on croirait emprunté aux phrases ornant les affiches de développement personnel. Aucun vertige ne naît des situations, aucun mystère ne subsiste une fois la déstructuration apparence du récit bien proprement restructurée. Le petit cinéma de Mike Flanagan, surestimé, trouve ici un nouveau pensum heureusement dynamisé par ses séquences dansées – car il faut bien reconnaître qu’une fois la musique éteinte, on s’ennuie de pied ferme !
Un synopsis un peu trompeur mais la magie opère, un film original sur un thème qui l'est un peu moins. Avec de très bon acteurs et une belle , l'émotion est là. On passe un bon moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse