AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
5628 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
104 critiques
4
211 critiques
3
104 critiques
2
65 critiques
1
34 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas emballé par ce film.
Il veut vous faire réfléchir sur comment gérer sa vie, son avenir et profiter des bienfaits de la vie.
Mouai ! C'est pas léger léger, très bavard inutilement, une voix off qui nous explique ce qu'on a souvent déjà compris ou deviné.
Il y'a quand même des jolies scènes, comme celles de danse et des bons comédiens.
Quand au suspens de la pièce secrète, ne vous attendez pas à une révélation incroyable.
Il reste pour moi une question à laquelle je ne trouve pas de réponse : spoiler: comment le prof de math joué par Chiwetel Ejiofor peut-il ne pas avoir vieilli lorsque Chuck a 11 ans et lorsqu'il en a 39 ! Ok il a acheté la maison de Chuck avec la pièce mystérieuse mais il n'a fait aucun travaux ? Même papier peint 70's dans les escaliers qui mènent vers cette pièce ?!!!
Bref un film surcoté qui peut vous paraitre inutilement long si vous n'adhérez pas à ce scénario qui se regarde un peu le nombril pour pas grand chose.
Il veut vous faire réfléchir sur comment gérer sa vie, son avenir et profiter des bienfaits de la vie.
Mouai ! C'est pas léger léger, très bavard inutilement, une voix off qui nous explique ce qu'on a souvent déjà compris ou deviné.
Il y'a quand même des jolies scènes, comme celles de danse et des bons comédiens.
Quand au suspens de la pièce secrète, ne vous attendez pas à une révélation incroyable.
Il reste pour moi une question à laquelle je ne trouve pas de réponse : spoiler: comment le prof de math joué par Chiwetel Ejiofor peut-il ne pas avoir vieilli lorsque Chuck a 11 ans et lorsqu'il en a 39 ! Ok il a acheté la maison de Chuck avec la pièce mystérieuse mais il n'a fait aucun travaux ? Même papier peint 70's dans les escaliers qui mènent vers cette pièce ?!!!
Bref un film surcoté qui peut vous paraitre inutilement long si vous n'adhérez pas à ce scénario qui se regarde un peu le nombril pour pas grand chose.
Adaptation d'un roman de Stephen King, très sympa et qui permet de se poser des questions quant à la petitesse de l'humanité face au monde
Ennui profond face à un film qui n a ni queue ni tête! Le pire, c est la lenteur et la voix off omniprésente. J arrêtais pas de me dire "bon... ça commence quand, là ?".
The Life of Chuck coche toutes les cases de la production arty à la mode, où le message écrase une forme qui n’est pas là pour le servir mais seulement pour l’illustrer au moyen de plans poseurs, où une voix off assène les coups de la pensée positive que déclinent également les dialogues. On a l’impression désagréable d’assister à un oral de collégien interrogé sur le parcours « Regarder le monde, inventer des mondes » : les pseudo-vérités pseudoscientifiques s’énumèrent au moyen de métaphores et de paraboles qui, formulées avec assurance et sérieusement représentées, semblent sonder les abîmes de l’existence humaine alors qu’elles les atrophient en les fixant par un discours que l’on croirait emprunté aux phrases ornant les affiches de développement personnel. Aucun vertige ne naît des situations, aucun mystère ne subsiste une fois la déstructuration apparence du récit bien proprement restructurée. Le petit cinéma de Mike Flanagan, surestimé, trouve ici un nouveau pensum heureusement dynamisé par ses séquences dansées – car il faut bien reconnaître qu’une fois la musique éteinte, on s’ennuie de pied ferme !
Un synopsis un peu trompeur mais la magie opère, un film original sur un thème qui l'est un peu moins. Avec de très bon acteurs et une belle , l'émotion est là. On passe un bon moment.
Un film en trois parties présentées en chronologie inversée. La première met en scène la fin du monde dans une ville moyenne du Névada. La Californie s’est détachée du continent, des pays d’Europe sont submergés, internet et la plupart des réseaux ne fonctionnent plus. Un professeur de collège et son ex-femme, infirmière dans un hôpital, interprétés par les remarquables Chiwetel Ejiofor et Karen Gillan, essaient de poursuivre leurs missions alors que tout n’est que fuites et collapses autour d’eux. Chuck n’intervient qu’à la marge dans de curieuses publicités le félicitant pour ses 39 années de vie. Cette partie est puissante, pleine de mystères et de beautés. La mise en scène, tout en retenue, est éblouissante. La deuxième partie est un numéro de danse improvisé, entre Chuck, comptable en congrès, pris d’une impulsion « mémorielle » (superbe Tom Hiddleston), une jeune femme qui vient d’être quittée et une percussionniste en situation d’échec : C’est spectaculaire, beau, émouvant. La troisième partie s’attache à l’enfance de Chuck, élevé par ses grands-parents bienveillants après la mort accidentelle de ses parents. Le traitement est plus conventionnel, parfois un peu mièvre et cousu de fil blanc mais là encore, les scènes de danse sont enthousiasmantes et, comme le film fonctionne en réseau, cette troisième partie est indispensable. Cette petite réserve est mineure au regard de la puissance, du mystère et de la beauté du film. Même si Steven Spielberg n’a jamais mis en scène d’œuvres de Stephen King, je trouve qu’il aurait pu réaliser ce film, à la croisée, entre autres, de : Minority Report, La guerre des mondes et The Fabelmans. La mise en scène de Mike Flanagan est très belle, les acteurs sont remarquables. Un film passionnant à revoir rapidement pour mieux en saisir toutes les ramifications.
Le film est est très bien et merite 4 étoiles a mon goût. La narration est juste un peu trop présente mais ce film fait réfléchir et est selon moi adapté à tous les publics à partir de 6 ou 7 ans même si ce n’est pas un film pour enfant.
J'y suis allé sans rien savoir de l'histoire... Et c'est le type de film que j'adore...
Je m'explique: j'en suis sorti sans être sûr d'avoir tout saisi... L'envie de le revoir pour l'apprécier encore plus.
Le genre de film qui reste dans la tête plusieurs jours après, parce qu'il amène plein de réflexions.
Je crois qu'il ne cartonne pas en salle...
Mais je pense que dans quelques années... Ça sera un film qui deviendra culte. En tout cas, c'est le coup de cœur de l'année pour moi
Je m'explique: j'en suis sorti sans être sûr d'avoir tout saisi... L'envie de le revoir pour l'apprécier encore plus.
Le genre de film qui reste dans la tête plusieurs jours après, parce qu'il amène plein de réflexions.
Je crois qu'il ne cartonne pas en salle...
Mais je pense que dans quelques années... Ça sera un film qui deviendra culte. En tout cas, c'est le coup de cœur de l'année pour moi
Adapter fidèlement une nouvelle de Stephen King, certains ont du se jeter sur ce film de Mike Flanaghan, lui même admirateur du King, en croyant voir du fantastique horrifique comme le réalisateur sait le faire. Grosse, très grosse erreur. King n'écrit pas que de l'horreur, et Flanaghan en (très) bon élève montre qu'il a un fabuleux talent de conteur en images, quasiment sans une once de sang, et sans une once d'horreur graphique. Life of Chuck, à notre époque de marvelleries insipides et moches, à une époque ou le subtil ne brille pas, signe ici une ode quasi métaphysique à la vie, à la mort, et à la joie. Dans notre monde anxiogène, ce film est un ovni, et une bouffée magistrale d'air frais. Qui est Chuck cet homme qui trône sur les panneaux publicitaires, partout. Qui est il alors que personne ne le connait. Alors que le monde va vers sa fin. Découpé en 3 parties, et fonctionnant temporellement à rebours, nous allons partir dans un voyage hors du commun. Et apprendre à connaître Chuck, et bien plus encore.
La réalisation est sans esbrouffe, simple et dépouillée, avec peu d'effets spéciaux. L'accent est mis sur l'histoire, et ses protagonistes par des acteurs tous épatants, sans exception. Bravo Mr Flanaghan, vous avez pondu un fabuleux film.
La réalisation est sans esbrouffe, simple et dépouillée, avec peu d'effets spéciaux. L'accent est mis sur l'histoire, et ses protagonistes par des acteurs tous épatants, sans exception. Bravo Mr Flanaghan, vous avez pondu un fabuleux film.
Il y aurait tellement à dire ! Le scénario et les symboles sont riches en détails et émotions. Beaucoup de points du départ m'ont finalement échappé et un futur visionnage en VOD ne sera pas de trop pour en saisir toutes les subtilités. Les scènes de danse, juste géniales, nous plongent provisoirement dans une comédie musicale. Les personnes de l'acte 3 sont supers attachants. Un film intellectuel qui fait réfléchir sur le sens de la vie et de la mort.
Un vrai coup de coeur. Ce film nous fait traverser pleins d’émotions, les images sont belles. Les acteurs sont justes, y compris les plus jeunes qui impressionnent par leur talent.
Je cherche les raisons des critiques dithyrambiques que provoque ce film. Y'a vraiment pas de quoi en faire un plat. Je n'ai rien compris à la 1ère partie. Et pourquoi, sachant ce qui va lui arriver, il ne choisit pas la danse plutôt que la compta. Quant à la voix Off, quelle horreur. Bref, déçue et je reste dans l'expectative. Je vais lire la nouvelle de Stephen King, je comprendrais peut être mieux le propos.
Une métaphore de notre monde contemporain et un conte moderne. Le scénario est impeccable et les acteurs excellents. Un divertissement, intelligent et pertinent
Voici une tentative très intelligente de réinventer un peu la narration tout en validant la thématique du "Carpe Diem", et c'est louable, mais à force d'effets grandiloquents et de musique, on en oublie l'émotion.
Feel good movie comme on les aime, avec une construction original, des personnages modernes. Peut être trop de voix off
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse