menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,9
5815 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
105 critiques
4
213 critiques
3
106 critiques
2
66 critiques
1
34 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je l’ai trouvé pas mal mais pas si incroyable que ça dont tout le monde parle. Il est un brouillon avec la fin au début
Je m’attendais à un chef d’œuvre et je ne trouve qu’un feel good movie. Il y a un mélange de mystique juive intéressante qui aurait pu être creusée et de bons sentiments dans une Amérique où le melting pot aurait marché.
La scène de la danse en ville est mémorable mais ne suffit pas à donner les clefs pour se rassurer face à l’anxiété que ce monde génère. Car on sent que le film veut faire passer un ou des msg.
Excès d’ambition ou plutôt exercice léché mais un peu vain. Car au final mainstream et superficiel.
La scène de la danse en ville est mémorable mais ne suffit pas à donner les clefs pour se rassurer face à l’anxiété que ce monde génère. Car on sent que le film veut faire passer un ou des msg.
Excès d’ambition ou plutôt exercice léché mais un peu vain. Car au final mainstream et superficiel.
Magnifique, sublime et bien interprété. Les premières minutes du film sont émouvantes ainsi que la troisième partie qui m’a achevé. La mise en scène est soigné et le film regorge d’ingéniosité, c’est splendide a voir en famille.
Je vous propose de découvrir The life of chuck un film dramatique de science-fiction américain réalisé par Mike Flanagan et sorti en 2024.
Mike Flanagan tente clairement quelque chose de différent et de créatif avec The life of chuck , avec un scénario dont l'histoire parle de la vie de Charles Krantz relatée par ordre chronologique inversé de sa vie en trois parties.
La première partie du film est assez basique et parle de fin du monde, assez plate à ce moment-là, on se dit que le film ne sera pas de la qualité espérée, mais après la première demi-heure, le ton du film change.
Dès que la seconde partie commence, l'originalité de ce long métrage se démarque en découvrant le parcours de Charles Krantz de sa jeunesse avec tout au long et uniquement par moment une narration explicative, mais son originalité ne finit pas là.
Visuellement magnifique avec une réalisation à l'ancienne pour cette seconde partie et la dernière également
Cette troisième partie est assez originale et plus triste, on découvre sa vie jusqu'à son adolescence et plus encore .
Réalisation léchée et une photographie superbe, ce film se démarque et une réussite presque sur tous les plans.
Serte un peu lent, mais une lenteur non désagréable et surtout une magnifique histoire.
Mike flanagan ne révolutionne pas le genre, mais fait The life of chuck une belle surprise
Mike Flanagan tente clairement quelque chose de différent et de créatif avec The life of chuck , avec un scénario dont l'histoire parle de la vie de Charles Krantz relatée par ordre chronologique inversé de sa vie en trois parties.
La première partie du film est assez basique et parle de fin du monde, assez plate à ce moment-là, on se dit que le film ne sera pas de la qualité espérée, mais après la première demi-heure, le ton du film change.
Dès que la seconde partie commence, l'originalité de ce long métrage se démarque en découvrant le parcours de Charles Krantz de sa jeunesse avec tout au long et uniquement par moment une narration explicative, mais son originalité ne finit pas là.
Visuellement magnifique avec une réalisation à l'ancienne pour cette seconde partie et la dernière également
Cette troisième partie est assez originale et plus triste, on découvre sa vie jusqu'à son adolescence et plus encore .
Réalisation léchée et une photographie superbe, ce film se démarque et une réussite presque sur tous les plans.
Serte un peu lent, mais une lenteur non désagréable et surtout une magnifique histoire.
Mike flanagan ne révolutionne pas le genre, mais fait The life of chuck une belle surprise
Jamais rentré dans le film, je ne sais pas pourquoi les critiques se sont emballés. Un film à message que je n’ai pas vraiment compris très verbeux et ennuyeux.
Alors oui les scènes de danse sont les meilleurs moment mais sur 2 heures cela fait peu.
Énorme déception.
Alors oui les scènes de danse sont les meilleurs moment mais sur 2 heures cela fait peu.
Énorme déception.
Les multitudes.
J’ai été personnellement très touché par ce film.
Un mélange d’humanité, de nostalgie, pas mal de réflexions que nous pourrions avoir sur nos propres vies, et quelques scènes extrêmement plaisantes. J’ai adoré.
Certains diront qu’on est loin du chef-d’œuvre, mais j’ai apprécié la découpe originale de ce film en 3 actes. Il y a une forme de simplicité dans ce long métrage malgré les nombreux sujets mélangés. Vous n’aurez sans doute pas toutes les réponses. Mais le film donne envie de danser ou peut-être simplement de savourer les petites secondes de notre existence.
Le film m’a appelé et je ne savais pas vraiment de quoi ça parle. Ça a fonctionné pour moi.
Je ne connais personnellement pas tant de films de cette trempe, au milieu des super productions américaines aux effets spéciaux toujours plus spectaculaires, je crois que ça fait du bien de parler un peu de la vie. Les acteurs sont excellents par ailleurs.
J’ai souri pas mal, été ému un peu, parfois les deux en même temps mais je crois que c’est très personnel.
Bref. Thanks Chuck !
J’ai été personnellement très touché par ce film.
Un mélange d’humanité, de nostalgie, pas mal de réflexions que nous pourrions avoir sur nos propres vies, et quelques scènes extrêmement plaisantes. J’ai adoré.
Certains diront qu’on est loin du chef-d’œuvre, mais j’ai apprécié la découpe originale de ce film en 3 actes. Il y a une forme de simplicité dans ce long métrage malgré les nombreux sujets mélangés. Vous n’aurez sans doute pas toutes les réponses. Mais le film donne envie de danser ou peut-être simplement de savourer les petites secondes de notre existence.
Le film m’a appelé et je ne savais pas vraiment de quoi ça parle. Ça a fonctionné pour moi.
Je ne connais personnellement pas tant de films de cette trempe, au milieu des super productions américaines aux effets spéciaux toujours plus spectaculaires, je crois que ça fait du bien de parler un peu de la vie. Les acteurs sont excellents par ailleurs.
J’ai souri pas mal, été ému un peu, parfois les deux en même temps mais je crois que c’est très personnel.
Bref. Thanks Chuck !
C'est un film à part dans lequel il faut entrer sans se poser de questions. Il faut se laisser porter par l'histoire car elle est belle, émouvante et riche de poésie et d'enseignements.
L'originalité, la créativité et la théâtralité font de ce film , une jolie petite pépite des sorties de ce mois de juin.
Une (petite?) fable philosophique sur la vie, la mort, le temps qui passe, la nécessité de profiter des beaux instants de la vie… en trois saynètes pas mal faites mais qui n’ont quand même rien de « bouleversifiantes ».
Donner son avis sur ce film n’est pas simple : il est à la fois d’une douceur envoûtante et complètement imprévisible. Construit en trois actes, j’ai eu du mal à saisir le premier — peut-être mieux développé dans la nouvelle de Stephen King? - Ensuite, on découvre le personnage principal à travers sa passion pour la danse, mise en valeur avec une grande grâce. Les scènes et les images sont magnifiques. Ce film est comme un bonbon : un peu difficile à croquer au début, mais savoureux et touchant ensuite. Tous les personnages sont attachants. Une belle curiosité.
Je n'ai pas lu le livre de Stephen King donc mon avis ne reflète que le film lui même et non la qualité de l'adaptation.
Le film commence avec un regard intéressant sur la fin de notre monde et j'ai beaucoup aimé le parallèle avec la fin du monde intérieur de Chuck. l'idée était belle et intéressante et bien mise en œuvre après avoir vu le film.
Mais le second acte et le premier sont beaucoup plus convenus et ne vienne que venir enrichir le troisième (qui est le premier dans la chronologie du film). c'est plus convenu, plus classique et très sincèrement je m'attendais a quelque chose de plus "fou" ,dynamique. a part les scènes de danse qui nous font nous évader un peu, le film reste très simple et ne nous embarque pas dans cette promesse de dépaysement cosmique qui était promis. Autre déception, la faible présence de Tom Hiddleston qui illumine le film avec la scène de danse mais qui n'apparaît que très peu le reste du temps. enfin la construction du film est intéressante car il est conçu comme si Chuck voyait sa vie défiler devant ses yeux mais les actes sont inégaux et on se demande presque pourquoi l'acte 2 existe pour qu'il soit si court.
le message du film reste riche et intéressant bien que convenu : nos expériences forment qui nous sommes. Le film le montre bien en réutilisant le casting au fil des actes et des époques.
Devant Life of Chuck on passe un moment, ni bon, ni mauvais mais ce n'est pas un moment inoubliable.
Le film commence avec un regard intéressant sur la fin de notre monde et j'ai beaucoup aimé le parallèle avec la fin du monde intérieur de Chuck. l'idée était belle et intéressante et bien mise en œuvre après avoir vu le film.
Mais le second acte et le premier sont beaucoup plus convenus et ne vienne que venir enrichir le troisième (qui est le premier dans la chronologie du film). c'est plus convenu, plus classique et très sincèrement je m'attendais a quelque chose de plus "fou" ,dynamique. a part les scènes de danse qui nous font nous évader un peu, le film reste très simple et ne nous embarque pas dans cette promesse de dépaysement cosmique qui était promis. Autre déception, la faible présence de Tom Hiddleston qui illumine le film avec la scène de danse mais qui n'apparaît que très peu le reste du temps. enfin la construction du film est intéressante car il est conçu comme si Chuck voyait sa vie défiler devant ses yeux mais les actes sont inégaux et on se demande presque pourquoi l'acte 2 existe pour qu'il soit si court.
le message du film reste riche et intéressant bien que convenu : nos expériences forment qui nous sommes. Le film le montre bien en réutilisant le casting au fil des actes et des époques.
Devant Life of Chuck on passe un moment, ni bon, ni mauvais mais ce n'est pas un moment inoubliable.
je ne comprends rien à cet enthousiasme général de la presse sur ce film où je me suis ennuyé du début à la fin. Une espèce de devoir sur table sans grand intérêt. Le cinéma c'est la vie, et là, c'est l'ennui.
Un film intéressant avec une construction innovante que l'on a pas l'habitude de voir. Chaque acte est intéressant en lui-même mais raccroché les uns aux autres, le film ce retrouve incompréhensible et déconstruit.
Ma note moyenne exprime l'irrégularité de scènes soit géniales, soit ennuyeuses. J'ai eu du mal à rentrer dans le film, assez déroutée par la première partie au message métaphysique, accompagné d'une bande son au piano qui fini par agacer. Les 2 autres parties de forme plus académique offrent des instants beaucoup plus savoureux comme les scènes de danse.
Un film qui mérite d'être revu pour profiter du jeu des acteurs et revoir de jolis moments.
Un film qui mérite d'être revu pour profiter du jeu des acteurs et revoir de jolis moments.
Une voix off omniprésente, l'idée d'un conte ? Je me suis tellement ennuyée.... A part 2 ou 3 moments de poésie dont en effet des moments de danses tout le reste est d'un ennui sans nom. Mais surtout on ressort de ce film complétement plombé...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse